• Menyatakan Terdakwa Hafidin S.Kom als Hafid Bin H. Haerudin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil toyota kijang kapsul Nopol : B-1530-SSADikembalikan kepada terdakwa;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  HAFIDIN S.Kom als HAFID Bin H.Haerudin

  Nama lengkap : Hafidin S.Kom als Hafid Bin H. Haerudin2. Tempat lahir : Serang3. Umur/Tanggal lahir : 33/10 September 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Kimudakir Link. Cigading RT. 02/01Kel. Tegal Ratu Kec. Ciwandan Kota Cilegon7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lainBahwa pada persidangan ini Terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya bernama : BAHCTIAR RIFAI, SH,BASIR, SH, M.

  Menyatakan terdakwa HAFIDIN Alias HAFID Bin HAERUDIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaHal. 1 dari 15 hal Putusan Nomor 366/Pid.B/2020/PN SrgPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan AlternatifKedua Pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa HAFIDIN Alias HAFID BinHAERUDIN selama 2 (Dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

  Menyatakan Terdakwa HAFIDIN alias HAFID bin HAERUDIN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan dan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum(ontslag van alle rechtsvervolging);3. Memulihkan dan merehabilitasi nama baik Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4.

  Setiap orang berarti siapa saja baik warganegara Indonesia sendiri maupun warga negara asing dengan tidak membedakanjenis kelamin, suku, agama kedudukan, pangkat dan jabatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang terdakwabernama lengkap Hafidin S.Kom als Hafid Bin H.

  Menyatakan Terdakwa Hafidin S.Kom als Hafid Bin H. Haerudin tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Penuntut Umumtersebut ;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil toyota kijang kapsul Nopol : B1530SSADikembalikan kepada terdakwa;5.

• AHMAD MABRUR bin HAFIDIN, dkk

  AHMAD MABRUR bin HAFIDIN bersamaHal. 1 dari 15 hal. Put. No. 1443 K/Pid.Sus/2014Terdakwa 2. KAMINOTO bin WADARI pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012 setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Ds.

  AHMAD MABRUR bin HAFIDIN bersamaTerdakwa 2. KAMINOTO bin WADARI pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012sekira pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2012 setidaktidaknya pada tahun 2012, bertempat di Ds.

  AHMAD MABRUR bin HAFIDIN danTerdakwa 2.

  Bahwa saya tidak pernah menjual pupuk Phonska bersubsidi kepada H.Ahmad Mabrur bin Hafidin ataupun H.M Kusnanto, SE, saya hanya menjualpupuk non subsidi merk SONDAG 15 sebanyak 8 ton kepada H. AhmadMabrur.2. Bahwa kedatangan saya awal Februari 2012 ke rumah H. M. Kusnanto, SEbin H. Sajari di Desa Caruban RT.04 RW.02 Kec. Weleri Kab. Kendalsepulang dari Semarang bersama H. Ahmad Mabrur bin Hafidin adalah untukmencari truck karena H.M. Kusnanto, SE adalah Penjual Truck.3.

  AHMAD MABRUR bin HAFIDIN dan Il. H. KAMINOTO bin WADARItersebut;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Semarang No.39/Pid/2013/PT.Smg. tanggal 04 Juli 2013, sekedar mengenai hukuman yangdijatunkan sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa : H. AHMAD MABRUR bin HAFIDIN dan TerdakwaHal. 13 dari 15 hal. Put.

• Pemohon:
  Hafidin Syarif Huda

• AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN dan Terdakwa KAMINOTO Bin WADARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan di luar peruntukannya dan/atau di luar wilayah tanggungjawabnya; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN dan Terdakwa KAMINOTO Bin WADARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan perintah jika denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ;

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN ; Tempat lahir : Batang jUmur/Tanggal lahir : 35 tahun / 30 September 1977 ; Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dk. Kauman Rt.02 Rw.02 Kec. Subah, Kab.Batang j 22 nnn nnn nnn nnnAgama aePekerjaan : Wiraswasta ; II. Nama lengkap :KAMINOTO Bin WADARI ; Tempat lahir : Balan j~~ nnn nnn nnUmur/Tanggal lahir :40 tahun / 11 Juli 1972 ; Jenis kelamin ; LakiLaki =~Kebangsaan : Indonesia/Jawa ;Tempat tinggal : Dk.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang semula di Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 3303-LT-31032022-0013 nama Pemohon tertulis AHMAD HAFIDIN AL SOBICHUN menjadi AHMAD HAFIDIN;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama tersebut kepada Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dan didaftarkan sesuai dengan ketentuan perundang-undangan

  Pemohon:
  Ahmad Hafidin Al Sobichun

• Menyatakan terdakwa JAKA RISKA ARIF HAFIDIN alias JAKA bin DEDI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan ke dua Penuntut Umum;2.

  JAKA RISKA ARIF HAFIDIN alias JAKA bin DEDI SETIAWAN

  PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkap : JAKA RISKA ARIF HAFIDIN alias JAKA binDEDI SETIAWAN;Tempat lahir : Palangka Raya;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/8 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Leman Nomor 10 Komplek KehutananAgamaPekerjaanKelurahan Menteng

  dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM48/Plang/02/2015 tanggal 10 Maret 2015, setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan No.Reg.Perkara: PDM48/Plang/0215 tanggal 21 April 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa JAKA RISKA ARIF HAFIDIN

  keringanan hukuman dengan alasanbahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum dandidakwa berdasarkan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut:KE SATU:Bahwa ia terdakwa JAKA RISKA ARIF HAFIDIN

  Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKE DUA:Bahwa ia terdakwa JAKA RISKA ARIF HAFIDIN Alias JAKA Bin DEDISETIAWAN pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar Jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Rumahterdakwa di JI. Damang Leman No. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec.

  Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKE TIGA:Bahwa ia terdakwa JAKA RISKA ARIF HAFIDIN Alias JAKA Bin DEDISETIAWAN pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitar Jam 18.30 WIB atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di Rumahterdakwa di JI. Damang Leman No. 6 RT 002 RW 001 Kel. Menteng Kec.

• Hafidin S. Kom alias Hafid Bin H. Haerudin

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafidin bin Sutarno) terhadap Penggugat (Novia Wirasanti binti Sumardi);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah).

  Penggugat:
  Novia Wirasanti binti Sumardi
  Tergugat:
  Hafidin bin Sutarno

  Menjatuhkan talak satu bain sughraa dari Tergugat Hafidin bin Sutarnokepada Penggugat Novia Wirasanti binti Sumardi3.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hafidin bin Sutarno) terhadapPenggugat (Novia Wirasanti binti Sumardi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000, (lima ratus sebelas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Nangim, M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. H. Mutamar dan Dra.Hj.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa HAFIDIN bin SURATMO tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta mempergunakan sesuatu bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

• 1 Unit perahuTanpa nama warna biru
• 1 unit kompresor warna orange;
• 1 unit GPS tangan warna kuning;

Dikembalikan kepada terdakwa Hafidin bin Suratmo;

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
Anita cerlina
Terdakwa:
HAFIDIN Bin SURATMO

• AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN dan Terdakwa KAMINOTO Bin WADARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan perdagangan barang-barang dalam pengawasan di luar peruntukannya dan/atau di luar wilayah tanggungjawabnya; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN dan Terdakwa KAMINOTO Bin WADARI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan dan denda Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan perintah jika denda tidak dibayar maka diganti dengan kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari hukuman yang dijatuhkan ;-4.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN2. KAMINOTO Bin WADARI

  AHMAD MABRUR bin HAFIDIN danTerdakwa 2.

  AHMAD MABRUR bin HAFIDIN bersamaTerdakwa 2. KAMINOTO bin WADARI pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret 2012 setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di Ds.

  He AHMAD MABRUR bin HAFIDIN bersamaTerdakwa 2. KAMINOTO bin WADARI pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2012 sekirapukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada bulan Maret 2012 setidaktidaknya pada tahun2012, bertempat di Ds.

  Ahmad Mabrur bin Hafidin bersama Terdakwa Kaminoto bin Wadaripada tanggal lupa bulan Maret 2012 dari Semarang berdua mampir di rumah sdr. HKusnanto (perkara lain) di Desa Caruban, Kecamatan Ringinarum, Kendal, pada saat dirumah sdr. H Kusnanto tersebut setelah ngobrolngobrol dan terjadi kesepakatan untukmereka Terdakwa dengan sdr. H.Kusnanto untuk melakukan penjualan pupuk Bersubsidi,sdr. H.

  AHMAD MABRUR Bin HAFIDIN dan TerdakwaKAMINOTO Bin WADARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *turut serta melakukan perdagangan barangbarang dalampengawasan di luar peruntukannya dan/atau di luar wilayah tanggungjawabnya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa NUR HAFIDIN Bin NIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

  Nur Hafidin.

• 1 (satu) buah helm merk KYT warna hitam corak orange.
• 1 (satu) pasang sepatu merk VANS warna hitam

Kesemuannya dikembalikan kepada terdakwa NUR HAFIDIN Bin NIPAN

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
NUR HAFIDIN Bin NIPAN

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa HAFIDIN Bin HAERUDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp10.000.000.000,00 (sepuluh milyar) rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

  
  Terdakwa:
  HAFIDIN BIN ALM. HAERUDIN

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa IKRA HAFIDIN Bin ABAKAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
  3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  KUSUMO
  Terdakwa:
  IKRA HAFIDIN Bin ABAKAR

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa HAFIDIN ROYAN Bin UJANG KORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan Sediaan Farmasi dan/atau Alat Kesehatan yang tidak memiliki izin edar / Perizinan Berusaha ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HAFIDIN ROYAN Bin UJANG KORI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 10.000.000

Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan

1. Menetapkan agar Terdakwa HAFIDIN ROYAN Bin UJANG KORI membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Penuntut Umum:
OKI SADARINA, SH
Terdakwa:
HAFIDIN ROYAN Bin UJANG KORI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa HAFIDIN Bin LA AMUTA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAFIDIN Bin LA AMUTA dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  Penuntut Umum:
  MUH.ANSHAR, SH
  Terdakwa:
  HAFIDIN Alias LA FIDI Bin LA AMUTA

  Menyatakan terdakwa Hafidin Bin La Amuta terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam dakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan kepada Majelis Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Hafidin Alias La Fidi Bin La Amuta pada hari Senintanggal 14 Januari 2019 sekitar Jam 17.00 Wita atau setidaktidaknya

  Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa HAFIDIN BIN LA AMUTA

  Menyatakan terdakwa Hafidin Bin La Amuta tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3.

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  SLAMET SUBAGYO
  Terdakwa:
  HAFIDIN NUR ROMADHONI

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Hafidin Ramadhan Bin Pulung Abdurrahman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian yang berkelanjutan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hafidin Ramadhan Bin Pulung Abdurrahman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
  3. Menetapkan masa

• 1 (satu) pasang sepatu ket warna merah putih;
• 1 (satu) buah Kartu Tanda Karyawan atas nama Hafidin Ramadhan yang dikeluarkan oleh PT. Kaldu Sari Nabati Indonesia;

Dirampas untuk dimusnahkan

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
HAFIDIN RAMADHAN Bin PULUNG ABDURRAHMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hafidin Bin Ahmad) dengan Pemohon II (Lailatus Zairoh Binti M.Zaini) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Juni 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya;

  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

  Pemohon:
  1.Hafidin Bin Ahmad
  2.Lailatus Zairoh Binti M.Zaini

  PENETAPANNomor 0451/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Hafidin Bin Ahmad, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Polo Tegalsari 3/62RT.008 RW. 007, Kelurahan Wonokromo,Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon

• 1. Menyatakan terdakwa SULTHON HAFIDIN Bin Alm NURHADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan pidana denda sejumlah Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka

  
  Terdakwa:
  SULTHON HAFIDIN bin alm NURHADI

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi Supriyadi bin Hafidin) terhadap Penggugat (Aminah alias Aan Animah binti Suherlin);
  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp486.000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

  Penggugat:
  Aminah Alias Aan Animah binti Suherlin
  Tergugat:
  Yadi Supriyadi bin Hafidin

  1725/Pdt.G/2019/PA.SbgZN 4Nia,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Aminah alias Aan Animah binti Suherlin, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunTegalopang, RT.003/RW.002, Desa Tegalurung,Kecamatan Legonkulon, Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanYadi Supriyadi bin Hafidin

  Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Yadi Supriyadibin Hafidin ) terhadap Penggugat (Aminah alias Aan Animah binti Suherlin );3.

  ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Aminah alias AanAnimah binti Suherlin dan Tergugat bernama Yadi Supriyadi bin Hafidin; Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telahdikaruniai keturunan seorang anak bernama Aulia ljatul Nisah, umur 5tahun; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat; Bahwa setahu saksi awalnya rumah