An.David Halim dengan hasil positif mengandung Metamphetamine atau menggunakansabu sabu.Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi danterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, dihubungkan denganbarang bukti yang diajukan di persidangan, diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi berpakaian sipil dari Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 wib disekitar depan Toko Tiga JI.Ahmad

Selanjutnya padahari Rabu tgl 20 Juli 2016 sekira jam.22.00 wib, ketika Terdakwa berada di sekitarKaraoke New Ballroom Kosambi JI.Ahmad Yani Kota Bandung, ketika sedang berjalandan mau menyerahkannya kepada sdr.FRAN (Dpo), tiba tiba Terdakwa melihatpetugas Polisi berpakaian sipil akan menangkap Terdakwa,sehingga Terdakwamelarikan diri dan tertangkap di depan Toko Tiga JI.Ahmad Yani Kota Bandung.Bahwa dalam mengantar narkotika jenis sabu dan pil ektacy dan Saksi FEBRYSUMARDI kepada sdr.FRAN (dpo),

dihubungkan dengan pasal 7 jo pasal 8 UU No. 35 Tahun 2009, terdakwasecara nyata jelas tidak berhak menggunakan narkotika golongan , karena tidakmemenuhi syarat sebagaimana ditentukan pasal 8 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009tersebut;Menimbang, bahwa namun demikian sebagaimana faktafakta yang terungkapdi persidangan, yaitu :Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi berpakaian sipil dari Sat Res NarkobaPolrestabes Bandung, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira jam 22.00 wib disekitar depan Toko Tiga JI.Ahmad

kanan, dirinya tidak mengetahui datangnya sepeda motoryang dikendarai saksi ANGGAR BAGUS PRABOWO yang sedangmengendarai sepeda motor Honda Supra, dengan kecepatan 50 km/jamdari Barat ke Timur; Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan dan oleh karenanya pemeriksaan dilanjutkan pada diriterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 April 2019, sekitar jam 08.00 WIB, di JI.Ahmad

tumpul pada kepala;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana tercatat di dalam beritaacara persidangan telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan inisebagai satu kesatuan serta merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganputusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:@ Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 April 2019, sekitar jam 08.00 WIB, di JI.Ahmad

Jalan, ketidaklaikan Kendaraan, sertaketidaklaikan Jalan dan/atau lingkungan;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan keterangan saksi MAMIKSUKARMI, saksi PRISTIWANTO, saksi ANGGAR BAGUS PRABOWO dansaksi RIBUT WINDARTO masingmasing dibawah sumpah serta keteranganterdakwa sendiri dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan satu danlainnya saling bersesuaian sehingga Majelis Hakim mendapatkan fakta hukumsebagai berikut:@ Bahwa pada hari Minggu, tanggal 7 April 2019, sekitar jam 08.00 WIB, di JI.Ahmad

Tukino pada tahun2003 dengan luas kurang lebih 612 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan IrigasiSebelah Timur berbatasan dengan JI.Ahmad DahlanSebelah Selatan beratasan dengan Sadr. JI. UmumSebelah Utara berbatan dengan Sadr. Tukino6. Bahwa SANTOSO YUSUF alias SANTOSO YUSUP Bin SUGONO YUSUPAlias SUGANDA YUSUF kini sudah meninggal dunia pada hari Senin 20 Maret2017 dan telah dimakamkan di TPU KH.

Tukino dengan luas kurang lebih 612 m2pada tahun 2003 dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatasan dengan IrigasiSebelah Timur berbatasan dengan JI.Ahmad DahlanSebelah Selatan beratasan dengan Sadr. JI. UmumSebelah Utara berbatan dengan Sdr. Tukino6.

Narkotika jenis sabutidak ada ijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau instansiyang berwenang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan sebagaimanatersebut diatas Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa Abdul Rahman als Bangomemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan didepan penyidik danketerangan yang diberikannya benar;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di JI.Ahmad

Jati Padang, Kec.Pasar Minggu, Jakarta Selatan sering dipergunakan untuk tempat peredarannarkoba maka saksi Dwi Miujib dan saksi Dadang Darma melakukanpenyilidikan ditempat dimaksud; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di JI.Ahmad Yani Gg.M.Saleh RT.07/06 Kel. Jati Padang, Kec.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan telah ternyatasebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Juli 2017 sekitar pukul 21.00 Wib di JI.Ahmad Yani Gg. M. Saleh RT.07/06 Kel.Jati Padang, Kec.

persidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanyabarang bukti berupa :1 (satu) buah Handphone Merk Nokia type C.11 (satu) buah Helm Standart warna hitam Merk KYTMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan para terdakwa, dikaitkan dengan adanya barang buktiyang diajukan dipersidangan akhimya Majelis Hakim menemukanadanya fakta kejadian yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitarpukul 02.00 wita bertempat di JI.Ahmad

"Mengambilsesuatu barang" bahwa yang dimaksud dengan "mengambil"dalam unsure kedua ini adalah mengambil untuk dikuasai danbarang tersebut sudah berpindah tempat dan berada dalamkekuasaannya, bahwa dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terjadi dipersidangan, bahwa padahari Selasa tanggal 23 Agustus 2011 sekitar pukul 02.00 witabertempat di JI.Ahmad Yani KM 4 Kel. Lapadde Kec.

KETUA MAHKAMAH AGUNGNOMOR : 108/KMA/SK/V1/2016TANGGAL ~~: 17 Juni 2016Pasal 27 Ayat(4) Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016AKTA PERDAMAIANNomor 3/Pdt.G/2017/PN.CrpPada hari ini Kamis, tanggal 23 Maret 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Curup yang terbuka untuk umum, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:SUPARMI, Umur 62 tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,pekerjaan Tani, kKewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di JI.Ahmad

: 235/Pid.Sus/2015/PN.Pms, dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPematang Siantar No.Reg.Perkara : PDM80/PSIAN/Euh.2/09/2015 tanggal 22September 2015 yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN PANJAITAN, pada hari Jumattanggal 17 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanApril 2015 bertempat di dalam rumah Asrama Brimob Dan 2B Pematangsiantar JI.Ahmad

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 44 ayat (1) Undangundang NO. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga ;Subsidair :Bahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN PANJAITAN, pada hari Jumattanggal 17 April 2015 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulanApril 2015 bertempat di dalam rumah Asrama Brimob Dan 2B Pematangsiantar JI.Ahmad Yani Kel. PahlawanKec.

;Kesemuanya Warga Negara Indonesia, PekerjaanAdvokat / konsultan hukum dari TAG & Co yangberalamat di gedung Graha pena lt. 9, R. 908, JI.Ahmad yani 88 Surabaya ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017,2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PROBOLINGGO, tempatkedudukan di Jalan Soekarno Hatta Nomor 28 KotaProbolinggo, dalam hal ini menyerahkan kuasa kepada :1.

BADAN PERTANAHAN NASIONAL, Cq KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT Cq,KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARAWANG Beralamat di JI.Ahmad Yani ( By.

Selanjutnya terdakwaberusaha untuk menjual sepeda motor Yamaha Mio tersebut namun belumdapat hingga sepeda motor Yamaha Mio tersebut dipergunakan terdakwasementara belum terjual.Lalu pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekira pukul 00.30 Wib di JI.Ahmad Yani depan Taman A Bambu Runcing Kec.

Langsa Baro Kota Langsa, setelah itu 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha jenis Mio AT tahun 2011 warna putih dengan Nomor PolisiBL 3923 FN noka : MH328D30CBJ476999 nosin : 28D2476617 milik saksiSayuti Bin lbrahim yang terparkir di halaman Warung Internet Tsaqif di JI.Ahmad Yani Kel. Gp. Teungoh Kec. Langsa Kota Kota Langsa pada hari Kamistanggal 11 Mei 2017 sekira pukul 07.00 Wib di halaman Warung Internet Tsaqifdi Jl. Ahmad Yani Kel. Gp. Teungoh Kec.

., umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan wiraswasta, beralamat diKota Yogyakarta, dalam hal ini memberikan kuasakepada Fachim Fahmi, SH, Advokat yang berkantor di JI.Ahmad Yani, Ringroad Selatan, RT 03, DukuhManggisan, Kelurahan Baturetno, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul;Pengadilan Agama Yogyakarta tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

PUTUSAN NOMOR : 04 /PDT / 2012 /PT.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraPerdata dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Nama :NamaMICHAEL HARDI SUTIONO, Pekerjaan Swasta, alamat Ji.Ahmad Yani Komplek Sentra Bisnis A. Yani Mega Mall Blok AA1012, Kota Pontianak dalam hal ini di wakili oleh JOKOWILLIYONO, S.H., MH.

Barang bukti yang ditemukan berupa : 1 (satu) Paket shabushabuseberat : 2,204 gram dan kotak rokok ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas, terdakwatidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwaditangkap pada hariSABTU tanggal 30AGUSTUS 2014sekira jam 16.30WIBbertempat di JI.Ahmad

, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:93/12/IV/2010, tanggal 04 April 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Perum Nuansa Valley RegencyBlok Kenanga No.14 RT 002/RW 002 Kel/Desa Cikadut KecamatanCimenyan Kabupaten Bandung Jawa Barat, dan selama pernikahantersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon berdomisili terakhir di JI.Ahmad

Magassing telah meninggal dunia pada Hari Sabtu Tanggal 27 Maret 2021 di JI.Ahmad Yani BTN Cemmeng Blok B No.1, Kelurahan Biringere Kec. Sinjai utara Kab. Sinjai.

SUPENO, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakmempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupun semenda dantidak pula mempunyai hubungan kerja dengan kedua belah pihak yangberperkara;Bahwa saksi mengenal Penggugat 8 (delapan) bulan kebelakangkarena Penggugat mempunyai percetakan;Bahwa saksi mengetahui tempat usaha Penggugat (Toko) berada di JI.Ahmad Yani sedangkan tempat usaha saksi berada di Benteng;Bahwa saksi tidak mengetahui suami Penggugat

Anmad Yani KotaSukabumi;Halaman 7 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2021/PN SkbBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bekerjasebagai petugas parkir di depan toko Penggugat dan Tergugat yangterletak di JI.Ahmad Yani Kota Sukabumi;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sekitar 20 sampai 30tahun lebih;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah Penggugatdan Tergugat dansaksi tinggal di kebon kelapa dan Penggugat serta Tergugat tinggal diGang Cereme Kota Sukabumi beda RW

berwarna hijau dan mendorong sepeda motor yang dinaikioleh terdakwa dengan mendorongnya dari belakang dengan menggunakan kakisebelah kiri;Sekitar kurang lebin setengah kilo dari tempat terdakwa mengambil sepedamotor Suzuki jenis Satria FU dan terdakwa merasa aman lalu terdakwa danlelaki KIS (DPO) membongkar kembali sepeda motor Suzuki Satria FU tersebutdengang cara yang sama seperti membongkar sepeda motor merk Honda jenisBeat berwarna hijau yang pertama kali terdakwa dan lelaki KIS (DPO) curl di JI.Ahmad

Konsepsi tentang barang menunjukkan padapengertian bahwa barang tersebut haruslah bernilai tetapi tidak perlu barangtersebut bernilai secara ekonomis.Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi yang saling bersesuaian dan dikuatkan denganketerangan terdakwa sendiri serta adanya barang bukti bahwa yang pertama padahari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di JI.Ahmad Yani Kel. Baru Kec. Baolan Kab.

Unsur Yang untuk dapat mencapai barang untuk diambilnya denganjalan merusak, memanjat atau menggunakan anak kunci palsu;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan terungkap Bahwahari Senin tanggal 16 September 2013 sekitar jam 18.30 Wita bertempat di JI.Ahmad Yani Kel. Baru Kec. Baolan Kab.

>

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon
2. Memberi izin Kepada Pemohon ( LASMARIA DAMANIK ) selaku ibu kandung dari anak Pemohon yang masih dibawah umur atau belum dewasa bernama GALAVINOZKY ROIGABE GUMILANG RAJAGUKGUK dan SYALOMITA RONAULY GALAVINOZKY RAJAGUKGUK untuk mewakili anak Pemohon tersebut melakukan perbuatan hukum melanjutkan rekening tabungan atas nama almarhum suami Pemohon (almarhum JUMAGA RAJAGUKGUK) tersebut di PT.Bank Mandiri Tbk Cabang JI.Ahmad