- LAURENSIUS JOTO, Cs. vs - ALDE GONDA STIP

PUTUSANNomor 30/Pdt/2016/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara antara:1.LAURENSIUS JOTO, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Pekerjaan Petani, Alamat Rai, Desa Rai, Kecamatan Ruteng,Kabupaten Manggarai, sebagai Pembanding semula Tergugat ;HENDRIKUS MOLOR, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia

Pada saat itu pula Tergugat 1 (Lorensius Joto)datang ke rumah Saudara Sintus Kolor untuk menyampaikan beritaduka atas meninggalnya Bapak Andreas Soong, akan tetapikedatangan Tergugat 1 (Lorens Joto) tidak dihiraukan oleh Sintus Kolor(Suami dan ayah dari Penggugat 1 sampai 7) ;Pada tanggal 30 September 2004 dari tanggal 1 Oktober 2004,Saudara Sintus Kolor,alm.

+ 1.080 MP;Bahwa satu bidang tanah tersebut di atas selanjutnya tanahdisebut tanah obyek sengketa adalah tanah milik Almarhum BapakAndreas Soong dan Almarhumah lou Theresia Ahul aliasPutusan Nomor 30/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 33 dari 45Nggobang yang diperoleh berdasarkan Kapu Manuk Lele Tuakkepada Tua Gendang dan Tua Teno Rai Waso yaitu Bapak LeoJahu (Alm.) dan Bapak Karolus Daru (Alm.), dan sampai saat initanah tersebut di atas masih dikuasai/dikerjakan oleh PenggugatRekonvensi 1 yaitu Lorensius Joto

ALDE GONDA STIP, dkk MELAWAN LAURENSIUS JOTO, dkk

Lorensius Joto tidak pernah datang kemudian Sintus Kolordatang menghadap Tua , kemudian Tua memanggil Lorens Joto tetapi LorensJoto menolak hadir karena menurut Lorens Joto, saksi bukanlah tua adat merekadan menurut Lorens Joto, Tua Adat mereka hanya Bengkos;Bahwa reaksi dari Sintus Kolor pada saat Lorens Joto mengatakan bahwa TuaGendang yang memanggilnya untuk menyelesaikan masalah setelah selesaiacara Kelas mama Theresia Ngobang bukanlah Tula Gendang Rai, sehinggaLorens Joto tidak datang untuk

Lorensius Joto membawa uang dan tuak, kemudian SintusKolor mengatakan bahwa tanah di Bangkar Podok adalah miliknya, LorensiusJoto dan keluarganya juga mengakui bahwa tanah di bangkar podok adalah milikSintus Kolor;Bahwa saksi mendengar sendiri Lorensius Joto mengatakan hal demikian;Bahwa Lorensius Joto tidak datang menepati janjinya menyelesaikan masalahtanah di Bangkar Podok setelah acara kelas mama Theresia Nggobang;Bahwa reaksi Sintus Kolor ketika Lorensius Joto tidak menepati janjinya adalahdengan

dan saudarasaudaranya;Bahwa pada panggilan pertama dan kedua Lorensius Joto tidak hadir memenuhipanggilan dari TuaTua Adat tersebut;Bahwa ketika Lorensius Joto dan saudarasaudaranya tidak hadir memenuhipanggilan tersebut, kemudian TuaTua Adat melarang Theresia Nggobanguntuk dikuburkan di Bangkar Podok, selanjutnya Angglingus Ngalu mendatangiLorensius Joto kemudian mereka hadir memenuhi panggilan TuaTua Adat ;Bahwa saksi mengetahui yang terjadi setelah Lorensius Joto dan suadarasaudaranya memenuhi

panggilan TuaTua Adat di Rumah Gendang, yaitu TuaTua Adat di Rumah Gendang menjelaskan kepada Lorensius Joto bahwa SintusKolor keberatan Theresia Nggobang dikuburkan di Bangkar Podok dan TuaTuaAdat memberitahukan kepada Lorensius Joto untuk menemui Sintus Kolor,kemudian Lorensius Joto lalu menemui Sintus Kolor dan mengangkat 1 (satu)botol Bir dan uang sejumlah Rp.100.000, (seratus ribuh rupiah) untuk memintaizin kepada Sintus Kolor agar dapat menguburkan Theresia Nggobang diBangkar Podok.

Ahul dan Lorens Joto, selaku pihak pertama denganP. Bangga, M.

Menyatakan Terdakwa Joto Purnomo tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joto Purnomo dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Joto Purnomo

Pekerjaan: Joto Purnomo;: Lumajang;: 32 Tahun / 7 April 1984;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Argomulyo RT. 08 RW. 03,Desa Sombo, Kecamatan Gucialit,Kabupaten Lumajang;: Islam;: Tani;Terdakwa ditangkap tanggal 1 Oktober 2016;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) di Lumajang berdasarkan Surat Perintah dan Penetapan Penahanandari :1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 21 Oktober2016;2.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Joto Purnomo beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan terdakwa JOTO PURNOMO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANsebagaimana dimaksud dalam pasal 351 ayat (1) KUHP sebagaimanadalam Surat Dakwaan kami;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebilah Arit;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut : 202020 2 2 2 noe nnn nnn noe nnn nn nen nee nnn nnn =v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016 sekira pukul 15.00 Wib,terdakwa JOTO PURNOMO melintas di jalan di Dsn.ArgomulyoDs.Sombo Kec.Gucialit Kab.Lumajang sepulang mencari ramban denganmengendarai sebuah sepeda motor, terdakwa melihat saksi korbanSUTRISNO bersamasama dengan beberapa orang temannya sedangmenaikkan kayu ke atas truck, karena jalan tidak cukup untuk dilewatioleh

Menyatakan Terdakwa Joto Purnomo tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joto Purnomo dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa KASMORO bin JOTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki, menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman " ;2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KASMORO bin JOTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

ARIFIN ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui KASMORO bin JOTO ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

KASMORO Bin JOTO

PUTUSANNomor : 83/Pid.B/2015/PN.PSRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasuruan yang mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : KASMORO Bin JOTO ;Tempat Lahir : Pasuruan ;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun / 6 Mei 1983 ;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Tegal Kidul RT. 001 RW. 001, Desa Jatiarjo,Kecamatan Prigen

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumdi persidangan;Setelah memperhatikan segala sesuatu selama pemeriksaan dipersidangan ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2015, yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar Supaya menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa KASMORO Bin JOTO

Agus Budiharta,Komisaris Besar Polisi NRP 64080832 beserta Pemeriksa Arif AndiSetiyawan S.Si., MT, Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625, ImamMukti S.Si., Apt., M.Si, Komisaris Polisi NRP 74090815, dan Luluk Muljani,Penata NIP. 19620801 198302 2 001, barang bukti yang dianalisis miliktersangka atas nama Kasmoro Bin Joto adalah sebagai berikut: No.

R.Agus Budiharta, Komisaris Besar Polisi NRP 64080832 beserta PemeriksaArif Andi Setiyawan S.Si., MT, Ajun Komisaris Besar Polisi NRP 73050625,Imam Mukti S.Si., Apt, M.Si, Komisaris Polisi NRP 74090815, dan LulukMuljani, Penata NIP. 19620801 198302 2 001, barang bukti yang dianalisismilik tersangka atas nama Kasmoro Bin Joto adalah sebagai berikut: No.

ARIFIN ;34Dikembalikan kepada yang berhak melalui KASMORO bin JOTO ;6.

Menyatakan terdakwa JOTO Bin KASERI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;----------------- - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;------------------------------------------------------------------------------------------------- Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa

JOTO Bin KASERI

Menyatakan Terdakwa YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

- YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO

HARYONO NO. 11 WAINGAPU Catatan Putusan yang dibuat olehTELEPHON : (0387) 61066 62501 HakimPengadilan Negeri dalam daftarcatatanPerkara( Pasal 209 ayat ( 2) KUHAP )Nomor : 2/Pid.C/2016/PN.Wgp.Catatan dari Persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Waingapuyang memeriksa dan mengadili perkara tindak Pidana Cepat dengan acara pemeriksaancepat,dalam perkara :Nama : YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO;Tempat lahir : Maumere,Umur/Tanggal lahir : 51 tahun / 17 Juli 1964Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan

Keterangan saksisaksi YULIANA KORE, DAMISIANUS MANGI dan ANTONI DIMAalias TONI dengan keterangan tidak dibawah sumpah menerangkan dipersidangan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu telah menjatuhkan Putusan dalam perkaraTerdakwa YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO;Membaca surat dakwaan beserta keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang

Menyatakan Terdakwa YULIUS MARTHEN GA alias AMA JOTO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenganiayaanRingan,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.1.000,(seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis Tanggal 4 Februari 2016 oleh kamiANGELIKY H. DAY,SH.

JOTO, tersebut;

JOTO vs. H. GENDA KADIR, DK

JOTO;b. Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1.

JOTO) tidak menyerahkan Akta Hibah tahun 1998 dariLINDANG Binti KUBE kepada AMIRUDDIN Bin LEBE ;b. Pemohon (H. JOTO) tidak memperlihatkan Kwitansi tahun 2011mengenai pembeliannya dari AMIRUDDIN Bin LEBE ;c. Pemohon (H. JOTO) malah mengakui dalam permohonannya bahwatanah tersebut diperoleh dari orang tuanya (H. DIKO) pada tahun 1967 ;d.

Joto, yang berasal dari KUBE (ayah dari H.Lindang), dan setelah Kube meninggal dunia maka tanah persil 36 Kohir 46Cl dikuasai oleh H. Lindang binti Kube selaku ahli waris dari KUBE,kemudian H.

Joto, yang berasal dari H.

Joto,melalui Kantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng Rappang yangdilaksanakan pada Hari selasa, tanggal 26 Nopember 2013, Jam 9.30 Wita,bertempat diruang Rapat Kantor Pertanahan Kabupaten Sidrap JIn.

PERDATA- JACNES ANDI LUASMELAWAN- JOTO MASAHE, DKK

Ini tidak benar karena saya Tergugat 5 tidak kenal JOTOMASAHE dan tidak pernah membeli tanah kintal rumah tersebutkepada Tergugat I.Bahwa tanah kintal rumah yang saya tempati sekarang adalahpemberian (hibah) dari kakak saya yang bernama THAIB ASHARbukan saya beli dari JOTO MASAHE, sebagaimana yang didalilkanPenggugat dalam gugatnya dan saya tidak tahu tentang hal tanahtersebut.Kemudian Penggugat mengatakan pula dalam gugatnya bahwa tanahmilik Penggugat seluas 1,5 Ha telah dijual JOTO MASAHE (Tergugat

MASAHE ;Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai JOTO MASAHE bias menjualtanah tersebut karena yang saksi tahu tanah tersebut sudaah ayahsaksi jual kepada Korneles AndiLuas / orangtua Penggugat ;Bahwa dulu saksi pernah tahu dan melihat orangtua JOTO MASAHEyang bernama MASAHE berkebun tetapi di sebelah utara objeksengketa;Bahwa para tergugat menempati tanah objek sengketa tersebut sejakselesaikerusuhan di Morotai yaitu sekitar tahun 2007 ;Bahwa sebelum kerusuhan yang menguasai tanah tersebut adalahanakanak

Bahwa ayahdari Joto Masahe yakni Masahe juga punya kebun tetapi letaknya di sebelahutara objek sengketa.Saksi ABDUL KARIM KURUNG:Menerangkan bahwa tanah objek sengketa adalah milik Korneles Andi Luasyang batasbatasnya: sebelah Utara berbatas dengan tanah milik DjenKharie, sebelah Selatan berbatas dengan SMA Muhamadiyah, sebelah Timurberbatas dengan Tanah milik Richard Samatara dan sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Subu.

Bahwa saksiyang adalah Kepala Desa Gotalamo sejak tahun 2006 sampai sekarang, padatahun 2002 sampai dengan tahun 2005 saksi menjabat sebagai SekretarisDesa Gotalamo dan saksi mengetahui kalau Joto Masahe (Tergugat I) seringmengklaim tanah milik orang sebagai tanah miliknya, nanti dikemudian hariketika pemilik tanah yang sah datang barulah Joto Mengakui bahwa tanah34tersebut bukan miliknya tetapi milik pemilik tanah yang sebenarnya, bahwasaksi pernah menandatangai surat pelepasan hak atas tanah/ jual

, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa sekalipun buktibukti yang diajukan oleh TergugatIl, Tergugat IV, Tergugat, Tergugat V dan Tergugat VI menunjukan bahwa46tanah tersebut TergugatTergugat tersebut dapat bukan dengan cara membelidari Joto Masahe melainkan sebagai berikut : bahwa Tergugat IImendapatkan tanah yang dikuasainya tersebut dari orangtuanya yangmembeli dari Joto Masahe pada tanggal 30 Mei 2011 seharga Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) (Bukti T.21, dan bukti

GIYANTO alias JOTO bin SUPARNO, TARMIN bin (Alm) HARTONO

Menyatakan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO binSUPARNO dan Terdakwa II TARMIN bin (alm) HARTONOtidak bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa ijin, menjadikan turut serta pada permainan judisebagai pencarian, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke3 dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO binSUPARNO dan Terdakwa II TARMIN bin (alm) HARTONOdari dakwaan primair ;3.

Menyatakan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO binSUPARNO dan Terdakwa II TARMIN bin (alm) HARTONObersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengajatanpa ijin mempergunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar peraturan pasal 303 sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke1dalam dakwaan subsidair ;4.

Perbuatan terdakwa terdakwa I GIYANTO ALIAS JOTO BIN SUPARNO danterdakwa II TARMIN BIN (ALM) HARTONO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 ayat ke3 KUHP.SUBSIDAIR : Bahwa mereka terdakwa I GIYANTO ALIAS JOTO BIN SUPARNO danterdakwa IT TARMIN BIN (ALM) HARTONO pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember2013 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidakya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2013, bertempat di kebun kosong Dusun Jalakan, desa Pucung,Kecamatan Eromoko, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO bin SUPARNO danTerdakwa II TARMIN bin (Alm) HARTONO tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanprimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa I GIYANTO alias JOTO bin SUPARNO danTerdakwa II TARMIN bin (Alm) HARTONO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar peraturan pasal303 ;4. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;145.

JOTO bin DIKO, dk

JOTO bin DIKO, bertempat tinggal di LingkunganSidenreng RT 02 RW 01, Kelurahan Sidenreng, KecamatanWatang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding;DanAMIRUDDIN bin LAEBE, bertempat tinggal di Watang Salo,Kelurahan Watang Salo, Kecamatan Watang Sidenreng,Kabupaten Sidenreng Rappang;Turut Termohon Kasasi dahulu) Turut Tergugat/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;

Joto; Sebelah Timur tanah/rumah Nasir; Sebelah Barat sawah kepunyaan Joto; dan Sebelah Selatan jalan raya poros PangkajeneTanrutedong;Adalah sah dan berharga;Menghukum Tergugat dan/atau siapa saja yang meperoleh hak daripadanya untuk mengosongkan objek sengketa tanpa beban;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan objek sengketa kepadaPenggugat dalam keadaan utuh dan sempurna;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan perolehan hasil penguasaanobjek sengketa kepada Penggugat sebagai akibat kerugian yangdialami

Pemohon:
1.JOTO KASIAN bin SAHWI
2.ARIYATI binti ABD.RAKIB

ParaPemohon serta orang tua calon istri;Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tanggal 17November 2020 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaKangean dalam register perkara Nomor 139/Padt.P/2020/PA.Kgn Tanggal 17Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 139/Pdt.P/2020/PA.Kgn.November 2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Nama : HANIF ALFARIS bin JOTO

Jamaluddin Kaco Joto) dengan Pemohon II (Lisnawati binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13 April 2015 di Dusun Mombi, Desa Mombi, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Jamaluddin Kaco Joto-Lisnawati binti Baharuddin

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Esti Suciati binti Joto Siswanto) terhadap Penggugat (R. Herlangga PH bin R Gatot).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jagakarsa Jakarat Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.

Esti Suciati binti Joto Siswanto, LAWANR. Herlangga PH bin R Gatot

JOTO VS H. GENDA KADIR DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB. SIDENRENG RAPPANG

JOTO, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT O02 RW 001, Desa Sidenreng,Kecamatan Watang Sidenreng, Kabupaten Sidenreng Rappang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. SAHARDI, S.H.;2. HAMZAH, S.H.1.;3. A. AWALUDDIN Z., S.H.

Joto;b. Adapun yang menjadi dasar dan alasan gugatan Penggugat adalah sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas sebidang tanah seluas10.312 m?

Joto, pemegangHalaman 17 dari 22 halaman.

Joto, yang dibenarkan pula dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkatpertama pada halaman 39 alinea pertama yang mengatakan bahwaberdasarkan bukti T26 = T.II Intervensi2,bahwa rapat yang dilaksanakan diKantor Pertanahan Kabupaten Sidenreng dihadiri oleh H.

Joto, adalah sah, maka berdasarkan itu sejak tanggal 26 November 2013,sertipikat objek sengketa telah diketahui oleh H. Genda Kadir in casuPenggugat/Termohon Kasasi;Halaman 18 dari 22 halaman. Putusan Nomor 383 K/TUN/2015Photo Copy bukti T.II.Intv1 dan T.II.Intv2 terlampir;Bahwa dengan diketahuinya sertipikat objek sengketa pada tanggal 26November 2013, maka sejak saat itu H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muslimin bin Joto dengan Pemohon II, Diana R. binti Rasamuddin yang dilaksanakan pada 11 Nopember 2011 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Muslimin bin Joto

PENETAPANNomor 277/Pdt.P/2016/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh:Muslimin bin Joto, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Manyamba, DesaManyamba, Kecamatan Tammero'do Sendana, KabupatenMajene, sebagai Pemohon I;Diana R. binti Rasamuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muslimin bin Joto denganPemohon Il, Diana R. binti Rasamuddin yang dilaksanakan pada 11Nopember 2011 di Dusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Muslimin bin Joto denganPemohon Il, Diana R. binti Rasamuddin yang dilaksanakan pada 11Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No. 277/Pdt.P/2016/PA.MjNopember 2011 diDusun Manyamba, Desa Manyamba, KecamatanTammero'do Sendana, Kabupaten Majene;3.

MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Joto Bin Hasan Alias Nasari tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan dengan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Joto Bin Hasan Alias Nasari tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
JOTO Bin HASAN Als. NASARI

1. Menyatakan Terdakwa Badriyah Alias B.Sairosi Binti Joto. sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah tanpa ijin dari yang berhak dan menggangu yang berhak didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanah ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Badriyah Alias B.Sairosi Binti Joto.

Penyidik Atas Kuasa PU:
RINGGA DIOVIRO
Terdakwa:
Badriyah Alias B.Sairosi Binti Joto