JUMBADI

Pemohon:
Jumbadi

Menyatakan terdakwa JUMBADI Bin MUAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Nahkoda yang berlayar melakukan penangkapan ikan tidak memiliki Surat Persetujuan Berlayar yang dikeluarkan oleh Syahbandar di pelabuhan perikanan;2.

JUMBADI Bin MUAYADI

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JUMBADI Bin MUAYADI berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan di Rumah Tahanan Negara (Rutan) DemakMenyatakan terdakwa JUMBADI Bin MUAYADI terbukti secara meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Perikanan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal Pasal 98 Jo.

Foto kopi Gross Akta nomor 7456 tanggal 10 Desember 2008;Seluruhnya dikembalikan kepada Terdakwa JUMBADI Bin MUAYADI;4.

SRIRIZQI Il dengan nakhoda terdakwa JUMBADI Bin MUAYADI dengan ABKnya sejumlah 25 (dua puluh lima) orang antara lain : AGUS IMAM (KKM),MUAYADI, MUHAMMAD, WALID, BUNAWI, SOLEH, SODIKIN, NAKROWI;(2) Pada saat dilakukan pemeriksaan KMN.

SRI RIZQIIl yang dinakhodai oleh terdakwa JUMBADI BinMUAYADI yang melayarkan kapalnya dari Pelabuhan Moro Demak pada hariKamis tanggal 28 Juli 2016 sekitar pukul 06.30 Wib dengan tujuan menangkapikan di wilayah Perairan Semarang menggunakan 1 (Satu) lembar suratPersetujuan berlayar No. 71 / Il /IV/c/ 2016 yang dikeluarkan Syahbandar diPelabuhan Perikanan pada tanggal 11 April 2016 jam 09.00 Wib yang sudahhabis masa berlakunya dapat dikatakan saudara terdakwa JUMBADI Bin19MUAYADI yang melayarkan kapalnya

SRI RIZQI Il dengan nakhoda terdakwa JUMBADI Bin MUAYADI dengan ABK nyasejumlah 25 (dua puluh lima) orang antara lain : AGUS IMAM (KKM), MUAYADI,MUHAMMAD, WALID, BUNAWI, SOLEH, SODIKIN, NAKROWI;Bahwa benar sewaktu kapal KMN.

JUMBADI, Terdakwa II. PARYONO, Terdakwa III. SUGIONO dan Terdakwa IV. RIYADI YONO WIRANTO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA MAIN JUDI TANPA IJIN DI TEMPAT UMUM sesuai dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan ; 3.

1.JUMBADI, DKK

JUMBADI, terdaakwa 11. PARYONO,terdakwa Ill. SUGIONO, dan terdakwa IV. RIYADI YONO WIRANTOtelah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana tanpa izin menggunakan kesempatan main judi ditempat yang bisa dikunjungi umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamdakwaan ke dua Jaksapenuntut umum .2. Menjatuhnkan pidana kepada masing masing terdakwa . JUMBADI,terdaakwa Il. PARYONO, terdakwa Ill.

JUMBADI, terdaakwa 11.PARYONO, terdakwa Ill. SUGIONO, dan terdakwa IV.

JUMBADI terdakwa Il. PARYONOterdakwa Ill SUGIONO terdakwa IV.

Pemohon:
JUMBADI

CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI

sejaktanggal 16 Maret 2017 sampai dengan 14 Mei 2017; PENGADILAN TINGGI TERSEBUTSetelah membaca dan memperhatikan Surat Penetapan Wakil Ketua pengadilan Tinggi jawa Tengah tanggal14 Maret 2017 NO.69/Pid.Sus/2017 /PT.Smg. tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini padaPeradilan tingkat banding Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.Perk.PDM79/Semar/Sukoh/Euh.02/12/ 2016 tertanggal 09 Desember 2016sebagai berikutPERTAMA :Bahwa ia terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung Bin Jumbadi

No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung Bin Jumbadi padahari Sabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu. waktu lain pada bulan Oktober 2016 bertempatdihalaman Hotel Setia Rini Jalan Adi Sumarmo No.6 Rt.d2 Rw.04Ds.Ngabeyan Kec.Kartasura Kab.Sukoharjo atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSukoharjo, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan

Menyatakan terdakwa terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTIAls.KUNCUNG Bin JUMBADI bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 ayat (1) UU.RLNomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif pertama.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa CAHYO KUNCOROSAKTI Als.

KUNCUNG Bin JUMBADI dengan Pidana penjaraselama 6 ( enam) tahun dikurangi dengan masa penahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.1.000.000.000, ( satu milyar rupiah ) Subsidiair 6(enam) bulan penjara.3. Menyatakan barang bukti berupa : Hal5 Putusan No. 69/PID.SUS /2017/PT.SMGSatu paket narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu beratbersih 0,112 gram dan satu helai celana panjang bahan jeanswarna biru Merk Hazzys dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Sukoharjo pada tanggal 09 Februari 2017 No.228/Pid.Sus/2016/PN.Skh. telah menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagi berikut : 1Menyatakan Terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNGbin JUMBADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN

CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI

Terdakwa terbukti Membelipaket sabusabu tersebut dari saksi Joko Cipto Pramono alias Teler bin HarjitoLegowo seharga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) (disidangkan dalamperkara tersendiri) bahwa uang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) yangmenjadi alat bukti dalam perkara atas nama Terdakwa Yuyung Hendrawan(disidangkan dalam berkas tersendiri) nyatanyata telah tidak dijadikan dasarpertimbangan Majelis Hakim di dalam memutus perkara pidana atas namaTerdakwa Cahyo Kuncoro Sakti alias Kuncung bin Jumbadi

alternatif Pertama melanggar Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo di dalam memutus perkaratidak mempertimbangkan kesaksian saksi Joko Cipto Pramono alias Teler binHarjito Legowo dan saksi Yuyung Hendrawan yang keduanya dilakukanpenuntutan secara tersendiri, dimana saksi Joko Cipto Pramono alias Teler binHarjito Legowo berperan sebagai perantara membeli Narkotika atas permintaanTerdakwa Cahyo Kuncoro Sakti alias Kuncung bin Jumbadi

Bahwa oleh karena di dalam memberikan pertimbangan hukumnya JudexFacti telah melakukan kesalahan atau kekeliruan menerapkan hukumnyamaka Judex Facti telah melampaui batas wewenangnya;Perlu kami kemukakan bahwa perkara atas nama Terdakwa Cahyo KuncoroSakti alias Kuncung bin Jumbadi telah terurai secara jelas dimana pelaku tindakpidananya telah melakukan dua tindak pidana sekaligus, dimana tindak pidanayang pertama adalah Tanpa hak membeli Narkotika golongan jenis sabusabu dengan berat 0,112 gram dengan

pidana yang dilakukan oleh karena adadua tindak pidana yang keduanya diatur pasal yang berbeda;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo di dalam memutus perkaratidak mempertimbangkan kesaksian saksi Joko Cipto Pramono alias Teler binHarjito Legowo dan saksi Yuyung Hendrawan yang keduanya dilakukanpenuntutan secara tersendiri, dimana saksi Joko Cipto Pramono alias Teler binHarjito Legowo berperan sebagai perantara membeli Narkotika atas permintaanTerdakwa Cahyo Kuncoro Sakti alias Kuncung bin Jumbadi

keberatan (kasasi) atasPutusan Judex Facti Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah dan untukitu atas dasar uraian sebagaimana tersebut, kiranya akan menambah keyakinankami akan kebenaran alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikan di dalamMemori Kasasi kami, selanjutnya terhadap Putusan Judex Facti Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Tengah kami yakin telah keliru dan kurang tepat didalam memberikan pertimbangan hukum dalam memberikan putusan terhadapTerdakwa Cahyo Kuncoro Sakti alias Kuncung bin Jumbadi

Menyatakan terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; ---------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3.

HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI

Dmk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnn nena n= === Pengadilan Negeri Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI AlsJONITempat lahir SemarangUmur / tanggal lahir 133 Tahun / 14 Nopember 1979Jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Ds Jamus Rt.11 /RW.04 Kec. MranggenKab.

Menyatakan terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONIbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diaturdan diancam pidana berdasarkan ketentuan Pasal 365 ayat (2) ke1 KUHP dalamSurat Dakwaan2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2 (dua)tahun dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;3. Menyatakan barang buktiberupa :e Uang tunai sebesar Rp 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dirampasuntuk negara ;4.

akan mengulangiperbuatannya serta terdakwa mempunyai tanggungan istri dan anak yang masih kecil ;wanna nnn 2 === Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umum dalamjawabannya menyatakan bertetap pada tuntutannya semula demikian pula terdakwa dalamjawabannya juga menyatakan bertetap pada pembelaannya semula ;wonnn nnn Menimbang bahwa terdakwa diajukan di depan persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR~ Bahwa terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI

SUBSIDIAIRnaan == Bahwa terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI pada hari Senintanggal 06 Mei 2013 sekitar pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Mei tahun 2013 bertempat di Jalan dekat Lapangan Tenis PerumnasPlamongan Indah Ds. Batursari Kec. Mranggen Kab.

Menyatakan terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADI Als JONI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DENGAN KEKERASAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HASAN MURTADHO Bin Alm JUMBADIAls JONI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama (satu) tahun ;14153. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yangdijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetapditahan ;5.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (KASMUN BIN JUMBADI) terhadap Penggugat (KASROPAH BINTI SUPARDI )dengan iwadl Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Welahan Kabupaten Jepara ; 6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.331.000,-( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

KASROPAH BINTI SUPARDI VS KASMUN BIN JUMBADI

Menyatakan Terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah);3.

CAHYO KUNCORO SAKTI alias KUNCUNG bin JUMBADI

Menyatakan terdakwa terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTIAls.KUNCUNG Bin JUMBADI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum membeli Narkotika Golongan melanggar Pasal114 ayat (1) UU.RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam surat dakwaan alternatif pertama.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTIAls.KUNCUNG Bin JUMBADI dengan Pidana penjara selama 6 ( enam)tahun dikurangi dengan masa penahanan sementara, dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, ( satumilyar rupiah ) Subsidiair 6 (enam) bulan penjara.3.

114 ayat (1) UU RI No 35 tahun 2009 dan terdakwaHal 2 dari 16 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Skhmemang tidak berprofesi sebagai pengedar, perantara dan sebagainya namunterdakwa telah membeli narkotika golongan melalui saksi Joko Cipto sehinggadengan demikian Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung Bin Jumbadi

No.35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Cahyo Kuncoro Sakti als.Kuncung Bin Jumbadi pada hariSabtu tanggal 8 Oktober 2016 sekitar pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu. waktu lain pada bulan Oktober 2016 bertempat dihalaman HotelSetia Rini Jalan Adi Sumarmo No.6 Rt.02 Rw.04 Ds.Ngabeyan Kec.KartasuraKab.Sukoharjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukHal 4 dari 16 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2016/PN Skhdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo

Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur setiap orang adalah menunjukkepada person yang merupakan subyek hukum yaitu seseorang atau badanhukum yang dapat mempertanggungjawabkan perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,dalam perkara ini yang menjadi Subyek hukum sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Penuntut Umum adalah terdakwa CAHYO KUNCORO SAKTI aliasKUNCUNG bin JUMBADI dimana identitas selengkapnya telah dicocokandengan identitas terdakwa dipersidangan

RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI dan Terdakwa II. RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENYEBABKAN ORANG LUKA;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3.

Temanggung beserta STNKnya; 1 (satu) buah spion sepeda motor Honda Beat ;dikembalikan kepada Terdakwa RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI2. RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO

ZUVAR FAUZI kalau Terdakwa RENGGA YUDAPRASETYA bin JUMBADI ingin berkelahi dengan Saksi ZAEPIRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI kemudian Terdakwa RENGGAYUDA PRASETYA bin JUMBADI langsung menarik jemper Saksi ZUFARFAUZI.

RENGGA YUDAPRASETYA bin JUMBADI sendiri Selanjutnya pada saat melintas di jalanjembatan Galeh kota Parakan, Terdakwa RENGGA YUDA PRASETYAbin JUMBADI membuntuti sebuah sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI dan satu orang temannyayang Terdakwa . RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI tidak tahunamanya.

RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI mendahului SaksiZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI dan kemudian menghadangSaksi ZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI selanjutnya Terdakwa I.RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI mengatakan kepada SaksiZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI kalau Terdakwa RENGGAYUDA PRASETYA bin JUMBADI ingin berkelahi dengan Saksi ZAEPIRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI kemudian Terdakwa . RENGGAYUDA PRASETYA bin JUMBADI langsung menarik jemper Saksi ZUFARFAUZI.

Kemudian Terdakwa RENGGA YUDAPRASETYA bin JUMBADI mengambil 1 (satu) buah spion sepeda motoryang ada di bagasi sepeda motor Terdakwa I. RENGGA YUDA PRASETYAbin JUMBADI yang selanjutnya Terdakwa . RENGGA YUDA PRASETYAbin JUMBADI gunakan untuk memukul Saksi ZAEP IRPANUDIN dan SaksiZUVAR FAUZI. Terdakwa Il. RAGIL FIRMANSYAH ikut memukuli SaksiZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI. Kemudian selang beberapawaktu datang petugas Polsek Parakan;Bahwa Terdakwa .

RENGGA YUDA PRASETYA bin JUMBADI danTerdakwa Il. RAGIL FIRMANSYAH bin TURSIYO tidak kenal dengan SaksiZAEP IRPANUDIN dan Saksi ZUVAR FAUZI, Terdakwa I. RENGGA YUDAPRASETYA bin JUMBADI tidak ada masalah apaapa, saat berkendaraberiringan kemudian saling lihat kemudian Terdakwa .

Memberi izin kepada Pemohon ( Jumbadi bin Atmo Winaryo alias Patmo Winarto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sunarni binti Sutimin ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp .296000,00 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu );

Pemohon:
Jumbadi bin Atmo Winaryo alias Patmo Winarto
Termohon:
Sunarni binti Sutimin

Selviana Agustina binti Jumbadi lahir di Banjarmasinpada tanggal 25 Agustus 2001;2.2. Muhammad Faeza bin Jumbadi lahir di Banjarmasinpada tanggal 08 Desember 2011;3.

Memberi izin Pemohon (Jumbadi bin Atmo Winaryo alias PatmoWinarto) untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadap Termohon (Sunarnibinti Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Jumbadi bin Atmo Winaryo alias PatmoWinarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sunarnibinti Sutimin) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesarRp.296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Syawal 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

Menyatakan Terdakwa YATIN JOKO SUMINTO Bin (alm) JUMBADI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair;3. Menyatakan Terdakwa YATIN JOKO SUMINTO Bin (alm) JUMBADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;4.

Menetapkan barang bukti berupa : - 2 (dua) paket Sabu yang terbungkus dalam plastik klip dengan berat 0,39 gram dan 0,32 gram;- 2 (dua) plastik yang terdapat sisa sabu;- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah korek api gas; - 1 (satu) buah bong; - 1 (satu) buah jaket kulit warna coklat;- 1 (satu) paket sabu didalam bungkus korek api; Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah putih Nopol B 4179 KIT;Dikembalikan kepada Terdakwa Yatin Joko Suminto Bin (alm) Jumbadi

Penuntut Umum:DJONNI SAMSURI, SHTerdakwa:YATIN JOKO SUMINTO bin alm JUMBADI

., sesuai Penetapan Penunjukan Majelis Hakim PengadilanNegeri Wonogiri Nomor 08/Pid.Sus/2017/PN.Wng. tanggal 7 Februari 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa YATIN JOKOSUMINTO Bin ALM JUMBADI dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 08/Pid.Sus/201 7/PN.Wng.Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti surat, keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan pidana dari

Penuntut Umum yangdiajukan pada tanggal 7 Maret 2017, pada pokoknya menuniut agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa YATIN JOKO SUMINTO Bin ALM JUMBADI, tidakterbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair, untuk itu membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa YATIN JOKO SUMINTO Bin ALM JUMBADI,terbukti bersalah dalam tindak pidana menyalahgunakan narkotikaGolongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam

barang bukti berupa : 2 (dua) paket Sabu yang terbungkus dalam plastik klip dengan berat0,39 gram beserta plastik klipnya dan 0,32 gram beserta plastik klipnya;2 (dua) plastik yang terdapat sisa sabu;(satu) buah pipet kaca;1 )1 (satu) buah korek api gas;1 )(satu) buah bong;1 (satu) buah jaket kulit warna coklat dan 1 (satu) paket sabu didalambungkus korek api;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit SPM Honda Beat warna merah putih Nopol B 4179 KIT;Dikembalikan kepada Yatin Joko Suminto Bin (alm) Jumbadi

LAB : 1731/NNF/2016, tanggal 14 Nopember2016, berupa serbuk kristal tersebut diatas adalah mengandungMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa terdakwa YATIN JOKO SUMINTO Bin Alm JUMBADI bersamadengan Sdr. DWI ATMOKO als. MOKO dan Sdri. SUHARTI al.

Demikian pula dariketerangan SaksiSaksi, mengenal dan membenarkan, bahwa yang dimaksuddengan orang yang diduga melakukan tindak pidana dalam perkara ini adalahTerdakwa yang bernama Yatin Joko Suminto Bin (alm) Jumbadi; Sehinggadengan kata lain dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona) yang diajukan ke muka persidangan; Dengan demikian unsur initelah terpenuhi ;Ad.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

., SH
Terdakwa:
KARSANI als KASAN bin JUMBADI

Pekerjaan : DagangTerdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 02 Mei 2021 sampai dengan tanggal 21 Mei 2021;. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Mei 2021sampai dengan tanggal 30 Juni 2021 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2021 sampai dengan tanggal 18 Juli2021 ;. Penuntut Umum Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 19 Juli 2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;.

Menyatakan Terdakwa KARSANI als KASAN bin JUMBADI bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan berat yang dilakukan denganrencana terlebih dahulu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 355 ayat (1) KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan PertamaJaksa Penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) tahun dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap Tuntutan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwonnn Bahwa terdakwa KARSANI als KASAN bin JUMBADI pada hari Sabtutanggal 01 Mei 2021 sekira pukul

antara lain untuk menghindariadanya error in persona dalam menghukum seseorang;Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dari Penyidik hal ini erat kaitannya dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang keseluruhannya menunjuk pada diripara Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana lebih lanjut dalam pemeriksaandipersidangan dengan memperhatikan identitas kemudian dari keterangansaksisaksi maupun keterangan Terdakwa, maka yang didakwa sebagai pelakudalam perkara ini adalah : Terdakwa KARSANI als KASAN bin JUMBADI

Menyatakan Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaanberat yang dilakukan dengan rencana terlebih dahulu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Karsani als Kasan Bin Jumbadi olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa MASCHOLIK Bin JUMBADI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja dan melawan hukum, memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh orang yang penguasaanya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upah untuk

itu, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut melakukan perbuatan, beberapa perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;

p>

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 601/Pdt.G/2017/PA JU tertanggal 23 Agustus 2017 bertepatan dengan tanggal 1 Dzulhijjah 1438 Hijriyah.dengan perbaikan amar yang secara lengkap sebagai berikut:

Dalam konpensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konpensi untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Banu Pramono bin Jumbadi

Pembanding/Penggugat : BANU PRAMONO bin JUMBADI YADI MARTONO
Terbanding/Tergugat : FRITZIE CHERIA binti Joko Prayitno

1. Mengabulkan gugatan Pemohon Konpensi untuk sebagian;
2. Memberikan izin kepada Pemohon Konpensi (Banu Pramono bin Jumbadi

Pemohon:
BANU PRAMONO bin JUMBADI YADI MARTONO
Termohon:
FRITZIE CHERIA binti Joko Prayitno

Memberi dispensasi kepada Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto untuk menikah dengan Yuni Kartika Sari binti Jumbadi ;----------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.166.000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah

Bahwa sekarang Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto berstatus jejaka, dan YuniKartika Sari binti Jumbadi berstatus perawan ;9. Bahwa Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto sudah mempunyai pekerjaan tetapdengan penghasilan Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan ;10.

Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Yuni Kartika Sari binti Jumbadi telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar PengadilanAgama Klaten menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi dispensasi kepada Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto untukmenikah dengan Yuni Kartika Sari binti Jumbadi ;3.

Calon Mempelai Lakilaki : Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon ;"0" Bahwa dia sekarang berumur 17 tahun 7 bulan; Bahwa dia sekarang berstaius fake jeexnessnennnmesesennnnnemesnsnsnenenesnnee Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaYuni Kartika Sari binti Jumbadi; Bahwa dia meskipun baru berumur 17 tahun 7 bulan tetapi sudah inginmenikah karena antara dia dengan Yuni Kartika Sari binti Jumbadi sudah kenalakrab selama 3 tahun dan saling

mencintai ; Bahwa alasan Pemohon ingin menikahkan Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwartodengan Yuni Kartika Sari binti Jumbadi, karena khawatir terjadi pelanggaranterhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa dia sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilanRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) setiap bulan ;2.

bin Suwarto sehat jasmani dan rohani, kondisifisik dan mentalnya sudah cukup dewasa dan mampu untuk berumahtangga ; Bahwa sekarang Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto berstatus jejaka dan YuniKartika Sari binti Jumbadi berstatus perawan ; Bahwa antara Isnanto Dwi Rahmawan bin Suwarto dengan Yuni Kartika Sari bintiJumbadi tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan baik karenahubungan nasab, hubungan perkawinan maupun hubungan sesusuan ;Il.

MENGADILI:

1. Menyatakanterdakwa I ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO Bin JUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I ALFIANTO Alias AAN

Bin WATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwa III EDI SUCAHYO Bin JUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan.

Penuntut Umum:
1.WIJAYANTI,SH
2.EMBUN SUMUNARINGTYAS,SH
Terdakwa:
1.ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN
2.EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI
3.EDI SUCAHYO Bin JUMBADI
4.YUKI ISWANTO Bin MUKIRAN

Menyatakan terdakwa I ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN,terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwaIll EDI SUCAHYO Bin JUMBADI, dan terdakwa IV YUKI ISWANTO BinMUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal Pasal 170 ayat (1), ayat (2) ke 1 KUHPidanasebagaimana dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.

SUCAHYO Bin JUMBADI bisa memukul kepala belakang saksi korbanARIF RAHARJO dengan menggunakan tangan kiri mengepal sebanyak 1 (Satu)kali, dan pada saat itu terdakwa ALFIANTO Alias AAN Bin WATIMAN melihatsepeda motornya jatuh, sehingga kemudian melepaskan tangannya dari lehersaksi korban ARIF RAHARJO dan mendatangi sepeda motornya, sementaraterdakwa Il EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI kemudian memukulkepala atas saksi korban ARIF RAHARJO sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan tangan kanan dan

Bahwadalam perkara ini manusia sebagai subyek hukum yang didakwa telahmelakukan perbuatan pidana adalah terdakwa ALFIANTO Alias AAN BinWATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI, terdakwaIl EDI!

Menyatakan terdakwa ALFIANTO Alias AAN BinWATIMAN, terdakwa II EDI HARTOKO Alias KEMONG Bin JUMBADI,terdakwa Ill EDI SUCAHYO Bin JUMBADI, dan terdakwa IV YUKIISWANTO Bin MUKIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersama sama melakukan kekerasanterhadap orang yang mengakibatkan luka;2.

Menyatakan Pemohon Riyanto bin Jumbadi yang lahir di Klaten tanggal 08 Nopember 1980 menjadi Riyanto bin Pardinem untuk perubahan data pada paspor No.B 0409582 atas nama Riyanto bin Jumbadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

12April 2017 di bawah register perkara Nomor 45/Pdt.P/2017/PN Kin,mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon lahir dengan nama RIYANTO, yang lahir di Klaten,08 November 1980, seduai dengan KUTIPAN Akta KelahiranNo.3310LT23032017.0024 tertanggal 23 Maret 2017 yang lahir dariPARDIYEM dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Klaten (Fotocopy terlampir) ;Bahwa sekitar tahun 2015, Pemohon telah mengajukan permohonanpenerbitan paspor, sehingga terbitlah Paspor No.B 0409582 atasnama Riyanto bin Jumbadi

, lahir di Klaten 08 November 1980 (Fotocopy terlampir) ;Bahwa Pemohon ingin kembali mengajukan permohonan penerbitanpaspor di Kantor Imigrasi atas nama Riyanto Bin Pardiyem, yanglahir di Klaten pada tanggal 08 November 1980, akan tetapi khawatiroleh pihak imigrasi ditolak oleh karena Pemohon telah memilikipaspor atas nama Riyanto Bin Jumbadi lahir di Klaten, 08 November1980 ;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt P/2017/PN Kin4 Bahwa perubahan yang dilakukan oleh Pemohon dari Riyanto BinJumbadi

keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :1 Saksi SUGENG;e Bahwa saksi sebagai kepala urusan di Desa pemohon ;e Bahwa Pemohon bernama Riyanto ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena untukmengurus paspor ;e Bahwa didalam paspor Riyanto bin Jumbadi lalu ingin diganti menjadiRiyanto bin Pardinem ;e Bahwa Jumbadi adalah ayah biologis Pemohon setelah cerai ibu Pemohonmasih berhubungan dengan ayahnya sehingga hamil Pemohon;e Bahwa paspor tersebut akan dipergunakan Pemohon

untuk berbelanja keMalaysia karena Pemohon bekerja di perbatasan Malaysia dan lebih murahapabila membeli sparepart di Malaysia dibandingkan di Indonesia;e Bahwa proses awalnya paspor tersebut saksi tidak tahu ;2 Saksi SLAMET :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt P/2017/PN Kine Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan karena untukmengurus paspor ;e Bahwa didalam paspor Riyanto bin Jumbadi lalu ingin diganti menjadiRiyanto bin

, dikaitkan dengan bukti P2 berupa fotokopi Kartu keluarga atasHalaman 5 dari 7 Penetapan Nomor 45/Pdt P/2017/PN Kinnama Pemohon didalam kolom ayah tidak terdapat nama ayah Pemohon, namundidalam kolom ayah atas nama isteri Pemohon (Fatimah) tercantum Jumbadi, sehinggaHakim berpendapat Pemohon telah menggunakan nama Jumbadi yang tidak lain adalahnama Bapak mertua pemohon sebagai bin/nasab dari Pemohon dalam pembuatan pasporMenimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas oleh karenaPemohon