PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2018/PA.JnpSFG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Rahmawati binti Kuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan gurumengaji, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Pahlawan (depan dealerHonda), Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabuputen Jeneponto sebagai

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tahun 1990 di Dusun Tommo Tujuh, Desa Tappalang,Kecamatan Trailu, Kabuputen Mamuju, dengan wali nikah saudaraayah kandung penggugat yang bernama Tompo dan dinikahkan olehImam Dusun Tommo Tujuh yang bernama Abd. Karim dan disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Sahabuddin dan Kadir denganmahar berupa tanah perumahan seluas 10 x 15 m2 dibayar tunai.2.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah dinas PT SHTI di Mamuju selama tiga tahunenam bulan dan pada tahun 1994 penggugat dan tergugat pindah keMakassar dan tinggal bersama di rumah kontrakan dan pada tahun2003 penggugat dan tergugat pindah ke Jeneponto dan tinggalbersama di rumah kediaman bersama yang terletak di Jalan Pahlawan(depan Dealer Honda), Kelurahan Empoang Selatan, KecamatanBinamu, Kabuputen Jeneponto.6.

Amin yang dilaksanakanpada tahun 1990 di Dusun Tommo Tujuh, Desa Tappalang,Kecamatan Trailu, Kabuputen.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat, Mustamung binMuh. Amin, terhadap penggugat, Rahmawati binti Kuri.4.

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) adalah orang/person yang mempunyaikewenangan/legal standing didepan hukum untuk menjual sebidang tanah sertifikat HakMilik No. 06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2011, atas namapemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, nomor04/2011, yang terletak di Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisau (vide bukti P1);Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti Penggugat yang diberi tanda bukti P1 adalah bukti berupa Sertifikat hak Milik Nomor:

06/Desa Kalawa yang dikeluarkanpada tanggal 18 Agustus 2011, atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK,Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, nomor 04/2011,yang terletak di Desa Kalawa,Kabuputen Pulang Pisau, sehingga dari bukti tertanda P1 tersebut telah jelas danteranglah Sdr.

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) adalah orang / person yangmempunyai kewenangan untuk menjual sebidang tanah sertifikat Hak Milik Nomor:06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus 2011, atas nama pemegangHak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15 Agustus 2011, Nomor 04/2011 ,yangterletak di Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisau, maka oleh karenanya menurutMajelis Hakim maksud perjanjian bertimbal balik dalam mana pihak yang satu si penjualdalam hal ini Sdr.

bukti P2, dan ternyata Penggugat telah membayar lunas hargatanah yang dibelinya, hal ini sejalan dengan bukti P2 (Kwitansi Jual Beli tanggal 03Oktober 2011), sehingga Majelis berpendapat bahwa jual beli tanah yang yang terletakdi Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisau , antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan pada tanggal 03 Oktober 2011 dinyatakan sah, sehingga beralasan untukmengabulkan petitum Nomor 3;Menimbang, bahwa oleh karena jual beli yang dilakukan olen Penggugat sebagaipembeli dan Sdr

SAMPAK MUNTAK (Tergugat) sebagai penjual atas sebidang tanahsertifikat Hak Milik Nomor: 06/Desa Kalawa yang dikeluarkan pada tanggal 18 Agustus2011, atas nama pemegang Hak Milik SAMPAK MUNTAK, Surat Ukur tanggal 15Agustus 2011, Nomor 04/2011,yang terletak di Desa Kalawa, Kabuputen Pulang Pisauatas nama SAMPAK MUNTAK adalah sah menurut hukum, maka Majelis Hakim menilaibahwa oleh karena jual beli dalam perkara a quo adalah merupakan suatu perjanjianyang harus ditaati oleh kedua belah pihak, dalam hal

., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Singgahan, Kabuputen Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0025/002/II/2019, tanggal 10 Februari 2019, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2. Bahwa setelan menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 6 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan belum dikaruniai anak ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Singgahan, Kabuputen Tuban, Nomor0025/002/II/2019, tanggal 10 Februari 2019, Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singgahan, Kabuputen Tuban, pada 10 Februari 2019, danselama menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai:;2.

Selanjutnyapara saksi anggota Satuan Narkoba Polres Tebo melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang terletak di Dusun Manggis, Kelurahan Manggis,Halaman 4 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Mit Hakim Kecamatan Bathin Ill, Kabuputen Bungo, dan dari penggeledahan yangdilakukan oleh saksi anggota Satuan Narkoba Polres tebo ditemukan barangbukti berupa 19 (Sembilan belas) paket besar narkotika jenis sabu, 3 (tiga)paket sedang narkotika jenis sabu,1 (Satu) pak plastik klip baru, 10 (Sepuluh)butir

Selanjutnyapara saksi anggota Satuan Narkoba Polres Tebo melakukan penggeledahandi rumah Terdakwa yang terletak di Dusun Manggis, Kelurahan Manggis,Kecamatan Bathin Ill, Kabuputen Bungo dan dari penggeledahan yangdilakukan oleh saksi anggota Satuan Narkoba Polres tebo ditemukan barangbukti berupa 19 (Sembilan belas) paket besar narkotika jenis sabu, 3 (tiga)paket sedang narkotika jenis sabu,1 (Satu) pak plastik klip baru, 10 (Sepuluh)butir pil extacy warna hijau logo (s), 14 (empat belas) butir pil

penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa selanjutnya saat dilakukan penggeledahan barang buktiyang ditemukan berupa 1 (Satu) paket besar sabusabu, 1 (Satu) Unit HpOppo warna hitam posisinya di boks motor yang sedang dikendarai olehTerdakwa, serta 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam lesmerah posisinya sedang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenerangkan masih ada lagi yang disimpan di kandang sapi di belakangrumah Terdakwa di Dusun Manggis, Kelurahan Manggis, KecamatanBathin Ill, Kabuputen

penggeledahan barang buktiyang ditemukan berupa 1 (Satu) paket besar sabusabu, 1 (Satu) Unit HpOppo warna hitam posisinya di boks motor yang sedang dikendarai olehTerdakwa, serta 1 (Satu) Unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam lesmerah posisinya sedang dikendarai oleh Terdakwa, kemudian Terdakwamenerangkan masih ada lagi yang disimpan di kandang sapi di belakangrumah Terdakwa di Dusun Manggis, Kelurahan Manggis, KecamatanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Mrt Hakim Bathin Ill, Kabuputen

petugas kepolisian; Bahwa selanjutnya saat dilakukan penggeledahan barang bukti yangditemukan berupa 1 (satu) paket besar sabusabu, 1 (satu) unit Hp Oppowarna hitam posisinya di boks motor yang sedang Terdakwa kendarai, serta1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hitam les merah yangTerdakwa gunakan untuk mengantar sabusabu tersebut, kemudianTerdakwa menerangkan masih ada lagi yang disimpan di kandang sapi dibelakang rumah Terdakwa di Dusun Manggis, Kelurahan Manggis,Kecamatan Bathin III, Kabuputen

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30Oktober 2017, di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabuputen Takalar dan saksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Drs. H. Bali dengan wali nikah ayah kandungpenggugat bernama Sere, saksi nikah dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Dg. Talli dan Dg. Tunru, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa satu ekor sapibetina dibayar tunai.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30Oktober 2017, di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya, KecamatanPantoloang Utara, Kabuputen Takalar dan saksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desasetempat bernama Drs. H. Bali dengan wali nikah ayah kandungpenggugat bernama Sere, saksi nikah dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam bernama Dg. Talli dan Dg. Tunru, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa satu ekor sapibetina dibayar tunai.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30Oktober 2017, di Dusun Balla Borong, Desa Barugaya, KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabuputen Takalar dan saksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desabernama Drs. H. Bali dengan wali nikah ayah kandung penggugatbernama Sere, saksi nikah dua orang lakilaki dewasa danberagama Islam bernama Dg. Talli dan Dg. Tunru, tergugatmenyerahkan mahar kepada penggugat berupa satu ekor sapibetina dibayar tunai.

menghadirkan dua orang saksi dipersidangan, kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, dan secara formal tidak terhalang apapun untuk bertindaksebagai saksi, oleh karena itu kedua orang saksi penggugat tersebuttelah memenuhi syarat formal bukti saksi sebagaimana ketentua Pasal171 dan 175 R.Bg.Menimbang, bahwa kedua saksi penggugat menerangkanpenggugat dan tergugat menikah pada tanggal 30 Oktober 2017 di DusunBalla Borong, Desa Barugaya, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabuputen

, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diKabupaten Malang;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar mulut yangdisebabkan karena Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama PIL, berasal dari Desa Ampelgading, Kecamatan Ampelgading,Kabuputen

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama PIL, berasal dari Desa Ampelgading, Kecamatan Ampelgading,Kabuputen Malang;5. Bahwa puncak perselisinan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Januari 2018 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 2 bulan hingga sekarang.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonmenjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain bernama PIL, berasal dari DesaAmpelgading, Kecamatan Ampelgading, Kabuputen Malang, karenanyaMajelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalam rumah tangga Pemohon danTermohon;Menimbang

Bahwa Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kabuputen Penajam Paser Utara telahmenerbitkan Surat Keputusan Nomor: 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal07 Maret 2013 Tentang Penetapan Pasangan Calon Yang Memenuhi Syarat SebagaiPeserta Pemilihan Umum Bupati Dan Wakil Bupati Penajam Paser Utara Tahun 2013sesuai dengan Berita Acara Nomor : 75/BA.KPUPPU/III/2013, tertanggal O7 Maret2013 dengan nomor urut pendaftaran sebagai berikut:1) H. Andi Harahap, S.Sos;Drs. H. Sutiman, MM;2) Hj. Sandra Puspa Dewi, SH;H.

Menyatakan Penetapan Penundaan terhadap pelaksanaan Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kabuputen Penajam Paser Utara Nomor : 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal 07 Maret 2013 Tentang Penetapan Pasangan CalonYang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati Dan WakilBupati Penajam Paser Utara Tahun 2013 selama pemeriksaan perkara inimempunyai kekuatan hukum yang tetap, dengan alasan penerbitan SuratKeputusan Tergugat tersebut Cacad Hukum An. Drs. H. YUSRAN ASPAR,M.Si dan Drs.

Menyatakan Batal atau Tidak Sah Keputusan Tergugat (Komisi PemilihanUmum (KPU) Kabuputen Penajam Paser Utara) Nomor : 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal 07 Maret 2013 Tentang Penetapan Pasangan CalonYang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati Dan WakilBupati Penajam Paser Utara Tahun 2013 An. Drs. H. YUSRAN ASPAR, M.Sidan Drs. MUSTAQIM, MZ., MM;3.

Memerintahkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan KomisiPemilihan Umum (KPU) Kabuputen Penajam Paser Utara Nomor : 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal 07 Maret 2013 Tentang Penetapan Pasangan CalonYang Memenuhi Syarat Sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati Dan WakilBupati Penajam Paser Utara Tahun 2013 An. Drs. H. YUSRAN ASPAR, M.Sidan Drs. MUSTAQIM, MZ., MM;4.

Penajam Paser Utara Nomor : 52/Kpts/KPUPPU6409.07/2013, tertanggal 07 Maret 2013 Tentang Penetapan Pasangan Calon Yang MemenuhiSyarat Sebagai Peserta Pemilihan Umum Bupati Dan Wakil Bupati Penajam PaserUtara Tahun 2013;e Bukti P2 Foto Copy dari Foto Copy Surat Keputusan Komisi Pemilihan Umum(KPU) Kabuputen Penajam Paser Utara Nomor : 55/Kpts/KPUPPU6409.07/ 2013,tertanggal 11 Maret 2013 Tentang Penetapan Nomor Urut Pasangan Calon SebagaiPeserta Pemilihan Umum Bupati Dan Wakil Bupati Penajam Paser

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ;

4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : N 5394 PK warna Biru Putih Type D1B02NI2L2, Tahun 2017, NOKA : MH1JM2112HK327618, NOSIN : JM21E1328715, atas nama pelapor (JUNAIDI) Alamat Dusun Krajan Desa Lumbang Kecamatan Lumbang Kabuputen

teresebut sebesar Rp. 6.000.000, (enamjuta rupiah).Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi JUNAEDI mengalamikerugian Rp. 10.000.000 (sepuluh juta rupiah)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 110/Pid.B/2018/PN Krs1. 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : N 5394 PK warnaBiru Putih Type D1BO2NI2L2, Tahun 2017, NOKA : MH1JM2112HK327618,NOSIN : JM21E1328715, atas nama (JUNAIDI) Alamat Dusun Krajan DesaLumbang Kecamatan Lumbang Kabuputen

seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : N 5394 PK warnaBiru Putih Type D1BO2NI2L2, Tahun 2017, NOKA : MH1JM2112HK327618,NOSIN : JM21E1328715, atas nama (JUNAIDI) Alamat Dusun Krajan DesaLumbang Kecamatan Lumbang Kabuputen

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ginanjar Saputro Bin Jaman) terhadap Penggugat (Hesni Ika Wahyuni Binti Kasno);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabuputen Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBuluspesantren, Kabuputen Kebumen Nomor : 0391/046/XI/2015 tanggal 30September 2015 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga telah mengajukan2 (dua) orang saksi di persidangan, masingmasing:Putusan Nomor : 1682/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halaman1. H.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren,Kabuputen Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Ramli RT 016 RW 005Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai,Kabuputen Halu Sungai Tengah, sebagaiPemohon I;Pemohon Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan M.

Ramli RT 016 RW005 Kelurahan Barabai Darat, Kecamatan Barabai,Kabuputen Halu Sungai Tengah, sebagaiPemohon Il,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II sertapara saksi mereka di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonan merekatertanggal 09 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.BrbBarabai Nomor 60/Pdt.P/2018/PA.Brb. tanggal

Ptp.No.281.IN.Terpadu 2016Kecamatan Padangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah famili Pemohon II ; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah, padatanggal 21 Desember 2006 yang lalu di Desa Marancar Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batang Toru, Kabuputen TapanuliSelatan, yang dilaksanakan secara Agama Islam dan sebagai walinikah adalah

IN.Terpadu 2016Mahyuddin Pasaribu, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di jalan Sudirman, Kelurahan LosungBatu, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, di bawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi adalah famili Pemohon ; Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II saksi hadir sebagaisaksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah, padatanggal 21 Desember 2006 yang lalu. di Desa Marancar Julu,Kecamatan Padangsidimpuan Batang Toru, Kabuputen

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1998 di RT.009 RW.005 Desa Pandangankulon Kecamatan Kragan Kabuputen Rembang;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal10 Februari 1998 di RT. 009 RW. 005 Desa Pandangankulon KecamatanKragan Kabuputen Rembang3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupeten Rembang untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya ;4.

Menetapkan sah pernikahan para Pemohon yang dilaksanakan padatanggal 10 Februari 1998 di RT.0O9 RW.005 Desa PandangankulonKecamatan Kragan Kabuputen Rembang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kePegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KraganKabupaten Rembang untuk diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;4.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takalar di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah saudarakandung Penggugat dan kenal tergugat bernama TERGUGAT sebagaisuami penggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 5 Jull2005, di Desa Batumallonro, Kecamatan Bungaya, Kabuputen

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Desa DESA, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Takalar, di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal penggugat karena saksi adalah sepupuPenggugat dan kenal tergugat bernama TERGUGAT sebagai suamipenggugat.e Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 5 Jull2005, di Desa Batumallonro, Kecamatan Bungaya, Kabuputen GowaHalaman

Tklmemenuhi syarat formal bukti saksi sebagaimana ketentua Pasal 171 dan 175R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan Penggugat dan Tergugatmenikah pada tanggal 5 Juli 2005 di TEMPAT MENIKAH, Kabuputen Gowa,yang menjadi wali pada pernikahan penggugat dan tergugat adalah ayahkandung penggugat bernama WALI NIKAH, pelaksanaan ijab qabul diwakilkankepada imam Dusun DUSUN yang bernama IMAM DUSUN, serta disaksikanoleh dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama SAKSI NIKAH 1dan Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Juli 2012, diDesa Bulobulo, Kecamatan Arungkeke, Kabuputen Jeneponto dansaksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Bulobulo bernama 9M dan ayah kandung penggugatbernama I yang menjadi wali nikah penggugat dengan saksinikah dua orang lakilaki dewasa bernama 9 can tergugat menyerahkan mahar kepada penggugat berupacincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai.

Putusan Nomor 268/Pdt.G/2018/PA Jnp.Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada bulan Juli 2012, diDusun Kulanga, Desa Bulobulo, Kecamatan Arungkeke,Kabuputen Jeneponto dan saksi hadir.Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam Desa Bulobulo bernama QM dan yang menjadi wali nikahpenggugat adalah ayah kandung penggugat bernama adengan disaksikan dua orang lakilaki dewasa bernama jf danEE, ter gugat menyerahkan mahar kepada penggugatberupa cincin emas seberat 1 gram, dibayar tunai.Bahwa antara

gugatanyadalam permohonan isbat nikah penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan, kedua orang saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah, dan secara formal tidak terhalang apapununtuk bertindak sebagai saksi, oleh karena itu kedua orang saksipenggugat tersebut telan memenuhi syarat formal bukti saksisebagaimana ketentua Pasal 171, 172 dan 175 R.Bg.Menimbang, bahnwa kedua saksi menerangkan penggugat dantergugat menikah pada bulan Juli 2012 di Desa Bulobulo, KecamatanArungkeke, Kabuputen

gugatannya tanggal 5 Maret 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual pada tanggal 5Maret 2014 dalam Register Nomor 18/Pdt.G/2014/PA TI. telah mengajukan gugatansebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam pada hari Senin tanggal7 Mei tahun 1990 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: XX/1990 Seri OC tanggal15 Mei 1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPPA, Kabuputen

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/1990 Seri OC tanggal 15 Mei 1990, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PPA,Kabuputen KA, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan dinazegelenbukti (P.2);Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat tersebut Penggugat jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya di depan persidanganyaitu:Saksi I:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 18/Pdt.G/2014/PA TI.SAKSI I, umur 72 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 27Desember 2007, di Desa Palalakkang, Kecamatan Galesong,Kabuputen Takalar dan saksi hadir.Hal. 4 dari 17 hal. Putusan Nomor 258/Pdt.G/2019/PA. Tkl Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam DesaPa'lalakkang bernama Dg. Ngemba dan wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama H. Anteng Dg. Tutu dengan saksinikah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama H.Sahong Dg. Ngampa dan Rasyid Dg.

Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 27Desember 2007, di Desa Palalakkang, Kecamatan Galesong,Kabuputen Takalar dan saksi hadir. Bahwa penggugat dan tergugat dinikahkan oleh Imam DesaPa'lalakkang bernama Dg. Ngemba dan wali nikahnya adalah ayahkandung penggugat bernama H. Anteng Dg. Tutu dengan saksinikah dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam bernama H.Sahong Dg. Ngampa dan Rasyid Dg.

permohonan isbat nikah penggugat telah menghadirkan dua orangsaksi di persidangan, kedua orang saksi tersebut telan memberikanketerangan di bawah sumpah, dan secara formal tidak terhalang apapununtuk bertindak sebagai saksi, oleh karena itu kedua orang saksipenggugat tersebut telan memenuhi syarat formal bukti saksisebagaimana ketentua Pasal 171 dan 175 R.Bg.Menimbang, bahnwa kedua saksi menerangkan penggugat dantergugat menikah pada tanggal 27 Desember 2007 di Desa Pa'lalakkang,Kecamatan Galesong, Kabuputen

Bahwa penggugat dan tergugat menikah di rumah saksi padatanggal 1 Juli 2011, di Sapiri, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabuputen Jeneponto dan saksi hadir. Bahwa yang menjadi wali nikah penggugat adalah saksi sendirisebagai ayah kandung penggugat dan dinikahkan oleh imam yangbernama Dg. Nginra dengan saksi nikah dua orang lakilaki dewasabernama Sirajang Muni dan Tudeng, tergugat menyerahkan maharkepada penggugat berupa sawah dibayar tunai.

Urusan Agama setempat.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksipenggugat, tujuan penggugat mengajukan permohonan isbat nikah adalahuntuk mensahkan perkawinan penggugat dan tergugat dalam rangkaperceraiannya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan penggugat sertaketerangan dua orang saksi yang diajukan oleh penggugat dipersidangan, majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 1 Juli 2011 diSapiri, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu, Kabuputen

Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan.Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan penggugat dantergugat telah terbukti bersesuaian dengan syariat Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku, maka majelis hakim berpendapattelah terdapat cukup alasan bagi majelis hakim untuk mengabulkanpetitum angka 2 gugatan penggugat dengan menyatakan sah secarahukum perkawinan penggugat dan tergugat yang dilaksanakan padatanggal 1 Juli 2011 di Sapiri, Desa Sapanang, Kecamatan Binamu,Kabuputen

Pahlawan, KelurahanLapongkoda, Kecamatan Tempe, Kabuputen Wajo, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Supardi,S.H, Advokat,berkantor di Jl. Paccerakkang, Perum.

Pahlawan, Kelurahan Lapongkoda,Kecamatan Tempe, Kabuputen Wajo selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 22Him. 1 dari 10 Him.Put.

keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DAKWAAN;PrimairBahwa DIMAS MANUGROHO BIN GODAM MARWOTO. bersamasamadengan ASEP (Belum TertangkapDPO) atau pun bertindak untuk dirinya sendiripada hari Selasa tanggal 02 Agustus 2016 sekira Jam 17.00 Wib atau setidaktidak pada suatu waktu dalam Bulan Agustus 2016 bertempat di Kampung TanggulJaya Rt. 07/02, Desa Bumi Niaga Tanjung Mekar, Kecamatan Karawang Barat,Kabuputen

ASEPmenggunakan Sepeda Motor Honda Vario Nopol B 4047 FEI melajukanSepeda Motornya ke arah Karawang untuk menemui pembeli Sepeda Motortersebut dan tepat di Kampung Tanggul Jaya, Desa Bumi Niaga TanjungMekar, Kecamatan Karawang Barat, Kabuputen Karawang terdakwa yangHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1403/Pid.B/2016/PN Bksberboncengan dengan Sdr.

Sepeda Motor Honda Vario Nopol B 4047 FEI yang akan dijualnya dengancara melakukan BBM dan disepakti harga sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah), Bahwa terdakwa berboncengan bersama dengan saudara ASEPmenggunakan Sepeda Motor Honda Vario Nopol B 4047 FEI melajukan SepedaMotornya ke arah Karawang untuk menemui pembeli Sepeda Motor tersebut danHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 1403/Pid.B/2016/PN Bkstepat di Kampung Tanggul Jaya, Desa Bumi Niaga Tanjung Mekar, KecamatanKarawang Barat, Kabuputen

harga Sepeda Motor Honda Vario Nopol B 4047 FEI yangakan dijualnya dengan cara melakukan BBM dan disepakti harga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah),Menimbang bahwa setelah sepakat harga dengan pembeli, terdakwaberboncengan bersama dengan saudara ASEP menggunakan Sepeda Motor HondaVario Nopol B 4047 FEI melajukan Sepeda Motornya ke arah Karawang untukmenemui pembeli Sepeda Motor tersebut dan tepat di Kampung Tanggul Jaya, DesaBumi Niaga Tanjung Mekar, Kecamatan Karawang Barat, Kabuputen

Menyatakan sah perkawinan antara penggugat, Nurjia binti Jamadi dengan tergugat, Maseng bin Juni yang dilaksanakan pada tahun 1998 di Camba Lompoa, Desa Balang Baru, Kecamatan Tarowang, Kabuputen Jeneponto

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, Maseng bin Juni terhadap penggugat, Nurjia binti Jamadi

5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).

No. 219/Pdt.G/2017/PA Jnp.Tarowang, Kabuputen Jeneponto dengan wali nikah ayah kandungpenggugat yang bernama EM dan dinikahkan oleh ImamDusun Camba Lompoa yang bernama Laidi Dg.

akan dapat hidup rukunkembali bersama tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jeneponto Cq. majelis hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1.2:Mengabulkan gugatan penggugat.Menetapkan sahnya pernikahan antara penggugat, idengan tergugat, QM yang dilaksanakan pada tahun1998 di Camba Lompoa, Desa Balang Baru, Kecamatan Tarowang,Kabuputen