Menyatakan Terdakwa Kamiso, secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

- TERDAKWA : KAMISO

mengatur lalu lintas karena situasi jalan macet ;Bahwa benar saksi menerangkan kenal dengan terdakwa Kamiso , dan setelah didepan persidangan diperlinatkan senjata pedang yang disita, saksi membenarkanbahwa pedang tersebut yang dibawa oleh terdakwa Kamiso ;Bahwa benar saksi menerangkan senjata tajam jenis pedang yang dibawa olehterdakwa Kamiso berbentuk runcing, dan dapat digunakan untuk menusuk ;Bahwa benar saksi menerangkan tidak mengetahui apakah senjata tajam tersebutsudah sempat digunakan atau

tidak oleh terdakwa Kamiso ;Bahwa benar saksi menerangkan setelah datang petugas Kepolisian dari PolresGianyar selanjutnya terdakwa beserta barang buktinya diamankan untuk diproseslebih lanjut karena telah membawa senjata tajam tanpa jjin ;Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi IDA BAGUS MADE DWIWA , SH, di depan persidangan dengan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Kamiso telah membawa

, dan setelah didepan persidangan diperlinatkan senjata pedang yang disita, saksi membenarkanbahwa pedang tersebut yang dibawa oleh terdakwa Kamiso ;Bahwa benar saksi menerangkan senjata tajam jenis pedang yang dibawa olehterdakwa Kamiso berbentuk runcing, dan dapat digunakan untuk menusuk ;Bahwa benar saksi menerangkan terdakwa Kamiso membawa senjata tajamtersebut dengan cara dipegang dengan tangan kanan sambil diangkat sambilberteriak memanggil nama Bodrek, namun tidak ada tanggapan dari Bodrek

Menyatakan terdakwa KAMISO secara syah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai,menyimpan, menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penusuk ataupenikam sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal pasal 2ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KAMISO dengan pidana penjara selama3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa menjalani tahanan ;3.

KAMISO mampu menerangkan dengan jelas dan rinci perbuatan perbuatanyang didakwakan kepadanya, dengan demikian terdakwa KAMISO selaku SubjekHukum dipandang mampu untuk bertanggung jawab atas perbuatannya.

Menyatakan Terdakwa SUDIBYO Alias BAGONG Bin KAMISO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDIBYO alias BAGONG Bin KAMISO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purworejo yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap SUDIBYO alias BAGONGBin KAMISO Tempat lahirPurworejo Umur / tanggal lahir30 Tahun / 13 Agustus1982 Jenis Kelamin LakiLakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Desa TumenggunganRt. 03 Rw. 01Kecamatan NgombolKabupaten Purworejo Agama : Islam PekerjaanBuruh

terdakwa tersebutdi atas.Setelah mendengar keterangan saksi dan terdakwa sendiri dipersidangan serta memperhatikan adanya suratsurat bukti dan barangbukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karenadidakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PurworejoNomor Register Perkara : PDM20/Prejo/Epp.2/02/2013, tertanggal 20Februari 2013 sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUDIBYO alias BAGONG Bin KAMISO

ISMANTO pada tanggal 28Desember 2012.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SUDIBYO alias BAGONG Bin KAMISO pada hariKamis tanggal 20 Desember 2012 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2012, bertempat di tempatpenitipan sepeda motor sebelah utara pasar Surunegaran ikut kelurahanPurworejo, Kecamatan Purworejo Kabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk

Menyatakan terdakwa SUDIBYO alias BAGONG Bin KAMISO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana di maksud dalam Pasal 351ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIBYO Alias BAGONG BinKAMISO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danmenetapkan agar terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa SUDIBYO Alias BAGONG Bin KAMISO,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (EMPAT) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUTIMAH Binti AMZAHKAMISO Bin PARMIN

Supartinah binti Kamiso;Arief Lusianto bin Wartoyo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa KAMISO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penganiayaan yang menjadikan luka berat;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
ROCKY SIRAIT, SH
Terdakwa:
KAMISO

Barang siapa.Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada orang perseorangan sebagai pelaku dari suatu tindak pidana untuk dimintapertanggungjawabannya atas perbuatan yang dilakukannya, yang dalam perkara inidari fakta dipersidangan adalah terdakwa KAMISO, yang identitas selengkapnyasebagaimana yang disebut dalam dakwaan Penuntut Umum. Dengan demikian unsurini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan terdakwa KAMISO tersebut diatas, terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut melakukan penganiayaanyang menjadikan luka berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nasimun Bin Kamiso tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak Dan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nasimun Bin Kamiso oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( enam ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu

Penuntut Umum:
Firmansyah, SH
Terdakwa:
Nasimun bin Kamiso

Pekerjaan : SopirTerdakwa Nasimun Bin Kamiso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Mei 2020 sampai dengan tanggal 26 Mei 20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Mei 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 Juli20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Juli 2020 sampai dengan tanggal 5Agustus 20205.

Bukti :Kemudian barang bukti 0,250 gram ganja (BB1) dan 16,91 gram ganjasisa dari hasil pemeriksaan Labkrim dikembalikan kepada Penyidikdibungkus plastik bening, diikat dengan benang pengikat warna putih dandibubuhi segel.Perbuatan terdakwa NASIMUN Bin KAMISO tersebut sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang R.I Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa NASIMUN Bin KAMISO pada hari Selasa tanggal 05Mei 2020 sekira jam 09.00 Wib atau setidaktidaknya

Nasimun Bin Kamiso dengan kesimpulanbahwa BB 1 dan BB 2 tersebut Positif Ganja yang terdaftar sebagaiGolongan (satu) Nomor Urut O08 pada lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 05 Tahun 2020 tentang perubahanpenggolongan Narkotika di dalam lampiran undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pbm2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Unsur : Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsetiap subjek hukum yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan NasimunBin Kamiso sebagai terdakwa dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan melalui keterangan para saksi dan keterangan terdakwa yangmembenarkan bahwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkaraini adalah Nasimun Bin Kamiso dan Terdakwa di persidangan telahmengakui sehat jasmani

Menyatakan Terdakwa Nasimun Bin Kamiso tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakDan Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalamdakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2020/PN Pbm2.

Tri Wahyuni binti Kamisosebagai PenggugatGunawan bin Sukadisebagai Tergugat;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Sugianto Bin Kamiso tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Penuntut Umum:
GALUH MARDIANA, SH
Terdakwa:
AGUS SUGIANTO Bin KAMISO

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 384/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Sugianto Bin Kamiso ;Tempat lahir : Jombang ;Umur/Tanggal lahir : 37/9 Agustus 1982 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Sugih Waras, No.25, Rt.03, Rw.03, DesaBandung, Kecamatan Diwek,

Kabupaten Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 28 Mei 2019 ;Terdakwa Agus Sugianto Bin Kamiso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa AGUS SUGIANTO Bin KAMISO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN JbgJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam dakwaan alternativepertama Jaksa/Penuntut Umum.2.

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah).Demikian tuntutan pidana ini kami bacakan dan diserahkan pada hari RABU tanggal11 SEPTEMBER 2019 .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan Reg.Perk.No.PDM369/M.5.25/07/2019,tertanggal 31 Juli 2019 sebagai berikut:KESATU :wonnnnn nnn Bahwa terdakwa AGUS SUGIANTO Bin KAMISO

pemilik rental mobil, dan sampai dengan sampai saat iniHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Jbgterdakwa AGUS SGIANTO belum mengembalikan mobil tersebut kepada saksiDOJOKO SUGIANTO, sehingga mengakibatkan saksi DJOKO SUGIANTOmengalami kerugian yang ditaksir senilai + Rp 141.000.000, (Seratus empat puluhsatu juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 372KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;ATAUKEDUA:wonnnnn n= Bahwa terdakwa AGUS SUGIANTO Bin KAMISO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa KAMISO Bin DAHYUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa ijin Melakukan kegiatan usaha diluar lokaksi yang telah ditentukani ; --------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa : KAMISO Bin DAHYUL tersebut diatas oleh karena itu sejumlah Rp.99.000,- (Sembilan puluh sembilan ribu rupiah) untuk

Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Kamiso Bin Panyull

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Sukardi Alias Kopral Bin Alm Kamiso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SUKARDI alias KOPRAL Bin Alm KAMISO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaKamiso Als Miso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
Novalita Endang Suryani Siahaan, SH
Terdakwa:
KAMISO Als MISO

Kasmiadi Bin Kamiso sekaligusmerupakan ibu kandung dari M Damar Hardiansyah Bin Alm. Kasmiadi;Bahwa semasa hidupnya Alm. Kasmiadi Bin Kamiso menikah denganPemohon pada tanggal 25 Zulhijjah 1423 H atau bertepatan dengan tanggal 27Februari 2003 M dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 516/57/III/2003 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, Provinsi Sumatera Utara;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Alm.

Kasmiadi Bin Kamiso meninggal dunia padaHalaman 1 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 212/Padt.P/2019/PA.Mdntanggal 28 November 2004 di Medan karena sakit berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor: 1271KM190620190004 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan tertanggal 19 Juni 2019;Bahwa setelah Alm. Kasmiadi Bin Kamiso meninggal dunia, selanjutnyasatu orang anak Pemohon dengan Alm. Kasmiadi Bin Kamiso tersebut diasuholeh Pemohon;Bahwa ternyata 1 (Satu) orang anak Alm.

Kasmiadi Bin Kamiso yangbernama M Damar Hardiansyah Bin Alm.

KasmiadiBin Kamiso serta untuk keperluan dan persyaratan administrasi dalam prosesjual beli sebidang tanah peninggalan Alm. Kasmiadi Bin Kamiso;Bahwa Pemohon sebagai ibu kandung dari 1 (Satu) orang anak yangmasih di bawah umur yang bernama M Damar Hardiansyah Bin Alm.

Kasmiadi Bin Kamiso serta untukkeperluan dan persyaratan administrasi dalam proses jual beli sebidangtanah peninggalan Alm.

Dalam Keadaan Memberatkan ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korban KAMISO

1. Membebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah).

Langkat yang mana jumlah lembu milik saksi Kamiso sebanyak13 ekor, dan pada pukul 12.00 Wib saksi Kamiso dan saksi PIKIistirahat pulang kerumah dan karena hari hujan maka saksi Kamisodan saksi PIKI tidak balik lagi dilokasi tempat mengangon lembu, danpada hari Minggu tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 16.00 Wib saksiKamiso bersama saksi Piki kembali lagi kelokasi dimana tempat lembutersebut diangon lalu saksi Kamiso dan saksi Piki menghitung jumlahlembu milik saksi Kamiso, akan tetapi setelah dihitung

ternyata jumlahHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 444/Pid.B/2019/PN Stblembu milik saksi Kamiso sebanyak 12 ekor dan ternyata berkurang 1ekor, kemudian saksi Kamiso dan saksi Piki mencari 1 ekor lembumilik saksi Kamiso yang hilang sambil mengangon lembu dibantu olehsaksi Susanto, dan hampir seminggu lamanya saksi Kamiso bersamasaksi Fiki dan saksi Tasman mencari lembu tersebut, lalu pada hariJumat tanggal 19 April 2019 sekitar pukul 17.30 Wib pada saatmencari lembu saksi Kamiso yang hilang tersebut

ini lembu tersebut berada dirumah saksi Kamiso bersamaanak lembu tersebut 1 ekorHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 444/Pid.B/2019/PN Stb Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban Kamiso mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Bahwa pada saat saksi bersama Gumin (DPO), Edibo (DPO), Ucok(DPO), Pinta (DPO), dan terdakwa SUHENDRI mengambil lembutersebut tidak ada meminta jjin dari pemiliknya yaitu Saksi Kamiso; Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut saksi Korban Kamiso mengalamikerugian sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah).

Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi korban KAMISO sebesarRp.12.000.000, (dua belas juta rupiah)Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya. Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan. Terdakwa mengaku terus terang. Terdakwa bersikap sopan selama dipersidangan. Antara terdakwa dengan saksi korban KAMISO sudah ada perdamaian.

SATIRAN, tempat tanggal lahir: Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 651/129/VI/1972 Tanggal 19 Juni 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.13.07.22/PW.01/374/2011 Tanggal: 16 Nopember 2011 diubah menjadi nama Pemohon I: SAMURI bin RAJIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Agustus 1948 dan nama Pemohon II: MISTIN binti KAMISO, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Agustus 1958;

3.

PENETAPANNomor: 0186/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:SAMURI binti RAJIMUN, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Jalan Hasanudin RT.O7 RW.03, Desa Banjarejo,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danMISTIN binti KAMISO, umur 58 tahun,

SATIRAN tempattanggal lahir : Malang, 17 Tahun sedangkan yang benar adalah NamaPemohon : SAMURI bin RAJIMUN tempat, tanggal lahir : Malang, 1Agustus 1948 dan Nama Pemohon II : MISTIN binti KAMISO tempat,tanggal lahir : Malang, 1 Agustus 1958;5.

SATIRANtempat tanggal lahir : Malang, 17 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 651/129/VI/1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.22/PW.01/374/2011 tanggal 16 Nopember 2011 tanggal 19Juni 1972 sebenarnya adalah Nama Pemohon : SAMURI bin RAJIMUNHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 0186/Padt.P/2017/PA.Kab.Mlg.tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Agustus 1948 dan Nama Pemohon II :MISTIN binti KAMISO tempat, tanggal lahir : Malang, 1 Agustus 1958;3.

Perdata;Menimbang, bahwa alat bukti surat (P1, P2 dan P3) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon II dan Kartu Keluarga memberi bukti bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama KabupatenMalang dan biodata Pemohon dan Pemohon II surat nama Pemohon :SAMURI bin RAJIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 1 Agustus 1948 dannama Pemohon II: MISTIN binti KAMISO, tempat tanggal lahir: Malang, 1Agustus 1958;Menimbang

SATIRAN, tempat tanggal lahir:Malang, 17 tahun yang tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 651/129/V1/1972Tanggal 19 Juni 1972 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.13.07.22/PW.01/374/2011 Tanggal: 16 Nopember 2011 diubah menjadinama Pemohon I: SAMURI bin RAJIMUN, tempat tanggal lahir: Malang, 1Agustus 1948 dan nama Pemohon II: MISTIN binti KAMISO, tempat tanggallahir: Malang, 1 Agustus 1958;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Basuki Bin Kamiso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan

Penuntut Umum:
1.SITI JUNAIDAH, SH
2.NIKEN RETNO WIDARTI, SH
Terdakwa:
BASUKI Bin KAMISO

Pekerjaan : PetaniTerdakwa Basuki Bin Kamiso ditangkap pada tanggal 28 Mei 2019 berdasarkansurat perintah penangkapan Nomor Sprin.Kap/02/V/2019/Reskrim tanggal 28Maei 2019;Terdakwa Basuki Bin Kamiso ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Mei 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juni 2019sampai dengan tanggal 27 Juli 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Juli 2019 sampai dengan tanggal 4Agustus 20194.

Menyatakan terdakwa BASUKI Bin KAMISO terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana PENCURIAN SECARABERLANJUT, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362Jo. Pasal 64 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP);2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BASUKI Bin KAMISO oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dikurangkanseluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa BASUKI Bin KAMISO dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN WnoBahwa terdakwa BASUKI Bin KAMISO mulai hari Rabu tanggal 15 Mei2019 sekitar pukul 03.00 WIB sampai dengan hari Selasa

Menyatakan terdakwa Basuki Bin Kamiso terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sangkar burung warna biru dan 16 (enam belas) ekor burung kenari dikembalikan kepada saksi Kamiso ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) sangkar burung warna biru, 16(enam belas) ekor burung kenari, dikembalikan kepada saksi Kamiso ;4.

Malang telah melakukan pencurian burung kenari sebanyak 20 (dua puluhekor) milik saksi Kamiso sehingga saksi Kamiso mengalami kerugian sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) .Kemudian pada keesokan harinya saksi solihin menjual burung kenari sebanyak 20(dua puluh) ekor derigan rincian : Burung Kenari warna orange sebanyak 8 ekor,Burung Kenari warna putin sebanyak 2 ekor, Burung Kenari warna hijau sebanyak 2ekor dan Burung Kenari warna kuning sebanyak 8 (delapan) ekor, kepadaterdakwa dengan harga

seluruhnya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) denganharga per ekornya Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) per ekornya dan hargatersebut tidak sesuai dengan harga pasaran sehingga sepatutnya terdakwa dapatmenduga bahwa barang tersebut diperoleh dari hasil kejahatan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, sebagai berikut :1.Saksi KAMISO :e Bahwa benar, pada hari

Malang rumah saksitelah kehilangan burung kenari sebanyak 20 ekor yang terdiri dari : BurungKenari warna orange sebanyak 8 ekor, Burung Kenari warna putih sebanyak 2ekor, Burung Kenari warna hijau sebanyak 2 ekor dan Burung Kenari warnakuning sebanyak 8 (delapan) ekor ;Bahwa benar, burung kenari itu milik saksi KAMISO sendiri yang tak lainsuami saksi ;Bahwa benar, burung kenari tersebut dibeli oleh saksi dengan harga per ekorsebesar Rp.200.000,Bahwa benar, pada saat pencurian tersebut saksi tidak

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sangkar burung warna biru dan16 (enam belas) ekor burung kenari dikembalikan kepada saksi Kamiso ;halaman 9106. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kepanjen pada hari Kamis, tanggal 13 Juni 2013, olehRIYONO,SH.MH.,sebagai Ketua Majelis, TUT BUDHI UTAMI,SH.MH., dan R.

. ------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi Kamiso. ---------------------------------------------- 1 (satu) pasang sepatu warna hitam merk krisbow yang berisikan bercak darah pada ujung depan sepatu sebelah kiri.---------------------- 1 (satu) pasang kaos kaki warna loreng, ------------------------------------- 1 (satu) kaos warna coklat bertuliskan bali.---------------------------------- 1 (satu) celana panjang motif loreng. ----

Nyoman Wisadi Als.Sadi langsung memegang tangan saksi korban Kamiso sambil berkata Abang jangan ikut ikut , ketika saksi koroban Kamiso membalikkanbadannya kemudian terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi melepastangan saksi korban Kamiso selanjutnya menarik tas milik saksi korbanKamiso dan pada saat yang bersamaan datang terdakwa 2. NyomanWisada Als.

Sada dari arah belakang saksi korban Kamiso sambilmemukul saksi korban Kamiso dengan menggunakan tangan kananmengepal yang mengenai pipi kanan saksi korban Kamiso , lalu terdakwa. Nyoman Wisadi Als. Sadi juga ikut melakukan pemukulan terhadapsaksi korban Kamiso dengan mengunakan tangan kanan yang dikepalkandan mengenai bibir saksi korban kamiso sehingga saksi korban Kamisorebah terkelungkup , pada saat posisi rebah tersebut kembali terdakwa 2. Nyoman Wisada Als.

Sada memukul saksi korban Kamiso sebanyak 2(Dua) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal yang mengenaihidung saksi korban Kamiso, selanjutnya terdakwa 2. Juga menendangwajah saksi korban kamiso dengan menggunakan kaki kanannya , danbersamaan dengan itu terdakwa I. Nyoman Wisadi Als, Sadi jugamenendang kearah wajah saksi korban Kamiso dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali , setelah saksi korban Kamiso tidakberdaya lalu terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2.

Sada memukul saksi koroban Kamiso sebanyak 2(Dua) kali dengan menggunakan tangan kanan mengepal yang mengenaihidung saksi korban Kamiso, selanjutnya terdakwa 2. Juga menendangwajah saksi korban kamiso dengan menggunakan kaki kanannya , danbersamaan dengan itu terdakwa . Nyoman Wisadi Als, Sadi jugamenendang kearah wajah saksi korban Kamiso dengan menggunakankaki kanannya sebanyak 1 (satu) kali , setelah saksi korban Kamiso tidakberdaya lalu terdakwa . Nyoman Wisadi Als. Sadi dan terdakwa 2.

Usman) dengan Ribut binti Kamiso T yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 1970 di Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak;

Tugimin danKamiso, namun di dalam dalil gugatan penggugat tidakdisebutkan M Tugimin dan Kamiso tersebut berperanSebagai apa di dalam penyerahan tanah tersebut. Bahkantergugat sangat ragu terhadap pengakuan penggugatsebagai pemilik tanah objek sengketa karenaSsepengetahuan para tergugat bahwa Kamiso itu tidakpernah melakukan penyerahan tanah objek sengketa,setahu para tergugat yang menyerahkan tanah objeksengketa bernama M Tugimin seorang pedagang danKamiso Mursidi sebagai Kepala Desa.

Gugatan Kurang Pihaka.Bahwa dalam dalil gugatannya penggugat mengatakantanah objek sengketa diperoleh penggugat melaluipenyerahan dari M Tugimin dan Kamiso pada tahun 1980,namun disisi lain tanah objek sengketa adalah milik paratergugat, maka untuk memperjelas status kepemilikanterhadap objek sengketa seharusnya penggugat jugamenggugat M. Tugimin dan Kamiso sebagai turuttergugat dalam perkara a quo karena penggugatmendapatkan tanah objek sengketa dari mereka yaitu MTugimin dan Kamiso Mursidi;2.

Tugimin dan Kamiso Mursidi, setelahmembayar uang tersebut barulah tergugat I menguasaidan mengusahai tanah objek sengketa sejak tahun 1980Sampai sekarang tahun 2014 tanpa ada pihak lain yangmerasa keberatan terhadap tergugat II ;.

Bahwa dalam dalil gugatan Peggugat disebutkan tanah objeksengketa didapat oleh Penggugat dari penyerahan yang dilakukan oleh Pihakyang bernama M.Tugimin dan Kamiso , namun dalam gugatan Penggugattidak menyebutkan M.Tugimin dan Kamiso berperan sebagai apa didalampenyerahan tanah tersebut , oleh karenanya gugatan Penggugat kabur karenatidak tahu persis siapa sebenarnya M.Tugimin dan Kamiso Mursidi ;Menimbang , bahwa terhadap eksepsi yang demikian majelisberpendapat bahwa walaupun Penggugat dalam gugatannya

Bahwa untuk memperjelas status kepemilikan terhadap objeksengketa seharusnya Penggugat juga menggugat M.Tugimin dan Kamisosebagai Turut Tergugat karena Penggugat mendapatkan tanah objeksengketa dari M.Tugimin dan Kamiso Mursidi ;b.