MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa NACIM Alias ARE Bin KARNAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menyerahkan narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram, sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
FEBBY FEBRIAN AM SH MH
Terdakwa:
NACIM Als ARE Bin KARNAN

MENGADILI

1. MenyatakanTerdakwaSUKARIYONO Als GEMPLA Bin KARNANtersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Dengan sengaja mengedarkan sediaan Farmasiberupa obat yang tidak memenuhi standar dan persyaratan keamanan";
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaSUKARIYONO Als GEMPLA Bin KARNANoleh karena

Terdakwa:
SUKARIYONO Als GEMPLA Bin KARNAN

Pembanding/Tergugat : Firman Haryadi bin Karnan Saleh
Terbanding/Penggugat : Nurul Handayani binti Handoyo Edi Prayitno

ini;Telah mempelajari berkas perkara beserta suratsurat yangberhubungan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan NegeriPekalongan tanggal 26 Mei 2014 Nomor: 59/Pdt.G/2013/PN.Pkl yangamarnya sebagai berikut :DALAM KONPENSI :DALAM EKSEPSI :e Menolak Eksepsi ParaTergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan Gugatan pihak Para Penggugat untuk sebagian;2Menyatakan bahwa pihak Para Penggugat adalah ahli waris dari (alm)Tamari Bin Karnan

;Menyatakan sebagai hukum bahwa sebidang tanah darat sepertitersebut dalam Buku C Desa Pandanarum No. 324 Persil No 21 Kelas Iseluas + 4.120 m2, (kurang lebih empat ribu seratus dua puluh meterpersegi), tercatat atas nama Tamari b Karnan, yang terletak di PropinsiJawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Tirto, DesaPandanarum, dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah Carmun (Alm) dan TanahRahmat;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Casmui, Tanah Suriyah, danTanah Casmi;e Sebelah

Barat : Tanah Rajono bin Amat Suep danTanah Bpk Tahuri;adalah harta peninggalan (alm) Tamari Bin Karnan;Menyatakan pihak Tergugat I dan Tergugat II telah melakukanperbuatan melawan hukum;Menghukum pihak Tergugat I dan Tergugat II atau siapapun juga yangmendapatkan hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan obyeksengketa, yaitu sebagian tanah darat seperti tersebut dalam buku C DesaNo. 324, Persil No. 21, Kelas I, seluas + 462 M2 (kurang lebih empatratus enam puluh dua meter persegi) tercatat

atas nama Tamari b Karnan,yang terletak di Propinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan,Kecamatan Tirto, Desa Pandanarum, dengan batas batas :e Sebelah Utara : Tanah Carmun (Alm) dan TanahRahmat;e Sebelah Timur : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah Tamari b.

Karnan (Alm);e Sebelah Barat : Tanah Tamari b.

Pkl, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa di Desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, pernah hidupsuami istri bernama Bapak Tamari Bin Karnan dengan istrinya bernama Ibu Carnoah;2 Bahwa dari perkawinan Bapak Tamari Bin Karnan dengan ibu Carnoah telah dilahirkandan kini masih hidup anak anak yang bernama :1 SURIPAH (Penggugat I);2 MUSLIMIN (Penggugat ID;3 SUBKHI (Penggugat IID;3 Bahwa Bapak Tamari Bin Karnan selain meninggalkan anak anak (Penggugat I,Penggugat II dan Penggugat

Karnan(Almarhum);e Sebelah Barat : Tanah milik Bpk Tamari b. Karnan(almarhum); Sebelah Utara : Tanah milik Bpk.

oleh Tergugat I dan Tergugat II tidak mendapatkan ijindan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) maupun segenappara ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu Para Penggugat;8 Bahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I dan Tergugat II yang tidakmendapatkan ijin dan/atau persetujuan baik dari bapak Tamari b Karnan (almarhum)maupun segenap para ahli waris dari bapak Tamari b Karnan (almarhum) yaitu ParaPenggugat, maka penguasaan objek sengketa oleh Tergugat I

Karnan juga membangun rumah di sebelahselatan dari rumah yang ditempati oleh Sriah berjarak + 20 m, setelah Tamari b.

Karnan (Alm);e Sebelah Barat : Tanah Tamari b.

Nomor 993 K/Padt/20151.Bahwa di Desa Pandanarum, Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan,pernah hidup suami istri bernama Bapak Tamari bin Karnan dengan istrinyabernama ibu Carnoah;Bahwa dari perkawinan Bapak Tamari bin Karnan dengan ibu Carnoah telahdilahirkan dan kini masih hidup anakanak yang bernama:1.1. Suripah (Penggugat 1);1.2. Muslimin (Penggugat II);1.3.

Carmun (alm) dan tanah milik BokRahmat;Bahwa semasa hidupnya sekitar tahun 1983 Bapak Tamari bin Karnan(almarhum) telah berbaik hati menyuruh Ibu Mundari (iobu kandung dariRatini Tergugat I) dan Ibu Taipah (ibu kandung dari Khafidhoh Tergugat II)karena pada waktu itu lbu Mundari dan Ibu Taipah tidak mempunyai tempattinggal, dan oleh Bapak Tamari bin Karnan (almarhum) lbu Mundari dan IbuTaipah disuruh menepati sebagian dari sebidang tanah darat sebagaimanadalam Kutipan buku C Desa Nomor 324, Persil

(kurang lebin empat ratus enam puluh dua meter persegi) tercatatatas nama Tamari b Karnan, yang terletak di Provinsi Jawa Tengah,Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Tirto, Desa Pandanarum, denganbatasbatas: Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan: Tanah milik Bok. Tamari b. Karnan (almarhum); Sebelah Barat : Tanah milik Bok Tamari b. Karnan (almarhum);Halaman 2 dari 17 hal. Put. Nomor 993 K/Padt/201510. Sebelah Utara : Tanah milik Bok.

(kurang lebih empat ribu seratus dua puluh meterpersegi), tercatat atas nama Tamari b Karnan, yang terletak di ProvinsiJawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, Kecamatan Tirto, DesaPandanarum, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Carmun (alm) dan tanah Rahmat; Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Selatan : Tanah Casmui, tanah Suriyah, dan tanah Casmi;Sebelah Barat : Tanah Rajono bin Amat Suep dan tanah BpkTahuri;adalah harta peninggalan (alm) Tamari bin Karnan;Menyatakan pihak Tergugat dan Tergugat II

(kurang lebih empatratus enam puluh dua meter persegi) tercatat atas nama Tamari b Karnan,yang terletak di Provinsi Jawa Tengah, Kabupaten Pekalongan, KecamatanTirto, Desa Pandanarum, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Carmun (alm) dan tanah Rahmat; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selatan : Tanah Tamari b. Karnan (alm); Sebelah Barat : Tanah Tamari b. Karnan (alm);Kepada pihak Para Penggugat tanpa syarat apapun;6.

.- 1 (satu) lembar Kwitansi No 001 dengan nilai Rp. 30.000.000,- tanggal 01 Januari 2014 dikembalikan kepada saksi KARNAN.- 1 (satu) rangkap akta Jual beli Tanah an Leli Karmanah Dikembalikan kepada saksi Lely karmanah.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

yang dikenalkan oleh saksi Leli Karmanah yang kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Apandi dan saksi Karnan bahwa terdakwamerupakan karyawan kejaksaan dan sudah bekerja di Kejaksaan Negeri Garut kuranglebih 3 (tiga) tahun dan terdakwa juga pernah memakai baju seragam kejaksaan warnacoklat untuk membicarakan jual beli kayu, bahwa selanjutnya terdakwa meminta modalsebanyak Rp. 100.000.000, (seratus juta) rupiah kepada saksi Karnan untuk mendanaipembelian kayu di Daerah Tasikmalaya namun karena

uang sebesar itu tidak adaakhirnya saksi Karnan setuju akan memberi modal secara bertahap yaitu sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta) rupiah bahwa saksi Karnan percaya terhadap terdakwakarena terdakwa merupakan pegawai kejaksaan Negeri Garut dan juga terdakwa adamenawarkan keuntungan jasa bulanan usahanya sebanyak 5 % per bulan dari pokokpinjaman sehingga saksi Karnan akan mendapatkan keuntungan tiap bulan Sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) juga terdakwa juga ada menjaminkan

yang merupakankenalan saksi.Bahwa pada saat itu terdakwa meminta modal kepada saksikarnan sebesar Rp. 100.000.000, untuk membeli kayu kayudidaerah tasikmayala namun saksi Karnan tidak sanggup danhanya sanggup memberi modal sebesar Rp. 30.000.000, itupundengan jaminan akta jual beli tanah milik saksi.Bahwa ketika saksi Karnan menyerahkan uang sebesar Rp.30.000.000, betul atas nama saksi karena akta yang dijaminkanadalah akta milik saksi dan itupun atas suruhan terdakwa bahwauang seluruhnya diserahkan

kepada terdakwa.Bahwa jual beli kayu dengan saksi Karnan tidak ada bahkanuangnya tidak tahu dikemanakan.Bahwa selain kepada saksi dan kepada saksi Karnan terdakwajuga ada melakukan jual beli kayu dengan saksi Ujang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta) rupiah dan jual beli tersebutjuga tidak lancar dan uangnya tidak tahu dikemanakan.Bahwa saksi memang sempat bertanya kepada terdakwa kenapaterdakwa jarang pergi ke kantor dan terdakwa selalumengatakan bahwa terdakwa di bagian tipikor dan hanya sidangsekali

di Tasikmalaya dan membicrakanmengenai bisnis kayuBahwa ketika bertemu dengan saksi Karnan terdakwa memperkenalkan dirisebagai Pegawai kejaksaan Negeri Garut dan butuh bantuan modal dan memintamodal kepada saksi Karnan sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)dengan jaminan akta jual beli tanah milik saksi Leli Karmanah yang terletak diKarang Pawitan11e Bahwa saksi Ujang pernah menyerahkan uang sebsar Rp. 20.000.000 dan saksiKarnan sebsar Rp. 30.000.000, untuk bisnis kayuMenimbang, bahwa dipersidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dede Abdul Ajij alias Dede Abdul Aziz Bin Rohidin) terhadap Penggugat (Trisna Binti Karnan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2816/Pdt.G/2019/PA.TsmeA supDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Trisna Binti Karnan, NIK 3206055509970002, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya 15 September 1997, umur #0099# tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah tangga,tempat tinggal di Kampung Gununggoong

Menjatuhkan Thalaq Satu Ba'in Sugro Tergugat Dede Abdul Ajij aliasDede Abdul Aziz Bin Rohidin terhadap Penggugat Trisna Binti Karnan.3.

Karnan bin Husa, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kampung. Gununggoong RT. 02 RW. 01 Desa.Gunungsari Kecamatan. Cikatomas Kabupaten. Tasikmalaya, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Bapakkandung Penggugat, Tergugat bernama Dede Abdul Ajij alias DedeAbdul Aziz Bin Rohidin;Hal. 4 dari 13 Hal. Putusan Nomor 2816/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka untuk memenuhiketentuan pasal 76 Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dan disempurnakan dengan UndangundangNomor: 3 Tahun 2006 jo 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis telahmemerintahkan Penggugat agar menghadirkan saksi dari keluarga kedua belahpihak atau orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak, bahwa ternyataPenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu: Karnan bin Husa dan AjangSuganda bin Tarpudin, majelis

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Dede Abdul Ajij alias DedeAbdul Aziz Bin Rohidin) terhadap Penggugat (Trisna Binti Karnan);4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tasikmalaya pada hari Selasa tanggal 03 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 04 Muharam 1440 Hijriah oleh Drs. H. Baim Asiari,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

ROHADI bin KARNAN, Terdakwa II. SUPRIYADI bin SUNANDAR, dan terdakwa III. CEPYUDIN bin WARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: turutserta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa ijin.

Terdakwa:
1.ROHADI Bin KARNAN
2.SUPRIYADI Bin SUNANDAR
3.CEPYUDIN Bin WARSITO

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juhari bin Karnan) dengan Pemohon II (Wiwin binti Karyadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember pada tanggal tahun 2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

SalinanPENETAPANNomor 1012/Pdt.P/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Juhari bin Karnan, umur 36 tahun, agama lslam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Pakel RI.003 RW. 002 DesaSucopangepok Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Wiwin binti Karyadi, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Juhari bin Karnan) dan Pemohon Il(Wiwin binti Karyadi) yang dilangsungkan pada tahun 2015 di Kecamatan JelbukKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juhari bin Karnan) denganPemohon Il (Wiwin binti Karyadi) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember pada tanggal tahun2015;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;KEDUA :ATAUBahwa mereka Terdakwa I AGUS SETIAWAN Alias BIDUR Bin SUPRIADI,Terdakwa IIT SUKRISNO Alias SUNDEL Bin MARYAT dan Terdakwa IIT ACHMADNURI Alias NJATUR Bin RATIBAN (Alm) bersama sama dengan saksi ABDULKARIM Alias REMBO Bin KARNAN, saksi SLAMET NGADARI Bin BAGIO dansaksi SOPI HADIRI Bin ARDI (yang diajukan dalam berkas perkara lain) serta sdr.SARJU (DPO), sdr. BUDI (DPO) dan sdr.

Karuna selaku jasa ekspedisi milik saksi Djie Fredy Indraprajamendapatkan order dari PT.Unicharm Hitachi yang beralamat di Mojokertountuk pengiriman barang berupa Mamypoko untuk dikirim ke perusahaanPT.Unicharm yang ada di Karawang Jawa Barat, lalu pihak PT.Karunameminta kepada saksi Abdul Karim Alias Rembo Bin Karnan selaku sopirPT.Karuna dengan membawa truk Fuso Nomor Polisi L8330UB berangkatmenuju PT.Unicharm Hitachi Mojokerto ;Bahwa saksi Abdul Karim alias Rembo Bin Karnan berangkat dariPT.Unicharm

lalu terdakwa Agus SetiawanAlias Bidur Bin Supriadi menjawab ini baru bangun lalu ditanya saksi AbdulKarim Alias Bin Karnan menjawabGimana kak itu jadi bener?

Karuna selaku jasa ekspedisi milik saksi Djie Fredy Indraprajamendapatkan order dari PT.Unicharm Hitachi yang beralamat di Mojokertountuk pengiriman barang berupa Mamypoko untuk dikirim ke perusahaanPT.Unicharm yang ada di Karawang Jawa Barat, lalu pihak PT.Karunameminta kepada saksi Abdul Karim Alias Rembo Bin Karnan selaku sopirPT.Karuna dengan membawa truk Fuso Nomor Polisi L8330UB berangkatmenuju PT.Unicharm Hitachi Mojokerto ;e Bahwa saksi Abdul Karim alias Rembo Bin Karnan berangkat dariPT.Unicharm

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sugianto bin Slamet) terhadap Penggugat (Yuyu Kurniasih binti Karnan);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 474/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Yuyu Kurniasih binti Karnan, NIK: 3273016912700004, Tempat tanggal Lahirdi Bandung, 29 Desember 1970 (umur 48 tahun), AgamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Mengurus Rumahtangga, Tempat Kediaman bersama Orang Tua (A.n IbuYoyoh Yuningsih), di Jalan Sarijadi

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dari Tergugat (Sugianto binSlamet) terhadap Penggugat (Yuyu Kurniasih binti Karnan );3.

Maman Suherman bin Karnan, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikanD3, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di Jalan Sarijadi Blok 10No. 41, Rt.002 Rw.004, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukajadi, KotaBandung, Jawa Barat, di bawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di Bandung, status Penggugat adalah Perawansedangkan

Dadang Hermawan bin Karnan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan Sarijadi Blok. 10 No. 41, RT.002 RW. 004, Kelurahan Sarijadi, Kecamatan Sukasari, Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2002 di Bandung, status Penggugat adalah Perawansedangkan Tergugat adalah Perjaka

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Sugianto binSlamet) kepada Penggugat (Yuyu Kurniasih binti Karnan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari KotaBandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.