Ditemukan 210 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mansur mapur m.nur madur manuk masnur manus mamur madnur
Penelusuran terkait : Ayub gulick sihotang Dk vs i. kepala kantor pertanahan kota samarinda. Ii. siti manur simbolon;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 27-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SITI MANUR SIMBOLON;
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI MANUR SIMBOLON;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 K/TUN/2021
Tanggal 3 Maret 2021 — SITI MANUR SIMBOLON;
71 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI MANUR SIMBOLON;
    ,atas nama Siti Manur Simbolon;Sertipikat Hak Milik Nomor 66510 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Samarinda, tanggal 12 April 2018, SuratUkur 02948/SPD/2018 tanggal 12/02/2018, luas 404 m?, atas namaSiti Manur Simbolon;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan TataUsaha Negara yaitu:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 3057 Kampung Sei Pinang Dalam,Kecamatan Sei Pinang, Kota Samarinda, tanggal 17 Juli 1982,Gambar Situasi Nomor 5856/1982 tanggal 19/7/1982, luas 752 m?
    Putusan Nomor 47 K/TUN/2021atas nama Siti Manur Simbolon;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 66510 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Samarinda, tanggal 12 April 2018, SuratUkur 02948/SPD/2018 tanggal 12/02/2018, luas 404 m?, atas namaSiti Manur Simbolon;4.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 3057 Kampung Sei Pinang Dalam,Kecamatan Sei Pinang, Kota Samarinda, tanggal 18 Juli 1982,Gambar Situasi Nomor 5856/1982 tanggal 19/7/1982, luas 752 m7,atas nama Siti Manur Simbolon;2.2. Sertipikat Hak Milik Nomor 66510 Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, tanggal 12 April 2018,Surat Ukur 02948/SPD/2018, tanggal 12/02/2018, luas 404 m?
    , atasnama Siti Manur Simbolon;Memerintahkan kepada Tergugat/Termohon Kasasi untuk mencabutKeputusan Tata Usaha Negara yaitu:3.1. Sertipikat Hak Milik Nomor 3057 Kampung Sei Pinang Dalam,Kecamatan Sei Pinang, Kota Samarinda, tanggal 18 Juli 1982,Gambar Situasi Nomor 5856/1982 tanggal 19/7/1982, luas 752 m7,atas nama Siti Manur Simbolon;3.2.
    Sertipikat Hak Milik Nomor 665010 Kelurahan Sungai PinangDalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, tanggal 12April 2018, Surat Ukur 02948/SPD/2018 tanggal 12/02/2018, luas404 m atas nama Siti Manur Simbolon;4. Menghukum Tergugat dengan membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Apabila Mahkamah Agung RI berpendapat, mohon putusan yang seadiladilnya menurut Hukum (ex aequo et bono);Halaman 4 dari 7 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1550 K/PDT/2009
Tanggal 7 Juli 2010 — SITI MANUR SIMBOLON VS SUMIYATUN
39 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI MANUR SIMBOLON VS SUMIYATUN
    PUTUSANNo.1550 K/PDT/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telan memutuskansebagai berikut dalam perkara :SIT MANUR SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan PianoNo. 17 Rt.032, Kel.
    Mula Sihotang dengan Penggugat dan hibah tersebut tidakdengan persetujuan pihak yang berhak yaitu Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SITI MANUR SIMBOLON danmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi Samarinda No. 57/PDT/2008/PT.KT.SMDA tanggal 17 November 2008 yang membatalkan putusanPengadilan Negeri Samarinda No.43/Pdt.G/2007/PN.Smda tanggal 23Januari 2008 serta Mahkamah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 424 PK/Pdt/2011
Tanggal 27 Juni 2012 — SUMIYATUN, vs SITI MANUR SIMBOLON
15 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUMIYATUN, vs SITI MANUR SIMBOLON
Pengadilan PN KASONGAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KASONGAN Nomor 144/Pid.B/2016/PN.Ksn
Tanggal 2 Maret 2017 — Pidana - Mahlufi Als Ufi Bin Manur
102 — 17
  • Pidana- Mahlufi Als Ufi Bin Manur
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Putus : 21-10-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 21/G/2009/PTUN-SMD
Tanggal 21 Oktober 2010 — - SITI MANUR SIMBOLON; - CAMAT MUARA BADAK; SUMIYATUN
68 — 28
  • - SITI MANUR SIMBOLON; - CAMAT MUARA BADAK; SUMIYATUN
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa Tata UsahaNegara pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan Sebagai berikut, dalamsengketa antaraSITI MANUR SIMBOLON,Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanPiano No.17, RT.032, Kelurahan Dadi Mulya,Kecamatan Samarinda Ulu, Samarinda yang dalamhal ini memilih tempat kediaman hukum ditempatkuasanya
    tuntutan ganti rugi dan /atau direhabilitasi , maka oleh karenanya Penggugatsangat keberatan dan mohon untuk dibatalkan ataudinyatakan tidak syah terhadap Surat Akta PerkawinanIn litis yang dikeluarkan oleh Tergugat dalam perkaraInBahwa sebelum Surat Kutipan Akta Perkawinan In litisdikeluarkan oleh Tergugat, dimana Penggugat adalahmasih berstatus sebagai isteri sah Sihotang, Mulayang telah menikah sejak tahun 1968 hal ini sesuaidengan Kutipan KeII Akta Perkawinan antara Sihotang,Mula dengan Siti Manur
    Smda tanggal 04Nopember 1982 tersebut Siti Manur Simbolon mengajukanBanding, dimana oleh Pengadilan Tinggi KalimantanTimur dalam Putusannya Nomor:125/Perd/1983/PT.KT.Smdatanggal 28 Desember 1983, Membatalkan PutusanPengadilan Negeri Samarinda Nomor : 13/1982/Pdt.G/PN.Smda dan menolak gugatan cerai tersebut ;5 Bahwa akan tetapi Sihotang, Mula sebagai pihakPenggugat / Terbanding tidak mengajukan Kasasiterhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan TimurNomor : 125/Perd/1983/PT.KT.
    Siti Manur Simbolon = yangdikeluarkan PT.
    Saksi Pertama bernama , S.ARITONANG yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan Penggugat yaitu Siti ManurSimbolon;Bahwa Siti Manur Simbolon dan Sihotang Mula adalahSuami/Istri;Bahwa Saksi menghadiri/menyaksikan sendiri46pernikahan antar Siti Manur Simbolon dan SihotangMula di Gereja (GPIB) tahun 1968;Bahwa dari pernikahan tersebut mempunyai anak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Saksi mengatakansudah jarang bertemu dengan mereka;Bahwa Saksi mengatakan tidak pernah terjadiperceraian
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-02-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 27/Pid.B 2011/PN.Kgn
Tanggal 24 Februari 2011 — MANUR
41 — 6
  • MANUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :
    MANUR
    MANUR;Tempat lahir : Tawia;Umur/ Tgl lahir45 Tahun / 3 April 1965;Jenis KelaminLaki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Let. Jend. S. Parman Rt. 15 Rw. VI Kel.Kandangan Kota Kec. Kandangan Kab. HSS;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkan suratperintah/penetapan penahanan :1. Penyidik tanggal 09 Desember 2010 No. PolSPP/41/X11/2010/Reskrim, sejak tanggal 09 Desember 2010s/d 28 Desember 2010;2.
    MANUR beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa dipersidangan;Telah memperhatikan dan meneliti barang bukti yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut umum NomorReg.Perkara : PDM018/KANDA/01.2011 tanggal 16 Februari 2011yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim agar memutuskansebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa SARBILI Alias IBIL Bin H.
    MANUR terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGNIAYAAN sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUH Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARBILI Alias IBIL BinH. MANUR dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulandikurangi selama ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : ;4.
    MANUR pada hariRabu tanggal 17 November 2010 sekitar pukul 07.45 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun2010 bertempat di Jl. Merah Johansyah Kel. Kandangan Kota Kec.Kandangan Kab.
    MANUR oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 21-02-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/TUN/2011
Tanggal 21 Februari 2011 — SITI MANUR SIMBOLON, ; CAMAT MUARA BADAK,. SUMIYATUN,
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SITI MANUR SIMBOLON, ; CAMAT MUARA BADAK,. SUMIYATUN,
    MANUR SIMBOLON, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan PianoNo. 17, RT. 032, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan SamarindaUlu, Samarinda, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. PARLINDUNGAN PASARIBU, SH.;2. NUZUL ADI FIRMANSYAH, SH.;3. INDRA WIDYANTO, SH.;4. SABAM M.M BAKARA, SH.
    Sihotang, Mula walaupunpada tahun 1982 Sihotang, Mula pernah mengajukan gugatan ceraiterhadap Siti Manur Simbolon di Pengadilan Negeri Samarinda dibawahNomor : 13/1982/Pdt.G/PN. Smda dimana oleh Pengadilan NegeriSamarinda gugatan cerai yang diajukan oleh Sihotang, Mula tersebutdikabulkan;Bahwa akan tetapi terhadap putusan Pengadilan Negeri SamarindaNomor : 13/1982/Pdt.G/PN.
    Putusan Nomor: 01 K/TUN/2011Bahwa oleh karena Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Nomor :125/Perd/1983/ PT.KT.Smda, tanggal 28 Desember 1983 tersebut telahberkekuatan Hukum Tetap (Incracht Van Gewisjde) maka antaraPenggugat / Siti Manur Simbolon dengan Sihotang, Mula tidak pernahada perceraian sejak perkawinan dilangsungkan yaitu sejak tanggal4 Oktober 1968 sampai dengan Sihotang, Mula meninggal dunia padatanggal 25 Desember 2006;5.
    Bahwa tentang diketahuinya obyek sengketa oleh Penggugat atau kuasaberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Samarinda No.43/PDT,G/2007/PN.SMD tanggal 23 Januari 2008;Dalam perkara antara :SITl MANUR SIMBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Piano No. 17 RT. 032 Kelurahan Dadi Mulya,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda sebagai PENGGUGAT;MELAWANHal. 11 dari 16 Hal.
    Bahwa dari peristiwa hukum dan fakta hukum tersebut pada poin tersebutdiatas dapat ditelaah dan disimpulkan sebagai berikut :1.Bahwa dalam perkara perdata Nomor 43/PDT.G/2007/PN.SMD tanggal23 Januari 2008;Dalam perkara antara :SITl MANUR SIMBOLON, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Piano No. 17 RIT. 032 Kelurahan DadiMulya, Kecamatan Samarinda Ulu, kota Samarinda sebagaiPENGGUGAT;Hal. 12 dari 16 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2086 K/Pdt/2016
Tanggal 26 September 2016 — ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, DKK VS SITI MANUR SIMBOLON, DK
37 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, DKK VS SITI MANUR SIMBOLON, DK
    Usman Ibrahim Blok F,Kelurahan Pelita Samarinda;RUMONDANG RUMININGSIH SIHOTANG, bertempattinggal di Jalan Taman Pahlawan Komplek BTN ParopoNomor B 28 MakasarSulawesi Selatan;ROSANDI PARLINDUNGAN SIHOTANG;ROHANA GRACE SIHOTANG;AYUB GULLICK SIHOTANG, Nomor 35 bertempat tinggaldi Jalan Sentosa Nomor 18 Samarinda;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan:SITI MANUR SIMBOLON, bertempat tinggal di Jalan PianoNomor 17 RT. 032, Kelurahan Dadi Mulia, KecamatanSamarinda Ulu Samarinda, dalam
    pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor 21/G/20W/PTUN Smd tanggal 21 Januari 2010 yangdimohonkan banding; Demikian juga dengan putusan Mahkamah Agung RI pada tingkatKasasi dalam Perkara Nomor 1550 K/PDT/2009 tanggal 7 Juli 2010yang telah berkekuatan hukum tetap dimana pihak Siti ManurSimbolon selaku Pemohon Peninjauan Kembali yang kini telahdiputuskan oleh Mahkamah Agung RI dengan nomor putusan424/PK/Pdt/2011 tertanggal Rabu 27 Juni 2012, dimana semua hasilkeputusan tersebut telah menolak pihak Siti Manur
    Nomor 2086 K/Pdt/20167.Bahwa dalam gugatan perdata dari Siti Manur Simbolon melawan Sumiyatundan Roida Erika Sulasmi Sihotang, Rumondang Ruminingsih Sihotang,Rosandi Parlindung An Sihotang, Rohan A Grace Sihotang, Ayub GullickSihotang sebagai Para Tergugat hanya memohon kepada PengadilanNegeri Samarinda agar objek sengketa yang terletak di Jalan SentosaNomor 18 Samarinda diserahkan kepada Siti Manur Simbolon sebagaiPenggugat, sedangkan tanah perwatasan tersebut bukan milik Sumiyatunlagi melainkan
    mutlak milik Para Pelawan sesuai Akta Hibah Nomor 347Hibah/SMD Utara/2006 hari Senin 29 November 2006 dihadapan Notaris LiaCittawan Nanda Gunawan, S.H;Bahwa Hibah tersebut berlangsung sebelum gugatan perkara perdataNomor 43/PdtG/2007/PN Smd tertanggal 23 Januari 2008 diajukan kePengadilan Negeri Samarinda;Seharusnya Siti Manur Simbolon (Terlawan 1!)
    Tergugat Il Intervensi denganamar putusan gugatan penggugat tidak dapat diterima junctoPutusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Jakarta Nomor72/B/2010/PT TUN/JKT tanggal 7 Juli 2010 dengan amarputusan yang menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Samarinda Nomor 21/G/2009/PTUN Smd tanggal 21Januari 2010 yang dimohonkan banding;Demikian juga dengan putusan Mahkamah Agung RI padaTingkat Kasasi dalam Perkara Nomor 1550 K/PDT/2009 tanggal7 Juli 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap dimana pihakSiti Manur
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Putus : 10-08-2015 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN SAMARINDA Nomor 69/Pdt.Bth/2014/PN Smr
Tanggal 10 Agustus 2015 — ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, Dkk MELAWAN SITI MANUR SIMBOLON, Dkk
34 — 4
  • ROIDA ERIKA SULASMI SIHOTANG, DkkMELAWANSITI MANUR SIMBOLON, Dkk
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 25-04-2018 — Upload : 28-08-2019
Putusan PN SAMARINDA Nomor 149/Pdt.G/2017/PN Smr
Tanggal 25 April 2018 — SITI MANUR SIMBOLON 2. DEBBI RAULI SIHOTANG
78 — 23
  • SITI MANUR SIMBOLON2. DEBBI RAULI SIHOTANG
    SIT MANUR SIMBOLON : bertempat tinggal dj Jalan Piano No.17 RT.032,Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2. DEBBIRAULI SIHOTANG : bertempat tinggal di Jalan Piano No.17RT.032, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda,Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Negeri tersebut; dari 47 ha!
    MulaSihotang denaanPenaauaat dan hibah tersebut tidak dengan persetujuanpihakvang berhak vaitu Penggugat (keterangan: Siti Manur Simbolon).
    Mula Sihotandengan Penggugat dan hibah tersebut tidak denganpersetuiuan pihak yang berhak vaitu Penqgugat (keterangan:Siti ManUr Simbolon). Bahwa selanjutnya terhadap Akta .
    keempat telah menguraikan pertimbangansebagai berikut:Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Tinggialimantan Timur di Samarinda tanggal 28 Desember 1983No.123/Perd/1983/PT.KT.Smda, Penggugat (keterangan: Siti Manur Simbolon)masih berstatus suami istri yang sah dengan Prof.
    MulaSihotang dengan Siti Manur Simbolon sebelum menikah dengan IbuSumiyatun ;Bahwa sebelumnya rumah yang berada di Jalan Piano tersebut adalahrumah dinas milik dari almarhnum Prof. Mula Sihotang ;Bahwa perkawinan antara almarhum Prof. Mula Sihotang dengan SitiManur Simbolon tidak dikarunia seorang anakpun ;Bahwa perkawinan antara almarhum Prof. Mula Sihotang dengan SitiManur Simbolon putus karena perceraian sekitar tahun 1982 ;Bahwa selanjutnya Almarhum Prof.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 10-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0561/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat:
Lisa Amalia binti Manur Hadi
Tergugat:
Sahdan bin Arifin
10 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahdan bin Arifin) kepada Penggugat (Lisa Amalia binti Manur Hadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp676000,00 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu
      Penggugat:
      Lisa Amalia binti Manur Hadi
      Tergugat:
      Sahdan bin Arifin
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 09-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
Desi Safrina Binti Safrudin
Tergugat:
Manur Kemal Bin Marzuki Juhir
21 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Manur Kemal bin Marzuki) terhadap Penggugat (Desi Safrina binti Safruddin);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai penuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Gunung Raya dan pegawai pencatat nikah kantor urusan agama kecamatan Depati VII kabupaten Kerinci untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5.

    Penggugat:
    Desi Safrina Binti Safrudin
    Tergugat:
    Manur Kemal Bin Marzuki Juhir
    Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manur Kemal binMarzuki Juhir) terhadap Penggugat (Desi Safrina binti Safrudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Raya,Kabupaten Kerinci, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Deapti VII, Kabupaten Kerinci, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2021 — Putus : 17-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 17 Mei 2021 —
Terdakwa:
MANUR AHYAR alias MANUK bin MANSYUR
68 — 30
  • Menyatakan Terdakwa Manur Ahyar alias Manuk bin Mansyur tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memilki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

    2.


    Terdakwa:
    MANUR AHYAR alias MANUK bin MANSYUR
    Nama lengkap : Manur Ahyar alias Manuk binMansyur2. Tempatlahir =: Amuntai, Hulu SungaiUrara3. Umur/tanggal lahir > 40 Tahun / 24November 19804. Jenis kelamin: LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Transmigrasi RT 013Desa Bersujud Kecamatan Simpang Empat KabupatenTanah Bumbu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 4 Februari 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa MANUR AHYAR Alias MANUK Bin MANSYURtelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan bukantanaman Unsur Narkotika golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5gram, melanggar pasal 112 ayat (2) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.
    MANUR AHYAR Alias MANUK Bin MANSYUR RAHMAN Bin JAHRIdengan pidana selama 10 (Sepuluh) tahun penjara, dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan dan denda sebesar Rp800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) atausubsidiair 3 (tiga) bulan penjara;3.
    BinSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan PenuntutUmum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa MANUR
    Menyatakan Terdakwa Manur Ahyar alias Manuk bin Mansyurtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak memilki narkotika golongan bukan tanamanyang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 104/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ROHANA GRACE SIHOTANG
Terbanding/Tergugat I : SITI MANUR SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : DEBBI RAULI SIHOTANG
65 — 21
  • Pembanding/Penggugat : ROHANA GRACE SIHOTANG
    Terbanding/Tergugat I : SITI MANUR SIMBOLON
    Terbanding/Tergugat II : DEBBI RAULI SIHOTANG
    SIT MANUR SIMBOLON : bertempat tinggal di Jalan Piano No.17RT.032, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;2. DEBBI RAULI SIHOTANG : bertempat tinggal di Jalan Piano No.17RT.032, Kelurahan Dadi Mulya, Kecamatan Samarinda Ulu,Kota Samarinda, Kalimantan Timur, yang selanjutnya disebutsebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berturutturut:1.
    MulaSihotang, berdasarkan pertimbangan hukum dalam PutusanPengadilan Negeri Samarinda No. 43/Pdt.G/2007/PN.Smdatertanggal 23 Januari 2008 pada halaman 23 paragraf terakhir telahdiberikan pertimbangan hukum sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena pada saat hibah di lakukan yaitutanggal 20 Nopember 2006 Mula Sihotang masih dalam ikatanperkawinan dengan Penggugat (keterangan: Siti Manur Simbolon)dan telah di pertimbangkan di atas bahwa tanah dan bangunanrumah di Jl.
    Mula Sihotang dengan Penggugatdan hibah tersebut tidak dengan persetujuan pihak yang berhakyaitu Penggugat (keterangan: Siti Manur Simbolon).
    Mula Sihotangdengan Penggugat dan hibah tersebut tidak denganpersetujuan pihak yang berhak yaitu Penggugat (keterangan:Siti Manur Simbolon).
    Mula Sihotangdengan Penggugat dan hibah tersebut tidak denganpersetujuan pihak yang berhak yaitu Penggugat (keterangan:Siti Manur Simbolon)."41.3.
Pengadilan PN MASOHI Pidana Umum
Register : 28-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN MASOHI Nomor 33/Pid.B/2021/PN Msh
Tanggal 14 September 2021 —
Terdakwa:
1.HARMIN MANUR Alias HARMIN
2.ARIYANTO SAMAL Alias ANTO
3.LA RASMIN ODE Alias LA ADE
4.ALDI MANUR Alias ALDI.
70 — 21

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade, dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Orang;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa II Ariyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin
    Ode Alias La Ade, dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (sembilan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

    • Terdakwa:
    1.HARMIN MANUR Alias HARMIN
    2.ARIYANTO SAMAL Alias ANTO
    3.LA RASMIN ODE Alias LA ADE
    4.ALDI MANUR Alias ALDI.
    TAKUT KANTOR POLSEk , dan Terdakwa HARMIN MANUR AliasHARMIN dan Terdakwa III LA RASMIN ODE Alias LA ADE tetap memukuliSaksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR kemudian istri SaksiMUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR sempat menghalangi Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN dan Terdakwa III LA RASMIN ODE AliasLA ADE sehingga Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR terlepasdari Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN dan Terdakwa III LARASMIN ODE Alias LA ADE dan Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL AliasNUR berjalan menuju Kantor
    Terdakwa HARMIN MANUR Alias HARMIN dan Terdakwa IIILA RASMIN ODE Alias LA ADE , dan Terdakwa IV ALDI MANUR AliasALDI tetap memukuli Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NURsehingga Saksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR terjatuh dengan istriSaksi MUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR dan Terdakwa HARMINMANUR Alias HARMIN dan Terdakwa III LA RASMIN ODE Alias LA ADE ,dan Terdakwa IV ALDI MANUR Alias ALDI tetap memukuli SaksiMUHAMAD NUR IPBROTUL Alias NUR beserta istrinya sampai terjatuhdan saat itu Saksi MUHAMAD
    terhadap Terdakwa Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa IIILa Rasmin Ode Alias La Ade dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi; Bahwa tidak ada orang yang melerai Terdakwa Harmin Manur AliasHarmin, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade dan Terdakwa IV AldiManur Alias Aldi memukul dan menendang Saksi Korban Muhamad Nur didepan rumah Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Harmin Manur Alias Harmin, Terdakwa IIAriyanto Samal Alias Anto, Terdakwa III La Rasmin Ode Alias La Ade,dan Terdakwa IV Aldi Manur Alias Aldi telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Orang;2.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 624/Pid.B/2014/PN.TBT
Tanggal 20 Januari 2015 — MUHAMMAD NUR RENALDI alias MA’NUR;
13 — 4
  • TBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanNegeri Tebing Tinggi, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : MUHAMMAD NUR RENALDI alias MANUR;Tempat lahir : Medan;Umur/tgl.
    MANUR dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;.
    membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwamelalui Penasehat Hukumnya tidak mengajukan nota pembelaan, namunhanya memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan merasa sangat menyesal dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa terdakwa MUHAMMAD NUR RENALDI alias MANUR
    LUBIS dan saksiBRIGADIR ANDI SYAHDONO serta rekannya yang lain langsungmendekatinya dan menangkapnya dan kedua lakilaki tersebut masingmasing mengaku bernama ABDULLAH MAHA BUDDIN DAMANIK aliasADUL (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan MUHAMMAD NURRENALDI alias MANUR dan pada saat ditangkap ditempat tersebutditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kertas berwarna coklatberukuran kecil berisikan Narkotika jenis ganja, 1 (satu) batang rokok clubmild yang telah dicampur dengan Narkotika
    HUTAGAOL, S.Si, Apt dan DELIANA NAIBORHU, S.Si,Apt dan diketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang Medan Dra.MELTA TARIGAN, M,Si bahwa barang bukti yang dianalisis berupa :1. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama ABDULLAH MAHA BUDDIN DAMANIK alias ADUL,diduga mengandung Narkotika.2. 1 (satu) botol plastik berisi 25 (dua puluh lima) ml urine milik tersangkaatas nama MUHAMMAD NUR RENALDI alias MANUR, didugamengandung NarkotikaBahwa barang bukti A
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 5/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
ALIMUDDIN Bin TAIL Alias ALI
53 — 12
  • dan saksi Jemmy Arianto ED Bin Edmon Alias Jemmyserta Syahrul Ramadhan Bin Muhajir Alias Sarul (anggota Polri) menindaklanjuti informasi tersebut dengan menuju lokasi yang dimaksud lalu saksiCatur Heri Jayatno Bin Simon Alias Catur dan saksi Jemmy Arianto ED BinEdmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin Muhajir Alias Sarul(anggota Polri) mendapati Bahwa ia Terdakwa Alimuddin Bin Talil Alias Alibersamasama dengan Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, MasdarAlias Papa Novi, dan Saeni Bin Manur
    Alias Saeni serta Saparuddin Alias Papa Nasru mengocokkartu domino kemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemainyakni Terdakwa Alimuddin Bin Talil Alias Ali, dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi, dan Saeni Bin Manur AliasSaeni serta Saparuddin Alias Papa Nasru lainnya dan masingmasing pemainmendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino lalu tiaptiap pemain memasanguang taruhan sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) selanjutnya dibagikankembali kepada para
    1.000, (Seribu rupiah)selanjutnya para pemain memperlihatkan kartu domino yang dipegangnyatersebut dan pemain yang memegang katu domino/qiu paling tinggi makapemain tersebut dinyatakan sebagai pemenang dan berhak mendapatkanuang taruhan; Bahwa sifat dari permainan judi jenis qiuqiu ini adalah untunguntunganbelaka; Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Bahwa ia Terdakwa Alimuddin Bin TalilAlias Ali bersamasama dengan Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya,Masdar Alias Papa Novi, dan Saeni Bin Manur
    interogasi terhadap Terdakwabersamasama dengan Masdar Alias Papa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasrudan Surya Adi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya serta Saeni Bin Manur AliasSaeni lalu mendapatkan pengakuan bahwa Terdakwa bersamasama denganMasdar Alias Papa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasru dan Surya Adi PutraBin Ardiansyah Alias Surya serta Saeni Bin Manur Alias Saeni telahmelakukan permainan judi jenis qiuqiu;Halaman14dari 33 PutusanNomor 5/Pid.B/2018/PN Pol.Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi
    jenis qiuqiu tersebut dilakukandengan cara salah satu pemain yakni salah satu dari Terdakwa, Masdar AliasPapa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasru dan Surya Adi Putra Bin ArdiansyahAlias Surya serta Saeni Bin Manur Alias Saeni mengocok kartu dominokemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemain yakni Terdakwa,Masdar Alias Papa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasru dan Surya Adi PutraBin Ardiansyah Alias Surya serta Saeni Bin Manur Alias Saeni dan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembar
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 01-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 4/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
SURYA ARDI PUTRA Bin ARDIANSYAH Alias SURYA
32 — 10
  • Catur dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) Kemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaSurya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya bersamasama dengan MasdarAlias Papa Novi, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Alliserta Saparuddin Alias Papa Nasru lalu mendapatkan pengakuan bahwaTerdakwa Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya bersamasama denganMasdar Alias Papa Novi, Saeni Bin Manur Alias Saeni
    , Masdar Alias Papa Novi, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan AlimuddinBin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru mengocok kartu dominokemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemain yakni TerdakwaSurya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi, SaeniBin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saparuddin AliasPapa Nasru lainnya dan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembarkartu domino lalu tiaptiap pemain memasang uang taruhan sebesar Rp
    Terdakwa Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah AliasSurya, Masdar Alias Papa Novi, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan AlimuddinBin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru mengocok kartu dominokemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemain yakni TerdakwaSurya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, Masdar Alias Papa Novi, SaeniBin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saparuddin AliasPapa Nasru lainnya dan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembarkartu domino lalu
    Alias Saeni lalu mendapatkan pengakuan bahwa Terdakwabersamasama dengan Masdar Alias Papa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasrudan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni telahmelakukan permainan judi jenis qiuqiu;Bahwa menurut sepengetahuan saksi permainan judi jenis qiuqiu tersebutyakni dilakukan dengan cara salah satu pemain yakni salah satu dariTerdakwa, Masdar Alias Papa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasru danAlimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni
    terhadap Terdakwabersamasama dengan Masdar Alias Papa Novi, Saparuddin Alias Papa Nasrudan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni lalumendapatkan pengakuan bahwa Terdakwa bersamasama dengan Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Saparuddin Alias Papa Nasru dan AlimuddinHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 4/Pid.B/2018/PN Pol.Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni telah melakukanpermainan judi jenis qiuqiu;Bahwa sepengetahuan saksi permainan judi jenis qiuqiu
Pengadilan PN POLEWALI Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN POLEWALI Nomor 3/Pid.B/2018/PN Pol
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
HAFIS MUHARDI, S.H.
Terdakwa:
MASDAR Alias PAPA NOVI
50 — 10
  • Saeni Bin Manur Alias Saeni.5.
    dan saksi JemmyArianto ED Bin Edmon Alias Jemmy serta Syahrul Ramadhan Bin MuhajirAlias Sarul (anggota Polri) Kemudian melakukan interogasi terhadap TerdakwaMasdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya Ardi Putra BinArdiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin TalilAlias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru lalu mendapatkan pengakuanbahwa Terdakwa Masdar Alias Papa Novi bersamasama dengan Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan AlimuddinBin
    Ardiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni danAlimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru mengocokkartu domino kemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemainyakni Terdakwa Masdar Alias Papa Novi, Surya Ardi Putra Bin ArdiansyahAlias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Aliserta Saparuddin Alias Papa Nasru lainnya dan masingmasing pemainmendapatkan 3 (tiga) lembar kartu domino lalu tiaptiap pemain memasanguang taruhan sebesar Rp.
    Masdar Alias Papa Novi, Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Saeni Bin Manur Alias Saeni dan AlimuddinBin Talil Alias Ali serta Saparuddin Alias Papa Nasru mengocok kartu dominokemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemain yakni TerdakwaMasdar Alias Papa Novi, Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, SaeniBin Manur Alias Saeni dan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saparuddin AliasPapa Nasru lainnya dan masingmasing pemain mendapatkan 3 (tiga) lembarkartu domino lalu tiaptiap
    saksi permainan judi jenis qiuqiu tersebut dilakukandengan cara salah satu pemain yakni salah satu dari Terdakwa, Surya ArdiPutra Bin Ardiansyah Alias Surya, Saparuddin Alias Papa Nasru dan AlimuddinBin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni mengocok kartu dominokemudian kartu domino tersebut dibagi kepada para pemain yakni Terdakwa,Surya Ardi Putra Bin Ardiansyah Alias Surya, SaparuddinAlias Papa Nasrudan Alimuddin Bin Talil Alias Ali serta Saeni Bin Manur Alias Saeni danmasingmasing