Ditemukan 564 data
49 — 22
Menyatakan Terdakwa MARLITA THEA dengan identitas tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dan subsidair tersebut.3.
Menyatakan bahwa Terdakwa : MARLITA THEA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut dengan Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;5. Menetapkan, masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.
MARLITA THEA
PUTUSANNomor : 874/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : MARLITA THEA.Tempat lahir : Tangerang,Umur / Tanggal lahir : 25 Tahun / 24 Maret 1989.Jenis kelamin : Perempuan,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Jl.
Menyatakan terdakwa MARLITA THEA telah terbukti melakukan tindakpidana Menggunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf aUURI Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika (dakwaan LebihSubsidair) ;2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa MARLITA THEA dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.
Menghukum terdakwa MARLITA THEA untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar Pembelaan lisan dari Terdakwa yang disampaikandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya danselanjutnya Terdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa oleh Penuntut Umum Terdakwa telah didakwasebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR Bahwa ia Terdakwa MARLITA THEA pada hari Selasa tanggal 13 Mei 2014sekitar
Laboratoris disimpulkanbahwa barang bukti tersebut adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabino) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 dan 9Lampiran UndangUndang RI no. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 221 E/V/2014/BALAI LAB NARKOBA tanggal 16 Mei 2014.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat 1 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRwns =o Bahwa ia Terdakwa MARLITA
Menyatakan Terdakwa MARLITA THEA dengan identitas tersebut diatas,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan SubsidairMembebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dansubsidair tersebut.Menyatakan bahwa Terdakwa : MARLITA THEA tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada
18 — 10
MARLITA S.DAIKULLE
GOROAHE, bertanda P1;e Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon MARLITA S.
MARLITA
31 — 9
Pemohon:
MARLITAPENETAPANNomor 24/Pdt.P/2019/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Pemohon :MARLITA; Tempat/tanggal lahir di Wajo / 20 Juli 1983, Umur 35 Tahun,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Kelurahan WajoKecamatan Murhum Kota Baubau selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Suratsurat
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Marlita Nomor7472066007830001,diberi tanda (P 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7472 LU 270320120015 atasnama Syahril Palmalea Aslin, diberi tanda(P2);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 473,44,X,2002, diberi tanda (P3);4.
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama MARLITA No 7472060611130002tanggal 06 November tahun 2013 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Baubau, diberi tanda (P4);Menimbang, bahwa Fotokopi suratsurat bukti tersebut diatas telah diberimaterai secukupnya dan fotokopinya telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2016/PN BauMenimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut telah pula didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan
DELI MARLITA
20 — 3
Pemohon:
DELI MARLITAPENETAPANNomor 50/Pdt.P/2019/PN Kbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan dari :Deli Marlita, Perempuan, tempat dan tanggal lahir Talang, 10 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Tanah Lapang Jorong Aro, Nagari Talang, Kec.Gunung Talang, Kab.
Penetapan Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Kbr.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Deli Marlita (bukti P1);Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Hendri R. (bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala Keluarga Hendri R. (bukti P3);Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 068/68/I/2013, atas nama Hendri R.dan Deli=~ FNPMarlita, yang ditandatangani olen KUA Kecamatan Gunung Talang, KabupatenSolok (bukti P4);5.
Foto copy Akta Cerai Nomor 234/AC/2012/PA Kbr, atas nama Deli Marlita denganHendra Permana bin Jamalus, tertanggal 12 Nopember 2012 (bukti P6);Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, pemohon telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikanketerangannya, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi. Dedi Saputra: Bahwa Pemohon tinggal di Tanah Lapang Jorong Aro, Nagari Talang, Kec. GunungTalang, Kab.
MARLITA DARUS
17 — 5
Menetapkan dan memberi izin kepada Pemohon untuk penambahan nama Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor : 474.1/153-Cs/CG/1992, yang semula MARLITA, ditambah nama DARUS menjadi MARLITA DARUS;
3.
Pemohon:
MARLITA DARUS
TUMPU MARLITA BR SINAGA
10 — 2
- Menyatakan bahwa Pemohon TUMPU MARLITA BR SINAGA sebagai Wali / Kuasa yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang tua terhadap anak-anaknya yang masih dibawah umur yakni bernama:
- WILBERT DION M.
PANJAITAN, anak ke-2 (dua) laki-laki, yang lahir pada tanggal 14-10-2005;
- ANDREW GABRIEL PANJAITAN, anak ke-3 (tiga) laki-laki yang lahir pada tanggal 28-10-2006;
- OKTONYER PANJAITAN, anak ke-4 (empat) laki-laki yang lahir pada tanggal 28-10-2014;
- Memberi izin kepada Pemohon TUMPU MARLITA BR SINAGA sebagai wali yang sah untuk menjalankan kekuasaan orang
Pemohon:
TUMPU MARLITA BR SINAGA
berhak mewakili kepentingan anak-anak Pemohon tersebut diatas hingga dewasa
59 — 23
HJ.RATNA MARLITA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KAB TAPIN
Ratna Marlita baru saja tahu jika diatastanah tersebut ada sertifikatnya walaupun saksi sendiri tidak tahu kapan pastinyayang bersangkutan tahu hal tersebut ;HJ. MAISARAH AZIZMenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Halaman 23 dari 41 Putusan No. 17/G /2011/PTUN.BJM.24Bahwa yang saksi ketahui tentang permasalahan obyek sengketa ini adalah awalnyaorang tua Hj.
Ratna Marlita tinggal di desa Timbaan kemudian pergi ke kotaTambarangan membeli tanah dan menetap disana, selanjutnya diikuti oleh H.
Ratna Marlita membangun rumah dan tinggaldisitu ;Bahwa waktu itu saksi tidak tinggal di Tambarangan tapi tinggal di desa Lawahan,dimana jarak antara kedua desa itua adalah 4 km, tetapi karena sekolah diBanjarmasin jadi saksi sering lewat Tambarangan dan mampir sebelum pulang kedesanya, karena saksi juga mempunyai hubungan keluarga dengan orang tua ParaPenggugat, hubungan saksi dengan H.Hasan adalah isteri H.
Ratna Marlita tahun 1980, 31(tigapuluh satu) tahun yang lalu, sebelum menikah saksi sekolah di Tambarangandari SD sampai SMA, kemudian melanjutkan kuliah di Banjarmasin dan sebelummenikah saksi tinggal di Tambarangan juga ;Bahwa awalnya orang tua Hj. Ratna Marlita dulunya tinggal di desa Tambaankemudian untuk mengembangkan usahanya orang tua Para Penggugat membeli tanahdari H.
Ratna Marlita ; Bahwa seingat saksi pada waktu terjadi jual beli tanah obyek sengketa saksi masihberumur 25 tahun dan rumah yang ada sebelum terjadi jual beli tidak ditempati olehSyarkawi karena yang bersangkutan masih di Timbaan, istri Syarkawi adalah Imur,saat ini yang menempati rumah tersebut adalah menantu Nazamudin, pada waktumusyawarah jual beli di rumah orang tua Hj. Ratna Marlita, waktu itu yanag hadirbanyak, namun saksi lupa siapa saja anakanak Hj.
26 — 4
MARLITA BINTI TARMIZI vs M. ALI BIN MUSA
12 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hasanudin bin Sardan) terhadap Penggugat (Sri Marlita binti Sumardi);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;5.
Sri Marlita binti Sumardi, melawanHasanudin bin Sardan,
28 — 11
1.Badawi bin Paimanal Suparto2.Lily Marlita binti Tabrani
Thaha RT. 28 RW. 002 Desa TerusanKecamatan Mempawah Hilir Kabupaten Mempawah, disebutsebagai Pemohon I;Lily Marlita binti Tabrani, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJalan Moch.
Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Badawi bin PaimanalSuparto) dengan Pemohon II (Lily Marlita binti Tabrani) yangdilangsungkan pada tanggal 24 Agustus 2011, di Kecamatan Mempawah HilirKabupaten Mempawah;3.
mengajukanbukti surat, berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, telah bermeterai cukup,dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Hal.3 dari 14.Pen.No.0253/Pdt.P/2016/PA.Mpwe Fotokopi Akta Cerai Nomor 63/AC/2008/PA.Sgu tanggal 11 Juni 2008, atas namaNur Faizun binti Ahmad Fauzan dengan Badawi bin Paiman yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);e Fotokopi Akta Cerai Nomor 268/AC/2011/PA.Mpw tanggal 01 Agustus 2011, atasnama Lily Marlita
minta disahkan pernikahannya untuk memperoleh pengakuanhukum, tidak bertentangan dengan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama para Pemohon, bukti (P.1), Fotokopi Akta CeraiNomor 63/AC/2008/PA.Sgu tanggal 11 Juni 2008, atas nama Nur Faizun binti AhmadFauzan dengan Badawi bin Paiman, bukti (P.2) dan Fotokopi Akta Cerai Nomor 268/AC/2011/PA.Mpw tanggal 01 Agustus 2011, atas nama Lily Marlita
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
ANI
14 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
ANI
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
MUSTAR
22 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
MUSTARPanitera Pengganti ;Rita Marlita, S.H. Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PegawaiNegeri Sipil Rita Marlita, S.H. atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 26 Juli2018 Nomor 409/PPNS/PEMKOTPtk/VII/2018 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44ayat (1) Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentangPerubahan Kedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009tentang Ketertiban Umum;a.
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
PUJA
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
PUJACATATAN PERSIDANGANNomor: 1010/Pid.C/2019/PN PtkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPontianak yang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : PUJATempat Lahir : Batu amparUmur atau Tanggal Lahir : 29 juni 2000Jenis Kelamin > Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dermaga Batu AmarAgama : IslamPekerjaan : SwastaSusunan Persidangan :RENDRA, SH MH Hakim ;RIBUT SUPRIADI, S.Sos Panitera Pengganti ;RITA MARLITA
, SH Penyidik ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh RITA MARLITA, SHatas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 19 September 2019 Nomor598/PPNS/PEMKOTPTK/X/2019 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 ayat (1)Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010 tentang PerubahanKedua Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 3 tahun 2009 tentangKetertiban Umuma Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b Keterangan saksisaksi yaitu :1 Saksi DARYOTO
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
MARLITA PUASA
77 — 15
M E N G A D I L I ;
- Menyatakan terdakwa MARLITA PUASA alias ITA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkankan agar pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan kesalahan
Penuntut Umum:
ABDULLAH BACHRUDDIN, SH
Terdakwa:
MARLITA PUASA
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
HERY KURNIAWAN
14 — 0
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
HERY KURNIAWAN
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
RATNA SARI
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
RATNA SARI
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
PENSIONG
15 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Rita Marlita, SH
Terdakwa:
PENSIONG
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
NURFACHRINI
20 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
NURFACHRINIISYA, S.H.Panitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh penyidik RITA MARLITA,SH ataskuasa dari Penuntut Umum tertanggal 126 JUIi 2018 No.424/PPNS/PEMKOTPTK/VII/2018 yang pada pokoknya Terdakwa diajukan ke persidangan karenamelakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44 ayata(1) Perda No.1 Thn 2010tentang perubahan Kedua Perda No.3 Thn 2004 tentang Ketertiban Umuma. Terdakwa tidak menyangkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1. Saksi EVIN ROBERTLI.
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
JERI
10 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
JERI,M.H Hakim Ketua;Hendra Azwar, SH Panitera Pengganti;Rita Marlita, SH Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan olehPenyidik / PenyidikPembantu Rita Marlita, SH atas kuasa dari Penuntut Umum tanggal 18 Juli2019 Nomor 447/PPNS/PEMKOTPTK/VII/2019 yang pada pokoknya Terdakwadiajukan ke persidangan karena melakukan tindak Pidana melanggar Pasal 44Ayat 1 Peraturan Daerah Kota Pontianak Nomor 1 tahun 2010;a. Terdakwa tidakmenyangkal/meryargkal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1.
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
Israwati
17 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
RITA MARLITA, SH
Terdakwa:
Israwati., M.H Hakim Ketua;Uray Julita, S.H Panitera Pengganti;Rita Marlita, S.H Penyidik;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik PPNS ataskuasa dari Penuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa diajukan kepersidangan karena melakukan tindak pidana melanggar Pasal 44 ayat (1)Perda No.1 Tahun 2010 tentang Ketertiban Umum;a. Terdakwa tidak menyangkal/meryergkeal dakwaan tersebut;b. Keterangan saksisaksi yaitu :1. Saksi Tessa S. S.kom,., tidak disumpah;2.