tua Pemohon punmengganti nama Pemohon yang semula YONO SURYONO menjadiMUHAMMAD SYAIKHU;Bahwa nama tersebut diganti karena setelah mendapatkan saran dari tokohagama di kampung Pemohon agar kelak nama tersebut menjadi doa dimasadepan Pemohon;Bahwa kini nama Pemohon tersebut sudah tercantum di dalam AkteKelahiran serta didalam KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Nikahnya;Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu Pemohon pernah membuat pasporBPJS dengan nama YONO SURYONO;Bahwa akhirnya kini ketika hendak mengambil/mengklain

SURYONO menjadiMUHAMMAD SYAIKHU; Bahwa nama tersebut diganti karena setelah mendapatkan saran dari tokohagama di kampung Pemohon agar kelak nama tersebut menjadi doa dimasadepan Pemohon; Bahwa kini nama Pemohon tersebut sudah tercantum di dalam AkteKelahiran serta didalam KTP, Kartu Keluarga, dan Akta Nikahnya;Halaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 79/PDT.P/2019/PN.Sng Bahwa sepengetahuan saksi, dahulu Pemohon pernah membuat pasporBPJS dengan nama YONO SURYONO; Bahwa akhirnya kini ketika hendak mengambil/mengklain

Asmadi, Annasya Adreena SailaBinti Riki Asmadi; Bahwa ayah kandung alamarhum yang bernama Syamsuardi BinJibun telah meninggal dunia pada 23 Desember 2018 dan Ibu kandungHalaman 7 dari 14Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Tbhalmarhum yang bernama Asliarti Binti Khatib telah meninggal padatanggal 13 April 1993; Bahwa saudarasaudara Riki Asmadi Bin Syamsuardi masih hidupyaitu Rini Ekawati Binti Syamsuardi, Rahmawati Binti Syamsuardi,Zulhendri Bin Syamsuardi dan Rina Malini Binti Syamsuardi; Bahwa untuk mengklain

Zikri AdhaBin Riki Asmadi, AgilaMaulida BintiRiki Asmadi, Annasya Adreena SailaBinti Riki Asmadi; Bahwa ayah kandung alamarhum yang bernama Syamsuardi BinJibun telah meninggal dunia pada 23 Desember 2018 dan Ibu kandungalmarhum yang bernama Asliarti Binti Khatib telah meninggal padatanggal 13 April 1993; Bahwa saudarasaudara Riki Asmadi Bin Syamsuardi masih hidupyaitu Rini Ekawati Binti Syamsuardi, Rahmawati Binti Syamsuardi,Zulhendri Bin Syamsuardi dan Rina Malini Binti Syamsuardi; Bahwa untuk mengklain

Putusan Nomor 192 K/Pid/2020tanah tempat rumah makan milik Para Terdakwa dengan seng, dimanasaksi pelapor mengklain bahwa tanah tersebut adalah miliknyaberdasarkan Rincikan dan Pajak Bumi Bangunan (PBB) Tahun 2018 danakan menjual tanahnya tersebut.

(tiga puluh jutarupiah); Bahwa adapun waktu saksi Hayati akan mengklain biaya pada Asuransi Lifetersebut, kapan saja bisa yang mana jika ia mau menari saham nya tergantung tingginya saham;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dantidak berkeberatan;3.Saksi Rosmani Alias Mak Ros Binti Alm.

(tiga puluh juta rupiah); Bahwa adapun waktu saksi Hayati akan mengklain biaya pada Asuransi Life tersebut,kapan saja bisa yang mana jika ia mau menarik sahamnya tergantung tingginyasaham; Bahwa dalam hal yang dipersangkakan kepada Terdakwa pada saat ini adapun saksiyang menguntungkan bagi Terdakwa ialah suami Terdakwa ( saksi T.

tersebut telah meninggal dunia karena sakit,sebagaimana ternyata dari surat keterangan kematian No. 300/424.02/ /2019 yang dikeluarkan oleh Pj Kepala Desa Gambirkuning, KecamatanKraton Kabupaten Pasuruan pada tanggal 04122019; Bahwa pemohon mengajukan permohonan sebagai wali dari anakanaknyayang bernama HIBATUR ROBI, Lakilaki, Lahir di Pasuruan tanggal20052003 (umur 16 TH), dan NUR KHASANA, Perempuan, Lahir di Pasuruantanggal 03112011 (umur 8 TH) adalah untuk pengurusan BPJSKetenagakerjaan guna mengklain

Putusan No.61/PID/2019/PT MKSdijadikan dasar H.Jumardin mengklain tanah sawah dan perumahan sebagaimiliknya adalah cacat hukum Administratif dan menurut hukum tidak dapatsebagai dasar dan alasan H.Jumardin untuk mengklain tanah sawah danperumahan tersebut sebagai miliknya.Bahwa sebagaimana fakta dan kenyataan yang terungkap dipersidanganbahwa Sertifikat Hak Milik tersebut terbit, sebab tidak ada bukti terjadi transaksi /peralihan antara H.Jumardin dengan Sangka Bin Dullah ( orang tua AksanJunaidi

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan Pemohon LIM BUDI SAPUTRO sebagai wali untuk Anak Ketiga Lakilaki Pemohon yang bernama FRANSISKUS XAVERIUS JOHAN HALIM;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengurus, mengklain

sekitar jam 13.00 Wita sampai dengansekitar jam 17.00 Wita, dengan cara pembeli datang ke rumah terdakwakemudian nomor togel pembeliannya terdakwa catat pada kertasrekapan, satu rangkap dibawa terdakwa dan satunya dibawa pembellisebagai bukti pembeliannya, lalu uang pembelian terdakwa simpan dikaleng Khong Guan, selanjutnya sekitar jam 18.30 Wita setelah nomortogel yang keluar pada hari itu diumumkan dan apabila ada pembeli yangnomornya tembus, maka pembeli itu akan datang menemui terdakwauntuk mengklain

Wita, dengan cara pembeli datang ke rumah terdakwaHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 153/Pid.B/2020/PN Sbwkemudian nomor togel pembeliannya terdakwa catat pada kertasrekapan, satu rangkap dibawa terdakwa dan satunya dibawa pembellisebagai bukti pembeliannya, lalu uang pembelian terdakwa simpan dikaleng Khong Guan, selanjutnya sekitar jam 18.30 Wita setelah nomortogel yang keluar pada hari itu diumumkan dan apabila ada pembeli yangnomornya tembus, maka pembeli itu akan datang menemui terdakwauntuk mengklain

selama itu digarap,sama sekali tidak pernah dikomplen Kehutanan sebagai kawasan hutanlindung.Demikian pula tetangga kebun yang berbatas dengan para penggugatyakni Jali Bin Mannyu, Saharuddin Bin Paralla dan Basma Binti Rahi,semua sudah menggarap kebun secara turun temurun dan berbatasdengan para penggugat.Selama ini sudah sekitar 52 tahun menggarap dan menanami berbagaimacam hasil bumi seperti kacang, ubiubian, sayursayuran dansejumlah tumbuhan palawija lainnya.Kehutanan sama sekali tidak pernah mengklain

Itupun pato yang tidak jelas siapayang pasang pato karena selama ini, sejak dahulu hingga saat ini Dinaskehutanan sama sekali tidak pernah mengklain tanah obyek sengekta masukareal hutan lindung.Halaman. 11 dari 18, Putusan Perdata No. 163/Pdt./2020/PT MKSSebab itu pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat pertama yangmeragugan tanah obyek sengkata masuk areal hutang lindang adalahpertimbangan yang sangat keliru, sehingga pertimbangan hukum tersebutpatut dikesampinkan atau ditolak.Menimbang bahwa

putusdiolah oleh para ahli waris almarhum La Maili;118Bahwa dalam posita gugatannya halaman 3 (tiga) menyebutkan setelah WaUbiru meninggal diteruskan oleh Penggugat dibantu oleh suaminya La Kopimenurut pengakuan Penggugat diperoleh dari orang tua Penggugat denganditanami tanaman jangka panjang dan tanaman jangka pendek, tetapi Penggugattidak mengetahui pasti bahwa bidang tanah kebun tersebut adalah milikalmarhum La Maili dengan Wa KeaKea almarhumah ataukah Penggugat purapura tidak tahu hanya ingin mengklain

sangat jelaslah bahwa tanah kebun yang dijadikan sengkata olehPenggugat adalah satu kesatuan dengan lokasi yang ditempati para ahli warisPenggugat adalah satu kesatuan dengan lokasi yang ditempati para ahli warisalmarhum La Maili dan yang ditunjuk dibatasbatas tersebut oleh Penggugat masihketurunan almarhum La Maili sehingga oleh ahli waris almarhum Wa Ubiru tidakmempunyai hubungan kekeluargaan dengan keluarga almarhum La Maili denganalmarhumah Wa KeaKea;10 Bahwa poin 11 gugatan Penggugat telah mengklain

olehTerdakwa untuk berpurapura menjadi atas nama Edeh yang akanmencairkan dana JHT ;Bahwa Terdakwa Il kenal dengan Terdakwa dikenalkan oleh Sdri Eci yangkebetulan sekampung dengan Terdakwa IL tetapi Terdakwa I tidak kenaldengan Adi Firmansyah ;Bahwa data yangTerdakwa Il bawa untuk pencairan dana JHT tersebut adalahKTP asl, Kartu keluarga asl, Kartu Jamsostek asli dan Kartu Paklaring Asliyang kesemuanya itu atas nama Edeh yang berkerja di PT Ever Shine Texkarena datadata itulah sebagai syarat untuk mengklain

Bahwa Terdakwa lll kenal dengan Terdakwa dikenalkkan oleh Sdri Eci yangkebetulan sekampung denganTerdakwa ill tetapiTerdakwa ill tidak kenaldengan Adi Firmansyah ;Bahwa Data yangTlerdakwa Ill bawa untuk berpurapura menjadi Tati yangakan mengklaim pencairan dana JHT di Kantor Cabang Jamsosiek Bogortersebut adalah KTP asli, Kartu keluarga asl, Kartu Jamsostek asli dan KartuPaklaring Asli yang kesemuanya itu atas nama Tati yang berkerja di PT EverShine Tex karena datadata itulan sebagai syarat untuk mengklain

mendapat bagian Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) dan saya mendapatkan bagian Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratuslima puluh ribu rupiah);Bahwa, benar uang pembagian tersebut Terdakwa pergunakan untukkeperluan pribadi saya seharihari ;Bahwa, benar data yang Terdakwa Il bawa untuk pencairan dana JHT tersebutadalah KTP asl, Kartu keluarga asli, Kartu Jamsostek asli dan Kartu PaklaringAsli yang kesemuanya itu atas nama Edeh yang berkerja di PT Ever Shine Texkarena datadata itulah sebagai syarat untuk mengklain

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon disebabkan oleh ekonomi, Termohon selalu menganggap Pemohonlalai akan tanggung jawabnya dalam menutupi kebutuhan rumah tangga danTermohon sering mengklain segala sesuatunya atas upaya Pemohon;6. Bahwa akibatnya tersebut antara Termohon dengan Pemohon telah pisahrumah 3 bulan hingga sekarang ini;7.

Terdakwadengan Blasius Turnip Als Pak Eva dan Nurmala Manik Als Mak Eva,sehingga setelan bertemu di kedai Saksi dan Terdakwa berjanji akanbertemu di perladangan tersebut; Bahwa sepengetahuan Saksi, Nurmala Manik Als Mak Eva mengalamisakit dan malu akibat pengancaman yang dilakukan oleh Terdakwa.Nurmala Manik mengalami ketakutan untuk mengelola tanah tersebut danmerasa terhina; Bahwa perselisihan mengenai tanah antara Terdakwa dengan BlasiusTurnip Als Pak Eva dan Nurmala Manik Als Mak Eva karena merekasaling mengklain

Nomor : 2380 K/Pdt/20106.Bahwa tindakan TergugatTergugat dan Para Turut Tergugat baik secarasendirisendiri, maupun secara bersamasama yang telah mengklain danmenguasai tanah sengketa, demikian pula tindakan TergugatTergugatmendirikan rumah dan menetap di atas tanah sengketa milik Penggugattersebut adalah tindakan yang tanopa hak dan melawan hukum sertasangat merugikan kepentingan dan hak Penggugat atas tanah sengketatersebut;.

Menyatakan bahwa tindakan TergugatTergugat yang mengklain danmenguasai tanah sengketa adalah tindakan yang tanpa hak danmelawan hukum;5. Menghukum TergugatTergugat dan siapa saja yang mendapat hak daripadanya untuk mengembalikan dan menyerahkan tanah sengketakepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna;6. Menghukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill danTurut Tergugat IV untuk mentaati putusan dalam perkara ini;7.

Bahwa pemohon bertujuan ingin mengklain ASURANSI PRUDENTIALmilik kakak pemohon yang sudah meninggal dunia yang bernama ONG GWATLIONG HOO;11.

Barru para Terdakwa bersama LAJEDDA menebang pohon jati dengan menggunakan mesin pemotong kayu (chainsaw), selanjutnya LAWI yang melihat adanya pohon jati ditebang di lokasi tersebutmelaporkan hal tersebut kepada Kepala Dusun yakni SUGIANTO dan menyampaikanbahwa pohon jati miliknya telah ditebang oleh Terdakwa Il, selanjutnya SUGIANTOmemanggil Terdakwa Il dan menyampaikan bahwa LAWI mengklain pohon yangTerdakwa Il tebang adalah milik LAWI, setelah itu SUGIANTO menyampaikankepada para Terdakwa dan

Barru Terdakwa dan Terdakwa Il bersama LA JEDDA menebang pohonjati dengan menggunakan mesin pemotong kayu (chain saw), selanjutnya saksi LAWyang melihat adanya pohon jati ditebang di lokasi tersebut melaporkan hal tersebutkepada Kepala Dusun Kalompie saksi SUGIANTO dan menyampaikan bahwa pohonjati miliknya telah ditebang oleh Terdakwa Il, selanjutnya SUGIANTO memanggilTerdakwa II dan menyampaikan bahwa saksi LAWI mengklain pohon yang TerdakwaIl tebang adalah milik saksi LAWI, setelah itu saksi SUGIANTO

Barru Terdakwa I, Terdakwa Il bersama LA JEDDA menebang pohon jatidengan menggunakan mesin pemotong kayu (chain saw), pada saat itu saksi LAWIyang melihat adanya pohon jJati ditebang di lokasi tersebut melaporkan hal tersebutkepada Kepala Dusun Kalompie yaitu saksi SUGIANTO dan menyampaikan bahwapohon jati milik saksi LAWI telah ditebang oleh Terdakwa Il, selanjutnya SUGIANTOmemanggil Terdakwa Il dan menyampaikan bahwa saksi LAWI mengklain pohonyang Terdakwa Il tebang adalah milik LAWI, setelah itu

Barulah sekarang tahun 2021 Para Penggugat mengklain tanahtersebut sebagai hak miliknya;3. Bahwa Tergugat Ill. Telah mengusaha tanah sengketa semenjak tahun1959 bersama sama dengan orang tuanya yakni Umir bin Matasin,semenjak tanah tersebut diusahakan dari tahun 1959 sampai dengandidirikan bangunan rumah oleh saudari Nopi ( cucu dari M. Tahan BinUmir saudara kandung Tergugat III) tahun. 2020 tidak pernahmendapatkan sanggahan dari pihak manapun juga.

Barulah pada bulanJanuari 2021 Penggugat mengklain rumah yang dibangun SaudariNopi adalah diatas tanahnya;4. Bahwa dari uraian yang disebutkan pada poin. 1 poin 2 dan poin 3diatas, Para Tergugat telan menguasai tanah tersebut rata ratamelebihi dari waktu 30 tahun dalam keadaan aman tanpa gangguandari pihak manapun juga.

Nomor 0030/Pdt.P/2019/PA.Sranak tersebut telah diasuh oleh para Pemohon, para Pemohon seorang muslimyang taat dan bertanggung jawab serta tidak pernah melakukan perbuatantercela, almarhum Haryanti bin Wagimin seblumnya bekerja di PTJaya AsriGarmindo dan mempunyai hak jaminan Kematian dan jaminan Pensiun namunkedua anak almarhum tidak bisa mengklain dana tersebut karena masihdibawah umur dan harus ada penetapan wali dari kedua anak almarhumEristiana dan Alvaro Asri Garmindo tersebut;Menimbang, bahwa

dan tanah yang dikuasai oleh tergugat III 3600 mm,dengan adanya perbedaan itu, maka muncullah pertanyaan,Siapakah yang menguasai sisa tanah seluas 550 m yangdi klaim penggugat sebagai miliknya tersebut.Bahwa pembanding tidak pernah mempermasalahkan seluas550 m* dan tidak pernah pula mengklaim seluas 550 m.Pembanding hanya mengklain dan menggugat seluas 4.1502m* sesuai gugatan pembanding.Hal. 7 dari 31 hal, Put.No182/PDT/2014/PT.MksMengenai luas objek tanah sengketa kedua belah pihaktelah menyebut

yang terdaftar didalamasuransi AJB Bumiputera melalui Terdakwa (NURMAYANTI).Kemudian Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa, yang tidak jujurdengan sdr DADAN MULYADI dan uang premi angsuran yang telahdititip kepada Terdakwa, dengan jumlah uang Terdakwa sudah lupa,serta uang tersebut seharusnya disetorkan kepada AJB Bumiputera,tidak Terdakwa setorkan atau Terdakwa pergunakan untukkepentingan pribadi Terdakwa, sehingga sdr DADAN MULYADI tidakhalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Bkndapat mengklain

yang terdaftar didalamasuransi AJB Bumiputera melalui Terdakwa (NURMAYANTI).Kemudian Terdakwa mengakui kesalahan Terdakwa, yang tidak jujurdengan sdr DADAN MULYADI dan uang premi angsuran yang telahdititip kepada Terdakwa, dengan jumlah uang Terdakwa sudah lupa,serta uang tersebut seharusnya disetorkan kepada AJB Bumiputera,tidak Terdakwa setorkan atau Terdakwa pergunakan untukhalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Bknkepentingan pribadi Terdakwa, sehingga sdr DADAN MULYADI tidakdapat mengklain