------------------------------------------------------- M E N E T A P K A N ----------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama NIARTI AGUSTIN lahir di Subang, pada 06 Agustus 1986, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran No. 3213-LT08052018-1082 tertanggal 08 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Subang dan NIARTI

sebagaimana termuat dalam Surat Keterangan Paspor dari Kantor Wilayah provinsi Jakarata Barat Nomor : B 3962457 tertanggal 20 April 2016 tertulis nama NIARTI tempat dan tanggal lahir di Subang, 06 Pebruari 1979 adalah orang yang sama dan yang selanjutnya akan menyebut dengan nama NIARTI AGUSTIN yang lahir di Subang tanggal 06 Agustus 1986;

Pemohon:
NIARTI

IKA WULANDARI VS WIWIK NIARTI

PENGGUGAT;Melawan:WIWIK NIARTI; WNI, Perempuan, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru(Pegawai Negeri Sipil), Alamat di Jalan Candi Jago No. 06,Kelurahan Blimbing, Kecamatan Blimbing, Kota Malang ,yangmemberikan Kuasa kepada : HARIS FAJAR K,SH danMIFTAHURROHMAN, SH , Advocat Penasihat Hukum padakantor Advocad Haris Fajar K,SH & Associates , Jalan Kawi No.33 ,Malang , Jawa Timur , berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 28April 2014; Sebagai...........

WIWIK NIARTI saja sebagai TERGUGAT;b Bahwa akan tetapi dalam uraian dan petitum gugatan terdapat banyak pihak yangmenempati obyek yang dimohonkan pengosongan tersebut dan banyak pihak pula yangdiminta untuk dinyatakan sebagai melakukan perbuatan melawan hukum, akan tetapi tidakditarik dan didudukkan sebagai tergugat, sebagaimana disebutkan padagugatan: Posita 8, yang menyebut "Bahwa ketika PENGGUGAT datang ke obyekSengketa aquo sekitar tahun 2012, PENGGUGAT mendapati obyek sengketa a quotelah dihuni

WIWIK NIARTI tersebut makaterdapat kekurangan pihakpihak yang harus didudukkan sebagai tergugat dalam gugatanPENGGUGAT a quo, atau dengan kata lain gugatan PENGGUGAT kurang2 Bahwa meskipun PENGGUGAT mempunyai kebebasan dalam menentukan siapasaja subyek hukum yang akan digugat, tetapi apabila terdapat hubungan hukumlangsung dengan pihakpihak lain tersebut yang secara feitelijk ikut menguasaiobyek sengketa, maka dengan didasarkan pada pertimbangan dapat atau tidak10dapat dijalankannya suatu putusan

dengan Surat Pernyatan Ganti Nama Berdasarkan Keputusan PresidenKabinet No. 127/U/Kep/12/1966 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKhusus Ibu Kota Djakarta, Wali Kota Djakarta, tertanggal 1 September 1967,nama LAY, SEAN TJONG berganti menjadi ACHMAD JUNUS,SEANTO;b Bahwa dari pernikahan antara ACHMAD JUNUS, SEANTO (LAY, SEANTJONG) (almarhum) dengan SUMARLIAH (ditulis juga: SUMARIJAHYUNUS ATAU SUMARIJAH YUNUS) (almarhumah) tersebut diantaranya padatanggal 14 Desember 1962 telah lahir Sdri.WIWIK NIARTI

WIWIK NIARTI (TERGUGAT) , maka terhadap TanahObyek sengketa yang semula sebagai hasil pembelian dari SUMARLIAH dariSARWONO sebagaimana Akta JUAL BELI nomor 67 yang dibuat oleh NotarisMOESLIM DALIDD tanggal 22 Juni 1974 , menimbulkan konsekuensi hukum sebagaiHarta Peninggalan dan Tergugat Sdri.WIWIK NIARTI selaku Anak dan atau AhliWaris memiliki Alas Hak atas Harta Peninggalan berupa Rumah dan tanah tersebutkemudian sekarang dikenal dengan rumah dan tanah Jalan Candi Jago No. 6 Blimbing KotaMalang

Menjatuhksn talak satu bain sughro (SUPO BIN MARYATNO) terhadap Penggugat ( NIARTI BINTI SUTOPO );---------------------------------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pegadilan Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan Putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Sapuran,Kabupaten Wonosobo;------------------------------------------------------------------------------ 5.

NIARTI BINTI SUTOPOSUPO BIN MARYANTO

SALINAN PUTUSANNomor : 0105/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :NIARTI BINTI SUTOPO,umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumahtangga,tempat kediaman di Dusun MerapiMulyo Rt. 002 Rw. 005 Desa Sedayu, KecamatanSapuran

Menceraikan perkawinan Penggugat NIARTI Binti SUTOPO terhadap TergugatSUPO Bin MARYATNO>3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana relaas panggilan nomor: 0105/ Pdt.G/2012/PA.Wsb. tanggal 17 Januari2012, dan tanggal

3tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, akan ketentuan di dalam Peraturan Perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara tersebut ; MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 113 Menjatuhksn talak satu bain sughro (SUPO BIN MARYATNO) terhadapPenggugat (NIARTI

*Agustami B bin Burhanuddin*Niarti binti Kambarudin

* NIARTI binti AKHIRUDDIN* EDI SHAPUTRA bin SUMAN

Wiwi Niarti binti H.Sahabudin MELAWAN Lukman bin Taggala

Rauf ) terhadap Penggugat ( Niarti binti Amir ) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sinjai untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000.00. ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Niarti binti Amir melawan Bahar bin Abd. Rauf

MASRIN NIARTI binti MUNJIRIN

MASRIN NIARTI binti MUNJIRIN, umur 19 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Jalan Anggrek, Gang Pingan Nomor 55, RTXII, RW 03, Kelurahan Ilir Kota, Kecamatan Kapuas,Kabupaten Sanggau, disebut Termohon IT;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut paraPemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon

M.JULIAN SUJATMIKO yang dikeluarkan oleh Camat Kapuas tanggal 11Juni 2009 (kode P1);e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 61.0301.700792.0001 an.MASRIN NIARTI yang dikeluarkan oleh Camat Kapuas tanggal 9 Mei2010 (kode P2);e Fotokopi Surat Keterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit ProMedika Pontianak, tanggal 18 Maret 2011 (kode P3);Bahwa, buktibukti surat tersebut telah dinazegelen, diperiksa secara telitidan ternyata cocok dengan aslinya, kemudian masingmasingnya diberi paraf,tanggal dan

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor 82/Pid.Sus/ 2020/PN Bhn tanggal 26 November 2020 yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa NIARTI Binti SEGAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan

Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Binsar Uli, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Niarti Binti Segap

PUTUSANNomor 93/PID.SUS/2020/PT BGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > NIARTI Binti SEGAP;Tempat lahir : Kedurang;Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/ 11 Juli 1967;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Air Dingin, Kecamatan Kaur Selatan,KabupatenKaur;Agama : Indonesia;Pekerjaan

Menyatakan Terdakwa NIARTI Binti SEGAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaanFarmasi yang tidak memiliki izin edar yaitu Kosmetik, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Tunggal Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIARTI Binti SEGAP denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi masa Penangkapan danPenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,Hal. 3 dari 12 halaman, Pts.Perk. No.93/Pid.Sus/2020/PT BGL.dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan;3.

NIARTI Binti SEGAP;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Bintuhan dengan putusan Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Bhntanggal 26 November 2020 telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Niarti Binti Segap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajaHal. 4 dari 12 halaman, Pts.Perk.

Menyatakan Terdakwa NIARTI Binti SEGAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Niarti Binti Segap telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Binsar Uli, SH
Terdakwa:
Niarti Binti Segap

Namalengkap : NIARTI Binti SEGAP;2. Tempat lahir : Kedurang;3. Umur/Tanggal lahir : 53 tahun/ 11 Juli 1967;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempattinggal : Desa Air Dingin, Kec. Kaur Selatan, Kab. Kaur;7. Agama : Indonesia;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Niarti Binti Segap tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa Niarti Binti Segap ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 29 September 2020 sampai dengantanggal 18 Oktober 2020;2.

Menyatakan Terdakwa NIARTI Binti SEGAP telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan sediaanFarmasi yang tidak memiliki izin edar yaitu Kosmetik, sebagaimana diaturdalam Dakwaan Tunggal Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UndangUndangNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NIARTI Binti SEGAP denganpidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangi masa Penangkapan danPenahanan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) Subsidair 2 (dua) Bulan Kurungan;3.

NIARTI Binti SEGAP;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp3.000,00 (dua ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat HukumVV VVVV VV VV VV VV VV WVTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan Terdakwa Niarti Binti Segap telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Agusman bin Tando) terhadap Penggugat (Niarti binti Rauf);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Niarti binti Rauf
Tergugat:
Hendra Agusman bin Tando

PUTUSANNomor 777/Pdt.G/2018/PA.PrmeB oP N ail acaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Niarti binti Rauf, tempat/tanggal lahir, Kampung Bonai, 21061977, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Cleaning Servis di RumahSakit Kabupaten Padang Pariaman, tempat kediaman di KorongKampung Bonai, Nagari Parit

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Agusman binTando) terhadap Penggugat(Niarti bintiRauf);2.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Agusman binTando) terhadap Pengguga (Niarti binti Rauf);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp356.000,000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pariaman pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kamiDra.Hj.Rahmadinur sebagaiKetua Majelis, serta Drs.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa YUYUN NIARTI Binti SUGIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan Ketiga Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
ALINAEX HSB,SH
Terdakwa:
YUYUN NIARTI Binti SUGIONO.

Terbanding/Tergugat : WIWIK NIARTI

Bank Rakyat Indonesia Kancab Curup
Tergugat:
1.Adi Sumantri
2.Lustina Niarti

., Kantor CabangCurup, beralamat di Jalan S Sukowati Nomor 49 Kelurahan AirPutih Lama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong ProvinsiBengkulu, selanjutnya disebut PENGGUGAT;MELAWANADI SUMANTRI, Tempat lahir Kepahiang, pada tanggal 18 Februari1988, Jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Veteran RT/RW.008/003 KelurahanPasar Ujung Kecamatan Kepahiang Kabupaten Kepahiang,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, selanjutnya disebutTERGUGAT I:LUSTINA NIARTI, Tempat

Copy dari Aseli Kuitansi Pinjaman tanggal 11 Agustus 2015 snae tangani oleh Adi Sumantri dan Lustina Niarti;halaman 4 dari 14 halaman Putusan nomor 2/Pat.GS/2018/PN Kph Keterangan Singkat:Membuktikan benar bahwa pada tanggal 11 Agustus 2015, TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah menerima uang pencairan kredit/pinjamansebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dariPENGGUGAT;Copy dari Aseli Surat Keterangan Permohonan Pengajuan KreditNasabah tgl 11 Agustus 2015;Copy dari copy Kartu Tanda Penduduk

HakimPengadilan Negeri Kepahiang;2) Menerima dan mengabulkan permintaan Tergugat untukmembayar dan mencicil kewajiban sampai lunas;3) Menetapkan semua biaya perkara sesuai ketentuan undangundang.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugatmengajukan Suratsurat bukti sebagai berikut :1)2)6)7)8)9)Copy dari asli Surat Pengakuan Hutang nomor B.121/3285/8/2015tanggal 11 Agustus 2015 (Bukti bertanda P1);Asli Kwitansi Pinjaman tanggal 11 Agustus 2015 ditandatanganioleh ADI SUMANTRI dan LUSTINA NIARTI

Mengadili

1. Menyatakan Terdakwa I NIARTI Binti KASINO (Alm) dan Terdakwa II MARNI Binti JUNED (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (

   Penuntut Umum:
   NANDA DESVITA
   Terdakwa:
   1.NIARTI Binti KASINO (Alm)
   2.MARNI Binti JUNED (Alm)

Penyidik Atas Kuasa PU:
RAHMADI
Terdakwa:
1.NIARTI Binti KASINO
2.SITI RUFIAH Binti BOYMIN

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Niarti (Tergugat I)
2.Parmin (Tergugat II)

korban Niarti keluar dari rumah kontrakan mereka, kemudiansaksi korban Niarti pergi kerumah orang tuanya di Huta Sidorejo dan sejaksaksi korban Niarti diusir oleh terdakwa lalu saksi korban Niarti pun tinggaldirumah orang tuanya, maka sejak saat itulah terdakwa tidak pernahmemberikan nafkah baik lahir maupun bathin kepada saksi korban Niarti,selanjutnya terdakwa menggugat cerai saksi korban Niarti ke PengadilanAgama Simalungun dan setelah saksi korban mengetahui dirinya digugat ceraioleh terdakwa

atau menjatuhkan Ikrar Talak kepada saksi korban Niarti dalamtempo 6 (Enam) bulan maka oleh pihak Pengadilan Agama SimalungunNomor : 24/Pdt.G/2010/PA.SIM tanggal 1 Nopember 2010 sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Niarti ditelantarkan tanpa ada nafkahbaik lahir maupun bathin dari terdakwa yang sampai saat ini masih merupakansuami sah saksi korban Niarti, dan hal ini telah berlangsung hingga lebihkurang 11(S@be@las) wwiences:sssaewan(sebelas) bulan lamanya saksi korban Niarti

, lalu saksi korban melakukan perlawanan dengan menuntutterdakwa untuk memberikan hakhak saksi korban Niarti yaitu nafkah Iddahsebesar Rp. 30.000; (tiga puluh ribu rupiah) / hari x 90 hari sebesarRp. 2.700.000.

dengan terdakwa tidakmembacakan atau menjatuhkan Ikrar Talak kepada saksi korban Niarti dalamtempo 6 (Enam) bulan maka oleh pihak Pengadilan Agama SimalungunNomor : 24/Pdt.G/2010/PA.SIM tanggal 1 Nopember 2010 sehingga akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Niarti merasa dilecehkan ataudirendahkan harkat dan martabatnya sebagai seorang isteri yang sah olehterdakwa dengan menuntut cerai saksi korban Niarti di Pengadilan Agamanamun terdakwa tidak juga menjatuhkan ikrar talak kepada saksi

perempuan yang sedang menggendong anaktersebut lalu terdakwa memeluk dengan erat (mendekap) saksi ERMA NIARTI,sehingga saksi ERMA NIARTI tidak dapat bergerak dengan leluasa, kemudiansaksi ERMA NIARTI marah dan berusaha untuk melepaskan dekapan dariteterdakwa sambil berkata mengapa kamu peluk saya kamu maling yakemudian terdakwa melepas pelukan (dekapan) tersebut dan terdakwa berjalantedengan cepat seraya berlari kemudian saksi ERMA NIARTI berteriakttMaling....maling sambil mengejar terdakwa sehingga

yang sedang menggendong anak tersebut laluterdakwa memeluk saksi ERMA NIARTI dengan dalih untuk menghilangkanperhatiannya, kemudian saksi ERMA NIARTI marah pada terdakwa danttberkata mengapa kamu peluk saya kamu maling ya kKemudian terdakwamelepaskan pelukan tersebut dan terdakwa berjalan dengan cepat serayaberlari kKemudian saksi ERMA NIARTI berteriak maling.. maling sambilmengejar terdakwa sehingga terdakwa dapat ditangkap oleh massapengunjung pasar lalu terdakwa di bawa ke tempat Keamanan pasarselanjutnya

yang sedang menggendong anak tersebut lalu terdakwamemeluk saksi ERMA NIARTI dengan dalih untuk menghilangkanperhatiannya, kemudian saksi EREMA NIARTI marah kepada terdakwa danteberkata mengapa kamu peluk saya kamu maling ya kemudian terdakwamelepaskan pelukan tersebut dan terdakwa berjalan dengan cepat serayaberlari kemudian saksi ERMA NIARTI berteriak maling.. maling sambilmengejar terdakwa sehingga terdakwa dapat ditangkap oleh massapengunjung pasar lalu terdakwa di bawa ke Petugas Keamanan Pasar

tersebutyang terpasang di lehernya sudah putus dan tersangkut di bajunya,mengetahui hal itu Kemudian Terdakwa tersebut langsung memeluk SaksiERMA NIARTI dari belakang lalu Saksi ERMA NIARTI berkata kepadaTerdakwa, ang putuihan kaluang anak den yo, maliang ang yo?

, ngapo angmoluak den lalu Terdakwa menjawab ndak do wak do ni, kemudianTerdakwa langsung pergi meninggalkan Saksi ERMA NIARTI dengan caraberjalan dengan cepat kemudian Saksi ERMA NIARTI langsungmemberitahukan kejadian tersebut kepada Saksi ERNITA YUSMA yangberada di samping Saksi ERMA NIARTI dengan berkata, ta kaluang anakkau nyo ambiak dek urang tu a kemudian Saksi ERNITA YUSMA langsungmengejar Terdakwa dan langsung ditangkap oleh orangorang yang beradadi pasar;Bahwa cara Terdakwa memutus kalung

MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perubahan ldentitas/biodata Pemohon danPemohon Il yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh:Yoni Purwanto bin Narimo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan AnggotaTNI, pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal di RT. 003RW. ll Desa Hamalau, Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Pemohon I;Mahdalina Niarti

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Idalam kutipan akta nikah nomor 120/20/IV/2003 tanggal 17 April 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1 Pemohon , nama Yuni Purwanto, menjadi nama Yoni Purwanto;2.2 Pemohon Il, nama Mahdalena Niarti, nama ayah Adnan menjadinama Mahdalina Niarti, nama ayah Abdan;3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman KTPel Nomor 471.13/ Duk/Dukcapil atas nama Mahdalina Niarti yang dikeluarkan oleh KepalaBidang Pelayanan Pendaftaran Penduduk Kabupaten Hulu Sungai Selatan,tanggal 09 Maret 2017. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya (bukti P.2);3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6306012903120002 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil, Kabupaten HuluSungai Selatan, tanggal 15 Maret 2017.

Fotokopi ljazah Sekolah Tinggi Kejuruan Dan Ilmu Pendidikan PersatuanGuru Republik Indonesia Banjarmasin atas nama Mahdalina Niarti, yangdikeluarkan oleh Ketua Sekolah Tinggi Kejuruan Dan Ilmu PendidikanPersatuan Guru Republik Indonesia Banjarmasin, tanggal 27 September2005. Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(bukti P.5);6.

Menetapkan mengubah identitas (biodata) Pemohon dan Pemohon Ildalam kutipan akta nikah nomor 120/20/IV/2003 tanggal 17 April 2003,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan yaitu;2.1Pemohon , nama Yuni Purwanto, menjadi nama Yoni Purwanto;2.2 Pemohon Il, nama Mahdalena Niarti, nama ayah Adnan menjadinama Mahdalina Niarti, nama ayah Abdan;3.