Ditemukan 36755 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : nikahnya nilaini nilaina nilaya
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0115/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 10

  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta berupa :
      1. Semen 100 sak atau nilainya;
      2. Pasir 2 truk dobel atau nilainya;
      3. Besi semuanya 275 batang segala ukuran atau nilainya;
      4. Batu pecah 8 engkel atau nilainya;
      5. Batu bata merah 5000 biji atau nilainya;
      6. Genteng 4000 biji atau nilainya;
      7. Kusen lengkap dan
    ongkos tukang atau nilainya;
  • Reng 200 batang atau nilainya;
  • Usuk 150 batang atau nilainya;

    • Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi;

    1. Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada point 2.1 sampai dengan 2.9, 1/2 (setengah) bagian untuk Penggugat dan 1/2 (setengah) bagian untuk Tergugat atau nilainya dikurangi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    2. Menghukum
      Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut pada point 2.1 sampai dengan 2.9 masing-masing 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dikurangi Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);
    3. Menolak sita jaminan (conservatoir beslag) yang diajukan oleh Penggugat;
    4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menetapkan harta berupa :
        Semen 100 sak atau nilainya:2.2. Pasir 2 truk dobel atau nilainya;23. Besi semuanya 275 batang segala ukuran atau nilainya:2.4. Batu pecah 8 engkel atau nilainya:2.5, Batu bata merah 5000 biji atau nilainya;26. Genteng 4000 biji atau nilainya;2.7. Kusen lengkap dan ongkos tukang atau nilainya;2.8. Reng 200 batang atau nilainya;29.
        Usuk 150 batang atau nilainya;Adalah harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang belum dibagi:Menetapkan pembagian harta bersama sebagaimana tersebut pada point 2.1sampai dengan 2.9, ~ (Ssetengah) bagian untuk Penggugat dan ~ (setengah)bagian untuk Tergugat atau nilainya dikurangi Rp. 10.000.000 (sepuluhjuta rupiah);Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut pada point 21 sampai dengan 29 masingmasing ~ (setengah)bagian atau nilainya dikurangi Rp. 10.000.000 (sepuluh
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 15-02-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Tpg
Tanggal 15 Juni 2016 — PT.Takwindo Batam (Tergugat)
110 — 28
  • Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang nilainya sebesar Rp491.000,- ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).-;
    kepada pihak yang dikalahkan;Menimbang, bahwa Penggugat berada pada pihak yang dikalahkan, maka biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;17Mengingat, pasal 161 Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan dan Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial serta ketentuan undangundang yang bersangkutandalam perkara ini;MENGADILI:1 Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang nilainya
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-01-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 308/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
51 — 9
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua) masing-masing memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian atau nilainya dari harta bersama tersebut di atas untuk Penggugat dan 1/3 (sepertiga) bagian atau nilainya untuk Tergugat;4.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/3 (sepertiga) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 3 (tiga) tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserahkan secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Tergugat;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Menetapkan Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua) masingmasing memperoleh 2/3 (dua pertiga) bagian atau nilainya dari hartabersama tersebut di atas untuk Penggugat dan 1/3 (sepertiga) bagian ataunilainya untuk Tergugat;4.
    Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/3(sepertiga) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat danTergugat pada diktum angka 3 (tiga) tersebut tanpa syarat dan apabila tidakbisa diserahkan secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkankepada T ergugat;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);H1m.26 dari 28 him.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-06-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 24-06-2019
Putusan PN MAUMERE Nomor 54/Pid.B/2018/PN Mme
Tanggal 6 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
RUSDIANTO HADI SAROSA,SH,MH.
Terdakwa:
FRANSIKSA MELANIA BUNGA Alias ANI
80 — 13
  • STANIS dengan nilainya Rp18.512.200,- dan HD50175830, tanggal 12 Februari 2018 an. STANIS dengan nilainya Rp.14.594.960,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176386, tanggal 15 Februari 2018 an. ELENA dengan nilainya Rp.1.035.250,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176356, tanggal 15 Februari 2018 an.
    BONE JAYA dengan nilainya Rp.2.216.000,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176358, tanggal 15 Februari 2018 an. KARFAN dengan nilainya Rp.8.176.828,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176237, tanggal 14 Februari 2018 an. WANGGE dengan nilainya Rp.4.834.400,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT.
    RANO KELANA, dengan nilainya Rp.3.385.450,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176249, tanggal 14 Februari 2018 an. BUKIT JAYA dengan nilainya Rp.8.039.725,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176224, tanggal 14 Februari 2018 an. MAMAY, dengan nilainya Rp.1.950.320,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT.
    SEMINARI HOKENG dengan nilainya Rp.1.683.000,-;
  • 1 (satu) jepit Nota Penjualan Produk PT. Inti Harum Sentosa Cabang Maumere, dengan HD50176220, tanggal 14 Februari 2018 an.
    HJ.MUKTAR dengan nilainya Rp.13.016.350,-;
  • 1 (satu) tanda terima untuk pembayaran belanja tunai dari P.g.w senilai Rp.19.850.000,-;
  • 1 (satu) tanda terima untuk pembayaran belanja tunai dari Alisa senilai Rp.21.500.000,-;
  • 1 (satu) lembar slip penyetoran an. BIBI DIAN, tanggal 12 Februari 2018, dengan Nomor Rekening 4693.01.016942.53.4 an.
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 14-09-2015 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 7
  • Saruddin sebagai anak laki-laki telah meninggal dunia terlebih dahulu dari pewaris mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Hairiyah binti H. Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Nur Hasanah binti H. Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Siti Aisah binti H. Moh.
    Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;
  • Nuriyah binti H. Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Nur Laila binti H. Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Nur Jannah binti H. Moh.
    Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Nur Asiyah binti H. Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya ;
  • Ali Masturi bin H. Moh.
    Sarudin binHasan sebagai berikut :6.1.6.2.6.3.6.4.6.5.6.6.6.7.6.8.Juhanah binti Husein sebagai isteri mendapat 1/2 (Ssetengah) dariharta bersama dan 1/8 (seperdelapan) atau 10/80 (sepuluhperdelapan) bagian atau nilainya ;Moh. Khairudi bin H.Moh. Saruddin sebagai anak lakilaki telahmeninggal terlebin dahulu dari pewaris mendapat 7/80 (tujuhperdelapan puluh) bagian atau nilainya;Hairiyah binti H.Moh.
    Saruddin sebagai anak perempuan mendapat7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;Nur Hasanah binti H.Moh. Saruddin sebagai anak perempuanmendapat 7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;Siti Aisah binti H.Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;Nuriyah binti H.Moh. Saruddin sebagai anak perempuan mendapat7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;Nur Laila binti H.Moh.
    Saruddin sebagai anak perempuan mendapat7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;Nur Jannah binti H.Moh. Saruddin sebagai anak perempuanHalaman 81 dari 83 halaman Putusan Nomor 0161/Pdt.G/2015/PA.Ngrmendapat 7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;6.9. Nur Asiyah binti H.Moh. Saruddin sebagai anak perempuanmendapat 7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;6.10. Ali Masturi bin H.Moh.
    Saruddin sebagai anak lakilaki mendapat14/80 (empat belas perdelapan puluh) bagian atau nilainya;7. Menetapkan bagian ahli waris pengganti Moh. Khairudi bin H. Moh.Saruddin dibagi kepada ahli warinya sebagai berikut :7.1. Tumini binti Jumat sebagai isteri mendapat 1/8 (Seperdelapan) atau3/24 (tiga perdua empat) bagian dari 7/80 (tujuh perdelapan puluh)bagian atau nilainya;7.2. Latifah Awaliyah binti Moh.
    Khairudi sebagai anak perempuanmendapat 2/3 (dua pertiga) atau 7/24 (tujuh perdua empat) bagiandari 7/80 (tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;7.3. Eni Wahyuni binti Moh. Khairudi sebagai anak perempuan mendapat2/3 (dua pertiga) atau 7/24 (tujuh perdua empat) bagian dari 7/80(tujuh perdelapan puluh) bagian atau nilainya;7.4. Maria Ulfah binti Moh.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 12
  • Menetapkan Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua) masing-masing memperoleh 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama tersebut di atas untuk Penggugat dan 1/2 (setengah) bagian atau nilainya untuk Tergugat;
4.
Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2.1. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Tergugat sesuai dengan bagiannya;
5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2.2. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya;
6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2.3. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya
7. Menyatakan ptitum angka 2 huruf b, e dan f serta angka 3 gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
8.
Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sdamaka telah terbukti bahwa obyek sengketa tersebut hanya sebanyak 5 ekorsapl;Menimbang, bahwa oleh karena obyek gugatan tersebut saat ini dikuasaioleh Tergugat, maka Tergugat dihukum untuk menyerahkan kepada Penggugat1% (setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugattersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisa diserahkan secara natura dibagisecara innatura melalui jual lelang dan hasilnya diserahkan kepada Penggugatsesuai dengan bagiannya
Menetapkan Penggugat dan Tergugat pada diktum angka 2 (dua)masingmasing memperoleh 1/2 (setengah) bagian atau nilainya dari hartabersama tersebut di atas untuk Penggugat dan 1/2 (setengah) bagian ataunilainya untuk Tergugat;Hal. 43 dari 46 hal. Putusan Nomor 2515/Pdt.G/2018/PA.Sda4.
Menghukum Penggugat untuk menyerahkan kepada Tergugat 1/2(setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugatpada diktum angka 2.1. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak bisadiserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang danhasilnya diserahkan kepada Tergugat sesuai dengan bagiannya;5.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2(setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugatpada diktum angka 2.2. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapatdiserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya;6.
Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kepada Penggugat 1/2(setengah) bagian atau nilainya dari harta bersama Penggugat dan Tergugatpada diktum angka 2.3. tersebut tanpa syarat dan apabila tidak dapatdiserahkan secara natura dibagi secara innatura melalui jual lelang danhasilnya diserahkan kepada Penggugat sesuai dengan bagiannya7. Menyatakan ptitum angka 2 huruf b, e dan f serta angka 3 gugatanPenggugat tidak dapat diterima;8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;9.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 94/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Pbr
Tanggal 9 Januari 2020 — PT. Chevron Pacific Indonesia VS 1.SYAMSUDIN 2.HENDRI
145 — 67
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, hak-hak Tergugat I atas pemutusan hubungan kerja yang nilainya dalam pembulatan sebesar Rp. 318.100.000,- (Tiga Ratus Delapan Belas Juta Seratus Ribu Rupiah);4.
    Memerintahkan Penggugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus, hak-hak Tergugat II atas pemutusan hubungan kerja, yang nilainya dalam pembulatan sebesar Rp. 284.000.000,- (Dua Ratus Delapan Puluh Empat Juta Rupiah);DALAM REKONVENSI- Menolak Gugatan Rekonvensi Para Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat dalam Konvensi untuk seluruhnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI- Menghukum Para Tergugat Konvensi/ Para Penggugat dalam Rekonvensi secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sebesar
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 462/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — PENGGUGAT, PARA TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
342 — 174
  • CLGP pada Tergugat VI yang nilainya adalah Rp.338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat sebagai bentuk pembayaran sebagian kewajiban pembayaran Ny. SHR dkk. kepada Penggugat yang nilainya secara keseluruhan sebesar Rp.510.043.408.297,00 (lima ratus sepuluh milyar empat puluh tiga juta empat ratus delapan ribu dua ratus sembilan puluh tujuh rupiah) ;5.
    Siti Hardiyanti Rukmana dkk tidakbisa secara sepihak mencabut atau membatalkan surat kuasa tersebut,terlebih disaat Penggugat sudah melaksanakan kewajibannya.Bahwa hingga gugatan ini didaftarkan, Ny Siti Hardiyanti Rukmana, PT TridanSatriaputra Indonesia, PT Citra Lamtoro Gung Persada masih memilikisejumlah saham pada Tergugat VI yang nilainya adalah Rp338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan milyar sembilan ratus enampuluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Bahwa
    adalah Rp338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan milyar sembilan ratusenam puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) kepadaPenggugat.Bahwa pengalihan kepemilikan sejumlah saham milik Ny Siti HardiyantiRukmana, PT Tridan Satriaputra Indonesia, PT Citra Lamtoro Gung Persadapada Tergugat VI yang nilainya adalah Rp 338.969.976.000,00 (tiga ratus tigapuluh delapan milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilan ratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat
    Memang Ny Siti Hardiyanti Rukmana, PT Tridan Satriaputra Indonesia, PTCitra Lamtoro Gung Persada masih memiliki sejumlah saham Tergugat V1yang nilainya adalah adalah Rp 338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluhdelapan milyar sembilan ratus enam puluh sembilan juta sembilan ratustujuh puluh enam ribu rupiah).C.
    Citra LamtoroGung Persada, masih memiliki saham pada Tergugat VI yang nilainya adalahsebesar Rp.338.969.976.000,00 (tiga ratus tiga puluh delapan milyar sembilanHalaman 30 dari 33 hal.
    SHR dkk. kepada Penggugat yang nilainya secarakeseluruhan sebesar Rp.510.043.408.297,00 (lima ratus sepuluh milyarempat puluh tiga juta empat ratus delapan ribu dua ratus sembilan puluhtujuh rupiah) ;5. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan ini ;6. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggungrenteng, yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.3.016.000, (tiga juta enambelas ribu rupiah) ;Halaman 32 dari 33 hal.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 82/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 14 Februari 2017 — BILSON P. NAINGGOLAN Vs PT. HUTAHAEAN
60 — 18
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus, Hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja yang nilainya berjumlah Rp. 44.923.050,- (Empat Puluh Empat Juta Sembilan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Lima Puluh Rupiah);5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;6. Membebankan Biaya Perkara pada Negara;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Register : 26-06-2013 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 465/Pdt.G/2013/PN.DPS.
Tanggal 4 Maret 2014 — dr. I WAYAN SURYANTO DUSAK, Sp. OT, melawan dr. INA YANTI BISMA, Sp.PK
166 — 140
  • Saham di Rumah sakit BALIMED, sebanyak 6 (enam) lembar, dimana perlembar nilainya sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.300.000.000,-(tiga ratus juta rupiah);----------------------------------------------------------------------------------b.
    Saham di Rumah Sakit Prima Medika, Saham Nomor 003157 s/d 0031305 dan nomor 10274 s/d 10373 sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar, dimana per lembar nilainya sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.250.000.000,- (dua ratus lima puluh juta rupiah);----------------------------------------------------c.
    Saham di CV Matrys, Saham Nomor 000901 s/d 000950, sebanyak 50 (lima puluh) lembar, dimana per lembar nilainya sebesar Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.50.000.000,-(lima puluh juta rupiah);--------------------------------------------------------------d.
    Saham di PT DMS, saham Nomor V/DMS/08/00 sebanyak 1 (satu) lembar,Dimana perlembar nilainya sebesar Rp.15.000.000,- (lima belas juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.15.000.000,-(lima belas juta rupiah);-----------------------------------------------------------------------------III. PERUSAHAANa.
    Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membagi dua bagian yang sama nilainya atas harta bersama dan hutang bersama untuk masing-masing satu bagian untuk Penggugat dan satu bagian lagi untuk Tergugat ;-5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;-----------------------DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat dalam Rekonpensi untuk sebagian ;-----------------------------------------------------------------------------------2.
    SAHAM SAHAMSaham di Rumah Sakit BALIMED, sebanayak 6 (enam) lembar,dimana perlembar nilainya sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp. 300.000.000, (tigaratus juta rupiah)Saham di Rumah Sakit Prima Medika, Saham nomor 003157 s/d0031305 dan nomor 10274 s/d 10373 sebanyak 250 (dua ratus limapuluh) lembar, dimana perlembar nilainya sebesar Rp. 1000.000,(satu juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai 250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah)Saham
    Matrys, Saham Nomor 000901 s/d 000950, sebanyak50 (lima puluh) lembar, dimana perlembar nilainya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah).Saham di PT DMS, Saham Nomor V/DMS/08/00, sebanyak 1 (satu)lembar, dimana perlembar nilainya sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).lll. PERUSAHAANDealer Suzuki CV.
    Matrys, Saham Nomor 000901 s/d 000950, sebanyak50 (lima puluh) lembar, dimana perlembar nilainya sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah)d. Saham di PT DMS, Saham Nomor V/DMS/08/00, sebanyak 1 (satu)lembar, dimana perlembar nilainya sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), sehingga total keseluruhan senilai Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah)V. PERUSAHAANa. Dealer Suzuki CV.
    dua), sehingga totalkeseluruhnya sebesar Rp. 299.972.632 (dua ratus sembilan puluhsembilan juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu enam ratus tiga puluh duarupiah) dan hutang untuk biaya sekolah kedokteran anak kedua dariPENGGUGAT dan TERGUGAT yaitu Made Rahayu Suryapramita, sebesarRp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh juta rupiah), yang mana telah dibayarkan oleh PENGGUGAT adalah hutang bersama antara PENGGUGATdengan TERGUGAT.Menghukum pula TERGUGAT dan PENGGUGAT membagi dua bagianyang sama nilainya
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA TANGERANG Nomor 394/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
119 — 0
  • Apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya;------------------------ 4. Tidak menerima gugatan Penggugat sepanjang mengenai gugatan harta gono gini sebagaimana yang tercantum dalam angka 3.4 dan 3.5 gugatan Penggugat, serta menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; --------------------------------------------------------------------- DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpesi sebagian;--------------------2.
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan kepada Penggugat Rekonpensi bangunan sebagaimana tersebut dalam dictum 2 (dua) diatas, dan apabila tidak dapat diserahkan secara natura, maka dapat diserahkan berdasarkan nilainya; ----------------------------- 4. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat Rekonpensi, dan menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain dan selebihnya; DALAM KOPENSI DAN REKONPENSI1.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 23-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2296/Pdt.G/2020/PA.JU
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun; Menghukum Pemohon untuk membayar kewajiban-kewajibannya kepada Termohon, berupa : Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa 2 gram cincin emas 23 karat; Nafkah anak sebesar Rp. 900.000,00 (sembilan ratus
    ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar 10 % (sepuluh persen) setiap tahun; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (Lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;5. Menghukum Pemohon untuk membayar kewajibankewajibannyakepada Termohon, berupa :5.1. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah);5.2.Mutah berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);5.3.
    Nafkah anak sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatan, dan nilainya akan bertambah sebesar10 % (Sepuluh persen) setiap tahun;6.
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2013 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2281/Pdt.G/2013/PA.Lmg
Tanggal 10 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 0
  • Menyatakan Penggugat Rekonpensi dan tergugat Rekonpensi masing-masing memperoleh sepedua bagian dari harta bersama atau nilainya sebagaimana tersebut dalam amar putusan nomor 2 diatas; 4. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan ( setengah ) bagian atas harta bersama tersebut atau nilainya kepada Penggugat rekonvensi berdasarkan amar putusan nomor 2 diatas; 5.
    Halaman 23 dari 27 halamanatau nilainya dari harta bersama yang telah dipertimbangkan diatas,sebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Harta bersama tersebut dikuasai olehTergugat rekonvensi, maka kepada Tergugat Rekonvensi dihukum untukmenyerahkan 2 ( seperdua ) bagian dari harta bersama dimaksud kepadaPenggugat rekonvensi atau nilainya sesuai amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonvensi padapetitum angka 3 (adane) mengenai 1 ( satu ) buah
    Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan 2 ( setengah )bagian atas harta bersama tersebut atau nilainya kepada Penggugatrekonvensi berdasarkan amar putusan nomor 2 diatas;5.
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 37/Pdt.G/2019/PN Kis
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Reynsen Br Panggabean
Tergugat:
Wilson Pane
49 — 23
  • Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untuk membagi harta bersama (gono gini) tersebut menjadi dua bagian yang sama nilainya;

    • DALAM REKONVENSI:

    • Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
    • Menyatakan bahwa 5 (lima) ekor induk sapi/lembu adalah harta bersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi;
    • Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untuk
      membagi harta bersama (gono gini) tersebut menjadi dua bagian yang sama nilainya;

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:

    • Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp642.000(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah) secara tanggung renteng;
    * (dua ratustujuh puluh tujuh koma delapan meter persegi), dimana jika dihargaidengan Rupiah maka nilainya sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah).Adapun letak tanah berbatas dengan: Sebelah Utara berbatas dengan: Alm.Mhd Syafii Manurung..= 6,5 M Sebelah Selatan berbatas dengan: Pasar Umum .................. =65M Sebelah Barat berbatas dengan: Sri Yanti Simanjuntak....... =445M Sebelaeh Timur berbatas dengan: Adlin Hasibuaan ................. =41M7.
    Sebelah Barat dengan Sri Yanti Simanjuntak =44,5 m.Halaman 7 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2019/PN Kis Sebelah Timur dengan Adlin Hasibuan =41 m. bahwa jika dihargai dengan rupiah harga tanah tersebut di atasadalah relatif dan akan ditentukan pada saat pelelangan nantinya, olehkarenanya dalil Penggugat menyatakan jika dihargai dengan rupiahmaka nilainya sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) patutuntuk ditolak. bahwa sangat keliru Penggugat menyatakan dalam gugatannyaterkait
    sehingga petitum tersebut dapat dikabulkan dengan mengantiredaksi menjadi menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensimembagi harta bersama menjadi dua bagian yang sama nilainya;;Menimbang bahwa terhadap petitum gugatan nomor 5 oleh karenaTergugat Konvensi ada hak terhadap rumah yang ditempati tersebut sehinggapetitum tersebut dinyatakan ditolak;Menimbang bahwa Terhadap petitum nomor 6 gugatan PenggugatKonvensi oleh karena syarat sebagaimana dalam perma nomor 3 Tahun 2000tentang putusan serta
    Menghukum Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi untukmembagi harta bersama (gono gini) tersebut menjadi dua bagian yangsama nilainya;DALAM REKONVENSI:Halaman 19 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pat.G/2019/PN Kis Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; Menyatakan bahwa 5 (lima) ekor induk sapi/lembu adalah hartabersama Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi; Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiuntuk membagi harta bersama (gono gini) tersebut menjadi
    dua bagianyang sama nilainya;DALAM KONVENSI!
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 09-12-2022 — Putus : 11-01-2023 — Upload : 13-01-2023
Putusan PA BENGKULU Nomor 173/Pdt.P/2022/PA.Bn
Tanggal 11 Januari 2023 — Pemohon melawan Termohon
60 — 21
  • Mengurus Deposito Berjangka pada Bank Central Asia Cabang Bengkulu dengan Nomor Rekening : 0580996159 yang nilainya sebesar Rp200.000.000,-(dua ratus juta rupiah);
4.2. Mengurus Deposito Berjangka pada Bank Central Asia Cabang Bengkulu dengan Nomor Rekening : 0581508921 yang nilainya sebesar Rp275.000.000,- (dua ratus tujuh puluh lima juta rupiah);
4.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 01-12-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 13-04-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G.S/2021/PN Mks
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat:
SUDIRMAN PANGARIBUAN
Tergugat:
FATMAWATI
22 — 10
  • demi hukum Para Tergugat telah cidera janji (wanprestasi) kepada Penggugat;
  • Menetapkan jumlah kerugian yang dialami Penggugat adalah sebesar Rp.90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah), dengan rincian sebagai berikut :
    • Kerugian Materil Hutang Pokok sebesar Rp.75.000.000,- (tujuh puluh lima juta rupaih);
    • Kerugian materil akibat lamanya pelunasan hutang oleh Tergugat I yang menyebabkan Penggugat menderita kecewa akibat merasa tertipu, yang jika ditaksir nilainya
      dengan mengasumsikan hutang pokok Tergugat I tersebut disimpan dalam bentuk deposito Bank dengan bunga rata-rata saat ini 2,5 % setiap bulannya, jika dihitung sejak bulan April hingga saat bulan Nopember 2021 atau 8 bulan maka nilainya adalah Rp.75.000.000, X 2,5 % X 8 = 15.000.000,;
    1. Menghukum Tergugat I untuk melunasi sejumlah kerugian tersebut seluruhnya;
    2. Menghukum para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.730.000,- (tujuh
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 17-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 473/Pid.B/2018/PN Sbr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
CECEP SETIABUDI Bin CUCUN SOLIHIN
53 — 7
  • pidana Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 ( satu ) lembar arsip faktur warna kuning nomor : 181K0100645 nilainya

    • 1 ( satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor : 180K0100644 nilainya adalah Rp. 44.200.566,- ( empat puluh empat juta dua ratus ribu lima ratus enam puluh enam rupiah).
    • 1 ( satu ) lembar arsip retur atas faktur warna merah nomor : 180K0100104 - 02 nilainya adalah Rp. 827.604,- ( delapan ratus dua puluh tujuh ribu enam ratus empat rupiah ).
    • 1 (satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor : 180K0100643 Nilainya adalah Rp 51.956.239,- (lima puluh satu juta sembilan ratus lima puluh enam ribu dua ratus tiga puluh sembilan rupiah.
    • 1 (satu) lembar surat pernyataan dari Sdri. H. MAEMUNAH tertanggal 21 Juni 2018

    Dikembalikan kepada PT.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor: 181K0100645 nilainyaadalah Rp40.479.550, (empat puluh juta empat ratus tujuh puluhsembilan lima ratus lima puluh rupiah); 1 (Satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor: 180K0100644 nilainyaadalah Rp44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribu lima ratusenam puluh enam rupiah);e1 (satu) lembar arsip retur atas faktur warna merah nomor:180K0100104 02 nilainya adalah Rp827.604, (delapan ratus dua puluhtujuh ribu
    MAEMUNAH di Palimanan nilainya adalah Rp136.636.354, (Seratus tiga puluh enam juta enam ratus tiga puluh enamribu tiga ratus lima puluh empat rupiah).
    meringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor: 181K0100645 nilainyaadalah Rp40.479.550, (empat puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilanlima ratus lima puluh rupiah);2. 1 (satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor: 180K0100644 nilainyaadalah Rp44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribu lima ratusenam puluh enam rupiah);3. 1 (satu) lembar arsip retur atas faktur warna merah nomor:180K010010402 nilainya
    barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:1. 1 (Satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor: 181K0100645 nilainyaadalah Rp40.479.550, (empat puluh juta empat ratus tujuh puluh sembilanlima ratus lima puluh rupiah).2. 1 (satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor: 180K0100644 nilainyaadalah Rp44.200.566, (empat puluh empat juta dua ratus ribu lima ratusenam puluh enam rupiah).3. 1 (satu) lembar arsip retur atas faktur warna merah nomor:180K010010402 nilainya
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) lembar arsip faktur warna kuning nomor : 181K0100645nilainya adalah Rp. 40.479.550, ( empat puluh juta empat ratus tujuhpuluh sembilan lima ratus lima puluh rupiah ). 1 ( satu) lembar arsip faktur warna kuning nomor : 180K0100644nilainya adalah Rp. 44.200.566, ( empat puluh empat juta dua ratus ribulima ratus enam puluh enam rupiah). 1 ( satu ) lembar arsip retur atas faktur warna merah nomor :180K0100104 02 nilainya adalah Rp. 827.604, ( delapan ratus duapuluh
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 10-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 35/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 4 Agustus 2016 — Jasmo Vs PT. Panca Pilar
67 — 11
  • Menghukum Tergugat untuk membayar secara Tunai dan Sekaligus hak-hak Penggugat akibat Pemutusan Hubungan kerja yang nilainya berjumlah Rp.107.193.671 (Seratus Tujuh Juta Seratus Sembilan Puluh Tiga Ribu Emam Ratus Tujuh Puluh Satu Rupiah) ;5. Menolak Gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;6. Membebankan Biaya perkara ini kepada Negara;
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2010 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 364/Pdt.G/2010/PA.BL
Tanggal 5 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
22 — 16
  • Menetapkan bahwa masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkan bagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya ;-----------------------4. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersama tersebut sesuai dengan hak dan bagiannya masing-masing tersebut ;--------------------5.
    Menetapkan bahwa masing-masing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkan bagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya ;-----------------------6. Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugat atau nilainya ;------------------------------------------------------------------------------------7.
    Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut sesuai dengan ketentuan pasal 35(1) undangundang nomor : tahun 1974 jo pasal 85 Kompilasi Hukum Islam, harusdinyatakan bahwa semua harta tersebut di atas adalah harta bersama Penggugat danTergu gat ; 222222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nnn nn nnn nnn nnn nnnannannnnnnnnennnennnnnanMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,menetapkan bahwa masingmasing pihak berhak mendapatkan bagian setengah darisemua harta bersama tersebut atau nilainya
    Tergugat, sesuai denganpasal 174 HIR maka Penggugat tidak perlu mengajukan buktibukti lagi ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 35 (1) UndangUndangNomor 1 tahun 1974 Jo pasal 85 Kompilasi Hukum Islam, maka harus dinyatakanbahwa semua harta tersebut di atas adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 97 Kompilasi Hukum Islam,menetapkan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat, berhak memperolehbagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya
    Menetapkan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanbagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya ;4. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membagi harta bersamatersebut sesuai dengan hak dan bagiannya masingmasing tersebut ;5.
    Menetapkan bahwa ; Televisi 29 inc ; Mesin cuci ; Komputer ; 2 (dua) set Kompor Gas ; Meja rias ; VCD dan Sound System ; Tape Recorder Polytron ; Sebuah tempat tidur ;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ; 5.Menetapkan bahwa masingmasing Penggugat dan Tergugat berhak mendapatkanbagian setengah dari semua harta bersama tersebut atau nilainya ;Menghukum kepada Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian Penggugatatau nilainya ;Apabila dimungkinkan mengalami kesulitan dalam pembagiannya disebabkankarena
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 07-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Sby.
Tanggal 7 Juni 2017 — RUDERICUS AGUNG NUGROHO VS PT. INDOMARCO ADI PRIMA
56 — 13
  • Menghukum Tergugat membayar hak-hak Penggugat secara tunai dan sekaligus berupa uang pisah sebesar 1 (satu) kali gaji pokok, yang nilainya sebesar Rp. 9.645.927,- (sembilan juta enam ratus empat puluh lima ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah);4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)
    puluh tujuh rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah bekerja selama 24 (duapuluh empat) tahun lebih, maka berdasarkan bukti T14 dan P3, berpedomanpada ketentuan Pasal 162 ayat (2) jo Pasal 156 ayat (4) huruf d UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan, cukup beralasanbagi Majelis Hakim untuk menyatakan, bahwa atas pemutusan hubungan kerjadengan kualifikasi mengundurkan diri, Penggugat berhak mendapatkankompensasi uang pisah sebesar 1 (satu) kali gaji pokok, yang nilainya