PERMATA HIJAU PALM OLEO;

PUTUSANNomor 664/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2272/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO

bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT000084.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 25 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00086/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober 2017,tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan Pajak Lebin BayarPajak Pertambahan Nilai, Masa Pajak Agustus 2015 Nomor00019/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PT Permata HijauPalm Oleo

Putusan Nomor 664/B/PK/Pjk/20203. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor: KEP00086/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai, Masa Pajak Agustus 2015Nomor 00019/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas namaPT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000,beralamat di JI.

Iskandar Muda No. 107, Babura, Medan,Sumatera Utara 20154, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai, Masa Pajak Agustus 2015 Nomor00019/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PTPermata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000,beralamat di JI.

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DABI OLEO;

PERTAMA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERTAMA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PERMATA HIJAU PALM OLEO vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PERMATA HIJAU PALM OLEO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SARI DUMAI OLEO

Menyatakan Terdakwa DESTI IMELDA OLEO Alias DESTI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak Memiliki Keahlian dan Kewenangan Mengedarkan Sediaan Farmasi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan dikurangi selama dalam masa penahanan;3.

DESTI IMELDA OLEO Alias DESTI

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.aM & YSNama lengkap : DESTIIMELDA OLEO Alias DESTI.Tempat lahir : Bulagidun (Kabupaten Buol)Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/ 12 Desember 2015.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ling Gulegian, Kelurahan Leok , KecamatanBiau, Kabupaten Buol.Agama : Islam.Pekerjaan

tanggal 26 Maret 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/08/Pen.Pid/2015/PN.Bul. tanggal26 Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa DESTI IMELDA OLEO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DESTIIMELDA OLEO Alias DESTI dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun 7 (tujuh) Bulan dan dendasebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) subsidair 3 (tiga) Bulan dikurangi selamadalam masa penahanan;3.

3 dari 24 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/20 15/PN.BulSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa dan Pensihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Primair :Bahwa Terdakwa DESTI IMELDA OLEO

Menyatakan Terdakwa DESTI IMELDA OLEO Alias DESTI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tidak Memiliki Keahlian dan Kewenangan MengedarkanSediaan Farmasi .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesarRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) subsidair 3 (tiga) Bulandikurangi selama dalam masa penahanan;3.

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI tersebut;

PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI VS SURYANTO

PUTUSANNomor 598 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, yang diwakili oleh Surja,Direktur, berkedudukan di Jalan Raya Narogong Km. 09, BojongMenteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Syafruddin Tarigan, Manager IR PT Mikie OleoNabati Industri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Suryanto pada posisi dan jabatan semula;Memerintahkan kepada Tergugat perusahaan PT Mikie Oleo NabatiIndustri untuk membayar Upah selama proses secara tunai kepadaPenggugat, terhitung sejak tanggal 22 Februari2016 sampai denganDesember 2016 dan bulan Januari 2017 sampai dengan April 2017,paling lambat 1(satu) minggu sejak adanya putusan provisi ini, denganperincian:Upah tanggal 22 28 Februari 2016:Upah Pokok Rp3.812.770,00 : 28 hari = Ro136.170,4/hari x 7 hari=Rp 953.192,5b.

adalah sebagai berikut:Masa kerja 4 (empat) tahun lebih ( Mei 2011 s/d Februari 2016) danUpah Rp3.812.770,00/bulan: Uang Penggantian Hak: 15% x Rp26.689.390,00 =Rp 4.003.408,00 Upah Proses: 3 x Rp3.812.770,00 = Rp11.438.310,00Jumlah = Rp15.441.718,00(lima belas juta empat ratus empat puluh satu ribu tujuh ratus delapanbelas rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIKIE OLEO

SURYANTO; Melawan; PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT PERMATA HIJAU PALM OLEO

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2273/PJ/2019, tanggal 15 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT PERMATA HIJAU PALM OLEO

, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put000083.16/2018/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 25 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Terbanding Nomor KEP00085/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11Oktober 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebin Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juli 2015 Nomor00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PT Permata HijauPalm Oleo

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali:Menyatakan bahwa penerbitan Surat Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00085/KEB/WPJ.01/2017 tanggal 11 Oktober2017, tentang keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa, MasaPajak Juli 2015 Nomor 00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari2017, atas nama PT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP01.431.024.7121.000, beralamat di Jalan Iskandar Muda Nomor107

, Babura, Medan, Sumatera Utara 20154, adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa, Masa Pajak Juli 2015 Nomor00020/407/15/123/17 tanggal 25 Januari 2017, atas nama PTPermata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000, beralamatdi Jalan Iskandar Muda Nomor 107, Babura, Medan, SumateraUtara 20154, adalah telah sesuai

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI;

Mikie Oleo Nabati Industri) dengan ini menolak seluruhdalil dalil gugatan Penggugat tertanggal 4 Oktober 2016, kecuali yang Tergugat(lc. PT. Mikie Oleo Nabati Industri) akui dengan tegas dalam jawaban padapersidangan perkara ini..

Mikie Oleo NabatiIndustri yang berdomisili pada kantor Pimpinan Daerah (PD) FSPRTMM SPSI Provinsi Jawa Barat..

Mikie Oleo NabatiIndustri dimaksud;(Vide: Bukti Perjanjian Kerja Bersama (PKB) PT. Mike Oleo NabatiIndustri akan dijadikan bukti Tergugat pada saat persidanganpemeriksaan bukti surat tertulis);16.Bahwa, para Penggugat harus memahami akan keberadaan PerjanjianKerja Bersama (PKB) PT.

Adapun Perjanjian Kerja Bersama (PKB)PT.Mikie Oleo Nabati Industri ini dibuat berdasarkan adanya kesepakatanantara Pihak Manajemen dan Pihak Serikat Pekerja.

Mikie Oleo NabatiIndustri);Halaman 39 dari 64 Putusan Nomor: 167/Pdt.SusPHI/2016/PN Bdg Menetapkan hubungan kerja antara Tergugat (Ic. PT. Mikie Oleo NabatiIndustri) dengan para Penggugat (Ic. Desta Triyanto, Hendro Prasetiyo, danAchmad Faozi Aulia Aky) putus berdasarkan Pasal 54 ayat (3) huruf nPerjanjian Kerja Bersama (PKB) PT.

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI tersebut;

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI VS HERI BUDI SANTOSO

MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, berkedudukan di JalanRaya Narogong KM. 09 Bojong Menteng Rawa Lumbu, KotaBekasi Provinsi Jawa Barat, diwakili oleh Surja, selaku Direktur,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan,Manager IR PT.

Mikie Oleo Nabati Industri, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanHERI BUDI SANTOSO, bertempat tinggal di Bojong MentengRT 003/004 Desa Bojong Menteng, Kecamatan Rawalumbu,Kota Bekasi;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada

Mikie Oleo NabatiIndustri untuk membayar upah selama proses secara tunai kepadaPenggugat, terhitung sejak 24 Februari 2016 sampai dengan Desember2016 dan bulan Januari 2017 sampai dengan Maret 2017 denganperincian sebagai berikut:a. Upah bulan 24 28Februari 2016Upah pokok Rp3.796.770,00 : 30 hariRp126.559,00/hari x 4 hari =Rp 506.236,00b. Upah bulan Maret Agustus 2016Upah Pokok Rp3.796.770,00 x 10 Bulan = Rp37.967.700,00c.

MIKIE OLEO NABATIINDUSTRI tersebut dan membatalkan Putusan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 108/Pdt.SusPHI/2017/PN.BDG tanggal 6 November 2017 selanjutnya Mahkamah Agungakan mengadili sendiri dengan amar sebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini;Halaman 6 dari 8 hal. Put.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI tersebut;

PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI VS 1. DESTA TRIYANTO, DKK

PUTUSANNomor 1340 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:PT MIKIE OLEO NABATI INDUSTRI, diwakili oleh Surja, Direktur PTMikie Oleo Nabati Industri, berkedudukan di Jalan Raya NarogongKm.09 Bojong Menteng, Rawa Lumbu, Kota Bekasi, Jawa Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Syafruddin Tarigan, Manager IRPT Mikie Oleo Nabati

Bahwa Tergugat perusahaan PT Mikie Oleo Nabati Industri adalahperusahaan swasta yang berdiri dan beroperasi sejak tahun 2001, Tergugatberkedudukan di Jalan Narogong Km. 9 Bojong Menteng, Rawa Lumbu,Halaman 9 dari 36 hal. Put.

tertanggal 24 Mei 2016 yang isinya menerima sepenuhnya isiAnjuran;Bunyi perbaikannya:Bahwa atas Anjuran Disnaker Kota Bekasi selanjutnya Para Penggugat melaluiPUKSP RTMM SPSI PT Mikie Oleo Nabati Industri telah memberi jawaban atasHalaman 18 dari 36 hal.

Tentang keberadaan Pengurus Pimpinan Daerah, Pimpinan Cabang,Pimpinan Unit Kerja Federasi RTMM SPSI Provinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi dan PUK PT Mikie Oleo Nabati Tidak Memiliki Kapasitas SebagaiKuasa Hukum Para Penggugat:Bahwa kalaupun dalam perkara a quo Para Penggugat menggunakankuasa hukumnya adalah Serikat Pekerja yang bernama PengurusDaerah, Pimpinan Cabang, Pimpinan Unit Kerja Federasi RTMM SPSIProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bekasi dan PUK PT Mikie Oleo NabatiIndustri, maka sesungguhnya

Pengurus Daerah, Pimpinan Cabang,Pimpinan Unit Kerja SPRTMM SPSI Provinsi Jawa Barat, KabupatenBekasi dan PUK PT Mikie Oleo Nabati Industri tidak memiliki kapasitassebagai kuasa hukum Para Penggugat;Halaman 26 dari 36 hal.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;

PT PERMATA HIJAU PALM OLEO vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 422/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT PERMATA HIJAU PALM OLEO, beralamat di JalanGajan Mada, Nomor 35 (d.h. Jalan Iskandar Muda, Nomor107), Babura, Medan 20154, yang diwakili oleh Widya Virgo,jabatan Direktur PT Permata Hijau Palm Oleo;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Gek Kim, S.E., S.Psi.

Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.096821.15/2012/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 23 Januari 2019 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1065/WPJ.01/2015 tanggal 6Juli 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Penghasilan Nomor 00005/406/12/121/14 tanggal 9 Mei 2014Tahun Pajak 2012, atas nama PT Permata Hijau Palm Oleo

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1065/WPJ.01/2015 tanggal 6 Juli 2015 tentang Keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Lebin Bayar Pajak Penghasilan Badan Nomor00005/406/12/121/14 tanggal 9 Mei 2014 Tahun Pajak 2012, atas namaPT Permata Hijau Palm Oleo, NPWP 01.431.024.7121.000, adalah tidaksesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya dianggap batal demi hukum;Halaman 4 dari 9 halaman. Putusan Nomor 422/B/PK/Pjk/2020c.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PERMATA HIJAU PALM OLEO;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020, oleh Prof. Dr. H.M.