Indosat tertutup dan saya periksa sekitar tower tidak ada kerusakanakan tetapi modul base band sudah tidak ada di tempatnya.Bahwa benar terdakwa telah mengambil modul base band tersebuttanpa ijin dari pemliknya yaitu PT. Indosat dari grub di PT. HarapanUtama Prima (HUP) dan Grub PT. Centratama Menara Indonesia (CMI). Bahwa saksi jelaskan menurut Surat kKuasa yang saksi terima untukmelaporkan peristiwa pencurian barang milik PT. Indosat yang beradapada tower milik PT.

Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil BB (baseband) untukdi jual.Bahwa benar terdakwa tidak tahu bagaimana cara saudara ARISmengambil BB (baseband) karena tersangka hanya di surunh menunggudi luar pagar untuk melihat situasi saat saudara ARIS mengambil BB(baseband) dari tempatnya.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2020/PN BksBahwa benar terdakwa telah mengambil modul base band tersebuttanpa ijin dari pemliknya yaitu PT. Indosat dari grub di PT.

Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil BB (baseband) untukdi jual.Bahwa benar terdakwa tidak tahu bagaimana cara saudara ARISmengambil BB (baseband) karena tersangka hanya di surunh menunggudi luar pagar untuk melihat situasi saat saudara ARIS mengambil BB(baseband) dari tempatnya.Bahwa benar terdakwa telah mengambil modul base band tersebuttanpa ijin dari pemliknya yaitu PT. Indosat dari grub di PT. HarapanUtama Prima (HUP) dan Grub PT. Centratama Menara Indonesia (CMI).

setelah terdakwa di amankan oleh warga yang menyargap terdakwalalu terdakwa di bawa kerumah warga dan di serahkan ke polsek Bantargebang.Bahwa terdakwa dan teman terdakwa mengambil BB (baseband) untuk di jual.Bahwa benar terdakwa tidak tahu bagaimana cara saudara ARIS mengambil BB(baseband) karena terdakwa hanya di suruh menunggu di luar pagar untukmelihat situasi saat saudara ARIS mengambil BB (baseband) dari tempatnya.Bahwa benar terdakwa telah mengambil modul base band tersebut tanpa jindari pemliknya

Saksi RENDI melihat sudahada kunci motor yang berada di kontak sepeda motor tersebut, lalu Saksi RENDImasuk ke dalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Saksi RENDImelihat Saksi korban sedang tidur, lalu Saksi RENDI mengambil 1 ( satu ) unit HPOPPO A3S warna merah yang berada di atas tempat tidur Saksi korban.Selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi RENDI langsung pergimeninggalkan lokasi sambil membawa sepeda motor VIXION dan 1 ( satu ) unitHP OPPO A3S warna merah tanpa izin dari pemliknya

Warna Hitam milik Saksi korban dan Saksimelihat sudan ada kunci motor yang berada di kontak sepeda motortersebut, lalu Saksi masuk ke dalam rumah melalui pintu depan yang tidakterkunci dan Saksi RENDI melihat Saksi korban sedang tidur, lalu Saksimengambil 1 ( satu ) unit HP OPPO A3S warna merah yang berada di atastempat tidur Saksi korban; Bahwa Saksi bersama Terdakwa langsung pergi meninggalkan lokasisambil membawa sepeda motor VIXION dan 1 ( satu ) unit HP OPPO A3Swarna merah tanpa izin dari pemliknya

Saksi RENDI melihat sudah ada kuncimotor yang berada di kontak sepeda motor tersebut, lalu Saksi RENDI masukke dalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Saksi RENDImelihat Saksi korban sedang tidur, lalu Saksi RENDI mengambil 1 ( satu ) unitHP OPPO A3S warna merah yang berada di atas tempat tidur Saksi korban;Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi RENDI langsung pergimeninggalkan lokasi sambil membawa sepeda motor VIXION dan 1 ( satu )unit HP OPPO A3S warna merah tanpa izin dari pemliknya

ke dalam rumah melalui pintu depan yang tidak terkunci dan Saksi RENDImelihat Saksi korban sedang tidur, lalu Saksi RENDI mengambil 1 ( satu ) unitHP OPPO A3S warna merah yang berada di atas tempat tidur Saksi korban; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Saksi RENDI langsung pergimeninggalkan lokasi sambil membawa sepeda motor VIXION dan 1 ( satu )unit HP OPPO A3S warna merah tanpa izin dari pemliknya yaitu saksi korban; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang

Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang tidak adaizin dari pemliknya .Terdakwal Bambang Istiawan Bin Mistar : Bahwa pada pada hari Rabu tanggal 9 Desember 2015 sekira pukul 10.00 wibbertempat diperumahan Grend Mutiara Hill blok M Kel. Talang Kelapa Kec. Alangalang Lebar palembang terdakwa telah melakukan pencurian . Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama terdakwa Il .

Bahwa Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang tidak adaizin dari pemliknya .Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga mengajukan barang bukti di persidangan yaituberupa: 1 (Satu) buah note book merk HP , 2 (dua ) hela baju batik warona coklat , 1 (Satu) buah tasransel wama coklat dan 1 (satu) unit TY merk Sharp dan 1 buah linggis .Barang Bukti tersebut telah dilakukan penyitaan secara sah dan dihadirkandipersidangan serta diperlihatkan kepada Saksisaksi dan juga Para Terdakwa;Menimbang

Bahwa para Terdakwa masuk kedalam rumah dan mengambil barang barang tidakada izin dari pemliknya .Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah denganfakta yuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkansebagaimana dalam pasal Undangundang hukum pidana yang telahdidakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya dan untuk itu) akandipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhi adanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan dengan

ALI selaku pemliknya karena saksi dan Terdakwa menyewa mobiltersebut selama 1 (satu) bulan dan bukan untuk dijual atau digadaikan; Bahwa akibat perbuatan saksi dan Terdakwa tersebut kerugian yang saksiM.

ALI selaku pemliknya;Bahwa 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu pick up tipe S402RPPMRFJJKJKB 8621 SC warna putin tahun 2015 Nomor RangkaMHKP3CA1JFK086479 Nomor Mesin DFG3468 tersebut sebelumnyaTerdakwa dan saksi Misnadi sewa untuk 1 (satu) bulan dari saksi M. ALIselaku pemliknya pada hari Sabtu tanggal 18 April 2020 sekira pukul 11.30Wib bertempat di rumah saksi M. ALI di Jin. Parit Pangeran Gg. Mawar Kel.Siantan Hulu Kec.

ALI selaku pemliknya; Bahwa benar awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekira pukul 11.00 Wib diwarung kopi depan kantor FIF Group Siantan Kec.

ALI selaku pemliknya;Menimbang, bahwa awalnya pada tanggal 15 April 2020 sekira pukul11.00 Wib di warung kopi depan kantor FIF Group Siantan Kec.

Pert engkaran terakhir terj adi karena Ter gugatmengambil gadaian sepeda motor sekitar 2 bulankemudian ditebus oleh pemliknya, keesokanharinya Tergugat mau ke rumah orang tuanyanoleh Penggugat disuruh memkai sepeda motororang tua Penggugat akan tet api Tergugat tidakmau dengan alasan malu, setel ah sholat jum atTer gugat dij emput oleh tet angganya untukpulang ke rumah orang tuanya 4 hari barukembali ke rumah orang tua Penggugat. SetelahHal. dari 11 hal Put.

No. 0189/ Pdt.G/ 2010 / PA.krssepeda motor ayah Penggugat karena motor gadaianTergugat telah ditebus' oleh pemliknya, akantet api Tergugat karena merasa malu kemndianTergugat pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa saksi tidak berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, karena Penggugat telahdise rahkan kepada orang tuanya oleh Ter gugat ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanWere ka exes eee 6 eee eee eae Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Ter gugatkarena saksi adalah tet angga Penggugat

bertempat di rumah Saudara AgusSugeng Wahono Bin Misni yang beralamat di Dusun Jatiroto RT.11 RW.04Desa Sambirejo Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek, terdakwabersamasama dengan Saudari Rodiyah Binti Almarhum Edi Haryono secarasadar telah menyewa satu unit mobil Daihatsu Xenia nomor polisi AG 1720SG milik saksi Saudara Agus Sugeng Wahono Bin Misni dengan alasanuntuk dipakai dalam acara kirab bayi di Malang padahal kenyataannya tidakdigunakan untuk acara tersebut kemudian secara tanpa izin dari pemliknya

SONANG PAKPAHAN dalam mengambil barang berupa Hp tidakmendapatkan jjin dari pemliknya atau orang yang berhak atas barang tersebut;Bahwa akibat perbuatan terdakwa OBINSAR NAINGGOLAN bersamadengan sdr.

SONANGPAKPAHAN dalam mengambil barang berupa Hp tidak mendapatkan jindari pemliknya atau orang yang berhak atas barang tersebut; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.

Redmi Note 5A, yang bukan milikterdakwa tetapi milik saksi Muhammad Fahri, saksi Pitria Claudia dan saksiLestari;menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.SONANG PAKPAHAN dalam mengambil barang berupa Hp tidak mendapatkanjin dari pemliknya atau orang yang berhak atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka unsur ketiga telahterpenuhi;Ad 4.

SONANGPAKPAHAN pergi meninggalkan rumah koskosan tersebut denganmengendarai sepeda motor;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.SONANG PAKPAHAN dalam mengambil barang berupa Hp tidak mendapatkanjin dari pemliknya atau orang yang berhak atas barang tersebut;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.SONANG PAKPAHAN dalam melakukan pencurian mengakibatkan saksiMuhammad Fahri mengalami kerugian sebesar Rp. 4.800.000 (empat jutadelapan ratus ribu rupiah), saksi Pitria

SONANGPAKPAHAN' pergi meninggalkan rumah koskosan tersebut denganmengendarai sepeda motor;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan sdr.SONANG PAKPAHAN dalam mengambil barang berupa Hp tidak mendapatkanjin dari pemliknya atau orang yang berhak atas barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsurunsur dari dakwaantersebut telah terbukti secara seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka

Deli Serdang yang ditinggal pemiliknya yaitu saksi Sugiono, lalu terdakwabersama Ami langsung masuk ke rumah saksi Sugiono yang dilakukan tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya dengan cara terlebih dahulu Amimembongkar rumah tersebut supaya bisa masuk kedalam rumah untukmengambil barangbarang berharga yang ada di dalam rumah tanpa seizingdan sepengetahuan dari pemliknya, sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkati beberapa barang berharga yang terdapat didalam rumahdiantaranya adalah 10 (

Deli Serdang yang ditinggal pemiliknya yaitu saksi Sugiono, lalu terdakwabersama Ami langsung masuk ke rumah saksi Sugiono yang dilakukan tanpaseizin dan sepengetahuan dari pemiliknya dengan cara terlebin dahulu Amimembongkar rumah tersebut supaya bisa masuk kedalam rumah untukmengambil barangbarang berharga yang ada di dalam rumah tanpa seizingdan sepengetahuan dari pemliknya, sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkati beberapa barang berharga yang terdapat didalam rumahdiantaranya adalah 10 (

/PN Stbmembongkar rumah tersebut supaya bisa masuk kedalam rumah untukmengambil barangbarang berharga yang ada di dalam rumah tanpa seizingdan sepengetahuan dari pemliknya, sedangkan terdakwa bertugas untukmengangkati beberapa barang berharga yang terdapat didalam rumahdiantaranya adalah 10 (sepuluh ) buah daun pintu, 6 (enam) buah kosen pintu, 1(satu) unit Mesin Obras merk Pegasus, 1 (satu) unit mesin jahit merk Singer,1(satu) buah meja hias, barang pecah belah seperti piring, gelas serta instalasilistrik

bersesuaiansatu sama lain, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan yangdikaitkan satu sama lain diperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Senin tanggal 29 April 2013 sekirajam 12.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2013, bertempat diDusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan Sempu KabupatenJember.e Bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 2(dua) unit GamePlayer Playstation merk SONY warna hitam tanpa seijin pemliknya

Mengambil barang sesuatu yang samasekaliatausebagaiantermasukkepunyaan orang lain ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan telah ternyatabahwa terdakwa hari Senin tanggal 29 April 2013 sekira jam 12.30 Wib, bertempat diDusun Parastembok Desa Jambewangi Kecamatan Sempu Kabupaten Banyuwangiterdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 2(dua) unit Game Player Playstationmerk SONY warna hitam tanpa seijin pemliknya yaitu saksi korban MUASIH, yangdibeli dengan seharga Rp. 3.000.000

hanya beberapa meter dari bengkel ke mudian Terdakwa diberhentikan oleh Saksi AHMAD SURI Bin (Alm) SURIyang saat itu menanyakan mengenai kepemilikan dari sepeda yang Terdakwa kendarai dan dijawab oleh Terdakwa kalau sepeda tersebut Terdakwaambil di dalam Langgar Raudatul Khoirod, Desa Antasan Senor, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa Terdakwa pada saat mengambil dan membawa 1 (Satu) sepeda tinjakmerk Ponix warna pink kombinasi putih tersebut tidak ada meminta izin/ persetujuan dari pemliknya

hanya beberapa meterdari bengkel kemudian Terdakwa diberhentikan oleh Saksi AHMAD SURI Bin(Alm) SURI yang saat itu menanyakan mengenai kepemilikan dari sepedayang Terdakwa kendarai dan dijawab oleh Terdakwa kalau sepeda tersebutTerdakwa ambil di dalam Langgar Raudatul Khoirod, Desa Antasan Senor,Kecamatan Martapura Timur, Kabupaten Banjar;Bahwa benar Terdakwa pada saat mengambil dan membawa 1 (satu) sepedatinjak merk Ponix warna pink kombinasi putih tersebut tidak ada memintaizin/persetujuan dari pemliknya

beberapa meter daribengkel, Kemudian Terdakwa diberhentikan oleh Saksi AHMAD SURI Bin (Alm)SURI yang saat itu menanyakan mengenai kepemilikan dari sepeda yangTerdakwa kendarai dan dijawab oleh Terdakwa kalau sepeda tersebut Terdakwaambil di dalam Langgar Raudatul Khoirod, Desa Antasan Senor, KecamatanMartapura Timur, Kabupaten Banjar;Menimbang, bahwa Terdakwa pada saat mengambil dan membawa 1(satu) sepeda tinjak merk Ponix warna pink kombinasi putih tersebut tidak adameminta izin/persetujuan dari pemliknya

sepeda motor milik Sehono tersebut diletakkan disampingrumah .dan posisi saksi sedang tidur dirumah kakeknya yang jaraknyadengan rumah Sehono sekitar 3 meter sedangkan timbangan yang hilangtersebut diletakkan tidak jauh dari sepeda motor yang diparkir.e Bahwa saat mengetahui sepeda motor dan timbangan hilang saksimengetahui pintu belakang rumah Sehono yang terbuat dari bamboodan tidak terkunci sudah terbuka. e Bahwa benar pada saat pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpasepengetahuan atau seijin pemliknya

n enn nenn nn nnee Bahwa benar sepeda motor milik saksi tersebut diletakkan disampingrumah dan posisi timbangan yang hilang tersebut diletakkan tidak jauhdari sepeda motor yang diparkir. 0nn nnn nn en one nnn enone Bahwa saat mengetahui sepeda motor dan timbangan hilang saksimengetahui pintu belakang rumah yang terbuat dari bamboo dan tidakterkunci Sudah terbuka., n nnn nn nnn nnn annem nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar pada saat pelaku melakukan perbuatan tersebut tanpasepengetahuan atau seijin pemliknya

Menetapkan supaya barang bukti berupa:- 1.( Satu ) unit Sepeda Motor Astrea Grand Nomor Polisi ED 3061 CA;- 1. ( Satu ) Lembar STNK Motor Nomor seri 0052538 / NT / 2010;- 1. ( Satu ) Lembar SIM C, atas nama IZAK HERMANTO;- 1. ( Satu ) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemliknya yaitu Terdakwa IZAK HERMANTO; Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000,- (seribu rupiah);

Dikembalikan kepada pemliknya yaitu IZAK HERMANTO,; 4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah); Telah mendengar pembelaan terdakwa yang disampaikan secara lisan di persidanganyang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim untuk diberi keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan (replik) Penuntut Umum atas pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Telah mendengar jawaban (duplik) terdakwa

(Satu ) buah kunci kontak;Dikembalikan kepada pemliknya yaitu Terdakwa IZAK HERMANTO:e Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Waingapu, pada hari Jumat tanggal 29 April 2011 oleh FRANSISKA DARI PAULANINO,S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim dan ABANG MARTHEN BUNGA, S.H. sertaBUSTARUDDIN,SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang mana putusan tersebuttelah diucapkan pada sidang yang terbuka

Sigit Sujarwo BinSlamet untuk di ajak jalan jalan di Wilayah Bojonegoro dan tepatnya di Kec.Kalitidu di persawahan tepi jalan turut Desa Ringinrejo selanjutnya terdakwamelihat sepeda motor yang di parkir dipinggir jalan area persawahan yangditinggal oleh pemliknya untuk bekerja di sSawah; Bahwa terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan turun dari sepeda motor dengan membawa alat kunci palsu berupakunci Y yang ujungnya pipih dan Sigit Sujarwo Bin Slamet tetap berada diatas sepeda motor

Sigit Sujarwo Bin Slametuntuk di ajak jalan jalan di Wilayah Bojonegoro dan tepatnya di Kec.Kalitidu di persawahan tepi jalan turut Desa Ringinrejo selanjutnya terdakwamelihat sepeda motor yang di parkir dipinggir jalan area persawahan yangditinggal oleh pemliknya untuk bekerja di sawah; Bahwa benar terdakwa langsung menghampiri sepeda motor tersebutdan turun dari sepeda motor dengan membawa alat kunci palsu berupakunci Y yang ujungnya pipin dan Sigit Sujarwo Bin Slamet tetap berada diatas sepeda

CISANGKAN Purwakarta;Potongan drum bekasdikembalikan kepada pemliknya yaitu PT. CENGKARENG PERMAI Purwakarta;1 (satu) buah karung plastikdirampas untuk dimusnahkan6.Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

CISANGKANPurwakarta; Potongan drum bekas dikembalikan kepada pemliknya yaituPT. CENGKARENG PERMAI Purwakarta; 1 (satu) buah karung plastikdirampas untuk dimusnahkan;4.

CISANGKANPurwakarta; Potongan drum bekasdikembalikan kepada pemliknya yaitu) PT. CENGKARENG PERMAIPurwakarta; 1 (satu) buah karung plastikdirampas untuk dimusnahkan6. Membebani biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwakarta pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2011 olehkami, IFA SUDEWI, SH. MHum, sebagai Hakim Ketua Majelis, FRENSITA,SH, MSi. dan R. NARENDRA, SH.

Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi adalah benar;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN JmrMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bulan Januari 2017, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat digudang penyimpanan Barang milik PTPN X Ajung di Dusun Ajung DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember Terdakwa mengambil barangberupa 7 (Tujuh) unit mesin blower penyemprot hama merk Tanika milikPTPN X Ajung tanpa seijin pemliknya

tiga) unitblowerpenyemprot hama merk Tanaka.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 513/Pid.B/2017/PN Jmr Bahwa pada bulan Januari 2017, sekira pukul 00.30 Wib, bertempat digudang penyimpanan Barang milik PTPN X Ajung di Dusun Ajung DesaAjung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember Terdakwa mengambil barangberupa 7 (Tujuh) unit mesin blower penyemprot hama merk Tanika milikPTPN X Ajung tanpa seijin pemliknya

Dikembalikan kepada pemliknya.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).

Pekalaongan;Bahwa beanr rencananya hasil pencurian HP tersebut akan dibagi tiga dan uangnyaakan untuk keperluan sendiri untuk membeli rokok;Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut tidak direncanakan sebelumnya niattersebut secara spontan;Bahwa terdakwa belum menikmati hasinya ;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Para terdakwa mengambil HP tersebut tanpa ijin dengan pemliknya ;Terdakwa II. EKO BUDI SANTOSO Als.

mengawasi dalam keadaan lingkungan sekitar bersamadengan Terdakwa wahyudi;Bahwa tujuan mengambil Hp tersebut akan dijual dan uangnya akan dibagi tigauntuk keperluan sendiri untuk membeli rokok;Bahwa terdakwa mengambil Hp tersebut tidak direncanakan sebelumnya niattersebut secara spontan;Bahwa terdakwa belum menikmati hasinya ;Bahwa Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi atas perbuatan tersebut;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa Para terdakwa mengambil HP tersebut tanpa ijin dengan pemliknya

.1.250.000, (Satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) seluruhnya milik saksi DENI PRIYANTO BinSARIJAN, yang dilakukan terdakwa tanpa ijin pemiliknya, adalah denganmaksud untuk dimiliki yang selanjutnya rencananya akan dipergunakan untukmembayar angsuran bank milik terdakwa;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Clp Bahwa benar terdakwa SUPRIYADI Als KIPLI Als SUPRI Bin SARDI telahmengambil barang berupa uang sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratus limapuluh ribu rupiah) tanpa ijin pemliknya

atau memanyat,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Clpatau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsuMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 98 Kitab UndangUndang Hukum Pidana memberikan definisi bahwa yang dimaksuddengan malam yaitu "masa diantara matahari terbenam dan terbit".Menimbang, bahwa terdakwa SUPRIYADI Als KIPLI Als SUPRI Bin SARDItelah mengambil barang berupa uang sebesar Rp.1.250.000, (Satu juta dua ratuslima puluh ribu rupiah) tanpa ijin pemliknya

Laras Liris disebelah barat Bank BNIpengambilan berupa Motor Honda CBR;Bahwa, terdakwa awalnya tidak tahu nama pemilik Motor yang diambilnyatersebut dan setelah tertangkap baru diberitahu nama pemiliknya yaitu saksiAchmad Eko Syaifudin;Bahwa, terdakwa tidak meminta ijin dari pemliknya untuk mengambil barangtersebut;Bahwa, Terdakwa mengambil barang tersebut adalah untuk terdakwa jual danhasil penjualannya untuk kebutuhan seharihari;Bahwa, setelah berhasil mengambil motor milik saksi korban Terdakwa

Laras Liris disebelah barat Bank BNI berupa Motor Honda CBR; Bahwa, terdakwa tidak meminta ijin dari pemliknya untuk mengambil barangtersebut; Bahwa, Terdakwa mengambil barang tersebut dijual dan hasil penjualannyauntuk kebutuhan seharihari; Bahwa, Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara bermula padahari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 WIB saat saksi korbanAchmad Eko Syaifudin sedang ngopi bersama kedua teman saksi korbanyaitu Sdr.Bima dan Agus di Warung Lik Coffe yang terletak

Unsur dengan maksud untuk dimilikiMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan dari keterangansaksisaksi dan terdakwa, terungkap bahwa terdakwa SAMSUL ARIFIN pada hari Jum/attanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul 17.00 wib di Jl di Dsn.Gintung Rt.05 Rw.04 Ds.Bulukerto Kec.Bumiaji Kota Batu telah mengambil mengambil (satu) buah mesin pompamerk ACURA dengan tabung pompa berwarna merah milik saksi NURMAN EFENDHI tanpaseijin dari pemliknya.