Ditemukan 527 data
Pembanding/Tergugat II : RISWANDI Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat III : ARIF Bin MUH.TAHIR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IV : HJ.SYAMSIAR Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat V : SAKKA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VI : USMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VII : H.BUSTANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat VIII : HERMAN Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat IX : DARMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat X : MUH.TANG Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XI : H.DAWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XII : ERWIN alias EWING Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIII : ANDU Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XIV : ASMA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XV : RIA Diwakili Oleh : H.ABD.RAHMAN
Pembanding/Tergugat XVI :
67 — 39
belas juta rupiah) ; Halaman15 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mks16.8) Pinjaman TURUT TERGUGAT VII, sebesar Rp. 40.000.000,00 (Empat puluh juta rupiah) ;9) Pinjaman TURUT TERGUGAT VIII, sebesar Rp. 12.000.000,00(Dua belas juta rupiah) 10) Pinjaman TURUT TERGUGAT IX, sebesar Rp. 28.000.000,00 (Dua puluh delapan juta rupiah) ;11) Pinjaman TURUT TERGUGAT X, sebesar Rp. 9.000.000,00(Sembilan juta rupiah) ; 12) Pinjaman TURUT TERGUGAT XI, sebesar Rp. 1.000.000,00 (Satu juta rupiah) ;13) Pinjaaman
puluh empat juta rupiah) ;3) Pinjaman TURUT TERGUGAT Il,sebesar Rp.60.000.000,00 (Enampuluh juta rupiah) ; 4) Pinjaman TURUT TERGUGAT Ill,sebesar Rp. 28.000.000,00 (Dua puluh delapan juta rupiah) ;5) Pinjaman TURUT TERGUGAT IV,sebesar Rp. 16.800.000,00 (Enam belas juta) ;Halaman23 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mks6) Pinjaman TURUT TERGUGAT V, sebesar Rp. 28.000.000,00 (Dua puluh delapan juta rupiah) ;7) Pinjaman TURUT TERGUGAT VI, sebesar Rp.12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah) ;8) Pinjaaman
TURUT TERGUGAT VII, sebesar Rp.40.000.000,00(Empat puluh juta rupiah) ; 9) Pinjaman TURUT TERGUGAT VIII, sebesar Rp.12.000.000,00 (Dua belas juta rupiah) ;10) Pinjaaman TURUT TERGUGAT IX, sebesar Rp.28.000.000,00 (Dua puluh delapan juta rupiah) ;11) Pinaaman TURUT TERGUGAT xX, sebesar Rp.9.000.000,00(Sembilan juta rupiah) ; 12) Pinaaman TURUT TERGUGAT XI, sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah) ;13) Pinaman TURUT TERGUGAT XII, sebesar Rp.8.000.000,00 (Delapan juta rupiah) ;14) Pinjaaman TURUT
TERGUGAT Ill sebesar Rp. 449.800.000,00 (Empat ratus empat puluhsembilan juta delapan ratus ribu rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : 1) Pinjaman TERGUGAT sebesar Rp. 120.000.000,00 (Seratus dua puluh juta rupiah) ;2) Pinjaaman TURUT TERGUGAT I, sebesar Rp.84.000.000,00 (Delapan puluh empat juta rupiah) ;3) Pinjaaman TURUT TERGUGAT Il, sebesar Rp.60.000.000,00(Enam puluh juta rupiah) ; Halaman26 dari54 HalamanPutusanNomor 229/ PDT/ 2019/ PT Mks4) Pinjaman TURUT TERGUGAT Ill, sebesar Rp. 28.000.000,00
(Dua puluh delapan juta rupiah) ; 5) Pinjaman TURUT TERGUGAT IV, sebesar Rp. 16.800.000,00 (Enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) ;6) Pinjaman TURUT TERGUGAT V, sebesar Rp. 28.000.000,00 (Dua puluh delapan juta rupiah) ;7) Pinjaman TURUT TERGUGAT VI, sebesar Rp. 12.000.000,00(Dua belas juta rupiah) ; 8) Pinjaaman TURUT TERGUGAT VII, sebesar Rp.40.000.000,00(Empat puluh juta rupiah) ; 9) Pinaaman TURUT TERGUGAT VIII, sebesar Rp.12.000.000,00(Dua belas juta rupiah) ; 10) Pinjaman TURUT TERGUGAT
49 — 10
SUKATMAH tanggal pinjaman 17 Juli 2012bearnya pinjaaman Rp. 31.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.100.000. CICIH tanggal pinjamn 17 Juli 2012 besranyapinjaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 1.050.000. HAMIN tanggal pinjaman 20 November 2012jumlah pinjaaman Rp. 10.000.000 uang yangdigunakan Rp. 700.000.Desa Pancakarya nama kelompoknya : AMI tanggal pinjaman 16 pebruari 2011 besarnyapinjaman Rp. 5.000.000 uang yang digunakan Rp.350.000.
Desa Tanjungjaya nama kelompoknya : DEWI tanggal pinjaaman 14 desember 2006bearnya pinjaaman Rp. 17.000.000 uang yangdigunakan Rp. 8.710.000. ACIH tanggal pinjaman kosong besarnya pinjamanRp 16.000.000 uang yang digunakan Rp.6.560.000.9. Desa Tempuran nama kelompoknya : Hj. DEDEH tanggal pinjaman 7 Mei 2010 besarnyapinjaaman Rp. 30.000.000 uang yang digunakanRp. 600.000.
RACI tanggal pinjaaman 08 November 2010besarnya pinjaman Rp. 15.000.000 uang yangdigunakan Rp. 1.050.000. ETl tanggal pinjaman 06 Pebruari 2012 besarnyapinjaaman Rp. 30.000.000 uang yang digunakanRp. 2.100.000.
ENTI tanggal pinjaman 4 Mei 2012 jumlah pinjamnRp. 12.000.000 uang yang digunakan Rp840.000.Desa Purwajaya nama kelompoknya : WACH tanggal pinjaman 7 Desember 2009 besarpinaaman Rp. 14.000.000 uang yang digunakanRp. 3.338.000.Desa Tanjungjaya nama kelompoknya : DEWI tanggal pinjaaman 14 desember 2006bearnya pinjaaman Rp. 17.000.000 uang yangdigunakan Rp. 8.710.000.
SUKATMAH tanggal pinjaman 17 Juli 2012bearnya pinjaaman Rp. 31.000.000 uang yangdigunakan Rp. 2.100.000. CICIH tanggal pinjamn 17 Juli 2012 besranyapinaaman Rp. 15.000.000 uang yang digunakanRp. 1.050.000.
117 — 25
mendapatkan fasilitas kredit dari Tergugatpembayaran kredit oleh Penggugat berjalan lancar, namun kemudian usahaPenggugat mengalami kegagalan, selanjutnya Penggugatga m a perpanjangan dan setujui kemudian dibuatlah Perubahan e'3~a K'edrt Nomor : 260/PTBC/OD/PP/314 tertanggal 06 Maret 2014 . ag 2pasarkan kepada Akta Perjanjian Kredit Nomor 20 tanggal 08 Maret 2013yang dibuat dan dihadapan Risdiyani Tandi, SH, dimana Tergugat teiahsetuju memberikan fasilitas kredit kepada Penggugat berupa Overdraft(Pinjaaman
41 — 9
perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa selaku karyawan di KSP "UDARA "yang ditugaskan dibagian lapangan yaitu yang menerima pengajuan pinjaaman
38 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 1 Juni 2009Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah);10.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 10 Juni 2009Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);11.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 27 Mei 2009Rp. 45.000.000, (emapt puluh lima juta rupiah);12.Pinaaman uang pada Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2009Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah);13.Pinjaaman uang pada Tergugat pada tanggal 16 Januari 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);14.Pinjaaman
uang pada Tergugat pada tanggal 30 Januari 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);15.Pinjaaman uang pada Tergugat pada tanggal13 Pebruari 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);16.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 20 Pebruari 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);17.Pinjaaman uang pada Tergugat pada tanggal 27 Pebruari 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);sejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahsejumlahHal
No. 3286 K/PDT/201018.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 13 Maret 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);19.Pinjaaman uang pada Tergugat pada tanggal 20 Maret 2009Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);20.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 27 Maret 2009Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah);21.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 3 April 2009Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah);22.Pinjaman uang pada Tergugat pada tanggal 10 April 2009Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta
52 — 11
promes, cek, dan kertas dagang atau bukti kewajiban lainnya,ataupun dalam rangka memberikan persetujuan bagi orang lain untukHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN.Sdamelaksanakan penarikan dana yang melebihi batas kreditnya padabank, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di BPR MEGA KERTA SWADIRI yangberalamat di Ruko Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjosebagai Direktur dengan tugas dan tanggung jawab menyetujui tentangnasabah yang mengajukan pinjaaman
menguntungkandiri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakainama palsu atau keadaan palsu, baik dengan karangan perkataan perkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatubarang, membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di BPR MEGA KERTA SWADIRI yangberalamat di Ruko Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjosebagai Direktur dengan tugas dan tanggung jawab menyetujui tentangnasabah yang mengajukan pinjaaman
hukumHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 468/Pid.Sus/2015/PN.SdaPengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa bekerja di BPR MEGA KERTA SWADIRI yangberalamat di Ruko Wadungasri Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjosebagai Direktur dengan tugas dan tanggung jawab menyetujui tentangnasabah yang mengajukan pinjaaman
MAS MUNIARTI
Tergugat:
FITRIANA
41 — 30
tanggal 31 Desember 2020;Pasal 2Bahwa, pembayaran atau pelunasan utang/ pinjaman yang diberikan olehPENGGUGAT kepada TERGUGAT sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1Kesepakatan Perdamaian ini dilakukan dengan ketentuan sebagai berikut:(1) TERGUGAT sepakat untuk melakukan pembayaran kewajiban utang/ pinjamanTahap Pertama sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang disetorkan/dibayarkan kepada PENGGUGAT pada saat atau bersamaan denganditandatanganinya Kesepakatan Perdamaian ini;(2) Sisa kewajiban utang/ pinjaaman
83 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1424 K/Pdt/201821 November 2017, kontra memori kasasi tanggal 28 Desember 2017,dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanTinggi Padang tidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangansebagai berikut:Bahwa alasanalasan kasasi tidak dapat dibenarkan, Penggugat selakudebitur telah wanprestasi atas kredit/pinjaaman yang diberikan olehkreditur/Tergugat sehingga objek hak tanggungan telah dilelang sesuaiprosedur hukum yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di
Pembanding/Tergugat II : Ny. OEI LIE ING
Pembanding/Tergugat III : ONG CAN HOK
Pembanding/Tergugat IV : Ny. ELIZABETH ONGKOJOYO
Terbanding/Penggugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT BAHANA EKONOMI SENTOSA
Turut Terbanding/Tergugat V : KUMALA TJAHJANI WIDODO, SH,.MH,.MKn
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KOTA JAKARTA UTARA
76 — 53
Outs Pinjaaman Rp. 1.469.438.300.2. Bunga Rp. 281.970.753.3. Denda Rp. 274.204.597.86Total Jumlah Rp. 2.025.613.650.86 (Dua milyar dua puluhlima juta enam ratus tiga belas ribu enam ratus lima puluhrupiah delapan puluh enam sen);. Menolak gugatan Penggugat sebagian yang lainnya;.
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, Tbk, kantor cabang klaten
Tergugat:
1.SRIKOYO MULYONO
2.RUJUK MULYONO
39 — 14
Bahwa sisa pinjaaman PIHAK KEDUA sampai dengan posisi tanggal 12Oktober 2018 adalah sebesar Rp. 69.067.839, (Enam puluh sembilan jutaenam puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluh sembilan rupiah).Halaman 4 dari 7 Putusan Perdamaian Nomor 17/Padt.G.S/2019/PN. Kin4.
62 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengatur:(1) Pinjaman tanpa bunga dari pemegang saham yang diterima olehWajib Pajak berbentuk perseroan terbatas diperkenankan apabila:pinjaman tersebut berasal dari dana milik pemegang saham itusendiri dan bukan berasal dari pihak lain;modal yang seharusnya disetor oleh pemegang saham pemberipinjaman telah disetor seluruhnya;pemegang saham pemberi pinjaman tidak dalam keadaan merugi;dan perseroan terbatas penerima pinjaman sedang mengalamikesulitan kKeuangan untuk kelangsungan usahanya.(2) Apabila pinjaaman
46 — 31
Bahwa dasar diajukannya gugatan aquo adalah bermula dari adanyaPerjanjian Pinjaaman Nomor: 273/MTLIIlI012 tanggal 12 Maret 2012antara Tergugat selaku Pemberi Pinjaman dan Penggugat selakuPeminjam dengan jaminan tanah dan bangunan SHM Nomor : 1454terletak di Desa Mungkid Kecamatan Mungkid Kabupaten Magelangseluas +120 M2 tercatat atas nama DIDIT PURNOMO.
Yanti Madyawati
Tergugat:
Hajah Entin Yurtini
116 — 16
(P1)Bahwa Akta Notaris Pengakuan Hutang tersebut juga ditegaskan sebagaibukti kwitansi penerimaan uang = pinjaaman TERGUGAT kepadaPENGGUGAT sebesar Rp 75.000.000 (tujuh puluh lima juta rupiah) sepertidinyatakan pada halaman 2 baris ke 6 dan 7.Bahwa perjanjian Hutangpiutang antara TERGUGAT dengan PENGGUGATadalah untuk jangka waktu selama 6 (enam) Bulan. Sebagaimana yangdisepakati dalam Akta Pengakuan Hutang tersebut, atau tanggal jatuhtempo pelunasan 6 Agustus 2009.
Unit TADULAKO PT Bank Rakyat Indonesia PERSERO Tbk Kantor Cabang Palu
Tergugat:
1.RAHMAN KADIR
2.ISMA
35 — 5
Kerugian yang derita" Bahwa sesuai Surat Pengakuan Hutang seharusnyaTergugat membayar lunas kredit /pinjaman 36 bulansejak ditandatangani Surat Pengakuan Hutang padatanggal 13/11/2014 sebesar Rp. 143.200.800, (seratus Halaman 3 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.GS/2018/PN Pal empat puluh tiga juta dua ratus ribu delapan ratusrupiah); Bahwa dengan menunggaknya pembayarankredit/pinjaaman Tergugat tersebut mengakibatkankerugian Penggugat sebesar Rp.143.200.800 ( seratusempat puluh tiga juta
34 — 3
IWAN SUPIYADIL. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaaman An. DENNIYUSMANA di BRI Unit Ngaliyan Semarang 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SUBHI di BRIUnit Pedurungan. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. PANCA SONI ASMARA di BRI Unit Majapahit. 2 (dua) bendel berkas pengajuan pinjaman An. WAWANPRASETYO dan an. BUDIONO di BRI Unit Abdulrahman Saleh. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.
IWAN SUPIYADI.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaaman An. DENNIYUSMANA di BRI Unit Ngaliyan Semarang1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SUBHI di BRIUnit Pedurungan.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. PANCA SONIASMARA di BRI Unit Majapahit.2 (dua) bendel berkas pengajuan pinjaaman An. WAWANPRASETYO dan an. BUDIONO di BRI Unit Abdulrahman Saleh.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. MASHADI di BRIUnit Semarang Barat.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.
IWAN SUPIYADI.1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaaman An. DENNIYUSMANA di BRI Unit Ngaliyan Semarang1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. SUBHI di BRI8 (5 (1(11Unit Pedurungan.Halaman 36 dari 41 Putusan Nomor 320/Pid.B/2017/PN Smg1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An. PANCA SONI ASMARA di BRI Unit Majapahit. 2 (dua) bendel berkas pengajuan pinjaman An. WAWANPRASETYO dan an. BUDIONO di BRI Unit Abdulrahman Saleh. 1 (satu) bendel berkas pengajuan pinjaman An.
PT.CIMB Niaga Auto Finance
Tergugat:
1.SUNARDI
2.TITIN
56 — 16
Untuk menjamin pinjaman para tergugat BPKBkendaraan bermotor tersebut atas nama Sunardi diDISIMPAN oleh pihak PENGGUGAT sampai denganpinjaman lunas.Halaman 6 dari 25 halaman , Putusan Nomor 65 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd Untuk menjamin pinjaaman PARA TERGUGAT,TERGUGAT memberikan Hak Fidusia kepadaPENGGUGAT.
Untuk menjamin pinjaaman PARA TERGUGAT,TERGUGAT memberikan Hak Fidusia kepadaPENGGUGAT.Halaman 9 dari 25 halaman , Putusan Nomor 65 / Pdt.G.S / 2020 / PN Cbd Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telahditetapbkan maka PENGGUGAT berhak untuk menjualObjek jaminan fidusia tersebut, baik dibawah tanganatau dimuka umum, untuk dan atas permintaanPENGGUGAT, dan PARA TERGUGAT menyatakanbersedia menyerahkan Objek jaminan kendaraantersebut jika wanfrestasi.
99 — 31
SBC/2010/139 tanggal 10 November 2010 denganmaksimum Rp.1.610.000.000, (satu milyar enam ratus sepuluh jutarupiah) atas fasilitas kredit berupa restrukturisasi dari fasilitasberjalan atas refinancing 2 (dua) unit kapal cargo (KM BahteraHermon dan KM Bahtera Efraim) , dengan jangka waktu 36 bulan 15hari sejak tanggal 10 November 2010 sampai dengan 24 NovemberHalaman 18 Putusan Nomor 965/Pdt.G/2016/PN Sby.2013 dengan nomor rekening pinjaaman : 206364318 an.PENGGUGAT.
SBC/2010/140 tanggal 10 November 2010 denganmaksimum Rp.3.499.000.000, (tiga milyar empat ratus sembilanpuluh sembilan juta rupiah) atas fasilitas kredit beruparestrukturisasi dari fasilitas berjalan atas refinancing kapal cargo KMArariya, dengan jangka waktu 78 bulan 15 hari sejak tanggal 10November 2010 sampai dengan 24 Mei 2017 dengan nomorrekening pinjaaman : 206364045 an. PENGGUGAT. Dimanaperjanjian kredit ini merupakan pembaharuan dari Perjanjian KreditNo.
Cabang BRI Surabaya Mulyosari
Tergugat:
1.SOEPARMO
2.Rina Kurniawaty
3.NIAJAH
4.Lilik Isnawati
30 — 1
Apabila Tergugat atau pemilik agunan tidakmelaksanakan, maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat, pihakPenggugat dengan bantuan yang berwenang' dapatmelaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi pembayaran tanggal 20 Februari 2017 .Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telan menerima uang pencairan kredit/pinjaaman sebesar Rp 99.000.000, (Sembilan puluh Sembilan jutarupiah);Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan Kredit Nasabah Nomor SKPP099/03/2014 dan Laporan Hasil Kunjungan Survey ke NasabahKeterangan
27 — 19
Rp.150.000.000, dan bunga sebesar Rp.232.500, (dua ratus tiga puluh dua juta limaratus rupiah) sehingga total keseluruhankerugian TAHAP sebesar Rp.382.500.000,Putusan Nomor : 24/PDT/2016/PT.KPG halaman 21 dari 41 halamane = Pinjaman TAHAP ll : pinjaman pokokRp.56.850.000 , dan bunga pinjaman pokokRp.88.117.500, sehingga total keseluruhankerugian pinjaaman TAHAP ll sebesarRp.144.967.500.000.;e Pinaaman TAHAP iil : sisa pinjaman pokoksebesar Rp.
;e Pinjaman TAHAP V : pinjaman pokok sebesarRp.35.000.000, dan bunga pinjamanRp.54.250.000 sehingga total keseluruhankerugian pinjaaman TAHAP V sebesar Rp.89.250.000.
pinjaman pokok sebesarRp. 25.000.000 dan bunga pinjaman Rp.42,500.000.. sehingga total keseluruhankerugian piniaaman TAHAP VI sebesarRp.67.500.000,;e Pinaaman TAHAP VII : sisa pinjaman pokokRp.10.000.000 dan bunga pinjaman Rp.Putusan Nomor : 24/PDT/2016/PT.KPG halaman 22 dari 41 halaman15.500.000, sehingga total keseluruhan kerugianpinjaman TAHAP VII sebesar Rp. 25.500.000,;e Pinjaman TAHAP VIII : sisa pinjaman pokokRp.10.000.000, dan bunga pinjamanRp.24.000.000, sehingga total keseluruhankerugian pinjaaman
Terbanding/Tergugat : PT.BAKTINUSA INDOMA Direktur Utama MARTIUS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARAT DAN BANTEN,Tbk Cabang Pekanbaru
Terbanding/Turut Tergugat II : MELLY TRI YENNY ALIDIN,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : HENDRA ALMAZANI,SH
27 — 22
tanggal 2 Agustus2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbarupada tanggal 2 Agustus 2017 dalam Register Nomor 178/Pdt.G/2017/PN Pbr, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:i.Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah yang terletak diKelurahan Labuh Baru Timur,Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru PropinsiRiau,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik nomor 660 dengan luas299 M2 tercatat atas Nama Heriyanto;Bahwa Penggugat mengajukan Plafond kredit / Kredit Pinjaaman