Penggugat:
Rezka Dwi Asmarani binti Drs. H. Rukmana
Tergugat:
Sopyan Sauri, SE bin Rosad

dan Saksi REZKA DIMASuntuk mengambil dan mengantar Shabu milik Saksi REZKA;Bahwa, Terdakwa mengambil 1 (satu) paket Shabu tersebut atas suruhan SaksiCAHYO pada hari Minggu tanggal 03 Mei 2020 sekitar pukul 13.00 Wib diLaseman, Kel.

Sidomukti Kota Salatiga;Bahwa, setelah 1 (satu) paket Shabu tersebut Terdakwa ambil, kemudianTerdakwa berikan kepada Saksi REZKA DIMAS di kost Saksi REZKA DIMAS;Bahwa, yang memesan / membeli 1 (Satu) paket Shabu adalah Saksi REZKADIMAS , kemudian Saksi REZKA DIMAS menyuruh Saksi CAHYO untukmemesankan kepada Saksi CAHYO dan setelah Saksi CAHYO memesankanPutusan Nomor 95/Pid. Sus/2020/PN.

, Terdakwa baru sekali itu mengambilkan dan mengantarkan Shabu yangdipesan Saksi CAHYO milik Saksi REZKA DIMAS;Bahwa, Terdakwa tidak pemah meenjual atau mengantar Shabu kepada oranglain;Bahwa, Terdakwa menggunakan Shabu bersama sama dengan Saksi REZKADIMAS dan Saksi CAHYO dari Shabu yang diambil pada tanggal 3 Mei 2020tersebut, kemudian Shabu dimabil sedikit dan digunakan bersama;Bahwa, cara Terdakwa, Saksi REZKA DIMAS dan Saksi CAHYO menggunakanShabu di kost Saksi REZKA DIMAS adalah Saksi REZKA

Saksi REZKA DIMAS menerima paket shabu tersebut kemudianditimbang dan diambil sedikit untuk dipakai bersama, selanjuinya Terdakwamenghubungi Saksi CAHYO MAHENDRA agar datang ke kos Saksi REZKA DIMAS,kemudian Saksi REZKA DIMAS, Saksi CAHYO MAHENDRA, danTerdakwamenggunakan shabu tersebut bersamasama;Bahwa, lTerdakwa bersedia mengambil dan mengantarkan shabu karena sudahlama mengenal Saksi CAHYO MAHENDRA dan Saksi REZKA DIMAS, selain itu jugamendapat upah dari menggunakan shabu secara cumacuma atau

setelan Saksi REZKA DIMAS menerima paket shabu tersebut kemudianditimbang dan diambil sedikit untuk dipakai bersama, selanjuinya Terdakwamenghubungi Saksi CAHYO MAHENDRA agar datang ke kos Saksi REZKA DIMAS,kemudian Saksi REZKA DIMAS, Saksi CAHYO MAHENDRA, dan Terdakwamenggunakan shabu tersebut bersamasama;Bahwa, lTerdakwa bersedia mengambil dan mengantarkan shabu karena sudahlama mengenal Saksi CAHYO MAHENDRA dan Saksi REZKA DIMAS, selain itu jugamendapat upah dari menggunakan shabu secara cumacuma

Iqbal Tri Rezka Alias Reza Bin Kuddus, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

Iqbal Tri Rezka Alias Reza Bin Kuddus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

IQBAL TRI REZKA ALIAS REZA BIN KUDDUS

Iqbal Tri Rezka Alias Reza Bin Kuddus,terbuktibersalan melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Moh.

Iqbal Tri Rezka Alias RezaBin Kuddus, denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama ditahan dengan perintah tetap ditahan, denda sebesarRp.800.000.000 (delapan ratus juta rupiah) subsidiair 6(enam) bulanpenjara ;3.

IqbalTri Rezka Alias Reza Bin Kuddus, sesuai dengan identitas yang diuraikandalam surat dakwaan, dimana berdasarkan atas keterangan saksisaksiyang saling bersesuaian, maka pelaku tindak pidana dalam perkara iniHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 265/Pid. Sus/2019/PN.Mks.Ad. 2.adalah terdakwaMoh.

Iqbal Tri Rezka Alias Reza Bin Kuddus, sehinggatidak terjadi error in persona dalam penentuan pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwaMonh.

Iqbal Tri Rezka Alias Reza Bin Kuddus,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaMonh. Iqbal Tri Rezka AliasReza Bin Kuddus, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun, 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapanratus juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Rezka Juvendra Ramaputra Pgl Rezka Bin Sabarudin dan Terdakwa III. Ulil Amri Pgl Ulil Bin Syamsudin tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Rezka Juvendra Ramaputra Pgl Rezka Bin Sabarudin dan Terdakwa III.

Terdakwa:
1.Andri Fauzi panggilan Andri bin Asri Ismail
2.Rezka Juvendra Ramaputra panggilan Rezka bin Sabarudin
3.Ulil Amri panggilan Ulil bin Syamsudin

Terbanding/Terdakwa : Andri Fauzi panggilan Andri bin Asri Ismail
Terbanding/Terdakwa : Rezka Juvendra Ramaputra panggilan Rezka bin Sabarudin

Menyatakan Terdakwa REZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY Bin MUHAMMAD ZANNY PELUPESSY (Alm) tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I; 2. Membebaskan Terdakwa REZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY Bin MUHAMMAD ZANNY PELUPESSY (Alm) dari dakwaan Primair tersebut; 3.

Menyatakan Terdakwa REZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY Bin MUHAMMAD ZANNY PELUPESSY (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY Bin MUHAMMAD ZANNY PELUPESSY (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; 5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 6.

REZKA Jl.

Pidana- TerdakwaREZKA DIMAS KRISTIADI PELUPESSY Bin MUHAMMAD ZANNY PELUPESSY ,Alm- Jaksa Penuntut UmumWAHYU DEWI PURWATI,S.H.

Maulana Adi Rezka Bin Mustafa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa hak dan Melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Anakoleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan dan 3 (tiga) bulan pelatihan kerja ;

4.

Pembanding/Penuntut Umum : MAWARDI, SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : Maulana Adi Rezka Bin Mustafa Diwakili Oleh : IRAWAN SH
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : Muhammad Rozi Pratama Bin Wira Subrata Diwakili Oleh : IRAWAN SH

MUHAMMAD ROZIPRATAMA BIN WIRA SUBRATA mengatakan kepada MAULANA ADI REZKABIN MUSTAFA setel lah lalu MAULANA ADI REZKA BIN MUSTAFA menjawablya Bentar, Saya lagi teleponan lalu MUHAMMAD ROZI PRATAMA BIN WIRASUBRATA masuk kembali kedalam rumah, sekira 15 menit kemudianMAULANA ADI REZKA BIN MUSTAFA masuk ke dalam rumah dan langsungmenemul MUHAMMAD ROZI PRATAMA BIN WIRA SUBRATA di dalam kamardan MAULANA ADI REZKA BIN MUSTAFA langsung memberikan 1 (satu)bungkus Narkotika jenis Ganja yang terbungkus kertas

ADI REZKA BIN MUSTAFA sendiri.

BIN WIRA SUBRATAmembuka pintu dan berbicara dengan saksi polisi kemudian MUHAMMADROZI PRATAMA BIN WIRA SUBRATA dibangunkan, kemudian anggota polisimenemui MAULANA ADI REZKA BIN MUSTAFA dan membawakan Narkotikajenis ganja dan bertanya Apa betul Ganja ini punya Kamu lalu MAULANA ADIREZKA BIN MUSTAFA menjawab iya dan ditanyakan lagi oleh saksipennagkap dari mana dapat ganja MAULANA ADI REZKA BIN MUSTAFAmenjawab dari Mak Asmi (DPO) lalu Anak dan Anak II beserta barang buktisatu bungkus Narkotika ganja

Bahwa almarhumah anak Pemohon Rezka Paranita Putri binti Pardjonodan almarhum menantu Pemohon Aditya Pradana bin Singgih Sugiartomeninggalkan seorang anak yang masih dalam tanggungan ( di bawah umur )yang merupakan anak almarhumah Rezka Paranita Putri binti Pardjonodengan almarhum Aditya Pradana bin Singgih Sugiarto, yaitu MikhaylaFarrania Pradana, perempuan, tanggal lahir 07 Agustus 2018;5.

kedua anaklakilaki bernama Ryan ; Bahwa anak Pemohon yang sudah menikah adalah Rezkamenikah dengan Aditya dan mempunyai 1 orang anak bernamaMikhayla berumur 2 tahun ;= Bahwa anak Pemohon yang bernama Rezka dan suaminyaAditya sudah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2020 karenakecelakaan ;= Bahwa yang mengasuh Mikhayla setelan Rezka dan Adityameninggal dunia adalah Pemohon dan suami Pemohon selaku nenekdan kakeknya ; Bahwa kondisi Mikhayla selama diasuh oleh Pemohon dalambaik dan sehat ;= Bahwa

yang membiayai kebutuhan Mikhayla selama ini adalahPemohon dan suaminya ;= Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan wali bagicucunya bernama Mikhayla tersebut, guna mengurus peninggalanalmarhumah Rezka dan Aditya;Halaman 4 dari 9 halamanPenetapan Nomor 434/Padt.P/2020/PA.Smn= Bahwa yang Saksi ketahui sifat dan sikap Pemohon selama indalam mengasuh Mikhayla baik Bahwa Rezka, Aditya, Pemohon dan suami Pemohon semuaberagama Islam ;2.

Ryan ;= Bahwa anak Pemohon yang sudah menikah adalah Rezkamenikah dengan Aditya dan mempunyai 1 orang anak bernamaMikhayla berumur 2 tahun ;= Bahwa anak Pemohon yang bernama Rezka dan suaminyaAditya sudah meninggal dunia pada tanggal 3 Oktober 2020 karenakecelakaan ;= Bahwa yang mengasuh Mikhayla setelan Rezka dan Adityameninggal dunia adalah Pemohon dan suami Pemohon selaku nenekdan kakeknya ;= Bahwa kondisi Mikhayla selama diasuh oleh Pemohon dalambaik dan sehat ; Bahwa yang membiayai kebutuhan

Mikhayla selama ini adalahPemohon dan suaminya ;= Bahwa Pemohon bermaksud memohon penetapan wali bagicucunya bernama Mikhayla tersebut, guna mengurus peninggalanalmarhumah Rezka dan Aditya;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 434/Padt.P/2020/PA.Smn= Bahwa yang Saksi ketahui sifat dan sikap Pemohon selama indalam mengasuh Mikhayla baik Bahwa Rezka, Aditya, Pemohon dan suami Pemohon semuaberagama Islam ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan dantidak menyatakan keberatan;

Iqbal Tri Rezka Alias Reza Bin Kuddus telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menerima Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

IQBAL TRI REZKA ALIAS REZA BIN KUDDUS

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN REZKA AL. AKBAR BIN SARIPAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI WIDAYATI ISMININGSIH, SH

1. MengabulkanPermohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yohana Angelica binti Riko Junaidi untuk menikah dengan Farhan Rezka Maulana Putera bin Jumadi;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp121000( seratus dua puluh satu ribu );

Bahwa anak Pemohon yang bernama Yohana Angelica binti RikoJunaidi berencana menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaFarhan Rezka Maulana Putera bin Jumadi;3. Bahwa antara anak Pemohon yang bernama Yohana Angelicabinti Riko Junaidi dengan Farhan Rezka Maulana Putera binJumadi telah berkenalan dan telah menjalin hubungan cinta kasihselama 1 tahun 5 bulan;4.

Bahwa Pemohon sangat khawatir apabila anak Pemohon yangbernama Yohana Angelica binti Riko Junaidi tersebut tidak menikahdengan Farhan Rezka Maulana Putera bin Jumadi akan melakukanhalhal yang tidak dilinginkan, namun terhalang menyangkut usiaperkawinan karena anak tersebut masih belum mencapai usia kawinsesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

MaulanaPutera bin Jumadi tidak ada larangan untuk melaksanakanperkawinan baik larangan menurut hukum Islam maupun laranganadat; Bahwa saya sudah berusaha mengurus SuratSurat untuk menikah,tetapi Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Harapan, KotaSolok menolaknya dengan alasan berumur dibawah 19 tahun;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya bernamaFarhan Rezka Maulana Putera bin Jumadi di persidangan danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan

MaulanaPutera tidak ada hubungan tali darahn dan hubungansepersusuan; Bahwa Saksi sebagai Ibu dari calon suami anak PemohonSiap mengarahkan dan membimbingnya serta membantunyadalam menjalani hidup berumah tangga; Bahwa saat ini Farhan Rezka Maulana Putera bekerjasebagai sopir tambang batu bara dengan penghasilan sejumlahSaat ini Farhan Rezka Maulana Putera bin Jumadi bekerjaHal. 6 dari 13 Hal.

dalam menjalani hidupberumah tangga; Bahwa Saat ini Farhan Rezka Maulana Putera bin Jumadibekerja sebagai pedagang makanan dengan penghasilansejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan;Hal. 7 dari 13 Hal.

Menyatakan Terdakwa REZKA DWI ALVINA Als VINA Binti R. M. EKA PUTRA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja;