REYKA WAHANA DIGDJAYA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

Menyatakan Terdakwa I Fajar Purnama Bin Muh Jafar dan Terdakwa II Reyka Sungkar R Binti H. Muh Syarif tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fajar Purnama Bin Muh Jafar dan Terdakwa II Reyka Sungkar R Binti H. Muh Syarif oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

Reyka Sungkar R Binti H. Muh Syarif

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa sejak tanggal16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016.Terdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Reyka Sungkar R. Binti H. Muh. Syarif: Malaysia:21 Tahun/ 1 Januari 1994: Perempuan: Indonesia: JL. Kasomberang, Kel. Paccinongan, Kec. Somba Opu,Kab. Gowa: Islam: MahasiswaTerdakwa ditangkap pada tanggal 06 Januari 2016Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh :1.

JAFAR bersama samadengan terdakwa IIT REYKA SUNGKAR R BINTI H. MUH. SYARIF pada hariSelasa tanggal 05 Januari 2016 sekitar pukul 14.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di Bontotangnga, Kec. Somba Opu,Kab.

Dalam kasusini Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa lengkap dengan identitasnya dimanaatas pertanyaan Majelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa orang yangdimaksud dalam surat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Fajar Purnama Bin MuhJafar dan Terdakwa 2 Reyka Sungar R Binti H Muh Syarif dan dengan memperhatikanpula kemampuan serta keadaan Terdakwa selama proses pemeriksaan dipersidanganmaka tidak diragukan lagi bahwa Terdakwa telah memenuhi unsur barang siapa tersebutdiatas ;Ad.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Terdakwa I dalam melakukanperbuatan tersebut bersama dengan Terdakwa II Reyka Sungkar dimana sebelumnyaTerdakwa I berboncengan dengan Terdakwa II kemudian mengambil barang di lacisebelah kiri motor Saksi Korban kemudian menyerahkannya kepada Terdakwa II untukdisimpan dalam tas Terdakwa IT.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Fajar Purnama Bin Muh Jafar danTerdakwa II Reyka Sungkar R Binti H. Muh Syarif oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.

Meri Misdianai yang bernama Reyka Putra Wicaksana;

Pemohon:
REYKA SARTIKA, S.H.
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ. KASAT RESKRIM POLRESTABES MAKASSAR

Menyatakan bahwa nama AURA REYKA SHUMA T.D. , Perempuan , lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 06 12 - 2009 , adalah anak kandung ke 2 (dua) dari pasangan suami isteri : EKO SRIANTO PURNOMO dengan ENDRI MUSLIMAH ;---------------------------------------------------------------------------3.

tanggal 24September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 3767/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut :e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan, bernama ENDRI MUSLIMAH pada tanggal 20 Oktober 2001 diKabupaten Blitar, sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah No. 518/51/X/2001 ;e Bahwa kelahiran anak dari suami istri EKO SRIANTO PURNOMO denganENDRI MUSLIMAH yang bernama : AURA REYKA

Sipil Kabupaten Blitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa AURA REYKA

EKO WAHYUDIONO yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan bahwabenar AURA REYKA SHUMA T.D. lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 06 12 2009 adalah anak Perempuan = dari suamiistri : EKO SRIANTO PURNOMOdengan ENDRI MUSLIMAH 2 70702022 220 none nn nnn ennTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan P 5 dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa

benar AURA REYKA SHUMA T.D. lahir di KabupatenBlitar pada tanggal 06 12 2009 adalah anak Perempuan dari suami istri : EKOSRIANTO PURNOMO. dengan ENDRI MUSLIMAH Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonan Pemohontentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambat didaftarkan/dicatatkanserta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidak bertentangan dengan peraturanperundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan Presiden Republik

Mengabulkan permohonan Pemohon ."77Menyatakan bahwa nama AURA REYKA SHUMA T.D. , Perempuan , lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 06 12 2009 , adalah anak kandung ke 2(dua) dari pasangan suami isteri : EKO SRIANTO PURNOMO ~ denganENDRI MUSLIMAH >502020 22020 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau PejabatPengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan inikepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBlitar untuk dicatat dalam register

Reyka Chynthia Aryanti Nomor 0801/131 A/I 1/2017 tanggal 24 Juli 2017.

Reyka Nadina Ilham2.

Reyka Nadina Ilham ;2.

Pencatatan Sipil Kota Tulang Bawang, Nomor 474.1/279/D/TB/2000, yangtertulis atas nama Sestu Kristin Agustina menjadi Sestu Hilya Agustina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan suratsurat bukti P.1 s/d P.4 yang diajukandipersidangan, telah terbukti adanya faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Sestu Kristin Agustina dan beraga Islam, buktisurat (P.1) telah menikah dengan Ilham dan telah memiliki 2 (dua) oranganak, yang bernama Reyka

., tanggal 28 Februari 2019, untukdiperiksa dan diputus dalam Peradilan Tingkat Banding ;Membaca, Risalan Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Bandingyang ditanda tangani oleh REYKA SARTIKA, S.H.M.H., Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar , menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juli2019 permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Terlawan tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sah dan saksama kepadaTerbanding semula Pelawan dan kepada Turut Terbanding semula Terlawan IIHal. 4

Mks,. yang masingmasingditanda tangani oleh REYKA SARTIKA, S.H.M.H., Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar, menerangkan bahwa pada tanggal 4 Juli 2019dan tanggal 25 Juni 2019 telah memberi kesempatan untuk memeriksaberkas perkara masingmasing kepada Kuasa Hukum Terbanding semulaPelawan dan Turut Terbanding semula Terlawan II melalui Kantor KelurahanBontoala Parang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, serta Surat BantuanPemberitahuan Memeriksa Berkas kepada Kuasa Hukum Pembandingsemula Terlawan

Panitera Pengadilan Negeri Makassar, ternyata pada tanggal9 November 2017, kuasa hukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal17 Oktober 2017 Nomor :203/Pdt.G/2017/PN.Mks dan permohonan bandingtersebut telah diberitahukan pada tanggal 6 Desember 2017 kepada kuasa hukumTerbanding semula Penggugat oleh REYKA SARTIKA,SH.,MH.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar dan telah puladiberitahukan atau diserahkan pada tanggal 28 Desember 2017 kepada kuasahukum Terbanding semula Penggugat oleh REYKA SARTIKA, SH.,MH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ; Menimbang, bahwa kuasa hukum Terbanding semula Penggugat telahmengajukan kontra memori banding atas memori banding yang diajukan olehkuasa hukum Pembanding semula Tergugat tertanggal 16 Januari 2018 danHal 6 dari 23 hal Put.

Panitera Pengadilan Negeri Makassar dantelah pula diberitahukan atau diserahkan pada tanggal 23 Januari 2018 kepadakuasa hukum Pembanding semula Tergugat oleh REYKA SARTIKA,SH.

,MH.Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makassar ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi kepada kedua belah pihak yang berperkara telah diberi kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara sebagaimana tersebut dalam suratpemberitahuan memeriksa berkas perkara pada tanggal 1 Februari 2018kepada kuasa hukum Terbanding semula Penggugat dan kepada kuasa hukumPembanding semula Tergugat masingmasing oleh REYKA SARTIKA,SH.

,MHPanitera Pengadilan Negeri Makassar, permintaan banding mana telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 15 Juni 2017 Nomor :624/Pid.B/2017/PN.Mks. oleh REYKA SARTIKA,SH.,MH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makassar ; 0 nono nn nn nn rence ncncncnsMenimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal05 Juni 2017 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar padatanggal 07 Juni 2017 oleh BASO RASYID,SH.

Panitera Pengadilan NegeriMakassar dan telah pula diberitahukan atau diserahkan kepada Terdakwapada tanggal 15 Juni 2017 oleh REYKA SARTIKA,SH.,MH. Jurusita PenggantiPengadilan Negeri!

MakasSar ; 272222 nnn nnn nnn nnn neeMenimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimintakanbanding tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, maka kepadaTerdakwa telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkaranya pada tanggal15 Juni 2017 dan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 Juli 2017masingmasing oleh REYKA SARTIKA,SH.,MH.

Pengadilan Negeri Palopo yang menerangkan bahwa padatanggal 11 Desember 2018 kuasa hukum para Penggugat telah menyatakanHim 3 dari 14 him Put No.216/PDT/2019/PT MKSbanding atas putusan Pengadilan Negeri Palopo Nomor 43 / PDT.G / 2018/PN Plptanggal 3 Desember 2018, dan pernyataan banding tersebut telah diberitahukankepada kuasa hukum para Turut Tergugat pada tanggal 13 Desember 2018 olehAndi Kumala Jurusita Pengadilan Negeri Palopo dan kepada Kuasa HukumTergugat pada tanggal 15 Januari 2019 oleh Reyka

,M.H jurusitapengganti Pengadilan Negeri Makasar;Menimbang, bahwa kuasa hukum para Penggugat mengajukan memoribanding tertanggal 31 Desember 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palopo pada tanggal 14 Januari 2019 dan salinan memori banding tersebuttelah disampaikan dengan saksama kepada kuasa hukum para Turut Tergugat padatanggal 15 Januari 2019 oleh Andi Kumala Jurusita Pengadilan Negeri Palopo dankepada kuasa hukum Tergugat pada tanggal 1 Februari 2019 oleh Reyka Sartika,S.H.

saksama kepada para pihak untuk mempelajari berkas perkara diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palopo masingmasing pada tanggal13 Desember 2018 kepada kuasa hukum para Turut Tergugat dan kepada kuasahukum Tergugat pada tanggal 15 Januari 2019, kepada kuasa Hukum paraPenggugat pada tanggal 29 Januari 2019, sesuai dengan surat pemberitahuanuntuk mempelajari/memeriksa berkas perkara yang ditanda tangani oleh AndiHim 4 dari 14 him Put No.216/PDT/2019/PT MKSKumala Jurusita Pengadilan Negeri Palopo dan Reyka

paket JNE dibuka ditemukan ganja dengan berat besertabungkusnya 93.32 (Sembilan tiga koma tiga dua) gram yang di bungkus kertasminyak warna coklat, 1 (Satu) buah celana pajang warna biru, 1 (Satu) buah kaoswarna putih; Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari HOTLAN GULTOM (DPO); Bahwa pemesanan dilakukan lewat whatsapp menggunakan 1 (satu) buahHandphone Merk Samsung warna biru dengan Sim Card Nomor:082210474358; Bahwa cara pembelian melalui transfer ke rekening Mandiri nomor1070013901287 atas nama REYKA

Bhayangkara Polda DIV,menunjukkan hasil positif Tetrahydrocannabinol (THC) Ganja;Bahwa Terdakwa mendapatkan ganja dari pembelian kepada HOTLANGULTOM (DPO), melalui pemesanan via whatsapp dengan menggunakan 1 (satu)buah Handphone Merk Samsung warna biru dengan Sim Card Nomor:082210474358dan pembayaran dilakukan melalui transfer ke rekening Mandiri nomor1070013901287 atas nama REYKA GRESELIA SIREGAR;Bahwa ganja yang diperoleh Terdakwa selalu dikonsumsi digunakan sendiri;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan

membayar biaya perkarasejumlah Rp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pembanding / Kuasanya semula Pelawan /Tergugat mengajukan permohonan banding berdasarkan surat pernyataanpermohonan banding pada tanggal 11 September 2019 terhadap PutusanPengadilan Negeri Makassar tanggal 29 Agustus 2019 Nomor86/Pdt.Plw/2019/PN Mks, permohonan banding tersebut telah diberitahukandengan sepatutnya kepada Terbanding / Kuasanya semula Penggugat /Terlawan pada tanggal 10 Oktober 20190leh Reyka

Tergugat tidak mengajukan memori banding ;Menimbang, bahwa kepada kedua belah pihak telah diberikesempatan untuk memeriksa berkas perkara tersebut sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, sesuaisurat pemberitahuanuntuk memeriksa berkas perkara Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Mks masingmasing pada tanggal 11 Oktober 2019 kepada Pembanding semulaPelawan/Tergugat tanggal 11 Oktober 2019 dan pada tanggal 10 Oktober2019 kepada Terbanding / Kuasanya semula Terlawan/Penggugat masingmasing oleh Reyka

keluargasedarah dengan Pemohon , yaitu adik kandung Pemohon ; bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan Para Pemohon tentang pergantian marga dalam Akta Lahiranak mereka yang bernama Raihan Kenzie Ramadhan Marasabessy; bahwa benar Para Pemohon bernama Muhammad Jafar Abdurajak danErvina Setiawati; bahwa benar Para Pemohon telah menikah sejak tahun 2006 hinggasekarang telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaRaihan Kenzie Ramadhan Marasabessy dan Queen Dliya Reyka

keluarganamun sudah lebih dari derajat ketiga, serta tidak ada hubungan pekerjaan dengan Para Pemohon ; bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan denganpermohonan Para Pemohon tentang pergantian nama marga dalam aktalahir anak mereka; bahwa benar Para Pemohon bernama Muhammad Jafar Abdurajak danErvina Setiawati; bahwa benar Para Pemohon telah menikah sejak tahun 2006 hinggasekarang telah memiliki 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernamaRaihan Kenzie Ramadhan Marasabessy dan Queen Dliya Reyka

JemberAtas kejadian tersebut total kerugian sebesar Ap. 130.000, (senatve tga puluh ribu napiah. fee REYKA, WIDIA HUGRAMA (Pr), umur 20 tahun, Pekeriean: Mahasiowa; lariat a Kakmantan 14/28 Kel, Sumbersari Kec. Sumbersan Kab, Jemnber, ASPIVANTO(LK), Jamber, 265 Marat 1504, Unur 36 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia, SukMadura . Agama islam, Pakerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun Krajan RT 003 RW O01 DesaMistaken Kee Tanggul Kab.

Mahfoedz) sebagai Wali dari seorang anak yang bernama Muhammad Reyka Sadewa Aulia bin Muhammad Iqbal Aulia, Laki-laki , lahir di Jakarta, 10 Agustus 2012 ( umur 8 tahun 1 Bulan );

REYKA ANDIKA ALS. RAY BIN INTA ANDIKA dan terdakwa II. MUHAMMAD HANAFI ALS.

Penuntut Umum:
1.Octavia Rouli Megawaty
2.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
Terdakwa:
1.REYKA ANDIKA als RAY bin INTA ANDIKA
2.MUHAMMAD HANAFI als NAFI bin HANAFUJI