sebagai suami istri selama telahberhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di dirumah orang tuaPenggugat sudah mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, akan tetapi sejak yang lalu,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatkarena perjodohan orang tua dan sebelumnya tidak salingkenal sehingga setelaha

berikut; Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiBapak Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri setelahmenikah mereka tinggal di dirumah orang tua Penggugatsudah mempunyai anak ; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi karena keduanya telah pisahQerumah sejak hingga sekarang ini sudah 2 bulan~ danpenyebab percekcokan mereka itu pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat karena perjodohan orang tuadan sebelumnya tidak saling kenal sehingga setelaha

Tergugat terikatperkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul ) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudahmempunyai anak; Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak sudah tidakharmonis lagi yaitu sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan antara Penggugatdengan Tergugat karena perjodohan orang tua dansebelumnya tidak saling kenal sehingga setelaha

Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2012 sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 anak yang kini diasuhTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 7 tahun, setelaha

Kabupaten Bangkalan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 27 Agustus 2012 sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 anak yang kini diasuhTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 7 tahun, setelaha

dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 27 Agustus 2012 sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai 2 anak yang kini diasuh Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal didirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 7 tahun, setelaha

Tergugat sebagai suami tidak bertanggungjawab dimana setelaha akad nikah dapat 7 hari Tergugat kemudian pergi tanpapamit yang hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya ; Dan bahkan kini alamat Tergugat sudah tidak diketahui sejak 20 April 2009hingga sekarang sudah 5 bulan dan selama itu saksi tidak pernah tahu Tergugatdatang kembali kepada Penggugat; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; 2.

Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab dimana setelaha akad nikah dapat 7 hari Tergugatkemudian pergi tanpa pamit yang hingga sekarang tidak pernah kembali dan tidakdiketahui keberadaannya; Selama pisah itu saksi tidak pernah tahu Tergugat datang kembali kepadaPenggugat dan bahkan alamat Tergugat kini sudah tidak diketahui lagi ; Penggugat sudah berusaha mencari alamat Tergugat namun tidak berhasil; Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana

berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugt terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istriselama 7 hari telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhirmengambil tempat kediaman di dirumah orang tua Penggugat sudah mempunyai Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak April 2009 sudah tidak harmonislagi yaitu. sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatsebagai suami tidak bertanggung jawab dimana setelaha

Sipil, bertempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Kakak lpar Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Februari 2021sudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri, dan belum dikaruniai anakBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3 bulan, setelaha

bertempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, dibawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Februari 2021sudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri, dan belum dikaruniai anak Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggaldidi rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3 bulan, setelaha

memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 23 Februari 2021sudah melakukan hubungan layaknya suamiistri, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal didirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3 bulan, setelaha

SAKSI I, umur 41 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBrebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang sah,mereka menikah tahun 2012.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anaknamun meninggal dunia.Bahwa setelaha menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun

Bahwa setelaha menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat selama tahun 5 bulan. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Januari 2014 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri.

rumah kosong laluSaudara FADLI mengeluarkan 1 (satu) Bungkus plastik bening yangberisikan kristal narkotika jenis shabu dan seperangkat alat hisap shabuyang telah dirakitnya yakni 1 (satu) buah botol aqua yang diberi dua buahlubang, lalu di lubang tersebut diberi dua buah sedotan bening diberi pipakaca/pirek lalu dibakar menggunakan korek api gas, selanjutnyaTerdakwa dan saudara DENI menghisap secara bergantian sebanyak 2(dua) kali hisapan sedangkan saudara FADLI sebanyak 4 (empat) kalihisapan, setelaha

rumah kosong laluSaudara FADLI mengeluarkan 1 (satu) Bungkus plastik bening yangberisikan kristal narkotika jenis shabu dan seperangkat alat hisap shabuyang telah dirakitnya yakni 1 (Satu) buah botol aqua yang diberi dua buahlubang, lalu di lubang tersebut diberi dua buah sedotan bening diberi pipakaca/pirek lalu dibakar menggunakan korek api gas, selanjutnyaTerdakwa dan saudara DENI menghisap secara bergantian sebanyak 2(dua) kali hisapan sedangkan saudara FADLI sebanyak 4 (empat) kalihisapan, setelaha

Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelaha menikah rukun tinggal bersama di tempat orang tua Penggugat ;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi tanpa diketahui alamatnya secara pastisampai sekarang tidak kembali ; 4. Bahwa sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi ; 2.

Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat setelaha menikah rukun tinggalbersama di tempat orang tua Penggugat ; 3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu Tergugat pergi tanpa diketahui alamatnya secara pasti sampai sekarang tidak kembali ;4.

Dim mana tempat tinggal Pemohon danTermohon setelaha menikah? Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah di rumahorang tua Pemohon di Desa DanakertaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara sampai awal tahun 2005 dantelah dikaruniai anak satu bernama Rizal,umur 18 tahun, sekarang diauh olehTermohon. Bagaimana rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang?

Dim mana tempat tinggal Pemohon danTermohon setelaha menikah? Setelah menikah Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama 1 tahun, kemudianPemohon dan Termohon pindah di rumahorang tua Pemohon di Desa DanakertaKecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara sampai awal tahun 2005 dantelah dikaruniai anak satu bernama Rizal,umur 18 tahun, sekarang diauh olehTermohon. Bagaimana rumah tangga Pemohon danTermohon sekarang?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tahun 2015, namun belum dikaruniai Keturunan ; Bahwa setelaha menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di desa Gedongan, Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak tiga tahun yang lalu. karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan saat ini Tergugat tidak diketahuialamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia; Bahwa sebabnya tergugat pergi tidak diketahui

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 769/Pdt.G/2021/PA.Bkl,mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 28 Juli 2016 di Kantor UrusanAgama Kecamatan , Kabupaten Bangkalan sesuai Kutipan Akta Nomor:dikeluarkan pada tanggal 28 Juli 2016;2.Bahwa setelah proses akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 10bulan, setelaha

Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 28 Juli 2016 sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri, dan sudah dikaruniai 2 anak yang kini diasuhTermohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun tinggal dirumah orang tua Termohon kurang lebih selama 4 tahun 10 bulan,setelaha

danternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda(bukti P.2);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat jugamenghadirkan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.QeSAKSI I, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekatnyaBahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1985, setelaha

Penggugat dan Tergugat berpisah karena bertengkar disebabkan Tergugatmempunyai wanita idaman lain bernama WIL, dan bahkan keduanya telah hidupbersama;SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan dagang, tempat tinggal diKecamatan Sale Kabupaten Rembang, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 hal Putusan No. 0283/Pdt.G/2014/PA.Rbge Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetangga dekatnyae Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1985, setelaha

plastik warna putih, setelah ituterdakwa pergi menuju ke rumah saksiA SUTERIMO Bin TIGIKA yangHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 384/Pid.B/2021/PN Ligbersebelanhan dengan rumah A saksiA SAIPUDIN Bin KOMARUDIN kemudianterdakwa membuka kunci kandang yang terbuat dari potongan kayu kecildengan mengunakan tanganA lalu terdakwa masukA kedalam kandangayamA dan mengambil 4 (empat) ekor ayam kampung lalu dimasukan kedalamkarung plastik warna putih sehingga terdakwa berhasil mengambil 7 (tujuh) ekorkampung. setelahA

tiga) ekor ayam kampung lalu dimasukan kedalamkarung plastik warna putih, setelah itu terdakwa pergi menuju ke rumah saksiASUTERIMO Bin TIGIKA yang bersebelahan dengan rumah A saksiASAIPUDIN Bin KOMARUDIN kemudian terdakwa membuka kunci kandang yangterbuat dari potongan kayu kecil dengan mengunakan tanganA lalu terdakwamasukA kedalam kandang ayamA dan mengambil 4 (empat) ekor ayamkampung lalu dimasukan kedalam karung plastik warna putih sehinggaterdakwa berhasil mengambil 7 (tujuh) ekor kampung. setelahA

bukti tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernama ;SAKSI PENGGUGAT , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,1.bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai ibu kandungPenggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibukandung Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004 ;Bahwa setelaha

SAKSI I PENGGUGAT , Umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpahsebagai berikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri sah yangtelah menikah pada tahun 2004 ;e Bahwa setelaha menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 7 hari kemudian Penggugat danTergugat

Saksi telah memberikan keterangan dibawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, setelaha menikah Pemohon dan Termohon tinggal di SP3 bumi Lampung; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruiniai anak satuorang dan sekarang ada dengan Termohon; Bahwa, keadaan Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah berlangsung selama7 tahun membina rumah tangga mulai tidak rukun lagi karenasering bertengkar

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi adalah adik ipar Pemohon;Bahwa, saksi kenal dengan Termohon;Bahwa, setelaha menikah Pemohon dan Termohon tinggal di SP3 bumi Lampung;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah dikaruiniai anak satuorang dan sekarang ada dengan Termohon;Bahwa, keadaan Pemohon dan Termohon awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, tetapi setelah berlangsung selama7 tahun membina rumah tangga mulai tidak rukun lagi karenasering bertengkar

SAKSI I PENGGUGAT , Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kepala Dusun,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut; 2029222229 22 e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; 222222 nnn nnn nnn nnn nnn ene Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri setelaha menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai

SAKSI Il PENGGUGAT , Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tukang ojek,bertempat tinggal di Kabupaten Blitar, yang mengaku sebagai tetangga Penggugat ;Di persidangan memberikan keterangan sebagai saksi dibawah sumpah sebagaiberikut;e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat ; $2 22222 2nnoooe=e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri setelaha menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai anak dan sekarangrumah

AGUSBUDIHARTA pads hari Senin tanggal 20 April 2015 terhadappemeriksaan dari barang bukti milik terdakwa Syaifullah Bin Nijar yangditerima berupa satu bungkus kertas warna coklat berlak Segel lengkapdengan label barang bukti, setelaha dibuka diberi nomor barang bukti =4464/2015/NOF. : berupa satu butir tablet warna putih logo " Y " denganberat netto 0,257 gram setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik maka didapatkan hasil dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 4464/

AGUS BUDIHARTA pada hari Senin tanggal 20 April 2015 terhadappemeriksaan dari barang bukti milik terdakwa Syaifullah Bin Nijar yang diterimaberupa satu bungkus kertas warna coklat berlak Segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelaha dibuka diberi nomor barang bukti = 4464/2015/NOF.

AGUS BUDIHARTA pada hari Senin tanggal 20April 2015 terhadap pemeriksaan dari barang bukti milik terdakwaSyaifullah Bin Nijar yang diterima berupa satu bungkus kertas warnacoklat berlak Segel lengkap dengan label barang bukti, setelaha dibukadiberi nomor barang bukti = 4464/2015/NOF. : berupa satu butir tabletwarna putih logo " Y " dengan berat netto 0,257 gram setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik maka didapatkan hasildengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomor 4464

Dimana setelaha memilihmilihpakaian kemudian terdakwa meminta kepada korban Pgl NUNUNG untukmengambilkan baju model lain ke dalam gudang tokBahwa pada saat korban NUNUNG sedang berada di dalam gudang tokountuk mengambilkan baju yang di inginkan terdakwa, kemudian terdawkamembuka tas korban NUNUNG yang berada di bawah meja kasir dan kemudianterdakwa mengambil dompet warna pink menggunakan tangan terdakwa daridalam tas tersebut.

Jnoni Anwar Lapai tepatnya di Toko Busana lforaCollection, kota Padang, terdakwa datang ke Toko Busana Ifora Collection yangsaat itu dijaga oleh korban Pgl Nunung, terdakwa berpurapura hendak membellibaju dan setelaha memilihmilih pakaian kemudian terdakwa meminta kepadakorban untuk mengambilkan baju model lain ke dalam gudang took.

ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 5 tahun; 3 Bahwa, kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada awalnya dalamkeadaan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 ketentraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, setelaha. Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon;b. Termohon sering sms an dengan lakilaki lain bernama LAKILAKI LAIN berasaldariWon0o$litl ;c.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tilamuta untuk mengirimkan salinan putusan ini setelaha berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo untuk di catat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk mebayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

masuk kekamar sebentar, kKemudian keluar kamar lagi untuk membelimakan yang dibungkus dan dibawa kekamar hotel ;Bahwa sambil makan terdakwa ngobrol dengan saksi Kardini, tidak lamaterdakwa bilang ke saksi Kardini mau kekamar mandi untuk beol ;Bahwa dikamar mandi terdakwa tidak beol tetapi terdakwa menggunakanshabu yang sudah dibawa dari mau kencan dengan saksi Kardini ;Bahwa setelah selesai terdakwa keluar dari kamar mandi melanjutkanngobrol, tidak lama kemudian pintu ada yang mengetok dari luar,setelaha

Bahwa benar sebelum berangkat menjemput saksi Kardini terdakwasudah membawa shabu dan alatalatnya yang akan dipakai di hotel ;Bahwa benar sambil makan terdakwa ngobrol dengan saksi Kardini,tidak lama terdakwa bilang ke saksi Kardini mau kekamar mandiuntuk beol tetapi terdakwa tidak beol malah menggunakan shabuyang sudah dibawa dari mau kencan dengan saksi Kardini ;Bahwa benar setelah selesai terdakwa keluar dari kamar mandimelanjutkan ngobrol, tidak lama kemudian pintu ada yang mengetokdari luar, setelaha

Patangpuluhan Wirobrajan bersama dengan saksi Kardini yang dulupernah jadi pacar terdakwa ; Menimbang, bahwa benar sambil makan terdakwa ngobrol dengan saksiKardini, tidak lama terdakwa bilang ke saksi Kardini mau kekamar mandi untukbeol tetapi terdakwa tidak beol malah menggunakan shabu yang sudah dibawadari waktu mau kencan dengan saksi Kardini, bahwa setelah selesai terdakwakeluar dari kamar mandi melanjutkan ngobrol, tidak lama kemudian pintu adayang mengetok dari luar, setelaha terdakwa buka