Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Sodirin bin Sodirin) terhadap Penggugat (Nurhamidah binti Sa

Nurhamidah binti Sa'abahAgus Sodirin bin Sodirin

Menetapkan anak Laki-laki bernama SAEFUL BAHRI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 05 Agustus 1998, adalah anak sah dari suami isteri SODIRIN dan MUSRINGAH ; ----------------------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

SODIRIN (Pemohon)

PENETAPANNomor : 388/Pdt.P/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonn Pengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama : w SODIRIN:;: umur 45 tahun, pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat / tempattinggal Desa Sruweng, Rt.01 Rw.03 Kecamatan Sruweng,w Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama SODIRIN (Pemohon), diberitanda bukti (P3) ; 2 22220222 222 noone nnn nnn nec cecnn eens4. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sruweng, Nomor : 351/32/ITX/258/Peln3/1991, tertanggal 8 September1991, pernikahan antara SODIRIN bin MADRONI dengan MUSRINGAH bintiMOH. SAMSURI, diberi tanda bukti (P 4) ; 5.

sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM w Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; w Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Kebumen, sehinggaPengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya ; Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P 5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama AGUNG SUNARYO dan SIGITPURNOMO, telah ternyata bahwa Pemohon SODIRIN

Menetapkan anak Lakilaki bernama SAEFUL BAHRI, yang lahir di Kebumenpada tanggal 05 Agustus 1998, adalah anak sah dari suami isteri SODIRIN danMUSRINGAH 6 222222 n nnn nnn nnn nn cn nnn ce ncn ncn nnn cnn3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untukmencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkanKutipan Akta Kelahirannya ; 4.

SODIRIN BIN RASJUM. Terdakwa 2 SUNARTO Alias NARTO BIN WARTAM, Terdakwa 3 ABDUL WAHID BIN RAKIM (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : menggunakan kesempatan untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Terdakwa 1. SODIRIN BIN RASJUM. Terdakwa 2 SUNARTO Alias NARTO BIN WARTAM, Terdakwa 3 ABDUL WAHID BIN RAKIM (Alm). dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

SODIRIN BIN RASJUM;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SODIRIN sebagai Wali dari anak yang bernama HERU SETIAWAN, lahir diKendal pada tanggal 01 APRIL1999untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD;

3. Membebankan biaya perkaraini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SODIRIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;

2 Menetapkan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RUSTI AYU PURBO NINGRUM Nomor 2249/2005 tanggal Dua Puluh Enam September Dua Ribu Lima tertulis dan terbaca SUDARTO SODIRIN dengan SUTARNI dirubah / diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca SODIRIN dengan SUTARNI;

3 Memerintahkan

kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Nama Orang Tua anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama RUSTI AYU PURBO NINGRUM Nomor 2249/2005 tanggal Dua Puluh Enam September Dua Ribu Lima tertulis dan terbaca SUDARTO SODIRIN dengan SUTARNI dirubah / diperbaiki menjadi

tertulis dan terbaca SODIRIN dengan SUTARNI serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SODIRIN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon SODIRIN sebagai Wali dari anak yang bernama HERU SETIAWAN, lahir diKendal pada tanggal 01 APRIL1999untuk kelengkapan persyaratan pendaftaran menjadi Anggota TNI-AD;

3. Membebankan biaya perkaraini kepada Pemohon sebesar Rp. 176.000,- (Seratus tujuhpuluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
SODIRIN

Pemohon:
SODIRIN

Menyatakan terdakwa Achmad Mustaqim bin Sodirin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas ) hari;3.

Achmad Mustaqim bin Sodirin;

Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 20 Januari 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 10/Pid.B/2014/PN.Bms tanggal 20Januari 2014 tentang hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan bahwa terdakwa Achmad Mustaqim bin Sodirin

Terdakwa juga memohon keringanan hukumandengan alasan Terdakwa merupakan tulang punggung pencari nafkah bagikeluarganya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyabertetap pada tuntutannya semula sedangkan Terdakwa tetap padapermohonan keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa Achmad Mustaqim bin Sodirin

permainan judi kartu remi tersebt untukmendapatkan penghasilan dan bersifat untunguntungan saja dan Terdakwamelakukan permainan judi kartu remi tersebut tidak ada izin dari yangberwajib;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Achmad Mustaqim bin Sodirin bersamasama dengansaksi Rudi Haryono bin Wagiman dan Siyam bin Achyadi (Terdakwa dalamberkas perkara terpisah) pada hari Senin tanggal 25 Nopember 2013 sekirapukul

Setelah berkumpul dalam 1(satu) kelompok dengan duduk saling berhadaphadapan dan menyepakatikesepakatan uang taruhan kemudian terdakwa AchmadMustagim bin Sodirin bersamasama dengan saksi Rudi Haryono binWagiman dan Siyam bin Achyadi (Terdakwa dalam berkas terpisah) memulaipermainan kartu remi dengan cara kartu remi yang berjumlah 52 lembarkemudian dikocok dan dibagikan oleh Terdakwa kepada saksi Rudi Haryonobin Wagiman dan Siyam bin Achyadi (Terdakwa dalam berkas terpisah)masingmasing mendapat 10

Menyatakan terdakwa Achmad Mustaqim bin Sodirin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itutidak ada izin dari penguasa yang berwenang sebagaimana dalamdakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga ) bulan dan 15 (lima belas ) hari;3.

SODIRIN Bin HERI;

PUTUSANNomor : 404/Pid.B/2011/PN.PKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama : SODIRIN Bin HERITempat lahir : PekalonganUmur/Tanggal lahir : 52 tahunJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kelurahan Jeruksari Gg 1 No. 1 Rt.01 Rw.03 Kec Tirto KabPekalongan.Agama :

tanggal 30 September 2011 tentang penunjukan Hakim Majelis untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah mendengarkan dan memperhatikan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan alat bukti lainnya ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang dibacakan dipersidanganpada tanggal 11 Oktober 2011 yang pada pokoknya mohon pada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa lengkap SODIRIN

Umum tersebut, Terdakwa tidak mengajukanpembelaan secara tertulis akan tetapi Terdakwa mengajukan permohonan secara lisan kepadaMajelis Hakim kiranya dapat memberikan keringanan hukuman dengan alasan menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa atas permohonan lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutanMenimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengan dakwaanpasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SODIRIN

Barang siapa :Menimbang, bahwa unsur barang siapa adalah siapa saja subyek hukum yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidananya yang dalam hal ini adalah terdakwa SODIRIN BinHERI yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan yang dalam persidangan tidakditemukan adanya alasan pemaaf dan alasan pembenar pada diri Terdakwa, Dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ngan sengaj r r lam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu diadakan suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara.Menimbang, bahwa pembuktian unsur ini berdasarkan fakta yang ditemukan dalampersidangan adalah bahwa terdakwa SODIRIN Bin HERI berperan sebagai penjual atau pengecerperjudian yang menjual secara langsung kepada masyarakat umum yang

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum tersebut;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Menggala Nomor:182/Pid.B/ 2013/PN.MGL. tanggal 24 September 2013 atas nama Terdakwa EDI WALUYO bin SODIRIN yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

EDI WALUYO bin SODIRIN

./2013/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : EDI WALUYO bin SODIRIN;Tempat lahir : Jawa Tengah;Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/07 April 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Batu Ampar Rt.005 Rw.007, Kecamatan Gedung Aji Baru, Kab.

2013tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili di tingkat bandingperkara pidana Nomor:182/Pid.B/2013/PN.MGL. tanggal 24 September 2013atas nama terdakwa tersebut diatas yang diperiksa dan diputus olehPengadilan Negeri Menggala; 0 22 nnn nn nnnnesta Telah membaca dan meneliti berkas perkara tersebut diatas; nonoeee Telah membaca surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perkara:PDM20/MGL/05/2013 tertanggal 15 Mei 2013 yang mendakwa Terdakwasebagai berikutDAKWAAN :PERTAMA :s Bahwa terdakwa EDI WALUYO Bin SODIRIN

Menyatakan terdakwa EDI WALUYO Bin SODIRIN telah bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan perbuatanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana Terhadap terdakwa EDI WALUYO Bin SODIRINdengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah supayaterdakwa ditahan di rutan Menggala;3.

Menyatakan terdakwa EDI WALUYO Bin SODIRIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

., yang menyatakan bahwa pada hariSelasa tanggal 24 September 2013 EDI WALUYO bin SODIRIN/Terdakwadan tanggal 25 September 2013 KADEK DWI ATMAJA, SH.MH.

Menyatakan Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN

Menetapkan supaya terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500. (dua ribu lima ratus rupiah).

Perbuatan terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke3 KUHP.

Perbuatan terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP.

Perbuatan terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN sebagaimana diaturdan diancam pidana pada Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP.

Menyatakan Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRIN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUTSERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKIKHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA JIN DARIPENGUASA YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SODIRIN Alias KOSOD Bin SAMIRINdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan bahwa Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN tersebut tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana disebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

NOVI YANTO Bin SODIRIN;

PUTUSANNomor 10/Pid.B/2020/PN KsnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kasongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNOVI YANTO Bin SODIRIN;Kendal (Jawa Tengah);29 tahun / 7 November 1990;Lakilaki;Indonesia;Dusun Bina Bisma, RT. 003 / RW. 000,Desa Bangkuang, Kecamatan TewangSangalang

Menyatakan Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Penggelapan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372 KUHP..2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan,.3.

Perkara : PDM10/KSNGN/0220 tertanggal 25 Februari 2020, yang isinya adalah sebagaiberikut:DAKWAANPrimair :Bahwa Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN pada hari sabtu tanggal21 Desember 2019, sekira pukul. 18.30 Wib atau dalam waktuwaktu lain setidaktidaknya pada bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun dua ribu sembilan belas, bertempat di Abdeling VII BDK Ill PT.

Akhirnya Terdakwabeserta dengan truck Merk Mitsubishi Canter Warna Kuning Nomor TNKB KH8089 NP beserta uang sebesar Rp 2.000.000, doi amankan oleh pihak berwajibuntuk proses secara hokum lebih lanjut.Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 374 KUHP;Subsidair :Bahwa Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN pada hari sabtu tanggal21 Desember 2019, sekira pukul. 18.30 Wib atau dalam waktuwaktu lainsetidaktidaknya pada bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya masih dalamtahun

Menyatakan bahwa Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN tersebut tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana disebut dalam Dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN tersebut oleh karenaitu dari Dakwaan Primair ;Menyatakan Terdakwa NOVI YANTO Bin SODIRIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama

Menyatakan terdakwa SODIRIN Alias DIRIN Bin MUHADI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SODIRIN Alias DIRIN Bin MUHADI

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara perkara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama Lengkap : SODIRIN Alias DIRINBin MUHADI.Tempat Lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 58 tahun / 04 Maret 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Kembaran RT. 01 /RW. 01 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas.Agama : Islam.Pekerjaan :

Manyatakan terdakwa SODIRIN Als DIRIN Bin MUHADI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan tidak berhak sengaja memberkesempatan untuk main judi kepada umum sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana tersebutdalam Dakwaan Pertama.2. Menghukum terdakwa SODIRIN Als DIRIN Bin MUHADI dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanansementara dan dengan perintah tetap ditahan.3.

supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(Dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Kesatu :Bahwa terdakwa SODIRIN

Desa Kembaran RT 01 RW 01 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Banyumas, tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara, yangterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada awalnya terdakwa SODIRIN

Unsur Barang siapa :Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan SODIRIN Als DIRINBin MUHADI ke muka persidangan yang berdasarkan keteranga saksisaksi sertaketerangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan di persidangan iniadalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai dengan identitas yangtercantum dalam surat dakwaan, dengan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2.

SUKIRNO bin MINARDI SODIRIN (Terdakwa)

PUTUSANNomor 81/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tgl/lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal :AgamaPekerjaanPendidikan: SUKIRNO bin MINARDI SODIRIN: Banyumas ;: 36 tahun / 26 September 1978 ;: Lakilaki ;: Indonesia;Desa Arcawinangun RT.05/07 Kec

Menyatakan terdakwa SUKIRNO bin MINARDI SODIRIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut di atas denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan ;3.

Put.Pid Nomor 81/Pid.B/2014/PN PwtBahwa terdakwa SUKIRNO bin MINARDI SODIRIN pada hari Senintanggal 10 Maret 2014 sekitar jam 20.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindi bulan Maret 2014, bertempat di daerah Arcawinangun RT.05/RW.07 KecamatanPurwokerto Timur Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan tidak berhak sengajamengadakan atau memberi kesempatan untuk

meringankan bagi Terdakwa,sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat menimbulkan keresahan dalam masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa menyesali perobuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbutannya tersebut ;Mengingat dan memperhatikan pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHP, UU No. 8Tahun 1981 ( KUHAP) , serta pasal pasal dari peraturan perundang undanganyang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SUKIRNO BIN MINARDI SODIRIN

AGUS TIJO Als BEJO Bin SODIRIN

TARMAN Bin SODIRIN dan Terdakwa II. RATNO Bin MARYANTO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi di jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umum tidak ada ijin dari pihak yang berwenang sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. TARMAN Bin SODIRIN dan Terdakwa II.

Pidana-Terdakwa-TARMAN Bin SODIRIN-RATNO Bin MARYANTO

Tarman Bin Sodirin bertemuHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 71/Pid.B/2017/PN BnrSdr. Fajar Susilianto dimana Sdr. Fajar Susilianto mengatakan bahwa uangtaruhan sabung ayam sebesar Rp. 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) danayam Terdakwa . Tarman Bin Sodirin akan beradu dengan ayam milik Sdr.Ubaya dan Terdakwa . Tarman Bin Sodirin menyetujuinya lalu Terdakwa I.Tarman Bin Sodirin meminta patungan uang taruhan tersebut danTerdakwa Il. Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi danSdr.

Tarman Bin Sodirin akan beradu dengan ayam milik Sdr.Ubaya dan Terdakwa . Tarman Bin Sodirin menyetujuinya lalu Terdakwa I.Tarman Bin Sodirin meminta patungan uang taruhan tersebut danTerdakwa Il Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi danSdr. Jarwanto Als. Sijar menyetujuinya dimana Terdakwa . Tarman BinSodirin Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il.Ratno Bin Maryanto, Sdr. Maryo, Sdr. Daryo, Sdr. Yudi dan Sdr. JarwantoAls.

Tarman Bin Sodirin, Sdr. Ubaya dan Sdr. FajarSusilianto menyetujui kesepakatan uang taruhan dalam sabung ayamtersebut Rp. 600.000,00 setelah disetujui dimana ayam milik Terdakwa .Tarman Bin Sodirin dan ayam milik Sdr. Ubaya diadukan diarena tempatsabung ayam yang disediakan oleh Sdr.

Tarman Bin Sodirin, Terdakwa Il. Ratno Bin Maryantobersama Sdr. Nur Ubaya Maulana dan Sdr.

Perkara :PDM13/Ep.2/BJRNE/06/2017 beserta berkas perkara atas nama ParaTerdakwa yaitu Terdakwa TARMAN Bin SODIRIN dan Terdakwa Il.

CAWIK Bin SODIRIN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acara biasapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut, terhadap terdakwa :Nama lengkap : AFI KURNIAWAN alias AFI alias CAWIK bin SODIRIN ;Tempat lahir : Kebumen ;Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/ 4 Juli 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kritig Rt.03 Rw.I, kecamatan Pertanahan, kabupaten Kebumen ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta

CAWIK Bin SODIRIN TIRTANOMbersamasama saksi Samsul Rizal , saksi Muhlihun dan saksi Ahmad Kartono (Ketiganya dalamberka perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 7 Januari 201 ekira pukul. 20.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2012 atau etidaktidaknyadalam tahun 2012,bertempat di SMP N. 2 Adimulyo Jl. Kemujan No. 23 Kec.

Menyatakan Terdakwa AFI KURNIAWAN alias AFI alias CAWIK bin SODIRIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

R.USON SODIRIN,SH , DKK

R.UUSON SODIRIN,SH : Abhliwaris dari AlmR.H.Sukandi AP,beralamat diJLH.Alpi,No.6,Rt 007,Rw.001,Kel Cibuntu Kota Bandung, selanjutnya disebutTergugat I2. SRISUGIARTI : beralamat di KP.Leuweng Gede,Rt.08,Rw.27 Kel.Cibeureum,Kota Cimahi, selanjutnya disebut Tergugat II3. PT.BANK Syariah Mandiri Tbk.Pusat di Jakarta Cq.PT.Bank Syariah MandiriTbk.Kantor Cabang Pembantu Cimahi,beralamat di Jlraya Cibabat No.98 KotaCimahiselanjutnya disebut Tergugat III;4.

Sukandi APyang beiumlah 7 orang dan bukan kepada Tergugat I (R.USON SODIRIN,SH) karenaTergugat I bukanlah salah satu ahliwaris dari Aim. H. Sukandi AP dan adapunhubungan Tergugat I (R.USON SODIRIN.SH) dengan Aim. H. Sukandi AP adalahhubungan mertua dan menantu dimana Tergugat I telah menikahi anak ketiga dariAim. H.

termasuk sebagai diajukan juga dalam pokok perkara inidan merupakan kesatuan yang tidak terputus ;Bahwa Tergugat I dan Tergugat II menolak dan menyangkal dengan tegas dalil dalil gugatan Penggugat, kecuali terhadap segala sesuatu yang telah diakui secarategas dan bulat oleh Tergugat I dan Tergugat I, dan karenanya Tergugat I danTergugat II mensomir Penggugat untuk membuktikan dalil dalil gugatannya ;Bahwa, tidak benar semua dalil penggugat dalam gugatannya yang menyatakanbahwa Tergugat I ( RUSON SODIRIN

Haji Sukandi Argaprawiramemang benar adanya namun proses tersebut telah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang,bahwa terhadap eksepsi para Tergugat tersebut,Penggugat didalamrepliknya mengemukakan menolak terhadap eksepsi yang diajukan Tergugatl danTergugat ILyang tidak menarik seluruh ahliwaris dan suami Tergugat Il sebagai pihakdan menyatakan Penggugat benar benar tidak mengetahui ahli waris dari almR.H.Sukandi,AP karena yang diketahui Penggugat adalah Tergugat I(R.Uson Sodirin

HERMAN RASNO WIBOWO bin SODIRIN, DK VS H. AMAN WALIYUDIN, S.E, DKK

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SODIRIN, Pangkat Kopral Kepala Mer NRP 92686; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Desersi dalam waktu damai.

Kopka Mar Sodirin NRP 92686 yang di tanda tangani oleh Danyonranratfib 2 Mar Mayor Marinir Iwan Permana, S.H., M.Tr.Opsla NRP 16128/P.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah)

WAHYU WIDAJATI, SH
Terdakwa:
SODIRIN

Sodirin,Hal. 11 dari 28 hal. Putusan Nomor 71K/PM.III12/AL/V/2020adalah Prajurit TN AL yang masih berdinas aktif diYonranratfib 2 Mar dan sampai dengan saatmelakukan perbuatan yang menjadikannya Terdakwadalam perkara ini dengan pangkat Kopral Kepala MarNRP 92686;Bahwa benar perkara Terdakwa a.n. Sdr.

Sodirin,pangkat Kopral Kepala NRP 92686 disidangkan diPengadilan Militer Ill12 Surabaya berdasarkanKeputusan Penyerahan Perkara dari Danmenkav 2Mar Nomor Kep/04/IV/2020 tanggal 21 April 2020 dandisertai juga dengan Surat Dakwaan Oditur Militerdari Oditurat Militer IIl11 Surabaya Nomor Sdak/59/K/AL/V/2020 tanggal 08 Mei 2020.Bahwa benar Terdakwa a.n.

Sodirin,adalah Prajurit TNI AL yang masih berdinas aktif diYonranratfib 2 Mar dan sampai dengan saatHal. 15 dari 28 hal. Putusan Nomor 71K/PM. III12/AL/V/2020melakukan perbuatan yang menjadikannya Terdakwadalam perkara ini dengan pangkat Kopral Kepala MarNRP 92686;2. Bahwa benar perkara Terdakwa a.n. Sdr.

Putusan Nomor 71K/PM.III12/AL/V/2020MENGADILI:Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : SODIRIN, Pangkat KopralKepala Mar NRP 92686; terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana:Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b.

Kopka Mar Sodirin NRP 92686 yang di tandatangani oleh Danyonranratfipb 2 Mar Mayor Marinir lwan Permana,S.H., M.Tr.Opsla NRP 16128/P.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).Hal. 27 dari 28 hal. Putusan Nomor 71K/PM.