SUCAHYONO

PENETAPANNomor : 208 / Pdt.P /2013 /PN.KDI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wnnenne Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari;SUCAHYONO,Umur 51 tahun, jenis kelamin laki laki, pekerjaan Wiraswastabertempat tinggal di Dusun Centong, Desa Langenharjo,Kecamatan Plemahan, Kabupaten Kediri ;wanna nnn Sebagal 2... cece eects eee eeteeeeee

Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kedirimemberikan petunjuk untuk dibuatkan Penetapan Pengadilan Negeri sesuaidengan pasal 32 ayat (2) UU No. 23 tahun 2006 tentang AdmmistrasiKependudukan, sebagai salah satu persyaratan untuk mendapatkan aktekelahiran yang terlambat ; Berdasarkan atas alasan tersebut, maka pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut : =Mengabulkan permohonan pemohon ; Menetapkan, bahwa Pemohon SUCAHYONO

Menetapkan, bahwa Pemohon SUCAHYONO jenis kelamin Laktlaki lah diDesa Langenharjo, Kecamatan Plemahan Kabupaten Kediri, pada tanggal 31Desember 1962 anak ke 4 (empat) dari perkawinan sah orang tua pemohon yangbernama SUDARMO dengan SRIATUN $;3.

Menyatakan Terdakwa SUCAHYONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam ruang lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yang berlaku baginya ia wajib memberikan kehidupan, perawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------------2.

SUCAHYONO

Penetapan Hakim Ketua Majelis No.3180/Pid.B/ 2013/PN.Sby. tanggal 09 Desember 2013 tentang Penetapan Hari Persidangan ; Setelah memperhatikan berkas perkara serta suratsurat lainnya yang berkaitandalam perkara a quo;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan, dan memeriksaTerdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya tanggal 29 Januari 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Terdakwa dijatuhihukuman sebagai berikut : 1 Menyatakan Terdakwa SUCAHYONO

No.23 tahun 2004 seperti tersebutdalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUCAHYONO berupa pidana penjaraselama 5 ( lima ) bulan dengan perintah Terdakwa ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa i N I H I L4 Menetapkan supaya Terdakwa SUCAHYONO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah ) ; Menimbang, atas Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwa telahmengajukan Pembelaan tertanggal 04 Pebruari 2013 yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa

A A NBahwa ia terdakwa SUCAHYONO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingatdengan pasti pada bulan mei 2012 sampai dengan April 2013 bertempat di Jl.Menur II/49Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya, menelantarkan orang lain lingkup rumah tangganya, padahalmenurut hukum yang berlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wayjibmemberikan kehidupan, perawatan atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatantersebut

dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Pada awalnya terdakwa SUCAHYONO menikah dengan IVA ERAWATI ( istriterdakwa ) pada tanggal 8 Juni 2001 dan tercatat di KUA Sukolilo Surabaya ; Bahwa dalam perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang putra yang bernamaFIRLITA RENGGANIS ( 11 tahun ) dan CIOVA ( 3 tahun ) ; Bahwa terdakwa berangkat dari rumah sejak tanggal 5 Mei 2012 dengan pamitkerja ke luar kota ; Bahwa selama pergi terdakwa tidak pernah memberi kabar atau berkomunikasidengan saksi korban

halhal yangmemberatkan ; Halhal yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan di persidangan dan belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;Halhal yang memberatkan :e Terdakwa sudah menikah siri dengan perempuan lain tanpa seijin saksi korbansedangkan Terdakwa masih terlibat perkawinan yang sah dengan saksi korban ;Mengingat, Pasal 9 ayat (1), Pasal 49 huruf a UU RI No. 23 tahun 2004 sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SUCAHYONO

ADI SUCAHYONO

PEN ETAPANNomor : 468/Pdt.P/2013/PN.Lmj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :ADI SUCAHYONO,Tempat Lahir Lumajang, 26 APRIL 1984, Umur 29 tahun,jenis kelamin LakiLaki, Agama lIslam, Pekerjaan,Wiraswasta Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal diDusun Wringinsari RT.01,RW.03, Desa Klanting,Kec.Sukodono, Kab.LumajangSelanjutnya

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN KLIWON tanggal 16 JUNI 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SISKA IDA DWI CAHYANI anak ke-2 dari pasangan suami isteri IMAM SUCAHYONO dan SITI ROMADHONAH ; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari SENIN KLIWON tanggal 16 JUNI 2008 telah lahir seorang anak Perempuan bernama SISKA IDA DWI CAHYANI anak ke-2 dari pasangan suami isteri IMAM SUCAHYONO dan SITI ROMADHONAH; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp. 141.000,- (saratus empat puluh satu ribu rupiah);

IMAM SUCAHYONO

PENETAPANNomor: 322/Pdt.P/2010/PN.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :IMAM SUCAHYONO : Umur 36 tahun, Pekeijaan Swasta, Alamat Desa Wergu Kulon Rt.04 Rw.02 Kecamatan Kota, KabupatemKudus, Selanjutnya disebut sebagai: PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut:Setelah membaca berkas Permohonan Pemohon dan surat surat lainyang

Foto copy KTP atas nama IMAM SUCAHYONO dan SITIROMANDHONAH, selanjutnya...........00... diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas yang berupa foto copy(P2 s/d P5) (PI) asli telah dicocokan dengan aslinya dipersidangan dan telahdiberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti surat yang sahdari Pemohon;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi sebanyak 2 (dua) orang yang masing masingtelah memberikan

tidak bertentangandengan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan pemohon tersebut patut untuk dikabulkan seluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena pencatatan kelahiran anak pemohontersebut dikabulkan maka memerintahkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangberjalan atas nama anak Pemohon yang bernama SISKA IDA DWI CAHYANIlahir di Kudus pada hari SENIN KLIWON tanggal 16 JUNI 2008 anak ke2 daripasangan suami isteri IMAM SUCAHYONO

Menyatakan di Kudus pada hari SENIN KLIWON tanggal 16 JUNI 2008telah lahir seorang anak Perempuan bernama SISKA IDA DWI CAHYANI anakke2. dari pasangan suami isteri IMAM SUCAHYONO dan SITIROMADHONAH ; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudusuntuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa diKudus pada hari SENIN KLIWON tanggal 16 JUNI 2008 telah lahir seoranganak Perempuan bernama SISKA IDA DWI CAHYANI anak ke2 dari pasangansuami isteri IMAM SUCAHYONO dan SITI ROMADHONAH;4.

- Menyatakan Terdakwa IRWAN SUCAHYONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;- Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: IRWAN SUCAHYONO tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama: 5 ( lima ) bulan ;- Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang

IRWAN SUCAHYONO

Ep.1/01/2013 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 64/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 28 Januari 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa IRWAN SUCAHYONO

Undangundang nomor 4 tahun 2004tentang Kekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan Terdakwa IRWAN SUCAHYONO J terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ; Menjatuhkan Pidana kepada terdakwa: IRWAN SUCAHYONO tersebut oleh karenanyadengan pidana penjara selama: 5 ( lima ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Menyatakan, terdakwa AGUS SUCAHYONO Bin SUPARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

AGUS SUCAHYONO bin SUPARNO

PUTUSANNomor : 192 / Pid.B / 2013 / PN.JMB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana biasa pada tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : AGUS SUCAHYONO bin SUPARNO Tempat lahir : Jombang.Umur/tanggallahir : 20 tahun / Tahun 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Dewi Sartika RT.08, RW.02, Ds. Sengon,Kec. Jombang, Kab.

Menyatakan terdakwa AGUS SUCAHYONO Bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "pencurian dalam keadaan memberatkan" melanggar Pasal363 ayat (1) ke4 KUHP seperti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa selama 7 (tujuh)bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).wnn Menimbang, bahwa atas tuntutan (requisitoir) Jaksa / PenuntutUmum tersebut, terdakwa mengajukan pembelaan / pledoinya secaralisan dan yang pada pokoknya yaitu mohon hukuman yang seringanringannya ;.3.wana nnnn Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Jaksa / PenuntutUmum dengan dakwaan tertanggal 24 Mei 2013, No.Reg.PDM184/JOMBA/05/2013, sebagai berikut :wana nnnn Bahwa terdakwa AGUS SUCAHYONO Bin

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan pengertian unsur"barang siapa" adalah orang atau manusia dengan pengertian setiapmanusia baik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggungjawab atas perbuatannya, untuk mampu mempertanggungjawabkan10perbuatannya tentu saja orangorang yang tidak terganggu ingatan/jiwanya bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik berdasarkan keterangan saksisaksi, petunjuk, maupun keteranganterdakwa sendiri, bahwa terdakwa AGUS SUCAHYONO

Menyatakan, terdakwa AGUS SUCAHYONO Bin SUPARNO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan.133. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Menyatakan terdakwa AGUS DWI SUCAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS DWI SUCAHYONO

dan bongnya ke belakang dan ditaruh diatas Blower AC, selanjutnya saksiJUMANTA mengambil korek api dan potongan pipet kekamar mandi lalu saksi JUMANTA serahkankepada terdakwa AGUS DWI SUCAHYONO lalu saksi JUMANTA langsung berjalan keluar kamar,setelah sampai ruang tamu saksi JUMANTA melihat Polisi masuk dan langsung memegang saksiJUMANTA, lalu memegang terdakwa AGUS DWI SUCAHYONO, selanjutnya terdakwa AGUSDWI SUCAHYONO ditanya Polisi : DIMANA ALATNYA DAN DIMANA BARANGBARANGNYA ?

dan bongnya ke belakang dan ditaruh diatas Blower AC, selanjutnya saksiJUMANTA mengambil korek api dan potongan pipet kekamar mandi lalu saksi JUMANTA serahkankepada terdakwa AGUS DWI SUCAHYONO lalu saksi JUMANTA langsung berjalan keluar kamar,setelah sampai ruang tamu saksi JOMANTA melihat Polisi masuk dan langsung memegang saksiJUMANTA, lalu memegang terdakwa AGUS DWI SUCAHYONO, selanjutnya terdakwa AGUSDWI SUCAHYONO ditanya Polisi : DIMANA ALATNYA DAN DIMANA BARANGBARANGNYA ?

YULI yang menerangkan minta tolong untukmencarikan Sabhu, selanjutnya saksi menghubungi AGUS DWI SUCAHYONO bertanya : DIMANAMENCARI SABHU, NI ADA TEMAN KU NYARI ? kemudian AGUS DWI SUCAHYONO menyutuh saksidatang aja kekosannya, setelah saksi sampai dikosan AGUS DWI SUCAHYONO saksi langsung diajak ke JIn.Imam bonjol Gg. Mahkota 98 Huruf H, Br.

TOMI, kemudian AGUS DWI SUCAHYONO berbicara dengan TOMI berdua saja, selanjutnya TOMIkeluar menggunakan motor, lalu saksi dan AGUS DWI SUCAHYONO menunggu, kemudian saksi teleponYULI untuk datang ke JIn. Imam Bonjol Gg. Mahkota 68 Denpasar, sekira 30 menit datang YULI, lalu kitabertiga ngobrol sambil menunggu TOMI datang, sekitar 30 menit kemudian datang TOMI langsung mengajakAGUS DWI SUCAHYONO masuk kedalam kamar, lalu YULI menyerahkan uang sebesar Rp. 500.000.

lalu saksi serahkan kepada AGUS DWI SUCAHYONO ;Saksi membantu membelikan temannya an.

EKO SUCAHYONO Bin KANDAR

PUTUSANNomor : 124/Pid.B /2011/PN.TBN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : EKO SUCAHYONO Bin KANDAR ;Tempat lahir : Tuban ;Umur / tanggal lahir : 26 Tahun / 23 Desember 1984 ;Jenis Kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kel.

Perk: PDM125/TBN/III/2011tertanggal 5 April 2011 dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tuban yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tuban menjatuhkan putusansebagai berikut:1Menyatakan terdakwa EKO SUCAHYONO Bin KANDAR bersalah melakukantindak pidana penganiayaan menyebabkan orang meninggal dunia sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (3) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa EKO SUCAHYONO BinKANDAR selama 3 (tiga) tahun penjara dikurangi selama terdakwa berada

dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah baju kaos warna biru dongker celana pendek jeans ;e 1 (satu) buah kunci kontak SPDM Honda dengan gantungan bentuk kuda laut ;e 1 (satu) bungkus rokok UNO dan korek api bensol ;e 1 (satu) pasang sandal warna hitam ;Dikembalikan kepada saksi SUJAIS ;e 1 (satu) buah celana jeans warna biru dan baju kaos warna hitam ;Dikembalikan kepada terdakwa EKO SUCAHYONO ;e Sebilah pisau panjang 35 cm ;Dirampas

Eko Sucahyono (terdakwa) didatangi oleh Budianto(korban), sesaat kemudian terjadi keributan antara Budianto (korban) dan EkoSucahyono dan terjadi perkelahian, lalu saksi dan temantemannya berusahamelerainya dan tibatiba Eko Sucahyono (terdakwa) memegang senjata tajamberupa sebilah pisau dan ditusukkan 2 (dua) kali ke arah pinggang danpunggung korban Budianto ;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian penganiayaan tersebut masih adabanyak orang lagi teman saksi yang melihatnya antara lain :Rudi, Heri

Eko Sucahyono (terdakwa) didatangi oleh Budianto(korban) sesaat kemudian terjadi keributan antara Budianto (korban) dan EkoSucahyono dan terjadi perkelahian, lalu saksi dan temanteman berusahamelerainya dan tibatiba Eko Sucahyono (terdakwa) memegang senjata tajamberupa sebilah pisau lalu ditusukkan 2 (dua) kali ke arah pinggang danpunggung korban Budianto ;Bahwa selain saksi yang melihat kejadian penganiayaan tersebut masih banyaklagi teman saksi yang melihatnya antara lain : Agung, Heri, Rais, Judri

Menyatakan Terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIM tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

EKO SUCAHYONO bin ROCHIM

Menyatakan terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIM terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan21Pagesebagaimana dalam dakwakan kesatu melanggar pasal 368 ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIMdengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara.Setelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadapPembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan Tuntutannya demikian pula dengan Penasehat Hukum Terdakwa yangjuga menyatakan tetap dengan Pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa, terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIM bersamasamaSiswanto alias Buncis bin Misnaji (dalam berkas

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.AtauKedua:Bahwa, terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIM bersamasamaSiswanto alias Buncis bin Misnaji ( dalam berkas perkara tersendiri ), danHidayat, Simbun, serta Billy ( belum tertangkap ) pada hari Sabtu tgl. 30 Mei 2015pukul 16.00 Wib. atau setidak tidaknya pada suatu waktu di bulan Mei tahun2015 atau setidaktidaknya pada tahun 2015, bertempat diatas bak truck yangsedang berjalan di Jl.1HOS Cokroaminnoto Kelurahan Blandongan KecamatanBugul Kidul Kota Pasuruan atau setidak

Bahwa, ketika di Polres Pasuruan Kota, saksi dan temantemannyadiperhadapkan dengan terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIM, dansaksi SISWANTO al. BUNCIS bin MISNAJI, dan mereka semuamengenalinya sebagai dua orang dari lima orang pelaku perampasanterhadap mereka. Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka robek dikepala, dan harus mendapat perawatan.

Menyatakan Terdakwa EKO SUCAHYONO bin ROCHIM tersebut telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapemerasan dengan kekerasan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
ALBERTUS ALDO SUCAHYONO

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor : 3574030103960005 atasnama ALBERTUS ALDO SUCAHYONO, tertanggal 25062018 berlakusampai dengan Seumur Hidup yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Probolinggo, surat bukti manatelah dibubuhi meterai yang cukup dan diberi tanda P 1;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3574030102070082, tertanggal 10102018, atas nama kepala keluarga YUSTINUS ERWIN SUCAHYONO yangdikeluarkan olen Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil KotaProbolinggo, surat bukti mana telah dibubuhi meterai yang cukup dan diberitanda P 2;3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5182/L/IST/IP/2007, tertanggal 5September 2007 atas nana ALBERTUS ALDO SUCAHYONO surat buktimana telah dibubuhi meterai yang cukup dan diberi tanda P3;4.

Saksi MARIA TYAS BEKTI PRABANDARI;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah orang tua kandung / Ibupemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ALBERTUS ALDO SUCAHYONO; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Perum Wirojayan Asri III/43RT.007/RW.004 Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas namaALBERTUS ALDO SUCAHYONO;Hal 4 dari 12 halaman PenetapanNo.122/Pid.P./2018/PN.PbI Bahwa saksi tahu bahwa akte kelahiran Pemohon

Saksi MARTINA SUPRIYANIBahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah Nenek dari pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ALBERTUS ALDO SUCAHYONO; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Perum Wirojayan Asri III/43RT.007/RW.004 Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan KotaProbolinggo; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas namaALBERTUS ALDO SUCAHYONO; Bahwa saksi tahu bahwa akte kelahiran Pemohon atas nama ALBERTUSALDO SUCAHYONO ada ketidaksamaan penulisan nama orang tua

Saksi SUMIATIBahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah Tetangga dari pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ALBERTUS ALDO SUCAHYONO; Bahwa saksi tahu Pemohon bertempat tinggal di Perum Wirojayan Asri III/43RT.007/RW.004 Kelurahan Wiroborang Kecamatan Mayangan' KotaProbolinggo; Bahwa saksi tahu Pemohon telah memiliki Akta Kelahiran atas namaALBERTUS ALDO SUCAHYONO; Bahwa saksi tahu bahwa akte kelahiran Pemohon atas nama ALBERTUSALDO SUCAHYONO ada ketidaksamaan penulisan nama orang tua (ibu)

JEFRI PRANATA Bin R BAMBANG SUCAHYONO

Perkara :PDM04/KDIRI/01/2012, tertanggal 16 Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa JEFRI PRANATA Bin R BAMBANG SUCAHYONO pada hariSabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 04.30 WIB atau setidak tidaknya padasuatu waktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat Hotel Grandsurya Jalan Dhoho KotaKediri atau setidak tidaknya termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kediri ,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat

delapan ratus ribu rupiah )tersebut terdakwa ke Surabaya untuk menjenguk istri dan anakanaknya, sehinggasetelah ditungutunggu oleh saksi DINAR terdakwa tidak juga kembali akhirnya saksiDINAR melaporkan kejadian tersebut ke Polres Kediri Kota.Bahwa sebagai akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DINAR mengalami kerugiankira kira Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ) .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378DANKEDUABahwa ia terdakwa JEFRI PRANATA Bin R BAMBANG SUCAHYONO

POL AB 1454 YA beserta STNKnya danKontak adalah barang milik saksi yang dipinjamkan kepada terdakwa JEFRIPRANATA Bin R = BAMBANG SUCAHYONO untuk menjemput perempuanmenemani tidur temannya di Hotel Grand Surya Kediri tidak dikembalikan ;e Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 17 Nopember 2012 sekira pukul 04.30 Wib diGrand Surya Hotel Jalan Dhoho Kota Kediri ;Bahwa awal kejadiannya pertama saksi bersama Cahyo dari Malang mau pulangke Yogyakarta, namun ditengah perjalanan mampir ke rumahnya Yuki di Badas

dibuktikan dan dipertimbangkan dalam unsur ke3 iniadalah apakah benar terdakwa telah membujuk korban dengan memakai nama palsu atau34keadaan palsu, rangkaian katakata bohong, sehingga dengan semua perbuatan terdakwatersebut korban menjadi percaya kepada terdakwa dan akhirnya mau menyerahkan barangmiliknya kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan diperolehfakta :Bahwa pada hari Sabtu malam, tanggal 17 Nopember 2012, terdakwa JEFRI PRANATABin R BAMBANG SUCAHYONO

mana Cahyo juga percaya dan memberikan uangnya sebesar Rp. 800.000,yang disampaikan melalui kepada Terdakwa, lalu kemudian terdakwa membawa mobilberserta uang tersebut ke surabaya untuk digunakan bagi keperluan pribadi terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat unsur ke 3 ini telah terbukti oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, ternyataperbuatan terdakwa JEFRI PRANATA Bin RBAMBANG SUCAHYONO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: WAWAN SUCAHYONO tersebut;

WAWAN SUCAHYONO VS PIMPINAN KANTOR CABANG BANK MEGA MADIUN

PUTUSANNomor 1702 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WAWAN SUCAHYONO, bertempat tinggal di Jalan Muria,Nomor 11, RT 02, RW 04, Desa Magetan, KecamatanMagetan, Kabupaten Magetan, dalam hal ini memberi kuasakepada Edi Santosa, S.H., M.H., dan Subeno, S.H., ParaAdvokat pada LBH Solidaritas, beralamat di Jalan PajajaranUtara 4, Nomor 56, Sumber, Banjarsari, Surakarta,

ketentuan Pasal 118 HIR yaitugugatan diajukan ditempat tinggal Tergugat atau tempat Tergugatsebenarnya berdiam; Bahwa Tergugat terbukti kerkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman,Nomor 23, Madiun, dengan demikian Pengadilan Negeri Magetan tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: WAWAN SUCAHYONO

NURUL KHOTIMAH binti SUPARDI, DK VS NANANG SUCAHYONO DKK

., Advokat, berkantor di JalanStasiun, Dusun Prejengan Il, Rogojampi, KecamatanRogojampi, Kabupaten Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 November 2018;PT BANK PERKREDITAN RAKYAT GENTENG,berkedudukan di Genteng, Jalan Gajah Mada, DesaGenteng Kulon, Kecamatan Genteng, KabupatenBanyuwangi;Pemohon Kasasi l, II;LawanNANANG SUCAHYONO, dahulu bertempat tinggal di JalanA.R.

Menyatakan terdakwa IRWAN SUCAHYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perbuatan tidak menyenangkan";

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IRWAN SUCAHYONO dengan pidana penjara masing-masing selama 7 ( tujuh) bulan ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Terdakwa:
IRWAN SUCAHYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SUCAHYONO WIDJAJA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menawarkan, menjual Barang Kena Cukai yang tidak dilekati pita cukai atau tidak dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan denda sebesar 2 (dua

1. 21 (dua puluh satu) berkas rekening koran Bank BCA atas nama SUCAHYONO WIDJAJA Nomor rekening 2881273456 dari bulan Desember 2017 sampai dengan September 2019;
2. 1 (satu) berkas histori transaksi penjualan dengan nama Toko Madison Store dan akun email aven2710@yahoo.com.au pada bulan Oktober 2018 sampai dengan September 2019;
3. 1 (satu) lembar dokumen lampiran identitas akun Toko Madison Store;

Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.

Penuntut Umum:
RACHMAN RAJASA, SH
Terdakwa:
SUCAHYONO WIDJAJA

Menyatakan Terdakwa Sucahyono Widjaya tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut pada Pasal54 Undangundang RI Nomor 11 Tahun 1995 tentang Cukai sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 39 Tahun 2007;2. Membebaskan Terdakwa Sucahyono Widjaya dari segala dakwaan dantuntutan hukum;3.

Pada saat di unit 1801saksi diterima oleh terdakwa SUCAHYONO, saksi kemudian menjelaskanterkait penindakan kami sebelumnya di daerah Sunter dan berdasarkanketerangan dari JULIAN BKC yang dilakukan penegahan tersebut dibelidari seseorang yang beralamat di unit 1801 tersebut. Kemudian saksimenanyakan kepada SUCAHYONO, apakah dia mengenal Saksi JULIAN,dan apakah benar bahwa SUCAHYONO menjual BKC berupa HPTLkepada JULIAN.

Pada saat pemeriksaan tersebutterdakwa SUCAHYONO mendapat telepon dari pihak keamanan yangberjaga di bawah, bahwa ada kiriman berupa paket yang ditujukan kepadaterdakwa SUCAHYONO. Atas telepon tersebut tim meminta terdakwaSUCAHYONO untuk mengambil barang tersebut di bawah. Pada awalnyayobs menolak karena hanya paket biasa dan meminta tim untukmelanjutkan pemeriksaan di unitnya. Karena tim menaruh curiga kemudiantim meminta kepada terdakwa SUCAHYONO untuk segera mengambilpaket tersebut di bawah.

tidak ingat sudah berapa kali memesan barangkepada terdakwa SUCAHYONO, namun Saksi cukupsering memesan barang kepadanya.Ratarata Saksi memesan IQOS dan Heatstick kepadaterdakwa SUCAHYONO sejumlah kurang lebih 50 (limapuluh) sampai dengan 100 (seratus) Slop untuk satu kalipemesanan.Menurut keterangan terdakwa SUCAHYONO yang pernahdisampaikan kepada Saksi, terdakwa SUCAHYONO jugamemesan barang kepada Sdr JIMMY juga.e Bahwa saksi mengakui awal mula kerjasama dengan !

SUCAHYONO dan menemukan barang berupa Barang Kena CukaiHasil Pengolahan Tembakau Lainnya (HPTL) sebanyak 1 (slop) berisi 10(sepuluh) bungkus @20 batang merk Marlboro.Bahwa saksi tidak terlalu kenal dengan Sdr. SUCAHYONO. Saksi hanyatahu yang bersangkutan tinggal di apartemen tersebut dan sebagaisecurity saksi sering melihat Sdr. SUCAHYONO. Awalnya saksi hanyamengetahui unit apartemen di lantai 18 Nomor 02 yang dimiliki oleh yangbersangkutan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa AHMAD SUCAHYONO bin SARIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengedarkan Pupuk yang tidak terdaftar dan/atau tidak berlabel;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama

Penuntut Umum:
SABI'IN, SH
Terdakwa:
AHMAD SUCAHYONO bin SARIMAN

Menyatakan terdakwa AHMAD SUCAHYONO Bin SARIMAN melakukantindak pidana yang mengedarkan Pupuk yang tidak terdaftar dan/atautidak berlabel* sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal122 Jo Pasal 73 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun2019 tentang Sistem Budidaya Pertanian Berkelanjutan.2.

Menjatuhkan pidana terdakwa AHMAD SUCAHYONO Bin SARIMANdengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan dendasebesar Rp.1.000.000.(Ssatu juta rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan penjaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bin SARIMAN;Bahwa terdakwa AHMAD SUCAHYONO Bin SARIMAN mendapatkanPupuk Mutiara 161616 pada bulan Desember 2019 dari seorang pria yangbernama MUKROM yang beralamat di Gersik Jawa Timur sebanyak 20 (duapuluh) ton atau 400 (empat ratus ) sak dan persaknya dengan berat 50 kgdengan nilai selurunnya Rp.68.000.000.

Tjkterdakwa AHMAD SUCAHYONO Bin SARIMAN adalah tidak terdaftar padaKementrian Pertanian Republik Indonesia.Bahwa menurut SYAHRUDDIN, SP.

TjkAHMAD SUCAHYONO Bin SARIMAN dengan harga Rp.200.000.

Penyidik Atas Kuasa PU:
IRSYAD FAHREZA
Terdakwa:
HERU SUCAHYONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Goffa Mardika Bin Edi Sucahyono tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
GOFFA MARDIKA Bin EDI SUCAHYONO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin SUCAHYONO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam Dakwaan Primair.

Penuntut Umum:
LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terdakwa:
SANTOSO Bin SUCAHYONO.

Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin (Alm) SUCAHYONO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHP, sebagaimana dalam dakwaanPrimer.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SANTOSO Bin (Alm)SUCAHYONO selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR.Bahwa ia Terdakwa SANTOSO Bin (Alm) SUCAHYONO pada hari Rabu,tanggal 16 Mei 2018 sekira pukul

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi HARNO Bin (Alm)RUSDAR mengalami kerugian sekitar Rp. 2.812.000, (dua juta delapanratus dua belas ribu rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP.SUBSIDAIR.Bahwa ia Terdakwa SANTOSO Bin (Alm) SUCAHYONO pada hari rabu tanggal16 Mei 2018 sekira pukul 08.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Tahun 2018, bertempat di panti Pijat Tuna Netra Segar Bugar yangberalamat

Suatu perbuatan di dalamperumusan mempunyai arti unum sehingga perbuatan dapat berupa apa sajaasalkan perbuatan manusia.Menimbang, bahwa dalam perkara ini manusia sebagai subyek hukumyang didakwa telah melakukan perbuatan pidana adalah Terdakwa SANTOSOBin (Alm) SUCAHYONO, hal ini sesuai dengan surat dakwaan yang dibacakandi persidangan yang identitasnya dalam surat dakwaan telah dibenarkan olehTerdakwa.Halaman 8, Putusan Nomor 466/Pid.B/2018/PN SmgMenimbang, berdasarkan fakta persidangan terungkap

Menyatakan Terdakwa SANTOSO Bin SUCAHYONO tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam Dakwaan Primair.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Terdakwa:
HERU SUCAHYONO