M E N G A D I L I :- Menyatakan terdakwa Supardianto Pgl Pardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kejahatan memiliki, menyimpan , menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman ;- Menjatuhkan Pidana Penjara kepada Terdakwa tersebut selama 4 (empat) tahun, Dan denda Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan penjara ;- Menetapkan masa penangkapan/penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan

SUPARDIANTO PGL PARDI

PUTUSANNomor : 404/Pid.B/2013/PN.PDG.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertama dalamacara pemeriksaan biasa telah mengambil putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :Nama SUPARDIANTO PGL PARDIlengkap Kota Cane Aceh TenggaraTempat lahir 28 tahun /12 April 1985Umur/tanggal Lakilaki;lahir Indonesia;Jenis kelamin Jalan Jakarta No.34 Asratek Ulak Karang Kec PadangKebangsaan Utara,Kota PadangIslam ;Tempat Jaga Malam;

Menyatakan Terdakwa SUPARDIANTO PGL PARDI telah terbuktimelakukan tindak pidana menanam, memelihara memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I berupa tanaman danbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 111 ayat(1)UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menjatuhkan Pidana penjara terhadap Terdakwa SUPARDIANTO PGLPARDI dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun penjara dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan dan membayar denda sebesarRp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) subsider 2(dua) bulan penjaras3. Menyatakan barang bukti yang berupa :a.

dengan tuntutan Penuntut Umum tersebut diatas, Terdakwa di persidangan mengajukan Pledoinya secara lisan tertanggal 22Agustus 2013 kepada Majelis Hakim untuk memberikan keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa menanggapi permohonan dari Terdakwa tersebut PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana tersebut pada Surat Dakwaan No.Reg.Perkara : PDM392 EUH.2/PDANG/ 07 /2013, tanggal 11 Juli 2013 sebagai berikut :KESATU:Bahwa terdakwa Supardianto

;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam denganpidana sesuai denagn pasal 111 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKETIGA ;Bahwa terdakwa Supardianto Pgl.Pardi pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Meitahun 2013 bertempat di jalan Jakarta No.34 Asratek, Kec Padang Utara,Kota Padangatau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangyang masih berwenang memeriksa

SupardiantoLawanJamianto,

Fotocopi Rincian Tagihan Pasien atas nama Supardianto dari RSUDKabupaten Sidoarjo tanggal 12 Juli 2016 sebesar Rp. 2.172.800,00 (duajuta seratus tujuh puluh dua ribu delapan ratus rupiah), selanjutnya diberiTANGA oeececcccccecc ce ccece cece ceeeeee ence ceeeeeeeeseeeeeeeeseeesaeeseesteseeessesseeeeseee OUKHL P21;2. Fotocopi Kuitansi Nomor 047035 atas nama Supardianto dari RSUDSidoarjo, selanjutnya diberi tanda ...........ccc ee eeeeeeseeeeeeeeeeeeeee /OUKTE P233.

Fotocopi Kuitansi Nomor 010830 atas nama Supardianto dari RSUDSidoarjo sebesar Rp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah), selanjutnyaGiIDELi CANA woe cece ce cee eee ee eeeee cess cesses ee aeeesee sees seeeeeserseeeseeeee DUKTE P23;4. Fotocopi Kuitansi dari RS Delta Surya Sidoarjo tanggal 25 Juni 2016 atasnama Supardianto sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah),Selanjutnya CiDeri tANdA oe eee eee cee teen tees teaeaeaeeereeeeeeeee DUKE P.4;5.

Fotocopi Kuitansi tanggal 19 Juni 2016 atas nama Supardianto sebesarRp. 2.250.000,00 (dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnyaGiIDELI CANA oo ceee cece cece cece cece cence cece ceseeeeeeaeeeeae sees seeesesersteessseeeeeesDUKti P.8;9. Fotocopi Perincian Biaya Rawat Inap dari RS Delta Surya tanggal 19 Juni2016, selanjutnya diberi tanda .. SEG SERRATE ...bukti P.9;10.

, selanjutnya diberi tanda ............ bukti P. 24;Fotocopi Formulir Pengajuan Santunan dari Jasa Raharja tanggal Juli2016 atas nama Supardianto, selanjutnya diberi tanda .............. bukti P.25;Halaman 7 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2017/PN Sda26.

dari RSUD Sidoarjo disebutkan untuk P.1 total yang harus dibayar sebesar Rp. 2.172.800,00 (dua juta seratus tujuhpuluh dua ribu delapan ratus rupiah), P. 2 sebesar Rp. 526.278,00 (lima ratusdua puluh enam ribu dua ratus tujuh puluh delapan rupiah) dan P. 3 sebesarRp. 25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa dari bukti P. 4 dan P. 7 berupa kuitansipembayaran dari RS Delta Surya atas nama pasien Supardianto telah dibayarHalaman 9 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2017/PN

Supardianto VS Jamianto

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSUPARDIANTO alias PARDI bin ARIFUDDIN tersebut

SUPARDIANTO alias PARDI bin ARIFUDDIN

YULI YANNA binti SUPARDIANTO V JAMIL SAPOK bin SAPOK ALI

PENETAPANNomor: 190/Pdt.G/2011/PA.PtkZN ADS 2se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak, yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh:YULI YANNA binti SUPARDIANTO, Umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Tidak Bekerja, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya I, Gang Famili, RT.003 RW. 008 KelurahanTambelan Sampit, Kecamatan Pontianak Timur, Kota

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDIANTO Alias PARDI Bin ARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SUPARDIANTO Alias PARDI Bin ARIFUDDIN

Pelambua Kecamatan PomalaaKabupaten Kolaka;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta / Operator Exavator;Terdakwa Supardianto Alias Pardi Bin Arifuddin ditahan dalam tahananRutan Olen : 222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cence cence cence1.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIANTO Alias PARDI Bin ARIFUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, mMenguasal ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika sesuai dengan Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUPARDIANTO AliasPARDI Bin ARIFUDDIN selama 6 (Enam) Tahun dikurangkan lamanyamasa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani dengan perintahagar tetap ditahan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar maka digantidengan pidana Penjara selama 6 (Enam) Bulan; 3.

Rusdi Dahlan serta TimReserse Narkoba Polres Kolaka telah melakukan Penangkapan atas diriTerdakwa Supardianto Alias Pardi Bin Arifuddin; Halaman 19 dari 31. Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2021/PN Kka2.

Menyatakan Terdakwa SUPARDIANTO Alias PARDI Bin ARIFUDDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum; 2.

1. Menyatakan Terdakwa SUPARDIANTO Alias PARDI Bin ARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa berupa pidana penjara selama 6 (Enam) Tahun dan Pidana denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar

Penuntut Umum:
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
SUPARDIANTO Alias PARDI Bin ARIFUDDIN

Bochori bin Sutejo) terhadap Penggugat (Siti Barokah binti Supardianto).

Menyatakan Terdakwa I VERISCHA MAHWIAH als RERE binti SUPARDIANTO dan Terdakwa II NOVITA ULIFIANA SARI als LARAS binti SUMIRAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan ke dua;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I VERISCHA MAHWIAH als RERE binti SUPARDIANTO dan Terdakwa II NOVITA ULIFIANA SARI als LARAS binti SUMIRAN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- VERISCHA MAHWIAH als RERE binti SUPARDIANTO dan NOVITA ULIFIANA SARI als LARAS binti SUMIRAN

Menyatakan terdakwa I Verischa Mahwiah als Rerebinti Supardianto dan terdakwa II Novita Ulifiana Sarials Laras binti Sumiran bersalah melakukan tindakpidana permufakatan jahat memiliki, menguasai,menyimpan, menyediakan narkotika golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam denganpidana pasal 112 ayat 1 jo pasal 132 ayat 1 UU No. 35Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN PtiTahun 2009 tentang Narkotika, dalam surat dakwaanalternatif kedua.2.

Gastron kemudian terdakwa I VERISCHA MAHWIAH alias REREbinti SUPARDIANTO menjawab ya dan mau berapa dan dijawab yangharga Rp.500.000, dan dijawab ketemu dimana penyerahan, nanti biarmenyuruh orang yang menyerahkan dan terdakwa I VERISCHA MAHWIAHalias RERE binti SUPARDIANTO jawab di trangkil dan kamu bawamobil apa dan terdakwa I VERISCHA MAHWIAH alias RERE bintiSUPARDIANTO jawab mobil APV warna silver berhenti di pinggir jalandekat polsek trangkil.Bahwa setelah menerima penyerahan uang sebesar Rp.500.000

Gastron kemudian terdakwa I VERISCHA MAHWIAH alias REREbinti SUPARDIANTO menjawab ya dan mau berapa dan dijawab yangharga Rp.500.000, dan dijawab ketemu dimana penyerahan, nanti biarmenyuruh orang yang menyerahkan dan terdakwa I VERISCHA MAHWIAHalias RERE binti SUPARDIANTO jawab di trangkil dan kamu bawamobil apa dan terdakwa I VERISCHA MAHWIAH alias RERE bintiHalaman 9 dari 43 Putusan Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN PtiSUPARDIANTO jawab mobil APV warna silver berhenti di pinggir jalandekat polsek trangkil.Bahwa

Menyatakan keberatan dari Penasehat Hukum Terdakwa I Verischa Mahwiahalias Rere binti Supardianto dan Penasehat Hukum Terdakwa II Novita UlifianaSari alias Laras binti Sumirian tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor42/Pid.Sus/2014/PN Pti. atas nama Terdakwa I Verischa Mahwiah alias Rerebinti Supardianto dan Terdakwa II Novita Ulifiana Sari alias Laras binti Sumiriantersebut di atas;3.

oleh para Terdakwatersebut, dengan demikian unsur setiap orang dalam hal ini adalah Terdakwa IVERISCHA MAHWIAH als RERE binti SUPARDIANTO dan Terdakwa IINOVITA ULIFIANA SARI als LARAS binti SUMIRAN itu sendiri dan bukan oranglain, sehingga oleh karenanya dalam perkara ini tidak ditemukan adanya error inpersona,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makaunsur Setiap orang ini telah terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa Deny Setiawan Bin Supardianto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Penuntut Umum:
AGUSTIN DWI RIA MAHARDIKA, SH
Terdakwa:
DENY SETIAWAN Bin SUPARDIANTO

S bin Waluyo) dengan Pemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

S bin Waluyo, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Melati Dusun II RT.002RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan Wonosobo KabupatenTanggamus, sebagai Pemohon ;Mentin Setiani binti Supardianto, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan MelatiDusun II RT.002 RW.002 Pekon Soponyono Kecamatan WonosoboKabupaten Tanggamus, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan

Bahwa, pada tanggal 15 Maret 2014 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Supardianto,adapun yang menjadi saksi adalah Sumaidi dan Haryadi, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000. (lima puluh ribu rupiah);2.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia24 tahun, sedangkan Mentin Setiani binti Supardianto (Pemohon II) berstatusperawan dalam usia 17 tahun, telah memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;3.

S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilangsungkan pada tanggal15 Maret 2014, di Pekon Soponyono ;3.

S bin Waluyo) denganPemohon II (Mentin Setiani binti Supardianto) yang dilaksanakan pada tanggal 15Maret 2014, di Pekon Sridadi Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah majelis hakimpada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan1437 H, oleh kami M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DIAN ADE SURYA ALS ADE BIN SUPARDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
NOVRI YETTY, SH
Terdakwa:
DIAN ADE SURYA ALS ADE BIN SUPARDIANTO

Abdul Aziz Bin Supardianto;

1. Membebankan kepada Anak ADI IRAWAN BIN SAMSURI untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 ( Dua ribu rupiah);

Demikianlah diputuskan dalam sidang Hakim Anak Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari: Kamis, tanggal; 4 Oktober 2018 oleh FRANCISKA YUDITH ICHWANDANI, S.H.

Abdul Aziz Bin Supardianto.4.

Abdul AzizBin Supardianto yang kemudian diberikan uang sejumlah Rp25.000,00 (duapuluh lima ribu rupiah) yang dikeluarkan dari dompet Hugo Boss warna hitamdari Saksi Korban M. Abdul Aziz Bin Supardianto. Selanjutnya Saksi melihathandphone yang tersimpan dalam dompet handphone warna hitam milik SaksiKorban M. Abdul Aziz Bin Supardianto dan handphone tersebut langsungdiambil oleh Saksi. Selain itu Saksi juga meminta tambahan uang kepadaSaksi Korban M.

Abdul Aziz Bin Supardianto dan akhirnya diberi uangRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kepada Saksi;Bahwa, saat meminta tambahan uang, Saksi menodongkan senjata jenis pisauke arah Saksi Korban M. Abdul Aziz Bin Supardianto dengan ancaman sayatusuk kamu;Bahwa, saat melakukan penodongan kepada Saksi Korban M.

Abdul AzizBin Supardianto, Saksi bersama ANAK pergi meninggalkan Saksi Korban M.Abdul Aziz Bin Supardianto dan pulang ke rumah masingmasing;Bahwa, Saksi telah menjualkan handphone milik Saksi Korban M.

Abdul Aziz Bin Supardianto dan akhirnyadiberi uang Re100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa, setelah mengambil barangbarang milik Saksi Korban M. Abdul AzizBin Supardianto, ANAK Pelaku Anak bersama Saksi Dedi Irawan Bin M. Umar(diperiksa dalam berkas terpisah) pergi meninggalkan Saksi Korban M. Abdul AzizBin Supardianto dan pulang ke rumah masingmasing kemudian keesokan harinya,ANAK Pelaku Anak bertemu lagi dengan Saksi Dedi Irawan Bin M.

Menetapkan nama Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon : IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

menjatuhkan penetapan dalam perkara Permohonan lainlainyang diajukan oleh :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 30 Juli 2013 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 0695/Pdt.P/2013/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.ZeBahwa mantan suami Pemohon yang bernama IMAM SUPARDIANTO

Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahan tuliskarena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon: SRI WAHYUNI binti SARTIPdan Nama mantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT sedangkan yangbenar adalah Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantansuami Pemohon : IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;7.

Menetapkan Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantansuami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta CeraiNomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya NamaPemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon :IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diPengadilan Agama Malang;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotocopy jazah nomor : DN05 DI 0738587 tertanggal 23 Juni 2007 atas namaorang tua IMAM SUPARDIANTO; (P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyatabahwa Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Nama mantan suamiPemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya Nama Pemohon : SRIWAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon : IMAM SUPARDIANTObin AKAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menetapkan nama Nama Pemohon : SRI WAHYUNI binti SARTIP dan Namamantan suami Pemohon : SUPARDIANTO bin AKAT yang tercatat dalam AktaCerai Nomor: 2022/AC/1995/PA.Mlg tanggal 02 Agustus 1995 sebenarnya NamaPemohon : SRI WAHYUNI binti NOMO dan Nama mantan suami Pemohon :IMAM SUPARDIANTO bin AKAT;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut diKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang;4.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUJI DIMAS SATRIA, jenis kelamin laki-laki, anak ke-2 lahir di Banyumas, pada tanggal 31 Juli 2003 yang lahir dari orang tua bernama SUPARDIANTO dan MUSRI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Bahwa anak lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama SUPARDIANTO danMUSRI;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengansurat kelahiran dari ENDANG SUPRAPTI., dan 2 (dua) orang saksi yaitu RATAMTOMUSRONI yang beralamat di Pasinggangan Rt.05/02 dan TUSLAM DARWIDI yangberalamat di Pasinggangan Rt.03/02;4. Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatanselama lebih dari 1 (satu) tahun sejak kelahirannya;5.

Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUjJ DIMAS SATRIA, jeniskelamin lakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 31 Juli 2003 anak ke2 yang lahirdari orang tua bernama MUSRI dan SUPARDIANTO ;3.

Penduduk No.: 3302110111750001 atas namaSUPARDIANTO tertanggal 30 Maret 2012 ..........cccccceccseeeseeseeeeeeseeeeeees bukti P.5;Photo copy Kartu Tanda Penduduk No.: 3302115207740004 atas nama MUSRItertanggal 21 Maret 2013 ........ccccccccsccceeecseceeeeeeeeeeseeeeeeeaeeneeeeeeseeees bukti P.6;Photo copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 231/63/IX/1995 antara SUPARDIANTOdengan MUSRI tertanggal 20 September 1995 dari KUA Banyuma......... bukti P.7;Photo copy Kartu Keluarga No.3302110802050560 atas nama SUPARDIANTO

Banyumas;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi dipersidangan makabenarlah bahwa Pemohon telah mempunyai dua orang anak dari perkawinan merekatersebut dan anak ke2 mereka adalah lakilaki yakni MUJI DIMAS SATRIA yang lahir diBanyumas pada tanggal 31 Juli 2003 dan Pemohon dengan SUPARDIANTO merupakanorang tua kandung dari anak tersebut;Menimbang, bahwa dari buktibukti dipersidangan diketahui persalinan kelahirananak Pemohon tersebut dibantu oleh seorang bidan bernama ENDANG SUPRAPTI.

dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, Pasal 32 ayat (2) UU No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan dan UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 Tentang Perubahan keduaUndangUndang Nomor 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umum dan perundangan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon tersebut;Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama MUJI DIMAS SATRIA, jeniskelamin lakilaki, anak ke2 lahir di Banyumas, pada tanggal 31 Juli 2003 yang lahir dariorang tua bernama SUPARDIANTO

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fita Asistalia binti Siswanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Iqbal Nardiansah bin Ahmad Supardianto;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 196.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Bahwa dalam waktu secepatnya Pemohon hendak menikahkan anakkandung Pemohon bernama Fita Asistalia tersebut dengan calon suaminyabernama Mohammad Iqbal Nardiansah bin Ahmad Supardianto,tempat/tanggal lahir Bondowoso, 24 April 1995 (25 tahun 6 bulan), AgamaHal. ke 1 dari 12 hal. Penetapan No. 1260/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Islam, pekerjaan Pedagang, alamat di RT.0O1 RW. 01 Desa Bataan KecamatanTenggarang Kabupaten Bondowoso;3.

Bahwa Anak kandung Pemohon bernama Fita Asistalia telah siap menjadi seorangisteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangat cinta dengan calon suaminyabernama Mohammad Iqbal Nardiansah bin Ahmad Supardianto;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon bernama Fita Asistalia dengan calonsuaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6. Bahwa calon suaminya bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap hari ;7.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Fita Asistalia bintiSiswanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad IqbalNardiansah bin Ahmad Supardianto;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Hal. ke 2 dari 12 hal. Penetapan No. 1260/Pdt.P/2020/PA.Bdw.4.

bahkan telah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu, mereka salingmencintai satu sama lain dan sudah sepakat untuk melanjutkan hubungan tersebut kejenjang perkawinan ;Bahwa anak Pemohon menyatakan pula telah siap lahir batin untuk melaksanakanpernikahan dan siap sepenuhnya untuk menjadi seorang isteri dan ibu dari anak atauanakanaknya sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga yang baik;Bahwa calon suami dari anak Pemohon yang bernama Mohammad IqbalNardiansah bin Ahmad Supardianto menyatakan hal

;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon dan ditambahdengan buktibukti yang diajukan di persidangan, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon memohon dispensasi untuk anak Pemohon yang bernama FitaAsistalia untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mohammad IqbalNardiansah bin Ahmad Supardianto;e Bahwa anak Pemohon yang bernama Fita Asistalia saat ini masih berusia 15 tahun10 bulan sedangkan calon suaminya yang bernama Mohammad Iqbal Nardiansah

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Hariyanto Bin Supardianto terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hariyanto Bin Supardianto oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
HARIYANTO BIN SUPARDIANTO

Menyatakan Terdakwa ANTONIUS BUDI SANTOSO ALS DADU ANAK LAKI-LAKI DARI MARKUS SUPARDIANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:
3.1 1 (satu) buah dodos;
Dirampas untuk dimusnahkan;
3.2 41 (empat puluh satu) tandan buah segar kelapa sawit;
Dikembalikan kepada PT.

Penyidik Atas Kuasa PU:
HALASAN B MANALU
Terdakwa:
ANTONIUS BUDI SANTOSO alias DADU anak laki laki dari MARKUS SUPARDIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Muhamad Yadi Supardianto Bin Alm Suryanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD YADI SUPARDIANTO bin Alm SURYANTO

SUPARDIANTO PGL PARDI, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa terdakwa ditangkap polisi pada hari Kamis tanggal23 Mei 2013 sekira jam 20.45 wib;e Bahwa saksi ditangkap dirumahnya di JIn.Kampung Berokjembatan lama No.7 Kel.Berok Kecx.Nanggalo kota Padang ;e Bahwa Ganja itu saksi menyerahkannya kepada terdakwa ;e Bahwa Ganja itu saksi serahkan kepada terdakwa pada hariKamis tanggal 23 Mei 2013 sekira jam 20.00 wib ;e Bahwa saksi menyerahkan ganja itu kepada di depan KUDjalan Khatib Sulaiman

melakukan penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) paket sedang ganja yangdibungkus dengan kertas koran yang sedang terdakwa pegangpada saat ditangkap.e Bahwa benar saksi juga melakukan penggeledahan dirumahterdakwa dan menemukan barang bukti sebanyak 1 (satu)paket kecil ganja yang dibungkus dengan kertas koran yangterdakwa simpan dalam kantong baju kemeja lengan pendekyang digantung didinding kamar rumah terdakwa.e Bahwa benar terdakwa mengaku kepada saksi ,terdakwamembeli ganja kepada SUPARDIANTO

Pgl PARDI didepan KUD di JIn.Khatib Sulaiman Padang ;Bahwa ganja itu terdakwa beli 1 (satu) paket sedang.sehargaRp.180.000, (Seratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa uangnya belum ada terdakwa bayar, saat itu terdakwaambil saja terlebih dahulu dari SUPARDIANTO kemudian setelahterdakwa jual baru uangnya terdakwa bayar ;Bahwa terdakwa membeli ganja ini kepada SUPARDIANTO sudahempat kali ;Bahwa Waktu itu terdakwa beli kepada SUPARDIANTO 1 (satu)paket sedang ;Bahwa benar untuk terdakwa jual, kalau

sebelumnya ganja ituterdakwa beli buat terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menjual, membeli ataumenyerahkan menggunakan narkotika jenis ganja tersebut ;Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap itu) banyak yangmenyaksikannya ;Bahwa benar, ganja itu terdakwa dapat dari saya SUPARDIANTOPgl PARDI ;Bahwa Ganja itu terdakwa beli dari saksi SUPARDIANTO Pgl PARDI,tapi uangnya belum ada terdakwa bayar ;Bahwa Waktu itu ganja ini terdakwa beli dari dia tempatnyabekerja PUSKUD Ulak Karang

PARDI di depan KUD jalan KhatibSulaiman Padang ;e Bahwa dipersidangan terdakwa juga mengakui kalau ganjatersebut untuk terdakwa juali ;e Bahwa terdakwa juga mengakui telah baru sattu kalimembeli ganja dari SUPARDIANTO Pgl PARDI ;Menimbang, selanjutnya akan dipertimbangkan apakah darifaktafakta hukum yang terungkap di persidangan tersebut di atasterdakwa dapat dinyatakan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan penuntut umum ;Menimbang, oleh karena dakwaan penuntut umum tersusundalam bentuk