Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Juli tahun 2002 sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tanggal 15 bulan September tahun 2001, Penggugat /Tergugat pergi meninggalkan Penggugat / Tergugat pulang kerumahorangtuanya sampai sekarang telah berjalan selama 9 tahjun dan selama itujuga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kelihatanharmonis namun sejak bulan Juli mulai goyah karena sering terjadipertengkaran bahkan sejak bulan September 2001 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat lebih dari 9 tahjun lamanya, selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah, tidak pernah kembali lagi kePenggugat dan saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya. Bahwa saksi tidak mengetahui secara persis penyebab terjadinyapertengkaran dan kepergian Tergugat.2.

tinggal di Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama 6 tahun3 bulan Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat dandikaruniai 1 orang anak bernama :;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejak bulan September 2001 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatlebih dari 9 tahjun

diubah dengan UndangUndang No.3 tahun 2006, dengan perubahan kedua dengan UndangUndangNo.50 tahun 1976, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa mengadili,dan menyelesaikan perkara ini secara absolut maupun relatif;Menimbang, bahwa inti gugatan Penggugat adalah gugatan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (b) jo Pasal 116 huruf (6) KompilasiHukum Islam yaitu : Tergugat tanpa alasan yang sah telah meninggalkanTergugat selama 9 tahjun

meninggalkan Penggugat selama 9tahjun berturutturut. dan selama itu Tergugat tidak mengirim berita kepadaPenggugat dan Tergugat tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, telah meninggalkan Penggugat selama 9 tahjun

;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dengan Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahjun,lalu) pindah kerumah sendiri selama 9 tahundan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak bernama ANAK 1 umur 10 tahun danANAK 2 umur 9 tahun =;Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalahsebagaimana tersebut dibawah iniBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut

masing masing bernama1.SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal O02 Juli 1997, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahjun

sanggup lagi merukunkan ;SAKSIT 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga dekat Penggugat serta saksitahu Penggugat hendak bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal O02 Juli 1997, kemudian setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 1 tahjun

yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Janiu Obbi;Hal 4 dari 13 halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2019/PA.MsaBahwa saksi mengetahui yang mengucapkan lafaz ijab adalah Imam Desabernama Rasyid Hasan setelah mendapat perwalian dari ayah kandungPemohon II dan kabul telah diucapkan oleh Pemohon ;Bahwa saksi menyaksikan telah terjadi prosesi ijab kabul berdasarkanagama Islam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Sahrudin Tahjun

Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Janiu Obbi; Bahwa saksi mengetahui yang mengucapkan lafaz ijab adalah Imam Desabernama Rasyid Hasan setelah mendapat perwalian dari ayah kandungPemohon II dan kabul telah diucapkan oleh Pemohon 1; Bahwa saksi menyaksikan telah terjadi prosesi ijab kabul berdasarkanagama Islam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Sahrudin Tahjun

Maret 1998 di rumah orangtua Desa Sidorukun, Kecamatan Marisa,Kabupaten Boalemo sekarang Desa Sidorukun, Kecamatan Randangan,Kabupaten Pohuwato; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Janiu Obbi; Bahwa kedua saksi mengetahui yang mengucapkan ijab adalah imam desayang bernama Rasyid Hasan sedangkan kabul telah diucapkan olehPemohon I; Bahwa kedua saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah dari pernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Sahrudin Tahjun

Pemohon dan Pemohon II beragama Islam;Bahwa pernikahan tersebut diadakan pada O05 Maret 1998 di DesaSidorukun, Kecamatan Marisa, Kabupaten Boalemo sekarang DesaSidorukun, Kecamatan Randangan, Kabupaten Pohuwato;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Janiu Obbi;Bahwa yang mengucapkan ijab adalah imam desa yang bernama RasyidHasan sedangkan kabul telah diucapkan oleh Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi nikah dari pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Sahrudin Tahjun

April 2009 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkana. tergugat sering keluar malam tanpa alasan yang jelas, dan pulang dalam keadaanmabukb. tergugat jarang memberi nafkah ke penggugatBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak Januari 2013 sampai sekarang berlangsung selama tahjun

Kadr.e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering keluar rumah malammalam hari dan pulang dalam keadaanmabuk ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tahjun 3 bulan tanpa saling komunikasi;e Bahwa saksi sebagai tetangga

mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hidup rukundan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat sering keluar rumah malammalam hari dan pulang dalam keadaanmabuk ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempattinggal selama tahjun

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2003 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat tanpa pamit dan dalamkepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar apalaginafka yang hingga kini sudah 4 tahjun 8 bulan lamanya4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 tahun 8 bulan lamanya ;5.

Bahwa saksi tahu sejak bulan Desember 2003 yang lalu rumah tangga mereka mulaigoyah karena tergugat pergi meninggakan penggugat tanpa pamit dan dalamkepergiannya tersebut, tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kirim kabar apalaginafka yang hingga kini sudah 4 tahjun 8 bulan lamanya4. Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Penggugat telah berpisah yang hingga kinitelah berlangsung 4 tahun 8 bulan lamanya ;Halaman 3 dari6 : Putusan nomor: 1296/Pdt.G/2008/PA.TA5.

/Pdt.G/2017/PA Tat.SALINANBahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Pemohon danTermohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun sejak 2012 sudah tidakharmonis lagi disebabkan Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon bertengkar dansaksi pernah mendengar dari Pemohon sendiri;Bahwa, saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahjun

Putusan No. 0651/Pdt.G/2017/PA.Tat.SALINAN Bahwa, saksi mengetahui saat ini Pemohon dan Termohon sudahberpisah tempat tinggal sejak tahjun 2014 dan selama berpisahtersebut keduanya sudah tidak pernah saling mengunjungi atauberkomunikasi satu sama lain; Bahwa, saksi mengetahui pihak keluarga sudah pernah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah pernah menasihati Pemohon dan Termohon,namun keduanya sudah tidak bisa disatukan kembali dan saksi sudahtidak sanggup

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsaksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun YYY DesaYYY Kecamatan YYY selama 1 tahun, kemudian merantau di Kalimantanselama kurang lebih 5 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik bersama diDesa YYY sampai bulan Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak ikut dengan Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak awal tahjun

; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejakkurang lebih tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah saksi di Dusun YYY Desa YYYKecamatan YYY selama 1 tahun, kemudian merantau di Kalimantan selamakurang lebih 5 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di DesaYYY sampai bulan Desember 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahmempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa anak ikut dengan Penggugat; Bahwa rumahtangga Penggugat danTergugat semula harmonis, namun sejak awal tahjun

Menimbang, bahwa saksi bernama YYY bin YYY (tetangga Penggugat)menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun YYY Desa YYY KecamatanKemiri selama 1 tahun, kemudian merantau di Kalimantan selama kurang lebih5 tahun, dan terakhir tinggal dirumah milik bersama di Desa YYY sampai bulanDesember 2017, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 2 (dua) oranganak ikut dengan Penggugat, rumahtangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, namun sejak awal tahjun

memuncak, akhirnya sejak bulan Marettahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan gugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 5bulan dan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil.Bahwa karena anak masih di bawah umur maka Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat bernama 1.XXXX, umur 8 tahjun

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat yang bernama 1.XXXX, umur 8 tahjun. 2.

Penggugat Tergugart telah bergaul layaknya suami isteri (BadaDukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anak umur (satu) tahjun 5 (lima)bulan;3 Bahwa, di awalawal pernikahan PenggugatTergugat hidup rukun dan damai,walaupun terjadi keributan tidak membuat terjadi percekcokan yangberkepanjangan.Bahwa memasuki perkawinan selama (satu) tahun Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Bapak kandung dan ibu kandung Tergugat selalu turut campurmasalah rumah tangga PenggugatTergugat.Bahwa secara jelas

pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar langsungpertengkaran Penggugat dan Tergugat ; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat mengkonsumsi narkotika dan jarang pulang kerumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakbulan September tahjun

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkakak sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karanggayam DesaSumberame Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahjun

Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karanggayam DesaSumberame Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahjun

, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Dusun Karanggayam DesaSumberame Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik ;Bahwa Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahjun

pekerjaanburuh harian lepas, alamat Dusun YYY RT. 01 RW. 03 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat: Bahwa Tergugat bernama YYY; Bahwa Tergugat asli kelahiran Desa YYY; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsaksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di YYY RT.01 RW. 03Kecamatan YYY sampai tahjun

Islam, pekerjaanKaryawan swasta, alamat Dusun YYY RT. 02 RW. 02 Desa YYY KecamatanYYY Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat karena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama YYY; Bahwa Tergugat asli kelahiran Desa YYY; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahsaksi lupa; Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di YYY RT.01 RW. 03Kecamatan YYY sampai tahjun

sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 28 tahjun

Nomor 4224/Pdt.P/2018/PA.Jrmaskawin berupa uagn Rp 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh duaorang saksi dan para undangan lainnya ; Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak da halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ; Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama 28 tahjun ;Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai

Bahwa anak lakilaki /putra Pemohon tersebut telah dilamar dan terikatpertunangan dengan seorang wanita bernama TUNANGAN PUTRAPEMOHON, tanggal lahir 22 Juni 1995, (umur 15 tahun, 9 bulan) Agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan , tempat kediaman di , KecamatanLaren, Kabupaten Lamongan, sejak bulan Mei tahjun 2009;2.

Maddah, Kecamatan Sampang,Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 3 dari 10 halamanKabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Rosi Noviantobin Surosi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama ANAK I, umur 2 tahjun

, KecamatanOmben, Kabupaten Sampang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa, saksi telah lama kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Putusan Nomor 0313/Pdt.G/2017/PA.Spg Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa, saksi tahu Penggugat mempunyai suami bernama Rosi Noviantobin Surosi ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dariperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai 1orang anak perempuan bernama ANAK I, umur 2 tahjun

perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena ekonomi kurang Tergugat tidak memberi nafkah lahir batinkepada Penggugat, akibatnya pada bulan Januari 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi khabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibkepada Penggugat dan keberadaan Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia selama 1 tahunsebagaimana Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahjun

Pasal 116 huruf (f dan g) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar dalam gugat ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahjun 1975 Jo.

dengan Tergugat semenjak menikahdengan Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Halaman 4 dari 12 Ptsn.No.2749/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di saksi, selama membinarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Rina, umur 10 tahjun

semenjak menikah dengan Penggugat ;Halaman 5 dari 12 Ptsn.No.2749/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2006 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipeundeuy,Kabupaten Subang dan saksi hadir waktu pernikahan tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai satu orang anak yang bernama Rina, umur 10 tahjun

KabupatenKarawang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di di rumah orang tua Tergugat 17 tahun pindah ke rumah kontrakan1 tahun terakhir di alamat Penggugat diatas ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sidah dikaruniai 3 orang anak diasuhPenggugat dan Tergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyarukun, namun sejak bulan Desember 1999 mulai terjadi pertengkaran mulaikelinatan tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat sehingga tahjun

RIKAISWATIN YUSOFA, umur 27;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang dengan nomor :201/18/1975 tanggal 07 April 1975Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahan tulis padaumur/tanggal lahir Pemohon yakni 24 tahjun sedangkan yang benar adalah 31 Desember1951 sebagaimana dalam Surat Keputusan PNS Pemohon ;15.

Nomor : PW.01/57/10/IH/1996 tanggal 26 Maret 1996merupakan akta autentik dan mempunyai nilai bukti yang sempurna danmengikat sesuai pasal 285 RBg sehingga dapat diterima sebagai bukti dandinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukangugatan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal 14 PP Nomor 9 Tahun1975 Jo Pasal 66 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang sudah diubahdengan Undangundang Nomor 3 tahjun