Menyatakan bahwa di Desa Pragpag Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Minggu tanggal 25 Juni 1995, telah lahir seorang anak perempuan bernama EKA CITRA DEWI, dari seorang wanita bernama CARMINI istri sah dari seorang laki-laki bernama TARMIDI;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang;4.

TARMIDI

red255PENETAPANNomor : 11/Pdt.P/2012/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan :TARMIDI, lahir di Brebes, umur 55 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Pragpag LorRt.006,Rw.003, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

atau setidaktidaknya member kuasa kepada PegawaiKantor Catatan Sipil Kabupaten Brebes untuk segera setelan kepadanyadiperlinatkan salinan resmi dari keputusan ini yang telah mendapatkankekeatan hukum yang pasti untuk mencatat/mendaftar dalam bukuregister kelahiran yang masih berlaku/berjalan sebagai berikut Bahwa diDesa Pragpag Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hariMinggu, tanggal 25 Juni 1995, telah lahir seorang anak perempuanbernama EKA CITRA DEWI, anak sah dari suami istri bernama TARMIDI

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 418/87/VII/1978 tertanggal 27 Juli 1978,atas nama TARMIDI dengan CARMINI, diberi tanda PI;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3329122802071941 tanggal 25 Juli 2011 atasnama kepala keluarga TARMIDI, diberi tanda PII;3.

yang termuatdalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnyapenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon TARMIDI

Menyatakan bahwa di Desa Pragpag Lor, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes pada hari Minggu tanggal 25 Juni 1995, telah lahir seorang anakperempuan bernama EKA CITRA DEWI, dari seorang wanita bernamaCARMINI istri sah dari seorang lakilaki bernama TARMIDI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimanadimaksud dalam Undangundang;4.

Menyatakan bahwa di Desa Pragpag Lor, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes pada hari Selasa tanggal 10 Desember 1997, telah lahir seorang anak perempuan bernama CINDI ANDRIANI, dari seorang wanita bernama CARMINI istri sah dari seorang laki-laki bernama TARMIDI;3.

TARMIDI

red255PENETAPANNomor : 10/Pdt.P/2012/PN.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan :TARMIDI, lahir di Brebes, umur 55 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, alamat Desa Pragpag LorRt.006,Rw.003, Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 418/87/VII/1978 tertanggal 27 Juli 1978,atas nama TARMIDI dengan CARMINI, diberi tanda PI;2. Foto copy Kartu Keluarga No.3329122802071941 tanggal 25 Juli 2011 atasnama kepala keluarga TARMIDI, diberi tanda PII;3. Foto copy Surat Kelahiran No.474.1/6/01/XI/09 tanggal 2 Nopember 2009,diberi tanda PIII;4.

yang termuatdalam berita acara persidangan permohonan ini, yang untuk ringkasnyapenetapan ini dianggap telah termuat dan menjadi satu bagian yang takterpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai dalam Surat Permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dihubungkandengan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi, maka dapat diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon TARMIDI

Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Losari, Kabupaten Brebes, Kamis tanggal 27 Juli 1978 KantorUrusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, dan tercatat dalamKutipan Akta Nikah No. 418/87/VII/1978 tertanggal 27 Juli 1978, atas namaTARMIDI dengan CARMINI ( sesuai bukti P1 ); Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 5 (lima) anakkandung yang salah satunya bernama CINDI ANDRIANI, sebagaimanatertuang dalam Kartu Keluarga No.3329122802071941 tanggal 25 Juli 2011atas nama kepala keluarga TARMIDI

Menyatakan bahwa di Desa Pragpag Lor, Kecamatan Losari, KabupatenBrebes pada hari Selasa tanggal 10 Desember 1997, telah lahir seorang anakperempuan bernama CINDI ANDRIANI, dari seorang wanita bernamaCARMINI istri sah dari seorang lakilaki bernama TARMIDI;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimanadimaksud dalam Undangundang;4.

TARMIDI

Lahir di SRI MULYO tangegal 22 April 2005 :Dart perkawinan suami istri avah dan tbu kandune pemohon). bernama TARMIDI danSUR ARTEN, vane dilangsunekan di Madang Suku pada tanegal 10 Juli LQ&0 :~ Bult wth awlAlTAl dildeediiiek GOS. SF toe." F. 2 coke!

ewe new eewe Je sohfiome. ture. 2%," ee We Sa agietamiam Pemonen sone padapohontsa sebagul bora. ee a nnn Balosa benar Pes > eovenmenan akte helahiran lersebul :~ Bahwa anakwee, cg gsi APPT 8 feeeccnnon anes tere eee een ARUM NOVEANA moon Perempuan. bahir di SRI MULYO lineal 25POWMERTIOGET 8et be 225 ait acinc nc oes enmimemin en enn en EE armemmennnene nnnARMIAN SAREE (o6 5 Neccnin Lakilaki, Lahir di SRI MULYO tanggal 22 April 2005 ;Dur perkawina: si cst avah dan ibu kandung pemohon), bernama TARMIDI

Memgabulkan pers 202 oe teagan peeescenne ance eee ee enn en eeetoMemberi Kuasa paca Sa seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatalan Sip KastohKt bamur di Martapura untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunany Penetapan int setelah tidak dapat dilawan lagi. untuk mencatat dalam bukukelahiran sang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa telah dilahirkan dariperkawinan suami istir) TARMIDI dan SUKARTIN, anakanak masingmasing bernama :ry ARUM NOVIANA.

TARMIDI ABU BAKAR ALS TARMIDI.

Menyatakan Terdakwa TARMIDI ABU BAKAR Als. MIDI, telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukanTanpa hak memiliki, menguasai Narkotika Golongan dalam bentuktanaman sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) dari UU RINo.35 tahun 2009 dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TARMIDI ABU BAKAR ALS.MIDI dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun dan dendaRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3.

Midiyaitu berupa 2 (dua) lintingan roko yang tembakaunyadicampur ganja (pada saat disita barang bukti dalamkeadaan basah) ;e Bahwa cara saksi menemukan dan menyita ganja tersebutyaitu ketika saksi bersama teman saksi hendak melakukanrazia dikamar yang dihuni oleh terdakwa Tarmidi Abu Bakarals. Midi tersebut, pada saat saksi hendak membuka kuncipintu kamar yang dihuni oleh terdakwa Tarmidi Abu BakarAls.

Midi, tertangkaptangan karena memiliki Narkotika Golongan pada hariMinggu tanggal 20 Desember 2009 sekira pukul 22.30 wib dikamar Beo 3 blok A Lapas Sibolga ;Bahwa barang bukti yang saksi sita pada saat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Tarmidi Abu Bakar Als.

Midiyaitu berupa 2 (dua) lintingan roko yang tembakaunyadicampur ganja (pada saat disita barang bukti dalamkeadaan basah) ;Bahwa cara saksi menemukan dan menyita ganja tersebutyaitu ketika saksi bersama teman saksi hendak melakukanrazia dikamar yang dihuni oleh terdakwa Tarmidi Abu Bakarals. Midi tersebut, pada saat saksi hendak membuka kuncipintu kamar yang dihuni oleh terdakwa Tarmidi Abu BakarAls.

TARMIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : TANPA HAK MEMILIKI MENGUASAI NARKOTIKAGOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN YAITU GANJA ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TARMIDI ABU BAKAR Als.TARMIDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) ;e Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa makadiganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;e Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) lintingan

TARMIDI, PRAKA

Praka Tarmidi NRP310007931205579 Jabatan Ta Kima Denma Mabesad, Kesatuan Denma Mabesad beserta 1(satu) lembar lampiran Daftar Pencarian Orang (DPO),3) 3 (tiga) lembar petikan putusan Pengadilan Militer lIl08 Jakarta Nomor: 09K/PM Il08/AD/I/2012 tanggal 15 Maret 2011;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara./ d.Membebankan...d.

Terdakwa Tarmidi adalah Prajurit TN AD yang berdinas Denma Mabesad dengan jabatan Ta KimaDenma Mabesad Kesatuan Denma Mabesad hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prajurit Kepala NRP 31000793120579.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin yang sah dari komandan kesatuan/pejabatlain yangberwenang sejak tanggal 10 Mei 2011.3.

Bahwa benar Terdakwa Tarmidi adalah Prajurt TNI AD yang berdinas di Denma Mabesad denganjabatan sebagai Ta Kima Denma Mabesad, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prajurit Kepala NRP 31000793120579.2. Bahwa benar Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dari kesatuan sejak tanggal 10 Mei2011.3.

Bahwa benar Terdakwa Tarmidi adalah Prajurit TNI AD yang berdinas di Denma Mabesad denganjabatan sebagai Ta Kima Denma Mabesad, hingga saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini denganpangkat Prajurit Kepala NRP 31000793120579.2. Bahwa benar terhadap Terdakwa selaku prajurit TNI AD tunduk kepada seluruh hukum yang beraku dinegara RI termasuk di dalamnya KUHPM.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : TARMIDI, PRAKA, NRP 31000793120579, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pengulangan Desersi, sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2jo ayat (2) jo pasal 88 ayat (1) ke1 KUHPM.2. Memidana Terdakwa oleh karenaitu dengan:a. Pidana pokok : Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.b. Pidanatambahan : Dipecatdari dinas militer.3.

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : TARMIDI, KOPKA NRP. 624064, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kopka TARMIDI

Cirebon tibatiba ada 2 (dua) orang tamu yangtidak Terdakwa kenal menangkap Terdakwa dan selanjutnyadibawa oleh petugas polisi militer ke Kantor Denpom II1I/3Cirebon untuk dilakukan pemeriksaan.Menimbang : Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim berupaSurat surat : 4 (empat) lembar Daftar Absensi satuan Kodim0615/Kuningan1508/CidahuTerdakwa,TerdakwaMenimbangMenimbangatas namaKopka Tarmidi Nrp. 624064 yang ditandatangani' oleh DanramilKapten InfSumisjana Nrp. 523286

adanya alasan pembenar dan alasan pemaafpada diri lTerdakwa, oleh karena itu Terdakwa harus dipidanasesuai dan setimpal dengan kesalahannya.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebanimembayar biayaperkara.Menimbang : Bahwa selama waktu~ Terdakwa berada dalam tahanan perludikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan.Menimbang : Bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupaSurat surat: 4 (empat) lembar Daftar Absensi satuan Kodim 0615/Kuninganatas nama Kopka Tarmidi

Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu). : TARMIDI, KOPKA NRP. 624064,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDesersi dalam waktu damai2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama : 3 (tiga) bulan 15 (lima belas) hari.Menetapkan selama waktu Terdakwa ==menjalani penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.

Menetapkan barang bukti berupa surat : 4 (empat) lIembar Daftar Absensisatuan Kodim 0615/Kuningan atas nama Kopka Tarmidi Nrp. 624064 yangditandatangani oleh Danramil 1508/Cidahu Kapten Inf Ujang Sumisjana Nrp.523286,Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 154.

SERKA TARMIDI

Serka Tarmidi NRP.541277 Jabatan Babinsa Ramil1616/Indramayu yang ditandatangani oleh Dandim 0616/Indramayu. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO) atas nama SerkaTarmidi yang ditandatangani pleh Pasi Intel. (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa An.Serka Tarmidi NRP.541277 tanggal 15 Mei 2011 dari SubdenpomIH/33 Indramayu.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.

Terdakwa Nomor: Sket/O8/IV/2010 tanggal 30 April 2010 yang ditantangani oleh PasiminMenimbangKodim 0616/Indramayu atas nama Kapten Inf SugiantoNRP.2920017990771. 2 (dua) lembar surat permohonan bantuan pencarian dan penangkapan An.Serka Tarmidi NRP.541277 Jabatan Babinsa Ramil 1616/Indramayu yangditandatangani oleh Dandim 0616/Indramayu. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO) atas nama Serka Tarmidiyang ditandatangani pleh Pasi Intel.

Terdakwa Nomor: Sket/O8/IV/2010 tanggal 30 April 2010 yang ditantangani oleh PasiminKodim 0616/Indramayu atas nama Kapten Inf SugiantoNRP.2920017990771. 2 (dua) lembar surat permohonan bantuan pencarian dan penangkapan An.Serka Tarmidi NRP.541277 Jabatan Babinsa Ramil 1616/Indramayu yangditandatangani oleh Dandim 0616/Indramayu. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO) atas nama Serka Tarmidiyang ditandatangani pleh Pasi Intel. (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa An.

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: TARMIDI SERKA NRP. 541277,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Desersi dalam waktudamai.Zs Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan. Pidanatambahan =: Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan agar barang bukti berupa Suratsurat : (satu) Lembar Surat Keterangan pengganti Absensi An.

Serka TarmidiNRP.541277 Jabatan Babinsa Ramil 1616/Indramayu yang ditandatangani oleh Dandim0616/Indramayu. 1 (satu) lembar daftar pencarian orang (DPO) atas nama Serka Tarmidi yangditandatangani oleh Pasi Intel. (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Tersangka An. Serka TarmidiNRP.541277 tanggal 15 Mei 2011 dari Subdenpom III/33 Indramayu.Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.4.

Praka Tarmidi

TerdakwaPraka Tarmidi, kesatuan Denma Mabesad mulaibulan Februari 2010 sampai dengan bulan Juli2010. Tetap dilekatkan dalam berkasperkara.2. a.

Bahwa Terdakwa Praka Tarmidi NRP 31000793120579 masuk menjadiprajurit TNI AD pada tahun 2000 melalui pendidikan Secata diRindam Jaya, setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudianmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Rindam Jaya setelahlulus ditugaskan di Denma Mabesad hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini masih bertugas aktif di Denma Mabesad,dengan pangkat terakhir Praka NRP 31000793120579.2.

Bahwa Terdakwa Praka Tarmidi NRP 31000793120579masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2000 melaluipendidikan Secata di Rindam Jaya, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada, kemudian mengikutipendidikan kejuruan Infanteri di Rindam Jaya setelahlulus ditugaskan di Denma Mabesad hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini masihbertugas aktif di Denma Mabesad, dengan pangkatterakhir Praka NRP 31000793120579.2.

Militer ditandai dengan adanya Pangkat, NRP,Jabatan dan Kesatuan di dalam melaksanakan tugasnya atau berdinasmemakai pakaian seragam sesuai dengan matranya, lengkap dengantanda pangkat, Lokasi Kesatuan dan atribut lainnya.Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan keterangan paraSaksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa dan alat bukti lain yangdiajukan Oditur Militer di persidangan dan setelah menghubungkansatu. dengan yang lain bersesuaian terungkap fakta fakta sebagaiberikutBahwa Terdakwa Praka Tarmidi

TerdakwaPraka Tarmidi, kesatuan Denma Mabesad mulai bulanFebruari 2010 sampai dengan bulan Juli 2010,tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menyatakan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan beberapa kali . 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

pidana- SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDI

PUTUSANNo. 1612/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yangberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin HASAN TARMIDITempat lahir : BekasiUmur/Tgl lahir : 32 tahun /04 Februari 1984Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Graha Mustika Media Blok L 1/23 Rt.04/14 Kel.

Menyatakan Terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin Alm HASAN TARMIDIbersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dalam Pasal378 Jo Pasal 65 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaan Pertama ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI Bin AlmHASAN TARMIDI dengan pidana selama 2 (dua) tahun penjara dikurangimasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tabungan Bank Mandiri No.

Rekening: 1560010117135atas nama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat Perum GMM Blok L1/23Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. Rekening: 1560010117135 atasnama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat Perum GMM Blok L1/23Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah handphone merk ADVAN warna putih no.kartu: 081282765699 dan 085718187919,Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No.Rekening: 311901019332537 atasnama NUT NGATIKOH alamat Perum.

Bahwa Akibat perbuatan terdakwa, saksi TRIYA OKTAFIANAH BINTISADIUN menderita kerugian sebesar Rp.6.500.000, dan saksi VENGKISAPUTRA BIN RELISON menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000..wnnnnnen Perbuatan terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASANTARMIDI diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 65 Ayat (1)KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUCIP SUSANTO TARMIDI BIN Alm HASAN TARMIDI padahari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira jam 14.47 Wib dan pada tanggal 24 Maret2016 sekitar jam 14.21

Rekening:1560010117135 atas nama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat PerumGMM BIokL1/23 Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah kartu ATM Bank Mandiri No. Rekening: 1560010117135atas nama SUCIP SUSANTO TARMIDI alamat Perum GMM Blok L1/23Rt. 004/014 Setu Bekasi, 1 (satu) buah handphone merk ADVAN warna putih no.kartu: 081282765699 dan 085718187919,Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) buah kartu ATM Bank BRI No.Rekening:311901019332537 atasnama NUT NGATIKOH alamat Perum.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan,memberikan ijin kepada (pemohon) Tarmidi untuk merubah Akta Kematian Samiran yang Nomor 33116-KM-20102023-0007 semula 17 September 2018 menjadi 17 September 2022;
3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk melaporkan/mendaftarkan pencatatan tentang penerbitan Akta Kematian terlambat atas namaIbu Kandung Pemohon yang bernama Siti

Pemohon:
TARMIDI

KARJONO Bin TARMIDI

telah terbukti bersalah melakukantindak pidana "pencurian dengan pemberatan" sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat 1 ke 4KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARJONO Bin TARMIDI dengan pidana penjaraSelama 8(DELAPAN) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Unsur telah mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bayu Setiaji dan saksi FirmanFirlandi serta keterangan terdakwa Karjono Bin Tarmidi sendiri dan adanya barang buktidipersidangan, maka terungkap fakta bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bayu Setiaji dan saksi Firman Firlandiserta keterangan terdakwa Karjono Bin Tarmidi sendiri dan adanya barang bukti dipersidangan,maka terungkap fakta bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Bayu Setiaji dan saksi Firman Firlandiserta keterangan terdakwa Karjono Bin Tarmidi sendiri dan adanya barang bukti dipersidangan,maka terungkap fakta bahwa Terdakwa bersama dengan Sdr.

Menyatakan terdakwa KARJONO Bin TARMIDI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkanow.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4(empat) bulan ;Menetapkan masa tahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

TARMIDI ALS KUMIS

PUTUSANNomor 931/Pid.Sus/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Tarmidi Alias KumisTempat lahir : IndramayuUmur/Tanggal lahir :48 tahun /16 April 1970Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Blok Karang Anyar Rt.003/Rw002 Desa Karangkerta Kec.

Tuk Dana Kab.Indramayu Jawa Barat/Jalan Setia Budi Ujung Kel.Selayang Kec MedanTuntunganAgama : IslamPekerjaan : Tukang BangunanPendidikan : SMPTerdakwa ditangkap pada tanggal 3 Januari 2018Terdakwa Tarmidi Alias Kumis ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Januari 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari 20182. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Januari 2018sampai dengan tanggal 9 Maret 20183.

2018/PT MDN tanggal 23 Oktober 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini padatingkat banding dan berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan NegeriMedan Nomor 1.173/Pid.Sus/2018/PN Mdn tanggal 4 September 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara: PDM564/Euh.2/04/2018, tanggal 25 April 2018, yangberbunyi sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR;Bahwa Terdakwa TARMIDI

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa TARMIDI Als KUMIS denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidier 3 (tiga) bulanpenjara;3.

Menyatakan Terdakwa Tarmidi Als Kumis terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan pemufakatan jahat tanpa hak ataumelawan hukum menjual Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberatnya melebihi 5 (lima) gram ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Tarmidi Als Kumis dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair3 (tiga) bulan penjara ;3.

SUGENG BIN TARMIDI

KDSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUGENG BIN TARMIDI;Tempat Lahir : Pati;Umutr/ Tgl. Lahir :41 Tahun/ 27 Mei 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dkh. Jagan Desa Sukoharjo Rt 02/ RW O1 KecamatanMargorejo, Kab.

PenetapanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca berkas dan suratsurat yang berhubugan dengan perkara ini;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1Menimbang, bahwa setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut :Supaya Hakim Pengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUGENG BIN TARMIDI

perkara ini agarmeringankan hukuman terdakwa karena terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji untuk tidak mengulanginya lagi serta terdakwa memiliki tanggungankeluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut diatas, Penuntut Umummengajukan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI

untuk mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah sesuaidengan agamanya di persidangan yakni :1 Saksi MUTOHAR BIN MURI, telah menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak memilikihubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;e Bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa terdakwa SUGENG BIN TARMIDI

Dan yangpada saat ini diajukan sebagai terdakwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.P15/KDS/Ep.2/05/2013 tertanggal 21 Mei 2013 adalah seorang Lakilaki bernamaSUGENG BIN TARMIDI;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwayeng telah dikonfirmasikan keterangannya di persidangan, bahwa benar terdakwa bernamaSUGENG BIN TARMIDI, yangmana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telah terpenuhi.

Menyatakan Terdakwa TARMIDI bin TALUK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Tanpa Izin Edar sebagaimana dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;2.

TARMIDI bin TALUK

PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: TARMIDI bin TALUK;2 Tempat lahir : Tatah Alayung;3 Umur/tanggal lahir : 59 Tahun/ 9 April 1956;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Jalan A.

Martapura Nomor 145/Pid.Sus/2016/PNMtp tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Mtp tanggal 27April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar' keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TARMIDI

Duaribu rupiah).Atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihat Hukum Terdakwamengajukan pembelaan secara lisan, pada pokoknya sependapat dengan pasal yangdidakwakan oleh Penuntut Umum namun tidak sependapat dengan lamanya tuntutanpidana dan memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa sebagai tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :w Bahwa terdakwa TARMIDI

izin edarnya dan sudah dihentikan kegiatan produksinya sejaktanggal 27 Oktober 2009 sebagaimana Surat Keputusan dari Kepala BadanPengawasan Obat Dan Makanan Republik Indonesia NomorPO.02.01.1.31.3997 tanggal 27 Oktober 2009 Tentang Pembatalan PersetujuanNomor Izin Edar Dan Penghentian Produksi Terhadap Jenis Dan Merk Obat; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 197 jopasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAUKEDUA :wn Bahwa terdakwa TARMIDI

Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN MtpMemperhatikan, Pasal 197 jo Pasal 106 ayat (1) UndangUndang Nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa TARMIDI

Menyatakan Terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama-sama ; ---------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMIDI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ; ----------------------------------------3.

OKTAFRIYADI Bin TARMIDI

barangbukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar pula uraian tuntutan pidana / requisitoir dari Jaksa Penuntut Umumyang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanapenggelapan yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangkarena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karena mendapat upahuntuk itu) bersamasama ADE BIN IBRAHIM dan OKTAFRIYADI BIN TARMIDI

yang pada pokoknyadiajukan secara lisan yakni agar Pengadilan Negeri menjatuhkan hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatanya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Telah mendengar pula replik dari Jaksa Penuntut Umum atas Pembelaan/Pledoi dariterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan/requisitoirnya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMIDI

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama GUNAWAN Bin KARNADI (Berkasperkara terpisah) dan ADE Bin IBRAHIM (berkas perkara terpisah) mengakibatkanPLTD Pelabuhan Dagang Kabupaten Tanjung Jabung Barat menderita kerugian sebesarRp. 5.994.500, (lima juta sembilan ratus sembilan puluh empat ribu lima ratus rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP Jo pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMIDI bersamasama atau bertindak sendirisendiri dengan GUNAWAN

Barang siapa :Yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selaku subjek hukum darisuatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, danberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan bahwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMIDI yangidentitasnya sesuai dengan identitas yang tercantum dalam Surat Dakwaan danmemiliki kemampuan bertanggung jawab menurut hukum;Dengan demikian unsur Barangsiapa telah terpenuhi.Ad. 2 Melakukan penggelapan

telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatanyang dilakukan secara bersamasama :Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa OKTAFRIYADI Bin TARMIDI, olehkarena itu) dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan =;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap ditahan 4Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit truk tangki PS 135 warna biru putih No.Pol

Pemohon:
TARMIDI

SURATNO Bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa SURATNO BIN TARMIDI bersalahsemelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik DalamoeLingkup Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang RI Nomor23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga dalam Surat Dakwaan Primair =;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa berupa pidanapenjara selama : 5 (lima) bulan~ dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dan dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan terdakwa yangdisampaikan secara lisan yang pada pokoknya agarmendapatkan keringanan hukuman dengan alasan terdakwamengakui kesalahannya,menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang,bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntutumum kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikutDAKWAAN :Primair Bahwa terdakwa SURATNO Bin TARMIDI pada hari Rabutanggal 15 September 2010 sekira

ketika berada di halaman rumah PONIRAN terdakwaSURATNO Bin TARMIDI menendang kemaluan saksi WINARTI BintiMARJUKI sebanyak 3 (tiga) kali dengan menggunakan kakikanan terdakwa ;Bahwa saksi WINARTI Binti MARJUKI adalah istri sahterdakwa SUPRAPTO Bin TARMIDI berdasarkan Kuitipan AktaNikah Nomor :448/43/VII/2009 tanggal 18 Juli 2009 dansampai dengan sekarang masih terikat dalam siikatanperkawinan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa telah menyebabkan lukapada diri saksi WINARTI Binti MARJUKI sebagaimana hasilVisum

ketika berada di halaman rumah PONIRANterdakwa SURATNO Bin TARMIDI menendang kemaluan = saksiWINARTI Binti MARJUKI sebanyak 3.

Menyatakan Terdakwa : SURATNO Bin TARMIDI,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik DalamRumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan dalamrumah tahanan negara ;5.

Menyatakan terdakwa SUDARMAN bin TARMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUDARMAN bin TARMIDI

Menyatakan terdakwa SUDARMAN Bin TARMIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Penganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat 1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan, dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan ;3.

Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidak mengajukan NotaPembelaan secara tertulis, akan tetapi terdakwa tersebut mohon keringanan hukuman kepadaMajelis Hakim, karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas Permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada Tuntutan Pidana / Requisitoirnya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa SUDARMAN BIN TARMIDI

Menyatakan bahwa Terdakwa SARIJAN bin TARMIDI tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

SARIJAN bin TARMIDI

Bla tanggal 18Maret 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SARIJAN bin TARMIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

303 ayat (1) ke 2KUHP tersebut dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARIJAN bin TARMIDI denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangkan selama terdakwa dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang diberikan secara lisanyang pada pokoknya memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Sara Bahwa ia terdakwa SARIJAN bin TARMIDI pada hari Senin tanggal 11Februari

Blaterhadap terdakwa Sarijan bin Tarmidi di rumah terdakwa di DukuhNgawen Rt 02 Rw 08 Desa Tambaksari Kecamatan Blora KabupatenBlora;Bahwa sebelum melakukan penangkapan Polsek Kota Blora telahmendapat informasi bahwa terdakwa Sarijan telah menjadi pengecer daripermainan judi Togel jenis Hongkong di rumahnya dan atas informasitersebut kemudian Polsek Blora Kota mengadakan penyelidikan dandiketahui saat itu terdakwa sedang menghitung hasil penjualan judi togelhari itu;Bahwa setiap harinya terdakwa

Unsur Tanpa izin dari Pihak yan rwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta bahwa permainan judi togel hongkong yang ditawarkan olehterdakwa SARIJAN bin TARMIDI tersebut tidak mendapat ijin dari pejabat yangberwenang dan kemenangannya bersifat untunguntungan karena tidak dapatditentukan dengan pasti karena pemenang adalah

SUWITO Bin TARMIDI

PUTUSANNomor 187/Pid.B/2014/PN BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan terurai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama : SUWITO Bin TARMIDI;Tempa lahir : Bojonegoro;Umur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/7 April 1990;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Sambong, Kecamatan Ngasem,Kabupaten Bojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta

Pen.Pid.B/2014/PN BjnSejak tanggal 09 Oktober 2014 s/d tanggal 07 Nopember 2014;5Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bojonegoro, tgl. 31 Oktober 2014,Nomor 187/Pen.Pid.B/2014/PN BjnSejak tanggal 08 Nopember 2014 s/d tanggal 06 Januari 2015;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan serta suratsurat terlampir;Setelah mendengar :Keterangan para saksi dan Terdakwa;Tuntutan pidana Penuntut Umum yang pada bagian akhirnya menuntut :12a4Menyatakan terdakwa SUWITO Bin TARMIDI

semata matadisebabkan karena kehendaknya sendiri, yang didahului disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang, dengan maksud akanmenyiapkan atau memudahkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi kawankawannya yang turutmelakukan kejahatan itu akan melarikan diri sebagaimana dimaksud dalam pasal53 KUHP Jo pasal 365 ayat (1) KUHP dalam Surat Dakwaan Alternatif ke satu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUWITO Bin TARMIDI

(dua ribu rupiah).Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada intinyamemohon untuk keringanan hukuman, karena Terdakwa menyesali perbuatannya;Replik dan Duplik yang disampaikan secara lisan pula dipersidangan yang padapokoknya masingmasing tetap pada tuntutan dan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan dengan dakwaansebagai berikut :Kesatu:Bahwa terdakwa SUWITO bin TARMIDI pada hari Rabu tanggal 30 )xi 2014 sekitarpukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya

Kerugian yang dialamioleh korban sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 53KUHP jo pasal 365 ayat (1) KUHP.atauKedua:Bahwa terdakwa SUWITO bin TARMIDI pada hari Rabu tanggal 30 Juli2014 sekitar pukul 07.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu Jain dalam tahun 2014bertempat di sawah atau tegalan di Desa Sambong Kecamatan Ngasem KabupatenBojonegoro atau setidak tidaknya pada ditempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum