M E N G A D I L I

DALAM EKSEPSI :

1. Mengabulkan Eksepsi TERGUGAT untuk sebahagian;
2. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Kurang Pihak (Plurium Litis Consotium) ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijke Verklraard);
2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini sejumlah Rp. 1.411.000

Menghukum Tergugat membayar hakhak normatif Penggugat akibatpemutusan hubungan kerja berdasarkan ketentuan Pasal 156 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 berupa uang pengganti perumahanHalaman 25Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdnpengobatan dan perawatan Rp. 4.932.768,75 (empat juta sembilan ratus tigapuluh dua ribu tujuh ratus enam puluh delapan rupiah koma tujuh puluh limasen); Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya; Membebankan kepada Negara ongkos perkara sebesar Rp 1.411.000

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 26Putusan Nomor: 81/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn

DALAM PROVISI :Menolak provisi Penggugat Rekonvensi;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000,- ( Satu Juta Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelaiul kuasanya bernama ASEP SAEFUDIN, SH.MH.

Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat I Konvensi dalam Konvensi merupakan Kreditur Preferen atas obyek sengketa;

DALAM PROVISI :Menolak provisi Penggugat Rekonvensi;DALAM REKONPENSI :Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000,- ( Satu Juta Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);

Menolak gugatan renggugat untuk selain dan selepinnya.DALAM PROVISI : ienoiak provisi Fenggugat Kekonvensi;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Tergugat dalam Konpensi /Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 1.411.000, ( Satu Juta Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bandung pada hari: Kamis, tanggal

UMIYATI,SHHalaman 50 dari 51 Putusan No. 269/Pdt.G/2015/PN.BdgPERINCIAN BIAYA PERKARA : No.269/Pdt.G/2015/PN.Bdg.Pendaftaran Rp. 30.000,Administrasi Rp. 50.000,Panggilan Rp.1. 320.000,Redakst Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Jumian Rp. 1.411.000,DICACAT DISINL:Bahwa putusan tersebut diatas telah diberitahukan kepada pihak Turut Tergugatpada tanggal 27April 2016.DICALAL DISINL:Bahwa atas isi putusan tersebut diatas pihak Tergugat telah mengajukan bandingmelalui kuasanya bernama ASEP SAEFUVIN, SH.MH.

>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Alimun Wargi Bin Pairin) terhadap Penggugat (Susianti Binti Paimin) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.411.000

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Padang dengan putusan No.45/Pdt/2012/PT.PDG. tanggal24 Mei 2012 ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 18 Juni 2012 kemudian terhadapnya olehPenggugat/Pembanding

Sunaki Matram);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.1.411.000,-(satu juta empat ratus ribu rupiah);

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp.1.411.000,(satu juta empatratus ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Selatan pada hari Selasa, tanggal 17 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kami Dra. RadenAyu Husna Ar sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Menyatakan Putusan dalam perkara gugatan ini mengikat dan berlaku terhadap Tergugat II

11. Menghukum Tergugat I untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp. 1.411.000.- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);

12. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;

M.Kn. di Kota Pematangsiantar;12.Menyatakan Tergugat II tunduk dan taat atas Putusan dalam PerkaraGugatan ini;13.Menyatakan Putusan dalam Perkara gugatan ini mengikat dan berlakuterhadap Tergugat II;14.Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp. 1.411.000. (satu juta empat ratus sebelas riburupiah);15.

Putusan Rp. 5.000.Total Rp. 1.411.000.Halaman 32 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Pms.

MENGADILI

1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi Perjanjian Perdamaian tertanggal 29 Agustus 2018, yang telah disepakati tersebut ;
2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.1.411.000

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 1.411.000, (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan tersebut, Para Pembanding/Para Tergugattelah mengajukan permohonan banding sebagaimana tercantum dalam AktaPermohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama PontianakNomor 0962/Pdt.G/2015/PA.Ptk. tanggal 21 Maret 2016.

perlumempertimbangkan lebih lanjut dan haruslah gugatan a quo dinyatakan tidak dapatditerima.Menimbang bahwa oleh karena gugatan akan dinyatakan tidak dapatditerima maka Penggugat harur dihukum untuk membayar biaya perkara.Mengingat Reglemen Daerah seberang dan Peraturan lainnya yangberkaitan.MENGADILI Dalam Eksepsi :e Menerima eksepsi dari Tergugat II ; Dalam Pokok Perkara :e Menyatakan gugatan tidak dapat diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai saat inisebesar Rp 1.411.000

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan Sungayang, Kabupaten Tanah Datar dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis, Provinsi Riau untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Al Ayyubi Amir bin Irwan Amir, lahir tanggal 19 Nofember 2011 berada dalam asuhan Penggugat;

6. Membebaankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkra ini, sejumlah Rp. 1.411.000

Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.411.000,Hal. 21 dari 21 hal. Put No. 0028/Pdt.G/2016/PA.Smg

Materai Putusan Rp. 6.000,5.Redaksi Rp. 3.000,Jumlah Rp. 1.411.000.

dilaksanakan pada tanggal 09 September 2011 di Di Desa Kurai Taji, Kecamatan Pariaman Tengah, Kabupaten Pariaman,;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Di Desa Kurai Taji, Kecamatan Pariaman Tengah, Kabupaten Pariaman,;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 1.411.000.(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 492/Pat.G/2020/PA. Bicn

Gunung Nona No.43 ( Dahulu 59 A ) Makassar tersebut kepada Penggugat I dalam keadaan kosong dan sempurna ; Menghukum kepada siapa saja untuk tidak melakukan perbuatan hukum dan mengalihkan hak atas obyek sengketa tersebut tanpa izin dari penggugat I dan II ; Menghukum tergugat I dan tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.411.000,- (satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ; Menolak gugatan yang

Gunung Nona No.43 ( Dahulu 59 A ) Makassar tersebutkepada Penggugat dalam keadaan kosong dan sempurna ;e Menghukum kepada siapa saja untuk tidak melakukan perbuatan hukum danmengalihkan hak atas obyek sengketa tersebut tanpa izin dari penggugat danIl ;e Menghukum tergugat dan tergugat Il secara tanggung renteng untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.411.000, (satujuta empat ratus sebelas ribu rupiah) ;e Menolak gugatan yang selain dan selebihnya.Demikian diputuskan dalam Rapat

Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000.-(Satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah) ; 8. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

Menghukum kepada para Tergugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.411.000.(Satu jutaempat ratus sebelas ribu rupiah) ; 8.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi Menghukum Tergugat I, II dan Turut Tergugat Dalam Konpensi / PenggugatDalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.411.000,(satu juta empat ratus sebelas ribu rupiah);Membaca berturutturut:1.