2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Xxxxx XxXxxxx RT.016 Xxx xXx XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX dalam hall inidikuasakan kepada KUSNUL CHATIMAH, SH yangberalamatkan di

wilayahRepublik Indonesia sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telanh mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 05 Oktober 2020,Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor2038/Pdt.G/2020/PA.Tbn., tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalil yang intinya,sebagai berikut :Putusan, Nomor 2038

Bahwa Pemohon telah menanyakan kemana keluarga Termohon,tetapi informasi keluarga Termohon bahwa Termohon bekerja diluarnegeri hingga saat ini tidak diketahui alamat pastinya dengan jelas.Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Hal.8.

Di bawahSsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,dan belum di karunia anak ;Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 4 dari 10 Hal.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 456.500,00(empat ratus lima puluh enam ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 2038 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

2038/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.KbmNN RNa eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Purwati binti Darwiyanto, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Tlogo kulonRT.03 RW.02 Desa Tlogopragoto, Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen, sebagai

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Tanggal 27 Februari2003 sebagaimana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah No: 97/73/II/2003,Tanggal 27 Februari 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen;Putusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 1 dari 9 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Widodo bin JoyoSunarto) terhadap Penggugat (Purwati binti Darwiyanto);Putusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 2 dari 9 halamanc.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPutusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 8 dari 9 halamanPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mirit, KabupatenKebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2038/Pdt.G/ 2015/PA.Kbmhalaman 9 dari 9 halaman

2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak satuRaj’ i terhadap Termohon (Termohon);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2038/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal O7 Mei 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos, Kabupaten Nganjuk,Hal 1 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/05/V/2013, tanggalx07 Mei 2013;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0116/05/V/2013 tanggal 07 Mei2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngetos,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dandicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Hal 3 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.b.

Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakHal 12 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.berperkara.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari KamisHal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.tanggal 08 Nopember 2018 M bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1440 H,oleh kami Drs. H.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 466.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 2038/Pat.G/2018/PA.Ngj.

2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2012 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 24 September2012 di bawah Nomor 2038/Pdt.G/2012/PA.Jbg. dengan perubahan danpoenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No 2038 /Pdt.G/PA.Jbg2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2038 /Pdt.G/PA.JbgFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil (P.2);b.

No 2038 /Pdt.G/PA.Jbgbagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan isi keputusanini;.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkangugatannya, rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan desembertahun 2011 sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat, dan akibat pertengkaranitu Tergugat telah pergi meninggalkan dirinya sampai

2038/Pdt.G/2018/PA.Pas

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.PasZAZA zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman

Majelis Hakim yang memeriksaHal. 2 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pas.perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat ;3.

SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Kota Pasuruan ;Hal. 3 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.

Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokanHal. 8 Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Hal. 10 Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA. Pas. Jumlah Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) Hal. 11 Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA. Pas.

2038/Pdt.G/2019/PA.Tng

No. 2038/Pat.G/2019/PA.

2038 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 2038 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa IV :Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanyang diajukan di muka persidangansama dengan para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan2.Namatempat lahirumur/tanggal lahirjenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaan3

No. 2038 K/Pid/201 1tempat lahir : Perbesi ;umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 26 Juli 1958 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Desa Pertumbuken, Kecamatan TigaBinanga, Kabupaten Karoagama : Kristen Protestan;pekerjaan : Bertani ;Para Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe karenadidakwa :PERTAMA :Bahwa dia Terdakwa META GINTING bersamasama denganTerdakwa MAKMUR GINTING, Terdakwa JULI SASTRA GINTING danTerdakwa JONATAN

No. 2038 K/Pid/201 1dengan menggunakan kaki sampai bangunan tersebut rusak, sehinggaakibat perbuatan para Terdakwa tersebut saksi koroban merasa dirugikandan melaporkan perbuatan para Terdakwa ke pihak Kepolisian untukdiproses secara hukum.Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 ayat

No. 2038 K/Pid/201 1meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasama tanpa hakmenghancurkan dan merusak barang milik orang lain ; Menghukum Terdakwa META GINTING, Terdakwa Il. MAKMUR GINTINGdan Terdakwa Ill.

No. 2038 K/Pid/201 1

,Surat Ukur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal: 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

, SuratUkur, tanggal 27 Juli 1982, Nomor 2038/1982, terdaftar atas namapemeganghak Siti Aminah B.

2038/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx kota Bekasi 17146,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimenguasakan kepada XxxxKota Bekasi.

melawanXxxx, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SLTA, tempattinggal di Xxxx kota Bekasi17146, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O02 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2038

/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 02 Juli 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Adapun duduk permasalahan / yang menjadi daujjjlildalil alasan Penggugatsebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Sabtu tanggal 7 Desember 2013 di hadapan pejabat KUA KecamatanBekasi Selatan Kota Bekasi , Jawa Barat, Dengan kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX, Tanggal 7 Desember 2013Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Bahwa Tergugat lebih memilihWIL tersebut, akibat nya penggugat tidak dapat menerima kenyataan ini ,hal menyebabkan pertengkaran sehingga akhirnya Tergugat mengembalikanPenggugat ke orang tua Penggugat dan sejak april 2018 Tergugat danPenggugat pisah ranjang, hingga akhirnya Penggugat mengajukan gugatan iniKe Pengadilan Agama kota Bekasi ;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 13 Putusan No. 2038

Uman, M.SyHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.H. Arief Komaruddin, SH. MSI.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat > Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2038/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2021/PA.PbrZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pekanbaru, 21 Oktober 1988, agamaIslam, pekerjaan = XXXXXXXX = XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KOTAPEKANBARU, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Hafiz Noer bin M.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkanhasil;8.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrXXxxx, Kecamatan Bukit Raya, xxxx xxxxxxxxx, bermeterai cukup, telahdinanzegelen oleh Pos dan Giro, cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan P 2;Bukti Saksi:Saksi 1, SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXX XXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap kepersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad HafizNoer bin M Nurdin Noer) terhadap Penggugat (Dewita Yuliana binti MRiadi);4.

Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.PbrProses > Rp 50.000,Panggilan : Rp 0,PNBP Rp 0,Redaksi :Rp 0,Meteral : Rp 10.000,Jumlah > Rp 60.000,(enam puluh ribu rupiah).PaniteraUntuk SalinanPengadilan Agama PekanbaruHj. Nuraedah,S.Ag.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2021/PA.Pbr

2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniaiseoarang anak bernama XXX, umur 10 tahun;5.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ2017 yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan tergugat sehinggatidak memperdulikan lagi;2.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 2038/Pdt.G/2019/PA.NGJ

2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.2=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,berdasarkanSurat Kuasa khusus nomor tertanggal 08 Oktober 2014memberikan Kuasa Khusus kepada Kuasa

Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 02Oktober 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 02 Oktober 2014, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 11Februari 2014 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batur, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'1 terhadap Termohon (Nama Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;Halaman 3 dari 12 hal.Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.3.

Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat pasal 125 HIR dan semua peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talak satubain sughra terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

Muh Amir, S.H.Panitera Pengganti,Elvin Sutopo, S.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 391.000,Halaman 11 dari 12 hal.Putusan.no. 2038/Pdt.G/2014/PA.Ba.

2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 19 Februari 1995 / umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunSekaran, XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;MelawanXXX, Tuban, 26 Mei 1998

Bahwa, pada tanggal 13 Maret 2017, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 0153/034/III/2017, tanggal 13 Maret 2017, dan ketika menikah,Pemohon berstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 1 dari 102. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadi rumah orangtua Pemohon selama 1 tahun 1 bulan;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak pernah menghadiri sidang dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yangsah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan, tanggal 12 Oktober 2018 dan 25 Oktober

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahpakde Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumahorangtua Pemohon dan belum dikaruniai anak

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Tbn Halaman 10 dari 10

2038/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaTergugat adalah jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 6 tahun 5 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan sudahdikaruniani keturunan yang bernama Nama anak, umur 6 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun rukun saja;5.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Nama Tergugat kepadaPenggugat Nama Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSIDAIR :;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaB. Saksi:aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;1.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00650.000,0020.000,0010.000,006.000,00766.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 2038/Pdt.G/2020/PA.Ba

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA.MjleyyhihweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Cerai Gugat) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir,

tempattinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang pihak berperkara di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka tanggal 26 Juni2015 Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl menyampaikan gugatan yang petitumnyasebagai berikut :1.

keseluruhannyamerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan akan mengakhiri perkaranya denganmencabut kembali perkara tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pernyataan Penggugat tersebut, Tergugatmenyatakan setuju perkaranya tersebut di cabut, maka pencabutan kembali atas perkaratersebut dapat dikabulkan dan Ketua Majelis menyatakan bahwa perkara Nomor 2038

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2015/PA.Mjl dari Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.261.000, (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 08 Juli 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436Hijriyah, oleh kami Drs.

2038/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggoselama 1 tahun 6 bulan. ;3. Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK tanggal lahir 24 Juni 2012 / umur 7 Tahun;4.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat, Nomor:3513164605930002 tanggal 27102012, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs. Bahwa saat ini Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggalselama 1 tahun, selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat dan mereka tidak menjalankan kewajiban sebagai suami istri; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

No: 2038/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.DINI RININDA, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 445.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MH(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2038/Padt.G/2019/PA.krs.

2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2038/Padt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor:2038/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat ;7.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwisebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kuranglancar ;2.

No.2038/Pdt.G/201 4/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No.2038/Pdt.G/201 4/PABwi

2038/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara : PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama

pekerjaan Tani, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan :TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 September2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 19September 2011 dengan register Nomor : 2038

Selama itu sudah tidakada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakTermohon rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Pwd 37 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka

terjadiperselisihan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran ialahmasalah ekonomi karena Termohon tidak terima atas nafkah wajib yangdiberikan Pemohon meskipun semua penghasilan Pemohon telahdiberikan kepada Termohon ; Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2011Pemohon diusir Termohon dan pulang ke rumah orang tua Pemohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas yang sampai sekarangsudah berjalan kurang lebih selama 5 bulan ; Nomor : 2038

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Pwd 9HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTI MULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 180.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2038/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenolak melakukan hubungan suami isteri karena Tergugat menyukai sesamasejenis;4. Kemudian Penggugat pergi meninggalkan Tergugat selama 1 tahun 10 bulanhingga sekarang, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakankewajibannya dengan baik serta sudah tidak ada hubungan lagi;5. Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat tidak sanggup lagi untukmeneruskan rumah tangga bersama;6.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjz.

Putusan No.2038/Pat.G/2019/PA.Lmjmenghindari madilarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 12 September Masehi bertepatan dengan tanggal 12Muharam Hijriyah, oleh kami Drs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H.HUSNUR ROFIQ, S.H. dan Drs. H.

Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.LmjJumlah : Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2038/Padt.G/2019/PA.Lmj