MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 276.000,00 ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

681/Pdt.G/2019/PA.Pt

PENETAPANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.ert yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 26 Juni 1980, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan buruh, dahulubertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,sekarang bertempat tinggal

MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 17 Maret 1985, NIK : XXX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan pabrik,bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.005 RW.003Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 19 Maret 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan registerNomor 681

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Pt.;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 276.000, (Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis HakimPengadilan Agama Pati pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O03 Syaban 1440 H. oleh kami Drs.

Penetapan Nomor 681/Padt.G/2019/PA.Ptterbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hidayati, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,JASMANI, SH. Drs. ALI AHMADIHakim Anggota,ABDUL WAHIB, SH. MH.Panitera Pengganti,Hj.

Penetapan Nomor 681/Pat.G/2019/PA.Pt

681/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani

,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hari24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

SAKSI 1, menerangkan :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd Bahwa saksi sebagai ...; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar ...; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena ...; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selamakurang lebih ...; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan kedua belah pihak;2.

Sukabumi alat bukti tersebut telahbermeterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndang No. 13Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdTahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Usman Ali, S.H Deni Heriansyah, S.AgHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdIrman Fadly, S. AgPerincian biaya :Panitera Pengganti,Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 681/Padt.G/2017/PA.Cbd

681/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Mei 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 681/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 03 Mei 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 07 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, XxXxxXxxXxXXxXX XXXXXXXXXX, Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 292/18/VIII/2009 tertanggal O07Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2009 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighattaklik

Bahwa selama berpisah 9 bulan, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Sundoro Ady Nugroho, S.Sos., S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Kjn

Menyatkan perkara Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn telah dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini berjumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)

681/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn Fa =z(> i *eo NF a eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:te pat dan tanggal lahir Bengkulu, 16Desember 1989, agama Islam, pekerjaan Usaha Rumah MakanBunda Reza , Pendidikan Strata , tempat kediaman ci JaPes, sebagai Penggugat;melawaneee, te pat dan tanggal lahirDusun Raja, 27 Juli

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahaan denganTergugatpada hari Minggu tanggal 18 April 2010 di hadapan PegawaiHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lais, KabupatenBengkulu Utara, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor63/18/IV/2010 tanggal 20 April 2010;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bnberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumah tanggabersama Tergugat;7.

Hj.Yusnizar masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh = SriAndriani, S.H, M.HI. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.BnHakim Anggota, Ketua Majelis,Nusri Batubara, S.Ag., S.H. Drs. Suhaimi, M.A.Hakim Anggota,Dra. Hj.

YusnizarPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanBiaya PNBPRedaksiMeteraiJumlahOnNF wokPanitera Pengganti,Sri Andriani, S.H, M.HI.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 Rp386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Bn

681/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2020/PA.SmdSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Mustina binti H.

/Pdt.G/2020/PA.Smd,tanggal 15 April 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd1.

Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsungpenggugat dan tergugat bertengkar akan tetapi penggugat sering datangHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdkerumah saksi curhat dan mengeluh atas sikap dan prilaku tergugat dansaksi sering memberi bantuan beras kepada penggugat.

Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd3, Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edi Irawan binMardi) terhadap Penggugat (Mustina binti H. Baharuddin).4.

Proses Rp 50.000,005: Panggilan danRp 190.000,00PNBP panggilanHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smdpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Samarinda, 20 Mei 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 681/Pdt.G/2020/PA.Smd

681/Pdt.G/2018/PA.YK

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ykert yor Ul ou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadillperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawati Klinik Pramita Yogyakarta, tempat kediaman dixxx, Kota Yogyakarta, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan D3,

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkKaranganyar (berdasarkan Kutipan akta nikah No : 226/04/VI/2009tertanggal 06 Juni 2009);. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Pilahan Kidul KG 1/948 RT 044 RW 013 KelurahanRejowinangun, Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan (Bada Dukhul) dan belum memiliki anak;.

No.681/Pdt.G/2018/PA.YkPenggugat.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk.

No.681/Pdt.G/2018/PA.Yk

681/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraSaksi 2.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan alat bukti saksi sebagai berikut :Saksi 1.

Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.PraJumlah > Rp 335.000,00(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.681/Pdt.G/2021/PA.Pra

681/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2014/PA MksPram tsSe A neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Sunu, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan TidakAda, tempat

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks4.

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks Bahwa saksi pernah melihat langsung pertengkaran Pemohon danTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di Komp. UNHAS Makassar, sedang Termohon tinggal di JalanNipaNipa Kota Makassar sejak tahun 2013 sampai sekarang;2.

No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. AR. Buddin, S.H.,M.H,ttdDra. Hj. Murni Djuddin, M.H.Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Panggilan4. Biaya redaksi5. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,ttdHj. Salwa, S.H., M.H.,:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 180.000,:Rp 5.000,:Rp 6.000,:Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 681/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 11 Hal. Put.

No. 681/Pdt.G/2014/PA Mks

681/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.

681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.GtloZN EN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Linda Indrawaty Maaruf binti Farid Th.

Selama itu antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun bathin;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo6.

Hamka Msa, M.H sebagaiHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloHakim Mediator sesuai Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo. tanggal 28 November 2019;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 12 Desember 2019mediasi dinyatakan tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugatsebagai suami isteri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya

Pasal 76 ayat (1) UndangHalaman 8 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.GtloUndang Nomor 7 Tahun 1989, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2(dua) orang saksi dari Penggugat, masingmasing bernama Ucin A.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.681/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Bahwa Pemohon mulai curiga dengan sifat dan tingkah laku dariTermohon yang mana Termohon diduga telah selingkuh dengan Pria lainhal tersebut dibuktikan ketika Pemohon memergoki dan melihat ChatinganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pat.G/2021/PA.PbrWhatsaap (Wa) Pemohon dengan pria selingkuhannya dengan ucapankatakata mesra dan dengan katakata sayang namun Termohon selaluderdalih menyatakan pria tersebut bukanlah selingkuhannya;7.

Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Padt.G/2021/PA.Pbr3.3.

(sembilan ratus ribu rupiah)setiap bulan;Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut Nafkah selamamasa Iddah yang diperhitungkan sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).

Pasal 34 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr2. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;3. Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308, Pasal 309 dan Pasal 311R. Bg.;A. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;5.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr 1 Biaya ATKRp.50.000,2 Biaya panggilan Rp. 125.000,3. Biaya PNBPRp. 20.000,4 Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 245.000,(dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 681/Pdt.G/2021/PA.Pbr

681/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI Bin BABATempat lahir : PangkepUmur / Tgl.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassarsejak tanggal 29 November 2019 sampai dengan tanggal 26 Januari 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :Halaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 21 November2019 Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Penunjukan Plih.

Menyatakan ia terdakwa Rusli Bin Baba telah terbukti bersalah secara sahdan menyakinkan melakukan tindak pidana menyimpan atau menguasaiNarkotika Golongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 6 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rusli Bin Baba dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaHalaman 13 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKSberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan.3.

Kadir G, S.H.Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Makassar,DARNO, S.H.M.H.NIP. 19580817 1980 1 001 Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 681/PID.SUS/2019/PT MKS

681/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 26 November 1994 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2014telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 15 HalamanKecamatan Kadudampit Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor: 271/56/V/2014 tertanggal 28 Mei 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 2 dari 15 Halaman7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 15 Halaman3. Apakah bentuk perselisihnan dan pertengkaran tersebut sudahsedemikian parah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun?

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumiah > Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah )Putusan Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 15 Halaman

681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpTergugat diserahkan kepada orang tua Tergugat, sehingga kebutuhanrumah tangga diberi orang tua Penggugat;b. Orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seperti haknya mengaturmasalah keuangan Tergugat;C.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpBahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara member!

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2. SAKSI Il, tempat dan tanggal sungai sipai, 24 Mei 1990,umur 30,agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, Pendidikan SLTP, tempatkediaman di Kabupaten Banjar.

No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui UndangundangNomor 50Tahun 2009 jo Pasal 19 huruf (f) dan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam,3.

No.681/Pdt.G/2020/PA.MtpHakim Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Amalia Murdiah, S.H., M.Sy. Hj. Aslamiah, SDrs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera Pengganti,Ginanjar Edi Wibowo, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Put. No.681/Pdt.G/2020/PA.Mtp

681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.menurut ajaran syariat Islam (bada dukul) dan sudah dikaruniai satu oranganak;.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidakpernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 700.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 845.000,00Him. 18 dari 18 hlm. Put. No. 681/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 681/Pdt.G/2022/PA.Tmk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

681/Pdt.G/2022/PA.Tmk

Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 681 /Pdt.G/2016/PN Dps. Dicoret dalam Register perkara perdata ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat I dan Penggugat II sebesar : Rp. 1.751.000,-(satu juta tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah ) ;

681/Pdt.G/2018/PA.Ttd

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah berupayamenasihati dan mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;7.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTDmengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan sebagai ibukandung Penggugat.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTDRosyid Mumtaz, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotadto dtoDrs. H. Amar Syofyan, M.H. Sri Suryada Br. Sitorus, S.H.1Panitera PenggantidtoH.

Putusan Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.TTD

681/Pdt.G/2019/PA.Kag

PUTUSANNomor 681/Pdt.G/2019/PA.KagKBMIN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutuskan perkara cerai gugat antara:Rn, wmur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal dieeEE, selanjutnya disebut PENGGUGAT:MELAWANee, ur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal ci Jselanjutnya disebut

TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah meneliti Surat panggilan para pihak;Telah memeriksa alat bukti tertulis dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 14Juni 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungRegister Nomor 681/Pdt.G/2019/PA.Kag tanggal 19 Juni 2019, yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.KagTahun 1974 jo.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kayuagung pada hari Rabu tanggal 17 JuliHalaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kag2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kamiALIMUDDIN, S.H.I,.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 681/Pdt.G/2019/PA.Kag

681/Pdt.G/2017/PA.Msb

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Bungadidi, Kecamatan Tanalili, selama 1 tahun 2 bulandan telah dikaruniai 1 orang anak dan anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.2. Menyatakan jatuh talak satu Tergugat terhadap Penggugat.3.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.mempertimbangkannya, karena keterangan tersebut tidak dapat dijadikansebagai bukti yang lengkap, sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.dan ibadah kepada Allah swt. (Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.ttdLusiana Mahmudah, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdAlfis Razak, S.E.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp. 405.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 12 dari 12, Put. Nomor 681/Pdt.G/2017/PA Msb.