Bahwa pada bulan mei 2010 terdakwa tidak mengembalikan 2(dua) Buah BPKB tersebut kepada saksi Anton Widarto tetapi olehterdakwa 2 (dua) Buah BPKB di jadikan agunan untuk pinjaman /kredit di Bank Agra Arthaka Mulya Karang Mojo KabupatenGunung Kidul dengan permohonan kredit yang diajukan olehterdakwa tanggal 10 Mei 2010 dengan jumlah kredit yang diajukansebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta) dengan jangkawaktu angsuran 12 Bulan dan pada tanggal 14 Mei 2010 pihakbank Agra Arthaka Mulya menyetujui

Kredit yang diajukan olehterdakwa selaku pemohon sebesar Rp 80.000.000, (delapan puluhjuta Rupiah) dengan jangka waktu angsuran 10 bulan. syarat untukmengajukan pinjaman / Kredit uang di Bank Agra Arthaka MulyaKarang Mojo Kabupaten Gunung Kidul adalah : ada usaha,jaminan, KTP dan KK Suami istri, data jaminan untuk kendaraanharus dilengkapi STNK dan BPKB, Foto jaminan, Foto Copy Jualbeli Kendaraan apabila kendaraan belum atas nama pemohon.

Bahwa pada bulan mei 2010 terdakwa tidak mengembalikan 2(dua) Buah BPKB tersebut kepada saksi Anton Widarto tetapi olehterdakwa 2 (dua) Buah BPKB di jadikan agunan untukpinjaman/kredit di Bank Agra Arthaka Mulya Karang MojoKabupaten Gunung Kidul dengan permohonan kredit yang diajukanoleh terdakwa tanggal 10 Mei 2010 dengan jumlah kredit yangdiajukan sebesar Rp 120.000.000, (Seratus dua puluh juta)dengan jangka waktu angsuran 12 Bulan dan pada tanggal 14 Mel2010 pihak bank Agra Arthaka Mulya menyetujui

Satu lembar Kwitansi jual beli sepeda motor Hondadengan No Pol AB 6161 D tanggal 10 April 2010(dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya)a. Satu buah BPKB Civic dengan No Pol AB 1497 ED Tahunwarna merah tua metallic dengan No rangka SH454890701NNomor mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawatib. Satu buah BPKB sepeda motor Honda / NF125 TRdengan No Pol AB 6161 D Tahun 2009 warna hitam denganNomor mesin JB91E1056158dan Nomor rangka MH1JB9115K858991 Atas nama Leny MayasariC.

Satu lembar kwitansi jual beli sepeda motor Hondadengan No Pol AB 6161D tanggal 10 April 2010Dikembalikan kepada Bank Agra Arthaka Mulya; sedangkan untukbarang bukti berupa :a. Satu buah BPKB KBM Civic dengan No Pol AB 1497 EDtahun 1989 warna merah tua metallic dengan No rangkaSH454890701N No mesin N9400701 atas nama Yuni Purnawati;b.

AGRA WISESA WIDYATAMA diberi tanda P12.1;19.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 NOP. 32.15.110.008.0320001.0 atas nama WajibPajak PT. AGRA WISESA WIDYATAMA diberi tanda P12.2;20.Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2014 NOP. 32.15.190.008.0100001.0 atas nama WajibPajak PT.

AGRA WISESA WIDYATAMA Nomor 22tertanggal 29 Agustus 2014;diperoleh fakta sebagai berikut ;e Bahwa PT. Agra Wisesa Widyatama adalah merupakan suatu badanhukum yang didirikan menurut hukum Indonesia berkedudukan danberkantor pusat di Banda Aceh;e Bahwa Akita Pendirian PT. Agra Wisesa Widyatama telah disahkandengan Keputusan Menteri Kehakiman Republik Indonesia tertanggal 20Desember 1994 NomorC218582.HT.01.01.T5h.94;e Bahwa Direktur Utama PT.

Agra Wisesa Widyatama adalah MuhammadAli;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti PT. Agra WisesaWidyatama adalah perseroan terbatas berbadan hukum didirikan menuruthukum yang berlaku di Indonesia, berkedudukan dan berkantor pusat di BandaAceh dan Direktur Utama PT. Agra Wisesa Widyatama adalah Muhammad Ali;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat mendalilkan bahwa PT. AgraWisesa Widyatama dengan PT.

Agra Wisesa Widyatama berminat atas lahan (tanah)yang terletak di Daerah Subang, Propinsi Jawa Barat dan PT. Agra WisesaWidyatama wajib menyiapkan keuangan yang cukup untuk pembelian lahantersebut serta bertanggung jawab menanggung segala biaya yang timbul dandiperlukan dalam pengurusan ijin prinsip penggunaan tanah serta jjinijin lainsesuai dengan peraturan perundangundangan;Menimbang, bahwa selain itu PT. Agra Wisesa Widyatama jugamemberikan kewenangan dan kuasa kepada PT.

Agra Wisesa Widyatama sebagai Penggugat lawanPT.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
RASIDI BIN SULAIMAN

Teguh Bin Safarudin, saksi Mermi BintiMulyadi dan saksi Sri Agustini Binti Sudron, sedangkan yang berada didepan rumah/warung yaitu saksi Agra Libo Bin Syamsul Bahri, saksi Bambang Irwanto Bin Awaludindan saksi Rizal Bin Masori, selanjutnya dilakukan penggeledahan yang kemudianditemukan :e 1 (satu) paket shabushabu yang dilapisi dengan timah rokok di bawah lemarietalase yang berada di ruang tamu adalah milik terdakwa Angga Fradana BinHusniadi yang dibuangnya sesaat ketika para anggota kepolisian

Teguh Bin Safarudin, saksi Mermi BintiMulyadi, saksi Sri Agustini Binti Sudron, saksi Bambang Irwanto Bin Awaludin dansaksi Rizal Bin Masori sudah happy / ON semua, tak lama kemudian saksi BambangIrwanto Bin Awaludin dan saksi Rizal Bin Masori keluar dari warung dan duduk dipance depan warung mengobrol dengan saksi Agra Libo Bin Syamsul Bahri, sekira 10menit kemudian terdakwa kembali menghampiri saksi Irawan Bin Masori untukmeminta shabushabu, dan kemudian diberi oleh saksi Irawan Bin Masori sebanyak

Abab Kab.PALI saksi bersama rekanrekan telah menangkap terdakwa, saksi AGRA LIBO,saksi IRAWAN, saksi BAMBANG IRWANTO, saksi RIZAL MASORI, saksiTEGUH, saksi MERMI dan saksi SRI RAHAYU AGUSTINI terkait tindakpidana penyalahgunaan narkotika;e Bahwa bermula dari adanya laporan masyarakat, kemudin saksi dan rekanrekanmenyelidiki rumah saksi MERMI, setibanya di lokasi kejadian saksi dan rekanrekan mendengar suara musik remix dengan suara keras, setelah itu saksi danrekanrekan masuk ke dalam warung milik

Abab Kab.PALI saksi bersama rekanrekan telah menangkap terdakwa, saksi AGRA LIBO,saksi IRAWAN, saksi BAMBANG IRWANTO, saksi RIZAL MASORI, saksiTEGUH, saksi MERMI dan saksi SRI RAHAYU AGUSTINI terkait tindakpidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa bermula dari adanya laporan masyarakat, kemudin saksi dan rekanrekanmenyelidiki rumah saksi MERMI, setibanya di lokasi kejadian saksi dan rekanrekan mendengar suara musik remix dengan suara keras, setelah itu saksi danrekanrekan masuk ke dalam warung milik

Abab Kab.PALI, terdakwa bersama saksi, saksi AGRA LIBO, saksi IRAWAN, saksiBAMBANG IRWANTO, saksi RIZAL MASORI, saksi TEGUH dan saksi SRIRAHAYU AGUSTINI ditangkap polisi karena kedapatan menyalahgunakannarkotika;Bahwa bermula ketika temanteman saksi sedang ngumpul di warung miliksaksi, tidak lama waktu berselang IRAWAN memberikan pil ekstasi kepadasaksi dan temanteman setelah itu langsung berjoget dengan musik keras;Bahwa kemudian polisi datang menggerebek dan melakukan penggeledahan diwarung dan

ASBAR melihat massa dari AGRA telahberkumpul dirumahnya saksi RUSLAN Als OLLANG dan kemungkinan akan menujurumah saksi HERLINA mendengar hal tersebut saksi HERLINA menjawab ia nantisaya berhatihati.

dan paraTerdakwa merupakan anggota AGRA namun tidak memiliki hubungan keluargadan juga hubungan pekerjaan;Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitarjam 21.30 Wita Dusun Tammappalalo Desa Tammatto Kec.

BAHO Bin JARAMANG danmenyampaikan bahwa massa dari AGRA sudah berada di rumah Kepala Dusun(saksi H.

dan paraTerdakwa merupakan anggota AGRA namun tidak memiliki hubungan keluargadan juga hubungan pekerjaan;e Saksi menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013sekitar jam 21.30 Wita Dusun Tammappalalo Desa Tammatto Kec.

Untuk itudisarankan nama Pemohon diganti dengan nama yang dipilih dan dltentukansendiri oleh Pemohon;5 Bahwa Pemohon sangat percaya dan meyakini hal tersebut, yang akhimyaPemohon memilih dan menentukan sendiri nama pengganti yakni : Ida NyomanGde Bagus Saputrawijaya Agra;6 Bahwa atas pergantian nama Pemohon menjadi Ida Nyoman Gde BagusSaputrawijaya Agra telah dilakukan upacara sebagaimana mestinya sesuai adatdan Agama yang dipeluk oleh Pemohon, serta semenjak itu Pemohonmendapatkan ketenangan, ketentraman

dengan sangat hormat Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Tabanan agar berkenan menetapkan dan ataumengeluarkan penetapan pergantian nama dari Pemohon dengan amar penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan dari Pemohon seluruhnya;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama dari semulasebagaimana Kutipan Akta kelahiran No. 15502/IST/2006, tertanggal 21Page 2 of 12Nopember 2006, tertera bernama : I Nyoman Angga Sedana Putra menjadibernama Ida Nyoman Gde Bagus Saputrawijaya Agra

;3 Menyatakan hukum bahwa perubahan/pergantian nama Pemohon dari semulasebagaimana Kutipan Akta kelahiran No. 15502/IST/2006, tertanggal 21Nopember 2006, tertera bernama : I Nyoman Angga Sedana Putra menjadibernama : Ida Nyoman Gde Bagus Saputrawijaya Agra adalah sah;4 Memerintahkan kepada pemobon untuk mencatatkan perubahan/pergantiannama terebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catalan Sipil KabupatenTabanan;5 Menyatakan seluruh biaya dalam penetapan ini ditanggung oleh Pemohon;Menimbang, bahwa

bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :1 Ni Wayan Kariasih:e Bahwa Pemohon berasal dari Desa Wongaya Gede;e Bahwa Pemohon bekerja di Villa kira kira sudah 3 tahun;Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN Tab.Bahwa Pemohon mengganti namanya karena kondisi Pemohonawalnya sering sakitsakitan kemudian Pemohon menanyakan keorang pintar (Balian) disarankan untuk mengganti nama Pemohon,kemudian Pemohon mengganti nama menjadi Ida Nyoman GdeBagus Saputrawijaya Agra

otonan;Bahwa saksi tidak mengetahui ada upacara pergantian nama;Halaman 5 dari 12 halaman Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2015/PN Tab.Bahwa perubahan nama Pemohon tidak ada kaitannya dengankasta;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon tidak berkeberatandan membenarkannya;3I Wayan Sudana:Bahwa pemohon sebelumnya sakitsakitan kemudian pemohonmeminta petunjuk dari orang pintar dan disarankan untukmengganti nama pemohon;Bahwa pemohon mengganti nama menjadi Ida Nyoman Gde BagusSaputra Wijaya Agra

PareBahwa, selanjutnya atas pertanyaan Hakim yang bersidang calonmempelai laki laki tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar saya sudah kenal dan menjalin hubungan cintadengan anak para Pemohon yang bernama Agra Nurul Khalbi.

Pare Bahwa kami berencana untuk menikahkan anak kandung kamiyangbernama Muhammad Thoriq Ramadhandengan anak Pemohon yangbernama Agra Nurul Khalbitersebut; Bahwa anak kami dan anak Pemohon sudah saling kenal dansudah pacaran sekitar 3 tahun lamanya, bahkan akhir akhir inikeduanya sudah intens bertemu dan pergi bersama berduaan dan anakkami sudah biasa membawa dan memperkenalkan calon isterinyatersebut; Bahwa pihak kami telah melayangkan lamaran kepada pihak orangtua calon mempelai wanita dan sudah

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, nomor973/AK/KPP/4/2008, atas nama Agra Nurul Khalbi,dikeluarkan oleh Dinas KB. Kependudukan dan CatatanSipil xxxx XxXxxxxxx, tertanggal 15 April 2008, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupserta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 10).11.

Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat /Penolakan Pernikahan dari Kepala Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXX, No: B16/Kua.21.16.03/Pw.00/01/2022 tanggal 18 Januari 2022,atas nama Agra Nurul Khalbi (calon Isteri), bermeteraicukup serta telah distempel pos, selanjutnya diberi tanda (P 14);15.

iBahwa para Pemohon adalah orang tua kandung dari anak masingmasing calon mempelai wanita bernama Agra Nurul Khalbidancalon mempelai laki laki bernama Muhammad Toriq Ramadhan.?Bahwa Pemohon hendak menikahkan putrinya yang benama AgraNurul Khalbitersebut dengan anak Pemohon II dan Pemohon Illbernama Muhammad Thoriq Ramadhan, namun anak para Pemohontersebut belum cukup umur untuk menikah.?iBahwa kedua calon mempelai tersebut saat ini masing masingmasih berusia 17 tahun kurang lebih;2?

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
SALPIDA BIN NURDIN

Sri Warnijati Agra (Penggugat IV) luasnya 2020 m?, sebagaimanadimaksud dalam SHM nomor 5423/Caturtunggal, kemudian sebagiantanahtanah tersebut oleh Penggugat dijual kepada Ny. Roosda(Penggugat II) seluas 480 m?, sedang sisanya seluas 1040 m? dimilikioleh H. Sastro Sugiharto (Penggugat ).

Sri Wardijati Agra (Penggugat VI);6. Bahwa Penggugat VI (Ir. Sri Warniyati Agra) adalah pemilik sah atassebidang tanah pekarangan, yang berasal dari Gandok Letter C nomor 290Persil 17c, d.lll, seluas 2250 m?, dari jualbeli dengan Sdr. Sumijo aliasSisworejo. Dalam hal ini Penggugat VI telah dirugikan oleh para Tergugat,sehubungan dengan turut dieksekusinya sebagian tanah milik Penggugat VItersebut di atas, seluas kurang 800 m?

Sri Wardijati Agra (Penggugat VI);8. Menyatakan sah secara hukum, banwa Penggugat VI (Ir. Sri WarniyatiAgra) adalah pemilik sah atas sebidang tanah pekarangan, yang berasal dariSdr. Sumijo alias Sisworejo pisah gandok atas Letter C nomor 290 Persil 17c,d.lll, seluas + 180 m?

Sri Warnijati Agra (SHM 5423 dari Letter C1378/Kld atas nama Ir. Sri Warnijati Agra atau dalam perkara ini adalahsebagai (semula Penggugat V/Pembanding V/Pemohon Kasasi V /Pemohon Peninjauan Kembali V) membeli tanah yang semula tercatat dalamLetter C No. 221/Kld atas nama Kemis;3. Bahwa Prof. Dr. Ir. Sriwarnijati Agra pernah membeli tanahyang berasal dari pisah gandok tercatat dalam Letter C No. 221/Kld atasnama Kemis dan kemudian tanah tersebut telah dijual kepada H.

Sri Warnijati Agra mempunyai tanah yang berasal dariSumijo alias Sisworejo yang berasal dari tanah pisah gandok Letter C290 Persil 17c, d Ill atas nama Sumijo atau Sisworejo (lihat bukti PPK 3,4 dan 5);Catatan: bukti PPK 3 putusan PN Sleman No. 98/Pdt.G/1997 (lihathalaman 20, 21, 23, 25, 26, dan hal. 27) tentang batasbatas tanah, yangdiketahui bahwa sebelah Barat Islamic Centre adalah tanah eks Sumijoalias Sisworejo yang dibeli Prof. Dr. Ir. Sri Warnijati Agra;.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MUAMMAL Bin MUSLIM

Dua orang anak yaitu Agra Bramandha bin Syukrun Ilham dan Fero Zha Dianita binti Syukrun Ilham;8. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

AGRA BRAMANDHA bin SYUKRUN ILHAM;2. FERO ZHA DIANITA binti SYUKRUN ILHAM;10.Bahwa SYUKRUN ILHAM bin H. ABDUL KADIR telah meninggaldunia pada tanggal 20 Januari 2014 karena sakit di Pekanbaru;11.Bahwa ayah dari SYUKRUN ILHAM yaitu H. ABDUL KADIRtersebut telah meninggal dunia lebih dahulu dari pada almarhumSYUKRUN ILHAM, yang meninggal dunia pada hari Rabu tanggal02 April 1997;12.Bahwa ibu dari SYUKRUN ILHAM yang bernama Hj.

DAHNIARtersebut telah meninggal dunia lebin dahulu dari SYUKRUNILHAM , yang meninggal dunia pada hari selasa tanggal 16 Agustus2005 karena sakit di Pekanbaru;Halaman 3 dari 14, Penetapan Nomor 0072/Pdt.P/2014/PA.PBR.13.Bahwa berdasar uraian di atas, maka SYUKRUN ILHAM bin H.ABDUL KADIR tersebut ketika meninggal, meninggalkan 3 (tiga )orang ahli waris yaitu:e Satu orang Istri yang bernama POPPY ISMAYANIbinti SYAIFUL BAHRI (Pemohon 1);e Dua orang anak yaitu AGRA BRAMANDHA binSYUKRUN ILHAM (pemohon

AGRA BRAMANDHAbin SYUKRUN ILHAM (Pemohon Il), 2. FEROZHADIANITA binti SYAIFUL BAHRI(Pemohon Ill);8.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon datang menghadap di persidangan dan menyatakan tetapmempertahankan permohonannya dan setelah dibacakan, Pemohonmenyatakan maksudnya tetap dipertahankan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa:1.A.

Agra Bramandha (anak) 3. Fero ZhaDianita (anak) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pekanbaru, Nomor 477.20.5/IV/Disdukcapil/2014/136 tertanggal 10 April 2014 yang telah diberimeterai yang cukup dan telah dilegalisir oleh Pejabat KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru serta telah dicocokkan denganaslinya oleh ketua Majelis, diberi kode P.9;A. SAKSISAKSI:1. Hj. Rosada binti Yahya Kholik, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Dahniar meninggal tanggal 16Agustus 2005;Bahwa Syukrun Ilham menikah dengan Pemohon tanggal 08 Juli2001, dan dikarunia dua orang anak bernama Agra Bramandha,umur 12 tahun dan Fero Zha Dianita, umur 2 tahun;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 20 Januari2014, karena sakit di Pekanbaru;. Nova Yusuf binti H. Muhammad Yusuf Nur, umur 47. tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di JI.

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya.

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul;Bahwa dalam Posita 1 Penggugat mendalilkan bahwa PT. Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulyaberkedudukan di Gunungkidul saat ini telahdilikuidasi;Bahwa selanjutnya dalam Posita 4 dan 5 Penggugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Ira Trilita Argani pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul telah dilunasi oleh Penggugatnamun Penggugat tidak menjelaskan apakah ada surat roya yang dikeluarkan oleh PT. Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya, serta apakahSertipikat Hak Milik No. 404/Demangan dan Sertipikat Hak Tanggungannya telah pula diserahkan kepada Ira Trilita Argani atau kepada Penggugatsebagai bukti pelunasan pinjaman ataukah belum ?

Bank Perkreditan Rakyat Agra ArthakaMulya yang ditandatangani oleh Direktur Utama Drs. Pramudiyo padatanggal 24 Februari 2010, selanjutnya diberi tanda P4;Surat Pernyataan Hapus Nomor 24/II/2010/AAM dari PT.

Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya tanggal 24 Februari 2010, selanjutnya diberitanda bukti P5;Surat Nomor 10/AdvFSK/II/2019 tertanggal 25 Februari 2019 perihal Somasi/Teguran (Dokumen Asli ada pada PARA TERGUGAT), selanjutnya diberi tanda bukti P6 (fotocopy dari fotocopy);;Tanda Terima Surat Nomor 10/AdvFSK/II/2019 tertanggal 26 Februari2019.

Bahwa perkawinan Penggugat dengan almarhum SYUKRUN ILHAM binABDUL KADIR dikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu: AGRA BRAHMANDHAbin SYUKRUN ILHAM, berumur 12 tahun dan FERO ZHA DIANITA bintiSYUKRUN ILHAM berumur 2 tahun;3.

Bahwa sedangkan ahli waris SY UKRUN ILHAM bin ABDUL KADIRadalah Penggugat dan anakanak Penggugat, yaitu AGRA BRAHMANDHAbin SYUKRUN ILHAM dan FERO ZHA DIANITA binti SYUKRUN ILHAM;14.

Menetapkan bahwa terhadap bagian dari Dahniarbinti Yahya Khalid dan Syukrun Ilham bin Abdul Kadir diserahkan kepadaPenggugat dan Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham dan Fero Zha Dianitabinti Syukrun Ilham dengan bagian sebagai berikut:5.1 Poppy Ismayani binti Syaiful Bahri dengan bagian 1/8;5.2 Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham sebagai ashobah;5.3 Fero Zha Dianita binti Syukrun Ilham sebagai ashobah;Bahwa bagian dari Agra Brahmandha bin Syukrun Ilham adalah duaberbanding satu dengan Fero Zha Dianita

Penuntut Umum:
MUHAMMAD AGRA S YUSUF, SH
Terdakwa:
1.ASPRILA ARDIANSYAH Bin LODY
2.GERRY GREGORY SIMANJUNTAK Ad RAMLAN SIMANJUNTAK

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
MATYANI BIN MAHMUD

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H
Terdakwa:
ISKANDAR BIN SASA

Penuntut Umum:
1.Muhammad Agra Dwadima Putra, S.H
2.Widi Utomo, SH
3.AKBARSYAH, S.H
Terdakwa:
ADLI BIN JUMHARI

Bank Perkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya.

BankPerkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul;Bahwa dalam Posita 1 Penggugat mendalilkan bahwa PT. BankPerkreditan Rakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidulsaat ini telah dilikuidasi;Bahwa selanjutnya dalam Posita 4 dan 5 Penggugat mendalilkan bahwasisa pinjaman Ira Trilita Argani pada PT.

Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya berkedudukan di Gunungkidul,berdasarkanAktaPemberianHakTanggungan No. 20/2010 tanggal 05Januari2010 yang dibuatolehdandihadapan Nukman Muhammad,SH.,MM., M.Kn., selaku PPAT.3.

Bank PerkreditanRakyat Agra Arthaka Mulya yang ditandatangani oleh DirekturUtama Drs.

Bahwa benar sebelumnya tanah objek sengketa menjadi jaminanpinjaman pada BPR Agra Arthaka Mulya atas nama peminjam Ira TrilitaArgani dan dibebani hak tanggungan.

AGRA DWADIMA PUTRA, S.H

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatahun 1977 di Kecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur dan telahmemenuhi syarat dan rukun nikah menurut tata cara Islam, yang bertindakselaku Wali Nikah Pemohon II adalah ayah kandung bemama Sama danyang menikahkan Petugas KUA, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaituDahlan dan Jarkoni dengan mahar berupa RP. 1.000, (Seribu Rupiah) ;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasihin bin Harja) denganPemohon II (Sukarsih binti Sama) yang dilaksanakan pada tahun 1977 diKecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur;3.

bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon denganPemohon II sebagaimana telah terurai di atas ;Menimbang. bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu 2 orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dandikuatkan oleh dua orang saksi tersebut diperoleh fakta bahawa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah pada tahun 1977 diKecamatan Agra

ayah kandung Pemohon II yang bemama Sama dan saksi nikah adalahDahlan dan Jarkoni, dengan mahar berupa uang tuani sejumlah Seribu rupiah,namun telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama di Kecamatan Arga Bintatempat perkawinan dilangsungkan dan selama ini tidak ada yang keberatanatas pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri yang telahmenikah pada tahun 1977 di Kecamatan Agra

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No, 273/Pdt.P/2015/PA.FF, Halaman 1 dari 8Menyatakan sah pemikahan antara (Nasihin bin WHarja) dengan(Sukarsih binti Sama)yang dilangsungkan pada tahun 1977 diKecamatan Agra Binta, Kabupaten Cianjur;Memerintahkan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama distrikBomberay untuk mencatat perkawinan Pemohon dan Pemohon II dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000, (Seratus sembilan