• dokter ditemukan adanya retak pada kepala.Bahwa korban Imam Tohari di rawat di RSUD Gambiran Kediri sejak hari Sabtutanggal 04 Agustus 2012 s/d hari Minggu tanggal 07 Agustus 2012.Bahwa walaupun korban Imam Tohari tidak sadarkan diri namun ia kelihatan gelisahdan selalu bergerak sehingga akhirnya tangannya diikat dengan tali.Bahwa korban Imam Tohari meninggal pada hari Minggu tanggal 07 Agustus 2012.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan, korban Imam Tohari baru pulang kerja diwarungsate lalu mengambil ampas

  tahu di Desa Nglongsor kemudian hendak pulang kerumahmelewati jalan umum Desa Tumpuk.Bahwa korban Imam Tohari kalau mengendarai sepeda motor selalu pelan tidak pernahngebut, apalagi pada saat kecelaaan korban Imam Tohari sedang membawa ampas tahujadi tidak mungkin ngebut.Bahwa korban Imam Tohari mengendarai sepeda motor sendirian.Bahwa sepeda motor Yamaha 75 cat warna merah No.Pol.

• Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp.32.000,- (tiga puluh dua nbu rupiah), 22 (dua puluh dua) sak karung yang berisi ampas tahu, 1 (sam) unit sepeda motor gerobak WAR Nopol L-8301-LF dikembalikan pada saksi korban ELYAS BUDIONO;6. Membebankan pula agar terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

• lalu keluar lagi membawa 1(satu) unit baterai mobil hingga sampai 4 (empat) kali, dan setelah selesai,lalu baterai mobil tersebut disembunyikan dilahan sawitan, kKemudian pergidan pulang kerumah masingmasing, selanjutnya sekira jam 19.00 WIBpada hari yang sama, Nanang datang lagi kerumah Saksi danmengatakan yok kita geser, lalu Saksi bersama Nanang pergi ketempatbaterai mobil yang Saksi sembunyikan tadi disawitan dan menggeserbaterai mobil dari tempat semula ke areal sawitan juga didekatpenjemuran ampas

  (baterai ditutupi pakai rumput agar tidak kelihatan),kemudian pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2019 sekira jam 19.00 WIB,Nanang datang kerumah orang tua Saksi menemuinya dan setelahketemu Nanang mengatakan ayo kita jual baterainya, lalu Saksi bersamaNanang pergi ketempat baterai yang di sembunyikan disawitan didekatpenjemuran ampas yang tidak jauh dari rumah orang tua Saksi denganmengendaral sepeda motor Jet Collet milik ayah Saksi berboncengandengan Nanang, dan setelah sampai ditempat penyembunyian

  bateraiPUTUSAN Nomor 399/Pid.B/2019/PN Srh, Halaman 11 dari 22 Halaman.mobil tersebut, lalu mencari goni didekat penjemuran ampas dan setelahdapat goni, kemudian 4 (empat) unit baterai mobil dimasukkan kedalamgoni kemudian dibawa dan dijual kepada orang Sei Mulyo dengan harga 4(empat) baterai sebesar Rp.290.000, (dua ratus sembilan puluh riburupiah), setelah baterai mobil tersebut terjual, uangnya dibagi duasehingga satu orang mendapatkan sebesar Rp.145.000, (Seratus empatpuluh lima ribu rupiah)

• orang anak dari Malaysia,yang pertama bernama Fatimah diasuh oleh kakak Pemohon di Sumatera, yang 2(dua) orang anak (Anwar dan Syafii) pernah diasuh Termohon sekitar 8 (delapan)bulan kemudian diasuh kakak Pemohon sampai sekarang ;Bahwa saksi tahu selama Pemohon di Malaysia, Termohon dikirim uang Pemohonsekitar Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi tidak tiap bulan dan untukmencukupi kebutuhannya, Termohon menggarap sawah tadah hujan, sekali panenmendapat 15 (lima belas) sak gabah dan berjualan ampas

  Putusan Nomor 0796/Pdt.G/2014/PA.Ptkeduanya tidak pernah rukun lagi dalam rumah tangganya, sampai dengan Pemohonberangkat lagi ke Malaysia ;Bahwa saksi tahu, Pemohon pulang dari Malaysia membawa 3 (tiga) orang anak,yang pertama di asuh saudara Pemohon yang pertama dan kedua pernah diasuhTermohon sebentar ;Bahwa saksi mengetahui selama ini untuk mencukupi kebutuhan rumah tangganyaTermohon menggarap sawah dan berjualan ampas ketela ;Bahwa dipersidangan Pemohon dan Termohon telah menghadirkan keluarganya

  Pemohon tinggal di rumah kakaknya dan hinggaberangkat lagi ke Malaysia juga dari rumah kakaknya;Bahwa saksi tahu, Pemohon pulang dari Malaysia membawa 3 (tiga) orang anak(yang diakui Pemohon sebagai anaknya), yang pertama diasuh kakak Pemohon diSumatera, yang 2 (dua) anak pernah dirawat Termohon sebentar dan kini diasuholeh kakak Pemohon ;Bahwa saksi tahu selama Pemohon bekerja di Malaysia, untuk mencukupikebutuhannya, selain uang kiriman Pemohon, Termohon juga bekerja sebagai buruhtani dan berjualan ampas

• melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dakwaan Tunggal;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa Pecahan Gelas Kaca, Merek Royalex, pada pecahan Gelas Kaca terdapat ampas

• memang sengaja membuang sisa biji dari ganjakering tersebut ke dalam gelas kecil agar bisa tumbuh atau hidup;Bahwa terdakwa suka mengisap/mengkomsumsi ganja kering seharibiasa sampai 5 linting sehingga muncul pikiran untuk menanam ganjasaja dari pada membeli karena terkadang terdakwa tidak memiliki uanguntuk membeli ganja;Bahwa terkadang terdakwa ada uang untuk membeli ganja akan tetapiganja juga agak sulit terdakwa dapatkan sehingga biasanya ganjasebelum terdakwa menglinting terdakwa kumpulkan biji/ampas

  membuang sisa biji dariganja kering tersebut ke dalam gelas kecil agar bisa tumbuh atau hidup;Bahwa benar terdakwa suka mengisap/mengkomsumsi ganja keringsehari biasa sampai 5 linting sehingga muncul pikiran untuk menanamganja saja dari pada membeli karena terkadang terdakwa tidak memilikiuang untuk membeli ganja;Bahwa benar terkadang terdakwa ada uang untuk membeli ganja akantetapi ganja juga agak sulit terdakwa dapatkan sehingga biasanya ganjasebelum terdakwa menglinting terdakwa kumpulkan biji/ampas

  agar bisa tumbuh atau hidup;Bahwa benar terdakwa suka mengisap/mengkomsumsi ganja keringsehari biasa sampai 5 linting sehingga muncul pikiran untuk menanamHalaman 18 dari 27 Halaman Putusan Nomor 269/Pid.Sus/2017/PN Tteganja saja dari pada membeli karena terkadang terdakwa tidak memilikiuang untuk membeli ganja;Bahwa benar terkadang terdakwa ada uang untuk membeli ganja akantetapi ganja juga agak sulit terdakwa dapatkan sehingga biasanya ganjasebelum terdakwa menglinting terdakwa kumpulkan biji/ampas

• Putusan Nomor 1155/B/PK/PJK/2015Ukindo) seperti yang tercantum dalam Lampiran V SPT 1771Tahun 2009 dan 2010Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, TBS yang diolah menjadi CPO dan PK akandikembalikan kepada Pemohon Peninjauan Kembali SemulaPemohon Banding, namun tidak demikian dengan ampas TBSyang memiliki nilai ekonomis berupa cangkangBahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDOBahwa pada kenyataannya, penyerahan

  Perkebunan Nomor Urut 3Barang hasil pertanian yang bersifat strategis yang atas impor danatau. penyerahannya dibebaskan dari pengenaan PajakPertambahan Nilai: No Komoditi Proses Jenis BarangPerkebunan3 Kelapa Sawit Dipetik, Dibrondol Tandan Buah Segar Buah Dipetik, Direbus, (TBS) Cangkang Dirontokkan, Cangkang, ampas,Dicacah, Dipress, daun dan komposnyaDikeringkan, serta limbah untukDipecah, Dipisahkan pakan ternak(cangkang dan inti Tempurungsawit) basah/kering Bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan

• Nganjuk; Barang yang dicuri adalah besi plat untuk pengerjaanpenggilinganyang berfungsi untuk menahan ampas dan nira di kiri dankanan standart bagian penggilingan ; Bahwa cirriciri barang yang diambil yaitu. besi malmalanberbentuk lempengan plat sebanyak 8 (delapan) buah masingmasingdengan ukuran tebal 12 mm;. Bahwa SOP ketika ada barang keluar masuk dari areal pabrikharus melapor ke Pos Satpam dan mendapatkan pemeriksaan kemudianpengesahan berupa stempel oleh Satpam.

  Nganjuk; Barang yang dicuri adalah besi plat untuk pengerjaanpenggilinganyang berfungsi untuk menahan ampas dan nira di kiri dankanan standart bagian penggilingan ; Bahwa cirriciri barang yang diambil yaitu. besi malmalanberbentuk lempengan plat sebanyak 8 (delapan) buah masingmasingdengan ukuran tebal 12 mm; Bahwa SOP ketika ada barang keluar masuk dari areal pabrikharus melapor ke Pos Satpam dan mendapatkan pemeriksaan kemudianpengesahan berupa stempel oleh Satpam.

• , hanya disucihamakan atau untuk kepentingan pengawetan saja sehingga komposisi bahanmasih sama dengan aslinya, dengan demikian Pemohon Banding berpendapatfeathermeal yang diimpor tidak dapat diklasifikasikan dalam pos 0505;Bahwa berdasarkan penjelasan Bab 23, meliputi produkproduk sejenis yangdigunakan sebagai makanan hewan, yang tidak dimasukkan dalam pos lain,diperoleh dengan cara memproses sayuran atau bahan dari hewan sedemikianrupa sehingga karakter pentingnya hilang, selain sisa sayuran, ampas

  , bab ini hanya meliputi bahan yang diolahsecara sederhana, hanya dibersihkan atau disucihamakan saja sehinggakomposisi bahan masih sama dengan aslinya, sehingga feather Meal yangdiimpor tidak dapat diklasifikasikan dalam pos 0505;Berdasarkan penjelasan bab 23, meliputi produkproduk sejenis yangdigunakan sebagai makanan hewan, yang tidak dimasukkan dalam poslain, diperoleh dengan cara memproses sayuran atau bahan dari hewansedemikian rupa sehingga karakter pentingnya hilang, selain sisa sayuran,ampas

• Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol /Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, * Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0291MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP85/WPJ.07/2013 tanggal 15 Januari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang

• Bahwa sambil menunggu Serma Prihasmoro datang Saksi4 danSaksi3 mencoba membuka kaos yang dipakai oleh Saksi1dengan cara melaikan kaos bagian belakang tanoa membukakeselurunhan kaos dan Saksi4 melihat ada bekas jejak jaritangan yang terkena tanah di pinggul Saksi1 kemudian Saksi4dan Saksi3 menurunkan bagian depan pakaian Saksi1 danmelinat ada bekas tanda di bagian sekitar puting payudara kananseperti ampas daun kering warna hitam Serma Prihasmorodatang bersama Praka Acimin dan menanyakan apa yang

• SOFYAN Alias ACONGuntuk mengambil becak barang ke Gudang Ampas Ubi TBT yang terletak diJIn.Gunung Sibayak Gang. Mawar Kel.

  Sofyan aliasAcong untuk mengambil becak barang ke gudang ampas ubi yang terletakdi Jalan Gunung Sibayak, Gang Mawar, Kelurahan Tanjung Marulak Hilir,Kecamatan Rambutan, Kota Tebing Tinggi dan sekitar 10 (Sepuluh) menitkemudian Terdakwa II M. Sofyan alias Acong datang dengan membawa 1(satu) unit becak barang merek Suzuki tanpa nomor polisi warna hitam,selanjutnya Terdakwa bersama Terdawa Il M.

  denganmenggunakan 1 (satu) unit dodos bergagang kayu hingga jatuh ke ataspermukaan tanah lalu Terdakwa II bersama Terdakwa Putra Doni Saragihalias Doni melangsir tandan buah kelapa sawit yang telah didodos tersebutdengan menggunakan kedua tangan kemudian menumpukkannya di 2 (dua)tempat masingmasing sebanyak 67 (enam puluh tujuh) tandan dan 100Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN Srh(seratus) tandan buah kelapa sawit, setelah itu Rico menyuruh Terdakwa IIuntuk mengambil becak barang ke gudang ampas

• satu) buah TONG;

• 1 (satu) buah kompresor warna orange ukuran 7,5 HP merk MATRIX;
• 1 (satu) buah dinamo warna gold ukuran 2 HP merk WIPRO;
• 1 (satu) buah serumi penyedot air beserta selang warna biru;
• 1 (satu) buah gelundung tempat pembakaran;

Dirampas untuk negara;

• 2 (dua) buah pambel (tali ban);
• 1 (satu) buah selang ukuran panjang sekitar +2 meter;
• 5 (lima) karung berisi tanah (ampas

• 1 (satu) buah linggis;
• 1 (satu) buah dodos/rodos;
• 5 (lima) buah karung berisi tanah (ampas);

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

• Setelah dicuci danyang tinggal ampas (kalam) dimasukkan ke dalam ember dan diberi air raksauntuk memisahkan emas dari kalamnya. Setelah terpisah lalu air raksakemudian diperas dan yang tinggal hanya emas yang berbentuk bulatan,begitu seterusnya. Adapun mereka Terdakwa bergantigantian melakukanpekerjaan tersebut.

• Putusan Nomor 1143/B/PK/PJK/2015namun tidak demikian dengan ampas TBS yang memilikinilaiekonomis berupa cangkang;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali Semula PemohonBanding, ampas TBS berupa Cangkang menjadi milik PT UKINDO;Bahwa pada kenyataannya, penyerahan CPO dan PK hasilpengolahan lebih lanjut dari TBS secara fisik sebagaimanadijelaskan di atas tidak terjadi;Bahwa CPO dan PK hasil olah lebih lanjut dari TBS tetap tersimpandalam tangki milik PT UKINDO sebelum dilakukan penjualansebagaimana

  Buah Dipetik, Direbus, Dirontokkan, Cangkang, ampas, daun Cangkang Dicacah, Dipress, Dikeringkan, dan komposnya sertaDipecah, Dipisahkan (cangkang limbah untuk pakan ternak.dan inti sawit). Tempurung basah/kering. Halaman 14 dari 29 halaman.

• Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol Tandan Buah Segar (TBS)e Buah + Dipetik, e Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal17 September 2012 Nomor 1038MUTX12 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP1308/WPJ.07/2012 tanggal 16 Juli 2012 yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak

• SINAR INTAN TAPIOKA PERKASA menghasilkanlimbah sebanyak 2 (dua) macam yakni limbah cair yang terdiri daricairan berasal cucian ubi serta cairan hasil produksi dan limbah padatberupa ampas dijual ke konsumen guna sebagai bahan makananternak/newan peliharaan ; Bahwa sejak awal berdirinya perusahaan PT. SITP tersebut di manasebagai pemilik adalah KOSYONO namun sejak tanggal 15 AgustusHal. 14 dari 26 hal. Put. No. 1078 K/Pid.Sus/20112008 kepemilikan saham PT.

  PT.SITP tidak pernah menggunakan zat kimia atau zat berbahaya yangakan merusak lingkungan ;Bahwa benar ketika proses produksi pembuatan tepung tapioka jika PT.SITP menghasilkan limbah sebanyak 2 (dua) macam yakni limbah cairterdiri dari cairan berasal dari cucian ubi serta cucian hasil produksi danlimbah padat berupa ampas ;Bahwa benar PT.

  SITP mempunyai proses pengolahan limbah cairsedangkan limbah padat berupa ampas dijual kepada konsumen ampasguna sebagai bahan makanan ternak/hewan peliharaan ;Bahwa proses pengolahan limbah cair berasal dari sisa cucian ubi yaknicairan yang berasal dari cucian ubi kayu dialirkan ke mesin Culonggunanya memisahkan kulit dan kotoran lain sedangkan limbah airnyadialirkan ke bak kontrol 1 (tempat pengendapan) dan ke bak kontrol 2(tempat pengendapan) sampai ke bak kontrol 3 (tempat pengendapanterakhir

• Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol /Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, * Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0289MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP75/WPJ.07/2013 tanggal 14 Januari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang

• Kelapa Sawit : Buah, Cangkang yang dipetik, dibrondol, direbus,dirontokkan, dicacah, dipress, dikeringkan, dipecah ,dipisahkan(cangkang dan inti sawit) yang merupakan Tandan Buah Segar (TBS),Cangkang, ampas, daun dan komposnya serta limbah untuk pakanternak, Tempurung basah/kering.bahwa sesuai Pasal 16B ayat (3) UU PPN jo.

• Kelapa Sawit Dipetik, dibrondol /Tandan Buah Segar (TBS) Buah Dipetik, * Cangkang, ampas, daun dane Cangkang direbus, komposnya serta limbah untukdirontokkan, pakan ternakdicacah, e Tempurung basah/keringdipress,dikeringkan,dipecah,dipisahkan bahwa Pemohon Banding mengajukan permohonan banding melalui surat tanggal 5 Maret 2013 Nomor0287MUTX13 atas Keputusan Terbanding Nomor KEP04/WPJ.07/2013 tanggal 7 Januari 2013yang menolak permohonan keberatan Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang