1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat ( Mahnim binti Usman ) dengan Tergugat ( Asnadi bin Mertasari ) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2015 di Dusun Karang Tunggul, desa Anyar, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra

Tergugat ( Asnadi bin Mertasari ) terhadap Penggugat ( Mahnim binti Usman ) ;

AHMAD JUMADI Bin SUPARLAN danTerdakwaII.GALPAR RACKAPANCA ASNADI Bin KARSITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;

GALPAR RACKAPANCA ASNADI Bin KARSITO dengan pidana penjara masing masing selama 4(empat) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda masing masing sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurunganmasing masing selama 4 (empat) Bulan;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI Nopol.B-3580 UPP warna hitam Dop tahun 2017 An.Pemilik GALPAR RACKAPANCA ASNADI Bin KARSITO berikut kunci kontaknya.

Dikembalikan kepada terdakwa GALPAR RACKAPANCA ASNADI Bin KARSITO.

6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Terdakwa:
1.AHMAD JUMADI BIN SUPARLAN
2.GALPAR RACKAPANCA ASNADI BIN KARSITO

RAJIS SUJI BIN ASNADI dan Terdakwa III. ANDI ARIPIN ALS.

Penuntut Umum:
MAYORUDIN FEBRI, SH
Terdakwa:
1.EBIT KIADI BIN MAT NUSAI
2.RAJIS SUJI BIN ASNADI
3.ANDI ARIPIN ALS ANDIT BIN MADRUS

Saksi DEVY ASNADI Bin AFRIZAL dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan membenarkan keterangandalam Berita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa sehubungan dengan terjadinya tindak pidana perjudian yang terjadi pada hariJumat tanggal 01 Maret 2013 sekira pukul 01.00 Wib di rumah saksi WardimanRt02/Rw04 Kel. Muara Lembu Kec. Singingi Kab.

Hairunnas Nasution, SH dan saks1Devy Asnadi melihat terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa TH. ANDRI=12=SUGIANTO Bin MISRAN Als ANDRE dan terdakwa I.

Hairunnas Nasution, SH dan saks1Devy Asnadi melihat terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa H.

Hairunnas Nasution, SH dan saks1Devy Asnadi melihat terdakwa I. SAMINO Bin SUNARTO, terdakwa H. ANDRISUGIANTO Bin MISRAN Als ANDRE dan terdakwa Il.

Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.JUSBAR TAUMORA Alias JUSBAR Bin SIUTA TAUMORA
2.MUH. YAHYA MERONDA Alias YAYAN Bin MAMUR, S.Pd.

PENETAPANNomor 288/Pdt.P/2021/PA.Kagiar xm Ys KENNA) aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Hakim telah menetapkan perkara permohonanpengesahan perkawinan (isbat nikah) yang diajukan oleh :Asnadi bin Amron, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Kayu Labu KecamatanPedamaran Timur Kabupaten Ogan Komering llir,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;Irwana

Pembanding/Penuntut Umum : Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terbanding/Terdakwa I : RANDI THAMRIN TALIMBA Alias RANDI Bin THAMRIN
Terbanding/Terdakwa II : TATA Alias PENO Bin GORO

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yayan Juhana bin Asnadi) terhadap Penggugat (Tuti Hernawati binti Kadarisman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 455000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pembanding/Penuntut Umum : ASNADI HIDAYAT TAWULO, S.H
Terbanding/Terdakwa I : Mustakim alias Takim
Terbanding/Terdakwa II : Mahdi alias Di
Terbanding/Terdakwa III : Zaenal Abidin alias Bidin

2017/PA.PykLIMAPULUH KOTA, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 01 Januari 1987 di Jorong Talago Nagari Taeh BukikKecamatan Payakumbuh KABUPATEN LIMAPULUH KOTA hun 1996 diBangkinang Kabupaten Kampar ;Bahwa saksi hadir pada waktu. pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asnadi

....s...., UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetISTRI PERTAMA, bertempat tinggal di KABUPATEN LIMAPULUHKOTA dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tahun 1996 di Bangkinang Kabupaten Kampar ;Bahwa saksi hadir pada waktu. pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilangsungkan ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Asnadi

Akibat dari tusukan terdakwatersebut, korban mengalami lukaluka sebagai berikut : Luka tusuk pada lengan kiri tembus sampai kelengan sebelah luar, panjang +15 cm dalam + 17 cm, lebar + 7 cm arteri putus, pena pada lengan putus ; Luka sayat pada leher sebelah kanan panjang + 6 cm dan akibat dari lukatersebut korban MUHAMMAD SADDAM HUSAIN meninggal dunia sesuaidengan Visum et Revertum Nomor : 800 / 096 /PKM/TU/2007 tanggal 11 Mei2007 dan ditandatangani oleh Kepala Puskesmas NURDIANA dan pemeriksaSAHMI ASNADI

juga.Akibat dari tusukan terdakwa tersebut, korban mengalami lukaluka sebagaiberikut : Luka tusuk pada lengan kiri tembus sampai kelengan sebelah luar, panjang +15 cm dalam + 17 cm, lebar + 7 cm arteri putus, pena pada lengan putus ; Luka sayat pada leher sebelah kanan panjang + 6 cm dan akibat dari lukatersebut korban MUHAMMAD SADDAM HUSAIN meninggal dunia sesuaidengan Visum et Revertum Nomor : 800 / 096 /PKM/TU/2007 tanggal 11 Mei2007 dan ditandatangani oleh Kepala Puskesmas NURDIANA dan pemeriksaSAHMI ASNADI

Saksi Asnadi bin Sukur dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 250/Pid.B/2020/PN SkyBahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik;Bahwa Saksi merupakan karyawan kontrak pada PT. PLN Persero yangbertugas sebagai tenaga satuan pengamanan;Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi peristiwa kehilangan kabel sutetatau konduktor warna silver sepanjang kurang lebih 600 (enam ratus)meter milik PT.

PLN Persero pada tanggal 11 Mei 2019 sekitar pukul 23.00WIB di Tower Nomor 58 Desa Simpang Bayat, Kecamatan Bayung Lencrtr,Kabupaten Musi Banyuasin;Bahwa Saksi mengetahui adanya peristiwa tersebut setelah dilaporkan olehsaksi Asnadi bin Sukur bahwa di Tower Nomor 58 Desa Simpang Bayat adaseseorang yang sedang memanjat tower;Bahwa kemudian Saksi bersama dengan saksi Asnadi bin Sukur melaporkankejadian tersebut kepada Sdr.

Kabelkemudian dilipat dan diikat lalu diangkut ke dalam mobil dan dijual;Menimbang, bahwa peran Para Terdakwa sendiri masingmasing adalahsama, yaitu mengupas kabel, menyusun, dan mengikat kabel;Menimbang, bahwa keterangan Para Terdakwa tersebut bersesuaian denganketerangan Saksi Asnadi bin Sukur dan Baihaki bin Malawi pada saat menuju tempatkejadian di Tower Nomor 58, para Saksi tersebut mendengar orang sedang berlaridan kemudian ketika di lihat ke atas tower, ada Indra Hardika bin Daim yang sedangHalaman

Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotongatau memanjat, atau dengan anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsuMenimbang, bahwa unsur kelima ini bersifat altenatif artinya tidak perlusemua perbuatan dalam unsur ini harus dibuktikan, cukup apabila salah satuperbuatan saja dapat dibuktikan maka unsur ini dianggap telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan danketerangan Saksi Asnadi

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riyan alias Paja Riandi Bin Muhdin) terhadap Penggugat (Neli Husnida Binti Asnadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 0731/Pdt.G/2019/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Neli Husnida Binti Asnadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal Pekon Tanjung Agung Kecamatan KotaagungBarat Kabupaten Tanggamus, selanjutnya

Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riyan alias Paja Riandi BinMuhdin) terhadap Penggugat (Neli Husnida Binti Asnadi);4.

pernikahan antara Pemohon I (Ganda Uli Harahap bin Arbyn Asnadi Harahap) dan Pemohon II (Sakinah Harahap binti Darajat Harahap) tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Pinta Anggraini Lestari binti Asnadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki bernama Puja Padlim bin Muslim;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yaitu 19 tahunbagi calon pengantin pria, sehingga Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKarangawen mengeluarkan surat penolakan pernikahan sebagaimana alat buktiP.1 dan P.2;Menimbang, bahwa berdasarkan dialildalil permohonan Pemohon,keterangan anak Pemohon, calon istri anak Pemohon, alatalat bukti tertulismaupun keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon, maka telahterungkap adanya fakta persidangan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah istri sah dari Asnadi

152Artinya : Menolak kerusakan di dahulukan untuk mendapatkan kemaslahatan ;10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai maksud pasal 7 ayat (2) Undangundang nomor 1 tahun1974 Jo.pasal 6 ayat (2) huruf (e) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975,maka permohonan dispensasi Pemohon untuk menikahkan anaknya bernamaImam ANAK P bin Asnadi dengan CALON , tersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan maka berdasarkan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asnadi bin Rohidam) dengan Pemohon II (Titin Sulistiani binti Marta) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2012 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Lebak Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I (Asnadi bin Rohidam) dengan Pemohon II (Titin Sulistiani binti

Penuntut Umum:
Asnadi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
1.IQBAL Alias KUBA
2.IRGI FAHREZA RAMLI Alias IRGI
3.MUH. RIFAL BASRI Alias AGRO
4.RISWANTO Bin AWALUDIN

., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Andoolo, dihadiri oleh Asnadi hidayat tawulo,S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Konawe Selatan dan dihadiri pulaoleh Terdakwa dengan didampingi oleh Penasihat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Benyamin, S.H. Endra Hermawan, S.H.,M.HAndi Marwan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Adal.Suripto,SH.MH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.Sus/2020/PN Adal.

Asnadi Hidayat Tawulo, S.H., Yayan Alfian S.H.beralamat di Kejaksaan Negeri Konawe Selatan di KompleksPerkantoran JI.

Sahari alias Bodong bin Asnadi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Oktober 2018 sekitarpukul 18.30 WIB Saksi bersama, saksi Sajid, saksi Rosid dan sdr.

dilerai saksi Sahari bangun dan kemudian melarikan diri;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa II setelah melakukan pemukulanterhadap saksi Sahari langsung pulang kerumah;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 3/Pid.B/2019/PN CbnMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Pelabuhan Cirebon dengan NomorKS.55/7/10/RSP.CBN2018 tanggal 22 Oktober 2018 terhadappemeriksan Sahari Bin Asnadi

Laksmitri Handayani yang telah melakukanpemeriksaan terhadap Sahari Bin Asnadi dengan hasil sebagai berikut: Tampak luka lecet di pipi sebelah kanan dengan ukuran kurang lebih 3 x0,2 Cm; Kesimpulan : keadaan tersebut di atas di duga disebabkan oleh traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa akibat dari pemukulan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa saksi Sahari tidak dapat beraktifitas seperti biasanya, namun tetapisekarang kondisi saksi Sahari sudah sehat seperti sebelumnya dan bisamelakukan aktifitas kembali