Ditemukan 1221 data
Terdakwa:
HABIBI Bin ASRANI
20 — 0
- Menyatakan Terdakwa Habibi Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata Penikam Atau Penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Terdakwa:
HABIBI Bin ASRANI
53 — 7
-
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Siti Aisyah binti Maslianor) untuk menikah dengan Firdaus bin Asrani;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il (SitiAisyah binti Maslianor) untuk menikah dengan Firdaus bin Asrani;3.
tidak dalam ikatan pertunangan lain, kecuali denganFirdaus bin Asrani; Bahwa status Saya perawan; Bahwa pendidikan terakhir saya SLTP; Bahwa umur Saya 18 tahun; Bahwa Saya telah siap untuk menjadi seorang istri atau ibu rumahtangga dan bertanggung jawab terhadap keluarga dengan baik; Bahwa pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkanSaya dengan Firdaus bin Asrani;2.
Calon suami anak para Pemohon bernama Firdaus bin Asrani.
Ayah calon suami anak para Pemohon bernama Asrani bin Jaini,.
Siti Aisyah binti Maslianor telah lamamenjalin hubungan dengan seorang pria bernama Firdaus bin Asrani danmereka sering terlinat berjalan bersama; Bahwa antara Siti Aisyah binti Maslianor dan Firdaus bin Asrani tidakada hubungan nasab, sepersusuan, ataupun semenda; Bahwa antara Siti Aisyah binti Maslianor dan Firdaus bin Asrani sudahsepakat untuk membina rumah tangga tanpa ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi yang terkait dengan perkawinan; Bahwa Siti Aisyah binti Maslianor telah cukup
-
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
1.ASRANI Als AAS Bin ZULKIFLI
2.MUHAMMAD ASWAN NOOR Als ASWAN Bin WIRIAWAN
63 — 5
- Menyatakan Terdakwa 1 Asrani alias Aas Bin Zulkifli dan Terdakwa 2 Muhammad Aswan Noor alias Aswan Bin Wiriawan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan.
;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno warna hitam Noka: MH1JF3113AK099926 Nosin: JF31E0099156;
- 48 (empat puluh delapan
Penuntut Umum:
LUKMAN.A.B,SH
Terdakwa:
1.ASRANI Als AAS Bin ZULKIFLI
2.MUHAMMAD ASWAN NOOR Als ASWAN Bin WIRIAWANNama lengkap : Asrani alias Aas Bin Zulkifli2. Tempat lahir : Buntok3. Umur/Tanggal lahir : 23/26 Oktober 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Murung Baru RT 002 Kec. Tanta Kab.Tabalong Prop. Kalimantan Selatan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 12 Juli 2020;Terdakwa Asrani alias Aas Bin Zulkifli ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 01 Agustus2020;2.
Menyatakan Terdakwa ASRANI Als AAS Bin ZULKIFLI dan Terdakwa IIMUHAMMAD ASWAN NOOR Als ASWAN Bin WIRIAWAN terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke4 KUHP dalam dakwaan PenuntutUmum;2.
Honda VARIO TechnoWarna Hitam No Ka : MH1JF3113AK099926 No Sin : JF31E0099156Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa ASRANI Als AAS BinZULKIFLI4.
Sebagaimana uraian tersebut didalam persidangan telah ditemukan fakta bahwa Terdakwa 1 dalam perkara iniyaitu orang yang bernama Asrani alias Aas Bin Zulkifli dan Terdakwa 2 yangbernama Muhammad Aswan Noor alias Aswan Bin Wiriawan merupakan subyekhukum atau pelaku yang kepadanya dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatan yang ia lakukan dan dia tergolong orang yang mampubertanggungjawab terbukti dari Terdakwa 1 Asrani alias Aas Bin Zulkifli danTerdakwa 2 Muhammad Aswan Noor alias Aswan Bin Wiriawan
Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5, Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah sepeda motor merk Honda Vario Techno warnahitam Noka: MH1JF3113AK099926 Nosin: JF31E0099156;dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 Asrani alias Aas BinZulkifli; 48 (empat puluh delapan) lembar atap seng merk Soka warnacoklat ;Dikembalikan kepada Saksi Abransyah Rasul;6.
dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 1 Asrani alias Aas Bin Zulkifli;
9 — 4
Menetapkan ;
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Randa Safutra bin Asrani untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Orpha Wehelmina binti Beny Siahaan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.256.000 ;(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;
O06 Kelurahan Sukarame, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 138/Padt.P/2019/PA.Tgr Bahwa saya sebagai ibu kandung calon isteri anak keponakan Pemohonmenyetujui keinginan Pemohon untuk menikahkan anak keponakannyadengan anak saya; Bahwa anak saya bernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi sangatmencintai calon suaminya bernama Randa Safutra bin Asrani, bahkan saatini
Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6402021803090009, tanggal 20 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 138/Padt.P/2019/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara, yang menerangkan bahwa Randa Safutrabin Asrani adalah anggota keluarga dan mempunyai hubungan sebagaianak dari Asrani dan keponakan Pemohon, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode (P.3);Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon, bernamaRanda Safutra bin Asrani umur 18 tahun 2 bulan dengan calon isterinyabernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi umur 19 tahun;2. Bahwa pernikahan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara;3.
Keluarga Nomor6402021803090009, tanggal 20 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara, yangmenerangkan bahwa Randa Safutra bin Asrani adalah anggota keluarga dariAsrani dan mempunyai hubungan sebagai anak keponakan dari Pemohon,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberikode (P.3);Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak keponakan Pemohon, bernamaRanda Safutra bin Asrani umur 18 tahun 2 bulan dengan calon isterinyabernama Orpha Wehelmina binti Albert Yaya Repi umur 19 tahun, pernikahantersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara;2.
Amiruddin
Tergugat:
1.Alm Keluarga BAHAR/ Istri Alm bernama SANAWIA dan anak Alm bernama MOHAMMAD IKRAMULLAH
2.ASRANI
30 — 11
Penggugat:
Amiruddin
Tergugat:
1.Alm Keluarga BAHAR/ Istri Alm bernama SANAWIA dan anak Alm bernama MOHAMMAD IKRAMULLAH
2.ASRANI
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ASRANI Als SANI Bin Alm HASBULAH ALI
118 — 17
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Penuntut Umum:
1.BAYU INDRA SUKMA, SH
2.RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
ASRANI Als SANI Bin Alm HASBULAH ALIPUTUSANNomor 176/Pid.Sus/2020/PN AmtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amuntai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.)
Menyatakan Terdakwa ASRANI ALS SANI BIN HASBULAh ALI (ALM)bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa oranglain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 Ayat (1) ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana dalam Dakwaan Kedua.2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASRANI ALS SANI BINHASBULAh ALI (ALM) dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulanginya lagi sertaTerdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa ASRANI
Menyatakan Terdakwa Asrani alias Sani bin Hasbulah Ali (Alm.) tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana secara melawan hukum memaksa orang lain Supaya melakukansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan terhadap orang itu sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI
2.ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID
30 — 28
Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa II.
Penuntut Umum:
AKHMAD RIFANI, SH.MH
Terdakwa:
1.KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI
2.ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASIDKHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI ditahan dalam tahananRumah Tahanan Negara oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 6 Juni 2018 sampai dengan tanggal 25 Juni 2018 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2018 sampai dengantanggal 4 Agustus 2018 ;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru sejak tanggal 5Agustus 2018 sampai dengan tanggal 3 September 2018 ;. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 2September 2018 ;.
KHAIRUNNISA Als NISA Binti ASRANI danTerdakwa II. ISNA HIDAYATI Als DAYAT Binti ABDU RASID (Alm) bersalahmelakukan tindak pidana telah melakukan Permufakatan Tanpa Hak Memiliki,menyimpan, menguasai Narkotika Golongan jenis sabu sebagaimana dalamDakwaan Kesatu atas diri para terdakwa;2.
tanggal 22 Juni 2018 yangdibuat dan ditandatangani Pemeriksa pada Laboratrium Forensik CabangSurabaya, dengan kesimpulan 1 (Satu) kantong plastik berisi kristal warnaputin dengan berat netto + 0,005 gram adalah benar Kristal Metamfetamina, Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor0547/SKPN/RSDI/2018, tanggal 6 Juni 2018, yang dibuat danditandatangani oleh Dokter Pemeriksa pada Rumah Sakit Daerah IdamanKota Banjarbaru dengan hasil pemeriksaan Terdakwa Khairunnisa Als NisaBinti Asrani
Khairunnisa Als Nisa Binti Asrani dan2. Isna Hidayati Als Dayat Binti Abdu Rasid, yang setelahn dihadapkan dipersidangan sebagai terdakwa, yang berdasarkan keterangan saksisaksi sertaketerangan para terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yangdihadapkan di persidangan tersebut adalah benar terdakwa, orang yangdimaksud oleh penuntut umum dengan identitas sesuai dengan identitasterdakwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan No.
Khairunnisa als Nisa Binti Asrani dan Terdakwa Il.Isna Hidayati als Dayat Binti Abdu Rasid telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatanjahat tanpa hak menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.
10 — 5
Menetapkan nama Pemohon I : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon I : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malangdengan nomor : 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003;4 Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis karena kesalahan informasi yakni Nama Pemohon : AKMALUDINbin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 dansedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN binSARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05
Menetapbkan Nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September2003 sebenarnya adalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin4.5;SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April1973;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan
Induk 894 a.n AAMALUDIN tanggal 02 Juni 1987;(P.5)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 telahternyata bahwa nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku Kutipan AktaNikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnya adalahNama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggal lahir Pemohon :Loloan Timur, 05 April 1973;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka sesuai
Menetapkan nama Pemohon : AKMALUDIN bin ASRANI tempat/tanggallahir Pemohon : Negara, 05 April 1971 yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor: 621/45/IX/2003 tanggal 20 September 2003 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : AKMALUDIN bin SARANI tempat/tanggallahir Pemohon : Loloan Timur, 05 April 1973;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang;4.
29 — 4
HENDRI IRAWAN Bin ASRANI dengan pidana masingmasing penjaraselama (satu) tahun 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa:I (satu) buah Samsung Galaxi Tab 2 berukuran 7 Inci warna TitaniumSilver.Dikembalikan kepada saksi INES PRILINKA TRI PUTRI Binti SAYUTISUEB selaku pemilik.e 1 (satu) Unit SPm jenis Yamaha Vixion warna hitam dengan No Pol BH6076 BT No rangka MH33CI004BK555957 No Sin.3CI556925.Dikembalikan
karena para terdakwa telah menyesaliperbuatan tersebut dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonannya yang diajukan oleh para terdakwa tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa para terdakwa diajukan di depan persidangan atas dakwaan yangberbentuk tunggal sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sebagaimana dalam surat Dakwaan;DAKWAAN:Bahwa terdakwa ADI PRANOWO Bin HARYANTO bersamasama terdakwaHENDRI IRAWAN Bin ASRANI
atau lebih dengan bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :4Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas,saksi INES PRILINKA TRI PUTRIBinti SAYUTI SUEB mau pulang kerumah dengan mengendarai sepeda Motor Scopymelintasi taman bebean Muara Bulian dan pada saat itu juga saksi melihat di kaca Spion adayang menggikuti saksi dari belakang dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion BH6076 BT yang mana sepeda motor Vixion tersebut dikendarai oleh terdakwa HENDRIIRAWAN Bin ASRANI
sedangkan terdakwa ADI PRANOWO Bin HARYANTO dudukdibelakang dan setibanya di depan kantor Lingkungan Hidup terdakwa HENDRI IRAWANBin ASRANI yang mengendarai Sepeda Motor Vixion tersebut mendekati/memepet sebelahkanan motor milik saksi saksi INES PRILINKA TRI PUTRI Binti SAYUTI SUEB setelahdekat kemudian terdakwa ADI PRANOWO Bin HARYANTO yang duduk dibelakanglangsung menarik tas milik saksi INES PRILINKA TRI PUTRI Binti SAYUTI SUEBdengan menggunakan tangan kiri hingga tas milik saksi terputus yang
mencuri tasmilik saksi korban dengan cara mengikuti saksi korban dari belakang dan memepetmotor saksi korban setelah dekat terdakwa langsung menarik tas milik saksi korbanhingga terputus dengan menggunakan tangan kiri terdakwa hingga tas tersebutberhasil diambil oleh terdakwa lalu terdakwa bersama terdakwa HENDRI langsungmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vixion tersebut;e Bahwa barangbarang yang berhasil diambil oleh oleh terdakwa bersama denganterdakwa HANDRI IRAWAN Bin ASRANI
RIDHAYANI NATSIR, SH
Terdakwa:
FAHRI Als BICU Bin H. RAMLI
17 — 3
Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menerangkan telah mengerti akan isi dan maksudnya danselanjutnya Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi)terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mendukung dan membuktikandakwaannya berdasarkan ketentuan Pasal 184 ayat (1) huruf a jo Pasal 185KUHAP, Penuntut Umum telah menghadirkan saksi BUDI SETYAWAN BinHASANUDDIN yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurutagamanya, sedangkan saksi SAFRIL ASRANI
Bin ASRANI HUSEIN setelahdipanggil beberapa kali secara patut ternyata tidak dapat hadir di persidangan,sehingga atas permintaan Penuntut Umum dan dengan persetujuan Terdakwaketerangan saksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat olehPenyidik dibacakan dalam persidangan, selanjutnya keterangan masingmasingsaksi tersebut pada pokoknya adalah sebagai berikut;1.
Saksi SAFRIL ASRANI Bin ASRANI HUSEIN;Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2020 sekitar pukul16.00 Wita di Jalan Kehewanan Kota Samarinda, Terdakwa telahmeninggalkan sepeda motor Yamaha Mio warna abuabu Nomor PolisiKT. 2901 NC kepada saksi dengan alasan sepeda motor tersebutkehabisan bensin dan kemudian Terdakwa meminjam sepeda motorYamaha Mio warna merah milik saksi dengan alasan ingin membellbensin dan rokok;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengembalikan sepeda motor miliksaksi yang semula dipinjam
Asrani Husein,telah memberikan keterangan di bawah sumpah dalam tahap penyidikansebagaimana tertuang dalam Berita Acara Pengambilan Sumpah tanggal 6Februari 2020 atas nama Safril Asrani Bin Asrani Husein, maka terhadapketerangan saksi yang dibacakan di depan persidangan tersebut, disamakannilainya dengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta diperkuat dengan diajukannya barang bukti sebagaimanatersebut
tahun baru 2020 sepeda motorYamaha Mio warna Merah milik saksi Safril Asrani tersebut Terdakwa tukardengan meminjam sepeda motor beat warna hitam merah milik orang yangTerdakwa tidak kenal di Jalan Wijaya Kusuma dengan alasan untukmengambil uang bensin, namun setelah meminjam sepeda motor beatwarna hitam merah tersebut Terdakwa tidak kembali lagi;3.
33 — 13
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Gita Septiani binti Sugionountuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Meryl Saputra Asranibin Asrani;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohon yang bernama:Nama : Gita Septiani binti SugionoTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 17 September 2002Umur : 17 tahun, 3 bulanAgama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediamandi : Jalan Prapatan Dalam , xxx xx, No. 78,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, xxxxXxxxXx XXXXXXXXXXXXXXX;dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Meryl Saputra Asrani bin AsraniTempat, tanggal lahir : Balikpapan
Bahwa Gita Septiani binti Sugiono berstatus belum menikah danMeryl Saputra Asrani bin Asrani berstatus belum menikah dansebagai calon suami Meryl Saputra Asrani bin Asrani telah bekerjadan memiliki penghasilan sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah)setiap bulan;7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami anak paraPara Pemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidakada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;8.
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anak para Para Pemohon yang bernama (GitaSeptiani binti Sugiono) dengan calon suami bernama (MerylSaputra Asrani bin Asrani);3.
Saputra Asrani bin Asrani;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlahRp266.000,00 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Zulhijah 1441 Hijriah oleh kami Drs.
16 — 9
Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinya Asrani binti Ambo Aco
3.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Nasrul bin Ambo Sulo;Tanggal lahir : 28 April 2001 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Kampung Baru, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo;dengan calon istrinya :Nama : Asrani binti Ambo Aco;Hal. 1 dari 8 Pen.No.637/Pdt.P/2019/PA .Skg.Tanggal lahir : 03 November 2001 (umur 17 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Desa Cinnongtabi, Kecamatan Majauleng,Kabupaten
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Nasrul bin Ambo Sulo untuk menikah dengan calon istrinyabernama Asrani binti Ambo Aco;3.
namunPemohon tetap pada permohonannya ;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon dengan beberapa penjelasan yang selengkapnyatermuat dalam berita acara perkara ini ;Bahwa, dalam persidangan Pemohon menghadirkan anaknya yang akandinikahkan, dengan memberikan keterangan kepada majelis sebagai berikut : Nasrul bin Ambo Sulo mengaku anak Pemohon, lahir pada tanggal 28April 2001 kini berusia 18 tahun 6 bulan ; Nasrul bin Ambo Sulo dengan calon isterinya Asrani
tidakada halangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan HukumIslam maupun menurut ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan atau Pasal 39 serta Pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 orang saksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Pemohon begitu juga dengan alat bukti lainnyayang menyatakan bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya (Asrani bintiHal. 6 dari 8 Pen.No.637/Pdt.P/2019/PA .Skg.Ambo Aco) telah memenuhi syarat untuk dikawinkan
Memberikan dispensai kepada anak Pemohon, Nasrul bin Ambo Sulountuk menikah dengan calon istrinya Asrani binti Ambo Aco;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1441 Hijeriyah, oleh Drs. Ihsan Halik S.H.M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.
1.Narendra Putra Swardhana,SH,MH
1.Muhammad Ulinnuha,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRANI alias KUTIL bin SAHRUNI
79 — 21
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaMuhammad Asrani Alias Kutil Bin Sahruni,tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaTanpa hakdan Melawan Hukum MenguasaiNarkotika Golongan Ibukan tanamansebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena
Penuntut Umum:
1.Narendra Putra Swardhana,SH,MH
1.Muhammad Ulinnuha,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ASRANI alias KUTIL bin SAHRUNI
Akhmadi Rakhmat Manullang, SH
Terdakwa:
3.MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI
4.REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M. RIDUAN
26 — 19
MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI dan terdakwa 2. REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M. RIDUAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa terdakwa 1.
MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI dan terdakwa 2. REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M.
MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI.
6. Membebankan Para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Penuntut Umum:
Akhmadi Rakhmat Manullang, SH
Terdakwa:
3.MAHRANSYAH Alias ASAH Bin ASRANI
4.REZA PAHLEFI Alias REZA Bin M. RIDUAN
2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
MUSTAHDI FASA Als IMUS Bin ASRANI
103 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mustahdi Fasa Als Imus Bin Asrani tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlah Rp
2.RAHMANDA BAYU SULISTIA, SH
Terdakwa:
MUSTAHDI FASA Als IMUS Bin ASRANI
30 — 14
Asrani status janda.3. Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 April 2009sekira pukul 14.00 Wib Bamin Kima Yonif 115/ML An.Sertu.
Asrani, pekerjaan wiraswasta dan status janda,dan pada waktu itu) Sdri. Asrani sudah berada diAsrama Yonif 115/ML.Saksi73. Bahwa pada tanggal 10 April 2010 sekira pukul14.00 WIB, Sertu) Soni Sinaga selaku Bamin Kima Yonif115/ML memberitahu Terdakwa agar memperpanjang SKCKyang akan habis masa berlakunya sebagai salah satukelengkapan administrasi nikah.
Asrani yangtelah dilakukan secara siri pada tahun 2007, dansekarang Sdri. Asrani menuntut dinikahi Terdakwasecara resmi kesatuan, padahal Terdakwa keberatanuntuk menikahi Sdri. Asrani secara resmi kesatuan,dengan alasan pada waktu pacaran Sdri. Asrani mengakugadis, tetapi kenyataannya Sdri. Asrani sudah janda.7.
Asrani,pekerjaan wiraswasta dan status janda, dan padawaktu itu) Sdri. Asrani sudah berada di Asrama Yonif115/ML.3. Bahwa benar pada tanggal 10 April 2010 sekirapukul 14.00 WIB, Sertu Soni Sinaga selaku Bamin KimaYonif 115/ML memberitahu Terdakwa agar memperpanjangSKCK yang akan habis masa berlakunya sebagai salahsatu kelengkapan administrasi nikah.
Asrani yang telah dinikahi Terdakwa secarasiri sejak tahun 2007 menuntut untuk dinikahi secararesmi kesatuan, padahal Terdakwa tidak inginmenikahi Sdri. Asrani secara resmi kesatuan, denganalasan pada waktu= pacaran Sdri. Asrani =mengakugadis, tetapi kenyataannya Sdri. Asrani sudah janda,sehingga Terdakwa merasa malu pada kesatuan maupunpada temanteman Terdakwa.MenimbangMenimbangMenimbang109.
Pemohon II
24 — 3
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Asrani bin H. Abdul Mislan) dengan Pemohon II (Rohana binti Mahlani) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 26 Oktober 2006 di Desa Sungai Tabukan, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan pada PPN KUA Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utara sebagai Pejabat yang berwenang untuk mencatat peristiwa pernikahan tersebut ;4. Menetapkan anak yang bernama:4.1.
Sugiarti bin Asrani, tanggal lahir 08 Januari 20105. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 231.000,00,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;
PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2015/PA.Amt.p sel poe > yb > JlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Asrani bin H.
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi:Primer :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Asrani bin H.
Abdul Mislan) dengan Pemohon II(Rohana binti Mahlani) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2006, diDesa Sungai Tabukan, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu Sungai Utarasesuai dengan syariat Islam;e Bahwa pernikahan Pemohon I (Asrani bin H.
Abdul Mislan) dengan Pemohon II(Rohana binti Mahlani) belum tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat;e Bahwa adanya kepentingan hukum dalam permohonan isbat nikah tersebut, yaituuntuk mengurus persyaratan calon jemaah hajiMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian tersebut yang sekaligusmerupakan fakta hukum di persidangan, maka diketahui bahwa perkawinan PemohonI (Asrani bin H.
Sugiarti bin Asrani, tanggal lahir 08 Januari 20105 Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 231.000,00, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Maret 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1436 H., oleh kami H. Adarani, S.H.,M.H.I. sebagai Ketua Majelis H. Djarkasi, S. Ag dan Drs.
32 — 7
Warga DesaAyuang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Kai Asrani datangsendiri manghantarkan obat jenis DEXTRO ketempat kios milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa memesan terlebih dahulu, terdakwa membeli obat jenisDEXTRO dari Kai Asrani setiap 3 (tiga) atau 4 (empat) hari sekali sebanyak 1(satu) plastic/boks 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);Bahwa terdakwa menjual kembali kepada masyarkat umum datang langsung kekios dagangan yang buka dari pukul 09.00
Warga DesaAyuang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Kai Asrani datangsendiri manghantarkan obat jenis DEXTRO ketempat kios milik terdakwa yangsebelumnya terdakwa memesan terlebih dahulu, terdakwa membeli obat jenisDEXTRO dari Kai Asrani setiap 3 (tiga) atau 4 (empat) hari sekali sebanyak 1(satu) plastic/boks 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);e Bahwa terdakwa menjual kembali kepada masyarkat umum datang langsung kekios dagangan yang buka dari pukul
Warga Desa Ayuang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Kai Asrani datang sendiri manghantarkanobat jenis DEXTRO ketempat kios milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa memesan terlebih dahulu, terdakwa membeli obat jenis DEXTROdari Kai Asrani setiap 3 (tiga) atau 4 (empat) hari sekali sebanyak 1 (satu)plastic/boks 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa dalam menjual kembali kepada masyarkat umumdatang langsung ke kios dagangan yang buka
Warga Desa Ayuang Kecamatan BarabaiKabupaten Hulu Sungai Tengah, Kai Asrani datang sendiri manghantarkanobat jenis DEXTRO ketempat kios milik terdakwa yang sebelumnyaterdakwa memesan terlebih dahulu, terdakwa membeli obat jenis DEXTROdari Kai Asrani setiap 3 (tiga) atau 4 (empat) hari sekali sebanyak 1 (satu)plastic/boks 1000 (seribu) butir dengan harga Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah);Bahwa benar cara terdakwa dalam menjual kembali kepada masyarkatumum datang langsung ke kios dagangan yang
Warga DesaAyuang Kecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah, Kai Asrani datang sendirimanghantarkan obat jenis DEXTRO ketempat kios milik terdakwa yang sebelumnya terdakwamemesan terlebih dahulu, terdakwa membeli obat jenis DEXTRO dari Kai Asrani setiap 3 (tiga)atau 4 (empat) hari sekali sebanyak 1 (satu) plastic/boks 1000 (seribu) butir dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa menjual kembali kepada masyarkat umum datang langsungke kios dagangan yang buka
20 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menetapkan anak-anak yang bernama Nadia Ikrimah binti Untung lahir di Banjarmasin tanggal 17 Maret 1996, Nor Laila Rahmah Wati binti Untung, lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Juli 1999, dan Ahmad Alimin bin Untung lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Desember 2004 adalah anak-anak sah dari Pemohon I (Untung bin Anang Amin) dan Pemohon II (Mastainah binti Asrani);
- Membebankan kepada Pemohon
tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara AsalUsul Anak yang diajukan oleh:Untung bin Anang Amin, lahir di Kuala Kapuas, 03 Nopember 1968 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Padat Karya,Komplek Herlina Perkasa, Jalan Daun Salam, RT. 069, RW.002, No. 54, Kelurahan Sungai Andai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Mastainah binti Asrani
Bahwa dalam pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yangmenjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Asrani;4. Bahwa yang menjadi penghulu pada waktu pernikahan ljul dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Kusnadi dan Yayang dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluh tujuh ribu rupiah);5. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il telahmempunyai 3 orang anak yang bernama:5.1. Nadia Ikrimah binti Untung lahir di Banjarmasin padatanggal 17 Maret 1996;5.2.
Ahmad Alimin bin Untung lahir di Banjarmasin pada tanggal20 Desember 2004;adalah benar anak Pemohon (Untung bin Anang Amin) dan Pemohon II(Mastainah binti Asrani);3.
Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Pemohon; Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah di bawahtangan pada tanggal 10 Mei 1995 di Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas; Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Asrani dan yang menikahkan adalah jul; Yang menjadi saksisaksi adalah Kusnadi dan Yayang; Maharnya berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Pada waktu menikah Pemohon
Menetapkan anakanak yang bernama Nadia Ikrimah binti Untung lahir diBanjarmasin tanggal 17 Maret 1996, Nor Laila Rahmah Wati binti Untung,lahir di Banjarmasin pada tanggal 18 Juli 1999, dan Ahmad Alimin binUntung lahir di Banjarmasin pada tanggal 20 Desember 2004 adalahanakanak sah dari Pemohon (Untung bin Anang Amin) dan Pemohon II(Mastainah binti Asrani);3.
18 — 5
ll atl ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh:Mahyudin bin Yusri, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT. 01, RW. 01, DesaBamban Selatan, Kecamatan Angkinang, Kabupaten HuluSungai Selatan, selanjutnya disebut Pemohon ;Risnawati binti Asrani
Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Asrani dan mewakilkan kepadapenghulu H. Kuderi untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il. Padapernikahan tersebut yang menjadi saksi masingmasing bernama Wajidandan Tarsi serta dihadiri orang banyak. ijab qabul berjalan lancar dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.
Mengabulkan permohonan Pemohon (Mahyudin bin Yusri) denganPemohon II (Risnawati binti Asrani);2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Yusri)dengan Pemohon II (Risnawati binti Asrani) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juli 2002, di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang, KabupatenHulu Sungai Selatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II;4.
sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksitetangga Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikah padatahun 2002, yang dilangsungkan dengan cara agama Islam di rumahorang tua Pemohon II di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Bahwa saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Asrani
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Yusri) denganPemohon II (Risnawati binti Asrani) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli2002 di Desa Angkinang, Kecamatan Angkinang, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;3.