Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 34 tahun; Orang tua Pemohon I:Ayah: Ilyas Yakub (Alm.) dan Ibu:Ema Aven (Almh.);sedangkan Pemohon II berstatus Gadis, berumur 27tahun,Orang tua Pemohon II: Ayah: Marzuki (Alm.) dan Ibu: Yusnida;4.

Nama Anak Aven Crosmavia lahir tanggal 100519953. Nama Anak Ercan Crossmavia lahir tanggal 211219984. Nama Anak Marvin Cross Mavia lahir tanggal 18072010. Bahwa Penetapan isbat nikah ini diajukan untuk memeroleh buktiperkawinan sah antara Pemohon dna Pemohon Il;.

danTergugat telah pisah rumahsejak 10 tahun yang lalu, yang mana keterangan saksisaksitersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telah menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 309 R.Bg Majelis Hakim memandang dalildalilgugatan Penggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang,bahwa Tergugat dalam jawabannya telah mengakui beberapadalil gugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakanbukti yang sempurna (aven

isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukan Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2919/Pdt.P/2016/PA.Cbnoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa PEMOPHON dalam persidangan telah mengakuisegala dalil permohonan Pemohon dengan demikian pengakuan tersebut telahmerupakan suatu bukti yang sempurna (aven

Tergugat telah pisah rumah sejak tahun 2011; Menimbang bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 309 R.Bg MajelisHakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan dapat menjadikannyasebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa Tergugat dalampersidangan telah mengakui segala dalilgugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakan buktiyang sempurna (aven

perdamaianmelalui jalur mediasi, Sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI No 1 Tahun2008, akan tetapi tidak berhasil; 00 one ncee enone noneMenimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang harus dibuktikan dipersidangan adalah sebagaimana tersebut dalam posita gugatan; Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan pada intinya telah mengakulinti dari dalil gugatan Penggugat dan menyatakan tidak keberatan bercerai denganPenggugat, sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebut merupakanbukti yang sempurna (aven

mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapHalaman 5 dari 13 putusan Nomor 38/Pdt.G/2021/PA.TIlmTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Pemohon tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Termohon tidak mengadakanperlawanan atau mengakui Secara murni Semua dalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven

hukumnya, sedangkan Tergugatpada sidang pertama tanggal 27 Pebruari 2018, sidang kedua tanggal 6 Maret2018, sidang ketiga tanggal 20 Maret 2018, sidang keempat tanggal 27 Maret2018 dan sidang kelima tanggal 4 April 2018, telah menghadap sendiri dipersidangan dan pada sidangsidang berikutnya Tergugat tidak pernah hadirkembali ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat untuk rukun kembali membina rumah tangga dan telahpula menetapkan Drs.H.Nurul Aven

huruf d dan e KompilasiHukum Islam, isbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agama antara lainadalah perkawinan yang dilangsungkan sebelum tahun 1974 dan dilakukanoleh mereka yang tidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, oleh karenanya perkara a quo dapat diperiksa.Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya Termohon dalampersidangan dianggap telah mengakui segala dalil permohonan Pemohondengan demikian pengakuan tersebut telah merupakan suatu bukti yangsempurna (aven

, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTergugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir untuk memberikanjawaban dan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugattersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Tergugat tidak mengadakanperlawanan dan mengakui secara murni semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven

Menimbang, bahwa pokok gugatan Penggugat adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadapPenggugat dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir untuk memberikan jawaban dantidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Penggugat tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Tergugat tidak mengadakanperlawanan atau mengakui secara murni Semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven

2015/PA.SmpArtinya: ...bagi orang lakilaki ada bahagian dari pada apa yang merekausahakan, dan bagi Para wanita (pun) ada bahagian dari apayang mereka usahakan.....Menimbang, bahwa bertitik tolak dari jawab menjawab para pihak dipersidangan dapat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi adayang dibantah, tidak dijawab, ada yang diakui sebagian dan dibantah sebagianyang lain;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi yang diakulkeberadaanya oleh Tergugat Rekonvensi secara murni dan bulat (aven

Kursi sofa (1) satu set;b. 1 unit lemari kayu jati;C. 2 buah Televisi Panasonic 17;Menimbang, bahwa terhadap harta bersama yang dikuasai olehPenggugat Rekonvensi tersebut hanya dibantah tentang nilai/narga barangnya,akan tetapi diakui keberadaannya oleh Penggugat Rekonvensi secara murnidan bulat (aven pur et simple) di persidangan sebagai harta bersamaPenggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi, karenya oleh pengadilanharus dinyatakan sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat

No 0206/Pdt.G/2018 /PAPwtMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas,Termohon telah memberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakuikebenaran semua dalil permohonan Pemohon sepanjang mengenai telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumahtangga Pemohon dengan Termohon juga mengaku tidak keberatanbercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telahmemberikan pengakuan murni aven pur et simple yang mengakui danmembenarkan dalildalil

beralasan;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah mohon kepadaMajelis Hakim supaya diizinkan untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon dengan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir untuk memberikan jawabandan tidak pula mengirimkan jawabannya terhadap gugatan Pemohon tersebut,oleh sebab itu majelis Hakim menganggap Termohon tidak mengadakanperlawanan atau mengakui Secara murni Semua dalil gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa pengakuan murni (aven

PrOSCS: iis ms ann ean veces ane eam aven Biaya Panggilan ..............::6::66ee !Biaya sumpahRedaksi PutuSan ...............cceceeeee !Meterai PutuSan .............c0cceeee eee!Jumlah .......... ee!Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 725.000,Rp. 40.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 851.000,(delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1024/Pdt.G/2019/PN Dps

pisah rumah sejak Mei 1997 (selama 14 tahun yang lalu);bahwa keterangan SaksiSaksi tersebutbersesuaian, saling berkaitan, dan telahmenguatkan dalildalil gugatan Penggugat, sehingga sesuai dengan Pasal 309R.Bg Majelis Hakim memandang dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dandapat menjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengakui segala dalilgugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimuka persidangan tersebutmerupakan bukti yang sempurna (aven

Termohondiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohon danTermohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohon telahmemberikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui kebenaran semua dalilpermohonan Pemohon sepanjang mengenai telah terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon juga mengaku tidakkeberatan bercerai dari Pemohon;Menimbang, bahwa didepan persidangan Termohon telah memberikan pengakuanmurni aven

.), jawaban Tergugat yang mengakuikebenaran dalildalil gugatan Penggugat tersebut merupakan buktidengan kekuatan pembuktian yang sempurna (aven pur et simple)dan mengikat, sehingga majelis hakim sepakat untuk mendasarkanpertimbangan putusan ini dari pengakuan Tergugat tersebut, hal inisejalan dengan pendapat Ulama Fiqh dalam Kitab alBajuri Juz Ilhalaman 334 yangog OO aaaas 91 Le aojJ as ale .pcol La 59!

@rQu (at; 2a nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nc ncnnee Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokandalam banyak hal, keduanya saling menyalahkan satu sama lain dankeduanya telah nyata terjadi ketidakharmonisan rumah tangga, dan yangpaling prinsip kKeduanya kini telah berpisah selama beberapa bulan yangMenimbang, bahwa Tergugat dalam persidangan telah mengakuisebagian dalil gugatan Penggugat sehingga dengan pengakuan dimukapersidangan tersebut merupakan bukti yang sempurna (aven

teridentifikasi ;e 8pcs, kondisi bekas, N/A tidak teridentifikasi ;e 1 pc rangka panjang tempat tidur, kondisi bekas, N/A tidakteridentifikasi ;e 2koli hanger pakaian, kondisi bekas, N/A tidak teridentifikasi ;e 2pcs kasur, kondisi bekas, N/A tidak teridentifikasi ;Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION wama hitam dengan Nopol yangterpasang BP 5290 GR;1 (satu) buah helm merk LTD AVEN

wama hitam;(satu) buah helm merk LTD AVEN wama me rah;(dua) buah busy sepeda motor;1 (satu) buah tas sandang wama cokelat merk Michel Kors;2 (dua) lembar Uang Tunai pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)senilai Rp(dua ratus ribu rupiah);Pecahan kaca mobil;1 (satu) buah powerbank wama hitam merk KEKT.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan bukti surat, dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian,maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa