Ditemukan 377 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PA BINJAI Nomor 387/Pdt.G/2013/PA.Bji Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 4
17 — 4
Tergugat dalam memberi uang belaja rumah tangga selalu tidakmencukupi;b. Tergugat selalu berkata kasar dengan sering memaki Penggugat;c.
Register : 08-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 163/Pid.B/2016/PN.TDN Tanggal 29 Nopember 2016 — Nama lengkap : BENNY Bin ALIMIN ; Tempat lahir : Sukamandi ; Umur / Tgl lahir : 22 Tahun / 25 November 1993 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Dusun Garumedang Rt.17 Rw.07 Desa Sukamandi Kec. Damar Kab. Belitung Timur ; Agama : Islam ; Pekerjaan : Buruh harian ; Pendidikan : SMP kelas II (tidak tamat) ;
25 — 3
25 — 3
BN 5439 Gs ;Bahwa Sekitar pukul 06.30 wib saya pergi kepasar untuk belaja kebutuhanseharihari daan selesai saya selesai belanja saya menuju tempat parkiran, lalusaya diberi tahu oleh petugas parkir bahwa ada seorang anak laki laki yangmengaku sebagai anak saya ingin memakai sepeda motor untuk pulang kerumah sebentar, lalu tukang parkir tersebut bilang tunggu dulu, saya menemuiibu Kamu dulu lalu bapak tersebut pergi untuk mencari saya kedalam pasar tapitidak ketemu, dan kembali anak tersebut sudah
Register : 07-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0014/Pdt.G/2020/PA.Pw Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanNovember 2014 keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah, disebabkan : Bahwa Tergugat suka minum minuman keras dan mabukmabukan; Bahawa Tergugat memegang sendiri uang belaja, dan malas untuk bekrjahanya mengharapkan uang dari orang tuanya dan tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa Tergugat menjual rumah peninggalan orang tua Tergugat dansetiap kali Penggugat
Register : 23-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1797/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 18 Desember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 11 September 2013, ketikaitu Penggugat meminta uang belaja kepada Tergugat, Tergugat tidak maumemberikan kepada Penggugat dengan mengatakan uang sudah habis bayarutang, Penggugat tidak terima atas ucapan Tergugat tersebut sehinggaterjadilah pertengkaran, selanjutnya Tergugat mengucapkan talak tiga kepadaPenggugat, sejak kejadian itu antara Penggugat sudah pisah rumah dan tidakada lagi saling komunikasi, sehingga Penggugat dengan Tergugat masingmasing
Register : 30-09-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1291/Pdt.G/2016/PA.Pbr. Tanggal 13 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
10 — 6
10 — 6
No. 1291/Padt.G/2016/PA.Pbr.meminta uang untuk belaja selalu bertengkar dulu, dan juga Tergugatsuka memukul; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa yang hadir pada wakiu itu Penggugat dan Tergugat sertasaksi; Bahwa usaha damai tersebut tidak berhasil, karena Penggugat tidaktahan lagi dengan tingkah laku Tergugat tersebut;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 13 Oktober 2016, yang pada pokoknya menyatakantetap dengan gugatan
Register : 05-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.Tgt Tanggal 26 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Tgt Bahwa saksi tahu ada percekcokan Penggugat dan Tergugat darianak Penggugat, isteri saksi mengatakan Penggugat dan Tergugatsering cekcok selisih faham; Bahwa Penggugat bekerja membuka warung sembako,sedangkan kerjaan Tergugat saksi tidak tahu; Bahwa dulu Tergugat pernah antar Penggugat belaja dagangan,namun sekarang cucu Penggugat yang antar; Bahwa 3 bulan lalu Penggugat pernah ngomong kepada saksikalau Tergugat kerjaannya cuma duduk saja, Penggugat sendiri yangurus warung; Bahwa Penggugat punya
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 18/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon:
Zulkifli Bin Ishak
Termohon:
Rita Juarni Binti Sulaiman
25 — 8
Zulkifli Bin Ishak
Termohon:
Rita Juarni Binti Sulaiman
25 — 8
Bir.Bahwa, antara Termohon dan Pemohon sudah mulai terjadipercekcokan sejak awal pernikahan, karena Pemohon pernahmentalak Termohon pada tahun 2008 dengan talak 3 (tiga);Bahwa, penyebabnya adalah karena Pemohon tidak mau lagimemberikan uang belaja untuk Termohon dan Pemohon hanyamemberikan uang sekitar 10 ribu perhari;Bahwa, Benar Termohon pergi, akan tetapi untuk bekerja kePekanbaru dan tidak pernah selingkuh;Bahwa, benar, Pemohon telah menceraikan Termohon dihadapan orang tua Termohon bukan di
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 59/Pdt.G/2022/PA.Pyk Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 22
17 — 22
Putusan Nomor 59/Pat.G/2022/PA.Pykminta dibelikan kelapa muda dan buahbuahan Tergugat acu saja,Tergugat tidak memberikan uang belanja kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat bila ada kebutuhan rumah tangga yang kurangTergugat yang belaja sendiri; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sekitar 6 bulan,Penggugat meningalkan kediaman bersama; Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmengupayakan perdamaian melalui musyawarah namun tidakberhasil;2.
Register : 12-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 137/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Termohon sering meminta uang belaja lebih terhadap Pemohon; Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang Jelas; Termohon sering cemburu tanpa alasan yang Jelas;.
Register : 22-02-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 81/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
PA.TklBahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2019, rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi sering berselisih dan bertengkar.Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat sering maramarah dan jika marahsering mengucapkan katakata talak kepada Penggugat, orang tuaTergugat sering ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat juga sering mencari dan mempermasalahkan uanguang belaja
Register : 30-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 1170/Pdt.G/2021/PA.Srh Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukun dan harmonis,namun mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang sulitdidamaikan sejak bulan Desember 2020 sampai dengan pada pada bulan Januari2021 yang di sebabkan: Tergugat selalu berbohong dengan alasan belum mendapat gaji bila dimintauang nafkah belaja, sehingga Tergugat jarang memberikan uang belanja kepadaPenggugat; Tergugat selalu marah dan kurang terima bila Penggugat melarangTergugat supaya berhenti mengkonsumsi
Register : 05-12-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 28-07-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0078/Pdt.G/2017/MS.Cag Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 13
59 — 13
setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai satu kali oleh pihak keluarga dan orang tua kampung di Gampong , nhamun tidak berhasil karena Tergugat tidak mau lagi baik denganPenggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat kini sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sudah 7 bulan lamanya; Bahwa selama berpisah Penggugat kini tinggal di Gampong sedangkanTergugat masih tinggal di Gampong ; Bahwa selama berpisan saksi tidak tahu apakah Tergugat adamemberikan nafkah belaja
Register : 16-05-2023 — Putus : 07-06-2023 — Upload : 07-06-2023
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 83/Pdt.P/2023/PN Blk Tanggal 7 Juni 2023 — Pemohon:
Nasping
31 — 0
Nasping
31 — 0
Perkataan NASPING tempat tanggal lahir di Samaenre, 25 Agustus 1984 dicoret dan sebagai gantinya ditulis NASPING tempat tanggal lahir di Bulukumba, 25 Agustus 1982 sebagaimana yang tertulis pada Surat Keterangan Kelahiran dari Kantor Desa Bulo-Bulo Nomor: 47/ DBL/ IV/ 2023 tertanggal 28 Mei 2023, Surat Pengantar Kartu Keluarga Nomor: 77302071807120012 dari Kantor Desa Bulo-Bulo tertanggal 28 Mei 2023 dan Surat Tanda Tamat Belaja
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 314/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 22
108 — 22
Disamping itu, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah dankebutuhan rumah tangga, di mana untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga tersebut, Penggugat hanya diberi uang belaja sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) perminggu dan saksi yang banyakmembantu untuk biaya rumah tangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sudah sering melihat dan mendengar langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar dan saksi pun sudah seringmenasehati Tergugat agar berubah namun Tergugat tidak mau berubahbahkan
Register : 16-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0130/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
menjadi saksi karena merupakan orang dekat Penggugat sertatelah memberikan keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama (Saksi I, umur 26 tahun) merupakanadik kandung Penggugat, mengetahui perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatan saksisendiri yang melihat dan mendengar langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat sebanyak 3 (tiga) kali sejak tahun 2010, disebabkan Tergugatjarang memberikan uang belaja
Register : 13-01-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 729/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 19 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 8
5 — 8
Tgl.09 September 2020 saya buatan alat untuk belaja berjalan daribambu. Tgl.10 September 2020 anak obelajar jalan merambatmenggunakan alat yang saya buat. Tgl.11 September 2020jam 07~00 saya pamit sama istri untukberangkat kerja.Namun sekitar jam 11 saya dapat kabar bahwa istri dan dua orang anaktidak ada dirumah. Pergi menggunakan kendaraan dengan di sopir olehseseorang.
Register : 06-03-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 52/Pdt.G/2013/PA-Psp Tanggal 28 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 2
15 — 2
Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaik, tapi sejak tahun 1995 terjadilah pertengkaran dan perselisiahan yangterus menerus disebabkan;e Termohon sering minta belaja lebin dari Kemampuan Pemohon;e Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon;e Termphon juga seirng minta agar Pemohon menceraiakan Termohon;e Termohon juga tidak mendengarkan nasehat dari Pemohon padahalnasehat yang diberikan Pemohon tersebut adalah untuk kebaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon;.
Register : 06-03-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA BINJAI Nomor 77/Pdt.G/2012/PA-Bji Tanggal 13 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 4
23 — 4
setelah larut malam barukembali kerumah kediaman bersama, dan kemudian beberapa harikemudian Penggugat perhi ke Malaysia dan memberitahukan kepadaTergugat satu hari menjelang berangkat ke Malaysia;Tergugat membantah kalau sebab perselisihan dan pertengkaran antaraTergugat dan Penggugat disebabkan campur tangan keluarga Tergugat, jugatidak benar Tergugat menuduh Penggugat telah menghabiskan uang milikTergugat, serta tidak benar Tergugat tidak perduli dengan anakanakPenggugat dan Tergugat dalam hal belaja
Register : 16-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENTANI Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Stn Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Bahwaterhadap permohonan Pemohon, Termohon mengikuti keinginanPemohon .Bahwa, terhadap jawaban Termohon tersebut, selanjutnya Pemohonmengajukan replik secara lisan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, pada poin 4 huruf b Pemohon tidak menanggapinya, sedangkanpada huruf c Pemohon menanggapinya bahwa uang belaja tidak cukupkarena dipakai membayar hutang, dan jika hutang itu untuk modal usahaHalaman 4 dari 20 halamanPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA Stnmana hasilnya karena usaha yang dijalankan Termohon
Register : 04-09-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2991/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Belaja kebutuhankebutuhan warung.Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 2991 /Pdt.G/2018/PA.Smdgb. Belanja BBM untuk kebutuhan penggerjajian.c. Belanja kKebutuhankebutuhan pesanan.d. Menengok anaknya yang paling besar ke Subang.e. Antar jemput anak yang No.2 untuk pergi mengaji waktu masih ngaji dankalau saya ada di rumah f. Jemput anak No 2 pulang sekolah kalau saya ada dirumahg.