Pengembangan Produk sebesarRp21.792.643.277Kronologis Biaya Pengembangan Produk1.Bahwa Pemohon adalah perusahaan penanaman modal asing dari India,yang bergerak di bidang Industri otomotif roda dua (motor) dengan merkTVS, dimana secara global merk tersebut termasuk ke dalam 10 besarprodusen motor dunia, dan khususnya di India menempati peringkat ke3dengan pangsa pasar sebesar 20% dari total penjualan motor setiaptahunnya;Bahwa melihat perkembangan pasar motor di ASEAN sebagaimana padahasil riset Boston Consulting

Bahwa melihat perkembangan pasar motor di ASEANsebagaimana pada hasil riset Boston Consulting Group (BCG)yang menggambarkan bahwa 40% pangsa pasar motor duniaada di wilayah ASEAN, sedemikian sehingga TVS MotorCompany Limited India tertarik untuk menjajaki peluanginvestasi di salah satu) negara ASEAN yang palingdirekomendasikan berdasarkan hasil riset BCG yaitu Indonesia.Halaman 10 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016Sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasi denganmendirikan

Bahwa melihat perkembangan pasar motor di ASEANsebagaimana pada hasil riset Boston Consulting Group (BCG)yang menggambarkan bahwa 40% pangsa pasar motor duniaada di wilayah ASEAN, sedemikian sehingga TVS MotorCompany Limited India tertarik untuk menjajaki peluangHalaman 17 dari 26 halaman Putusan Nomor 885 B/PK/PJK/2016investasi di salah satu) negara ASEAN yang palingdirekomendasikan berdasarkan hasil riset BCG yaitu Indonesia.Bahwa sebagai bukti atas keseriusan niat untuk berinvestasidengan mendirikan

Biaya Consulting Services (Sales & Marketing) ke Papeteries DeMauduit SAS Rp426.525.550,00;Halaman 34 dari 48 halaman. Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/20164.2.6.b. Biaya Jasa Manajemen Keuangan, IT dan Legal Assistance kepadaSchweitzer Mauduit Inc. Rp581.281.650,00;c. Biaya Biaya Jasa Dukungan Manajemen Kantor Regional (ROHQ)Rp481.645.859,00 dan Alokasi biaya President Southeast AsiaOperation (PSAO) Rp402.800.742,00;d. Biaya Jasa Manajemen Chief Operating Officer (COO)SchweitzerMauduit Int. Inc.

Rp304.357.289,00;Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan, nyatanyatadiketahui fakta sebagai berikut :6.1 Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualan olehPaperteries de Mauduit SASPerancis sebesarRp426.525.550,00, hasil uji bukti adalah sebagai berikut: :Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menyatakan bahwa melakukan transaksi denganpihak (Paperteries de Mauduit SASPerancis) yang memilikihubungan istimewa/related party yaitu sama sama beradadalam satu grup perusahaan;Dengan

Bahwa untuk email yang menurut Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) sebagai bukti adanyapemberian Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualanyang dilakukan sebelum tanggal 21 April 2008, tidak dapatHalaman 35 dari 48 halaman.

Putusan Nomor 840/B/PK/PJK/2016dijadikan bukti karena email baru dapat dijadikan alat buktihukum yang sah sejak tanggal 21 April 2008 sesuai denganUndangUndang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE);Sedangkan untuk email yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagaibukti adanya pemberian Jasa Consulting, Pemasaran danPenjualan yang dilakukan setelah tanggal 21 April 2008,tidak dapat diyakini karena Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah menunjukkanemail

Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tidak dapat menjelaskan manfaat ekonomis dariapa yang disebut Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sebagai akvitas Jasa Consulting,Pemasaran dan Penjualan terhadap perusahaan dan jugatidak dapat menunjukkan dengan angkaangka riil akibatdari apa yang disebut Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) sebagai akvitas JasaConsulting, Pemasaran dan Penjualan tersebut kepadaperusahaan;.

PUTUSANNomor 3195/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA,SEKARANG PT GENERAL ELECTRIC POWERSOLUTIONS INDONESIA, beralamat sesuai keputusan diJalan Panti Mulia Baru, Ujung, Semampir, Surabaya, 60155,beralamat korespondensi di HSI Consulting Gd. MenaraDuta Lt.7/B, Jalan HR. Rasuna Said Kav.

., kewarganegaraan Indonesia, KuasaHukum pada Kantor Konsultan Pajak Tama Consulting,beralamat di Epicentrrum Walk, Lantai 6, Unit 618B, JalanH.R. Rasuna Said, Jakarta 12960, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor O019/LSI/KMPK MA/VIII/2017, tanggal 1Agustus 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 8 halaman.

Setiabudi,jabatan Direktur PT Suzuki Finance Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ratna Febrina,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, KonsultanHukum Pajak pada SF Consulting, beralamat di JakartaSelatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan

. & ASSOCIATES AdvocatesAnd Legal Consulting, yang berkantor di Jalan Mangaan VIII LngkXVII No 39, Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli Kota Medan20242 Sumatera Utara bedasarkan Surat Kuasa tanggal 14 Oktober2020 ( Terlampir), untuk selanjutnya sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, beralamat diJI.

PUTUSANNomor : 1729/Pdt.G/2016/PA.Ckr..BISMILLAHIRAHMAANIRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :Suwarno Bin Sastro Karyono, Tempat Tanggal Lahir Sragen 04 Agustus1972 Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat Tinggal diKantor Concord Consulting, TetraPak Building GroundFloor

2016, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Bekasi, telah dinazegelen pejabat Pos dan telah dicocokan sesuai denganaslinya, diberi tanda (P.1);2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor :33/7/V/1995 tanggal 04 Mei 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mlati, Kabupaten Sleman, telah dinazegelen Pejabat pos dan dicocokansesuai dengan aslinya, diberi tanda (P.2);3.Fotokopi Slip Gaji / Paayroll Slip atas nama Pemohon Suwarno yang dikeluarkanoleh Concort Consulting

., Kuasa Hukum pada KantorKonsultan Pajak Tama Consulting, beralamat di Jakarta12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor015/LSI/KMPK MA/V1/2017, tanggal 8 Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorHalaman 1

Oleh karenaTerbanding tidak dapat meyakini dokumen tersebut;bahwa selanjutnya Terbanding mengatakan bahwa Pemohon Banding mengirimkan sNomor : 012/IPNI/O9 tanggal 26 Juni 2009 perihal pembayaran dan pelaporan SPT MPPh Pasal 26, yang pada intinya Pemohon Banding melalui surat tanggal 1 Oktober 2telah mengajukan surat kepada Advance Consulting Ltd (ACL) meminta penjadwulang dan peninjauan kembali atas tingkat suku bunga pinjaman kepada ACL,berdasarkan jawaban ACL pada tanggal 7 Oktober 2008 dinyatakan

PeninjauanKembali oleh Pemohon Peninjauan Kembali dinubungkan dengan KontraMemori Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktafakta danmelemahkan buktibukti yang terungkap dalam persidangan sertapertimbangan hukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkaraa quo terkait dengan koreksi atas hubungan istimewa dalam penerapanPrinsip Kewajaran dan Kelaziman Usaha Dalam Transaksi AntaraPemohon Banding dengan Afiliasi bahwa Terbanding melakukanpengujian terhadap Perusahaan Pembanding US SIC 8742 Management Consulting

Bahwa PENGGUGAT pada tanggal 11 Oktober 2012 telah memberikan kuasakepada Kantor Advokat dan Pengacara SGS CONSULTING yang beralamat diJI. Cipaku III No.07 Kebayoran Baru Jakarta Selatan untuk mengajukantuntutan klaim kepada TERGUGAT dan TERGUGAT II dan sempatdisepakati antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT , TERGUGAT II danTURUT TERGUGAT untuk melakukan investigasi dari pihak TURUTTERGUGAT di bawah koordinasi TERGUGAT dan pihak independen..

Reka Wahana Cabang Bali di Denpasar) yangbertugas mencari peluang kerja di luar Negeri dan melakukan hubungan denganUser melalui Balini Consulting ; Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 378 Jo pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana ; 22 n0n nano nnn nnn nnn cnn ne nn nnn nc ncn cn ne nnn nn ncnnnsATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA sekitar bulan MaretTahun 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2011, bertempat

Reka Wahana Cabang Bali di Denpasar) yang1920bertugas mencari peluang kerja di luar Negeri dan melakukan hubungan denganUser melalui Balini Consulting ; Perbuatan Terdakwa IDA BAGUS GEDE SWIMBAWA, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 372 Jo pasal 65 ayat (1) Kitab UndangundangHGKUM PIOBa) 5

AW CONSULTINGmemiliki alamat yang sama dengan PT BEDJOE MAKMUR BERSAMAmilik Terdakwa juga;Bahwa Terdakwa sering menyuruh karyawan AW CONSULTING untukmengerjakan pekerjaan terkait PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA;Bahwa PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA didirikan oleh DWI ANGGIAPERMADI, bahwa saksi pernah melihat akte notaris NOVIANTI, S.H., M.Mnomor 33 tanggal 17 Februari 2011 tentang Perseroan Terbatas PT BEDJOEMAKMUR BERSAMA diodner khusus legalitas yang terdapat di fillingcabinet kantor AW Consulting;Bahwa yang

SPT PPh Pasal 25,dan SPT PPh Pasal 21.2 Mengetik/ mencetak faktur pajakMengetik/ mencetak surat tagihan AW Consulting ke klien.4 Menyerahkan dokumen/ surat ke klien.Bahwa Terdakwa menyuruh saksi untuk mengerjakan pekerjaan menginputdata, mengetik/ mencetak faktur pajak, dan mengetik/ mencetak tagihandengan mendapatkan gaji sebesar Rp. 1.200.000,00 per bulan.Bahwa Terdakwa adalah pimpinan AW Consulting dan Direktur PT BEDJOEMAKMUR BERSAMA.Bahwa PT BEDJOE MAKMUR BERSAMA beralamat di Jalan.

AW CONSULTING digunakanoleh Terdakwa untuk menagih jasa perpajakan dari Klien Terdakwa, artinyaAW CONSULTING digunakan untuk Kop Surat Tagihan jasa perpajakanyang dikirimkan kepada klien Terdakwa.

Terdakwa sendiriyang mendirikan dan sekaligus sebagai pemilik AW CONSULTING;Bahwa lingkup kegiatan usaha AW CONSULTING menjalankan kegiatanusaha jasa konsultan pajak dan akuntansi;Bahwa Terdakwa mendapatkan klien dengan cara adanya rekomendasi antarklien;Bahwa karyawan AW CONSULTING antara lain: SITI MARYAM, RANDYAGUSMAN, SLAMET, FERI, SURYANIBahwa CV CITRA PESONA ABADI, CV DAYA PRIMA TEHNIKA, PTAGARIGUCHI NUSA KARYA, PT AGLA PRADIPTATAMA, PT CIPTAGRAHA ARTHA, PT DJAVABALINDO PERKASA, PT SINAR PANGANABADI

Terdakwa menerbitkan faktur pajak tersebutbertempat di kantor AW CONSULTING di Jl.

Candi Sambisari Juwangen, Rt.01, Rw 01, Kelurahan Purwomartani, Kecamatan Kalasan,Kabupaten Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 7 Oktober 2015, semula Tergugat sekarang sebagaiPembanding;melawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, dalam hal inidiwakili kuasanya Widodo, S.H.I, Advokat dari KantorWidodo, S.H.I. dan Rekan Legal Syariah Consulting,berkantor di Genengan Rt 01, Desa Jambidan, KecamatanBanguntapan,

JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU493/PJ/2019, tanggal 4 Februari 2019:Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT ALSTOM POWER ENERGY SYSTEMS INDONESIA,beralamat sesuai keputusan di Jalan Panti Mulia Baru,Ujung, Semampir, Surabaya 60155, beralamatkorespondensi di HSI Consulting

Rp1.170.350,00 karena Pajak Masukan tersebut tidakmempunyai hubungan langsung dengan kegiatan usaha dan tidak berkenaandengan penyerahan yang terutang pajak yang diperoleh dari : No PKP Penjual BKP NPWP Faktur Pajak Jumlah PPN Jenis JKPTanggal (Rp)NomorPT Serasi Auto 01.357.5832046.0 01300008000626 8/13/2008 113,000 Sews mobilrays 00 4il2 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001000008000625 8/20/2008 56,100 Sewa mobilraya 00 463 PT Serasi Auto 01.357.5832046.001300008000644 8/28/2008 4,250 Sawa mobilraya 00 344 LF Consulting

Nama Penjual BKP/ NPWP Nomor Seri FP Tanggal PPNPemberi JKP ;, PT Nusa Prima Persada 45 494 677.7.014.000 010.000.08,00000033 10Juni2008 10.865.010International Consulting 10.865.010 Bahwa atas PPN Masukan dari satu transaksi diatas sebesar Rp.10.885.010,dikoreksi karena menurut KPP Madya Denpasar seharusnya tidak dapatdikreditkan;B.

atas koreksi PajakMasukan yang menurut Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)tidak dapat dikreditkan karena kegiatan usaha Pemohon Banding yangbergerak di bidang jasa perhotelan termasuk dalam salah satu kelompokjasa yang tidak dikenakan Pajak Pertambahan Nilai dan sanksi kenaikan100% sebesar Rp.10.865.010, dengan rincian koreksi sebagai berikut:Nama Supplier NN Fett Nomor Seri FP Tanggal PT Nusa Prima Persada Juni 03.194.677.7.014.000 010.00008.00000033 10/06/2008 10.865.010International Consulting

Bahwa atas koreksi Jasa Manajemen sebesar Rp 2.196.611.091,00terdiri atas:a.Biaya Consulting Services (Sales & Marketing) ke Papeteries DeMauduit SAS Rp 426.525.550,00;Biaya Jasa Manajemen Keuangan, IT dan Legal Assistancekepada Schweitzer Mauduit Inc. Rp 581.281.650,00;Biaya Biaya Jasa Dukungan Manajemen Kantor Regional(ROHQ) Rp 481.645.859,00 dan Alokasi Biaya PresidentSoutheast Asia Operation (PSAO) Rp 402.800.742,00;Biaya Jasa Manajemen Chief Operating Officer (COO)Schweitzer Mauduit Int.

Bahwa berdasarkan hasil uji bukti di persidangan, nyatanyatadiketahui fakta sebagai berikut:6.1 Jasa Consulting, Pemasaran dan Penjualan olehPaperteries de Mauduit SASPerancis = sebesarRp 426.525.550,00, hasil uji bukti adalah sebagai berikut: Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) menyatakan bahwa melakukan transaksi denganpihak (Paperteries de Mauduit SASPerancis) yang memilikihubungan istimewa/related party yaitu sama sama beradadalam satu grup perusahaan; Dengan demikian Termohon

Putusan Nomor 901/B/PK/PJK/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) tidak dapat meyakini PrintOut (hasil cetak)email tersebut karena Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) tidak pernah menunjukkanemail asli yang termuat dalam sistem komputer milikTermohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding);Bahwa untuk email yang menurut Termohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) sebagai buktiadanya pemberian Jasa Consulting

, Pemasaran danPenjualan yang dilakukan sebelum tanggal 21 April2008, tidak dapat dijadikan bukti karena email barudapat dijadikan alat bukti hukum yang sah sejak tanggal21 April 2008 sesuai dengan UndangUndang Informasidan Transaksi Elektronik (ITE);Sedangkan untuk email yang menurut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sebagai bukti adanya pemberian Jasa Consulting,Pemasaran dan Penjualan yang dilakukan setelahtanggal 21 April 2008, tidak dapat diyakini karenaTermohon Peninjauan

riil akibat dari apa yang disebut TermohonPeninjauan Kembali (Ssemula Pemohon Banding)sebagai akvitas Jasa Consulting, Pemasaran danPenjualan tersebut kepada perusahaan;Halaman 45 dari 58 halaman.

LEGAL AND SYARIAH CONSULTING diGilang, RT. 03, Kelurahan Baturetno, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, semula disebutsebagai Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi sekarang Pembanding;MELAWANTERBANDING, Umur 47 Tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan SMA, bertempat tinggal di KabupatenBantul, semula disebut sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan

/PN Pag.RekanAdd Consulting, serta perwakilan pemilik tanah yaitu sekitar 2atau 3 orang.

/PN Pag.penandatanganan kontrak dilakukan oleh saksi sendiri selaku PimpinanRekanan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting dan Dr.IKHWAN, SH.

ABDULLAH FITRIANTORO, MScselaku Pimpinan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaituSurat Perjanjian (Kontrak) No.

ABDULLAHFITRIANTORO, MSc selaku Pimpinan KJPP Abdullah Fitriantoro & Rekan Add Consulting yaitu Surat Perjanjian (Kontrak) No.