Ditemukan 683 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-05-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 317/PDT.G/2011/PN.JKT.TIM Tanggal 20 Desember 2011 —
59 — 12
59 — 12
Duren Sawit, Jakarta Timur, sotiaga Penggugat V VIN, 16, Rt. 6 Rw. 4 Pondok Bambu, Duren Sawit, Jakarta Timur, sebagsiPenggugat IX; y4a PE aDalam hal ini diwakil ofh Yudi: Ardiansyah, SH.
Register : 24-03-2011 — Putus : 25-07-2011 — Upload : 10-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2011/PTUN-BDG Tanggal 25 Juli 2011 — YANI HERYANI LAISMANA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2. TAN AIJ HOA
64 — 51
64 — 51
Barat, berkedudukan diJalan Raya Batujajar Cimareme No. 133 DesaLaksanamekar Kecamatan Padalarang, baik bersamasama maupun sendiri sendiri untuk memenuhi KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Bandung Barat selakuTergugat 3; 9 eeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor264/13.32.17/1V/2011 tertanggal 11 April2011; ++ Selanjutnya disebut sebagai PIHAK TERGUGAT :;TAN AlJ HOA Warga Negara Indonesia, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal Desa Lembang Kecamatan Lembang,Kabupaten Bandung Barat; Dalam hal ini diwakil
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 293/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 12
12 — 12
tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 10-06-2010 — Putus : 23-09-2010 — Upload : 12-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 76/G/2010/PTUN-JKT Tanggal 23 September 2010 — PT. International Machinery Corporation;1. Kepala Dinas Perumahan Dan Gedung Pemerintahan Provinsi DKI Jakarta, 2. Yayasan (Stichting) Saleh Abdat Wakaf
385 — 240
385 — 240
INTERNATIONAL MACHINERY CORPORATION, Badan HukumPerdata, berkedudukan di JalanVeteran No. 36 & 388, Jakarta,diwakili oleh Nasir AliHulukati, Warganegara Indonesia,selaku Presiden Direktur,bertempat tinggal di CipinangBesar RI 001, RW 010, KelurahanCipinang Besar Selatan, KecamatanJatinegara, Jakarta, dan PT.SEKAYU INTERNASIONAL, Badan HukumPerdata berkedudukan di JalanVeteran Nomor 37, Jakarta,diwakil i oleh Sjarani Muin,Warganegara Indonesia, selakuPresiden Direktur, bertempattinggal di Pondok Cabe
Register : 12-03-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 187/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 6 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 06-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 692/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 4 Nopember 2015 — Penggugat
Tergugat
112 — 35
112 — 35
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 12 Oktober 2015 dan 22 Oktober 2015 Nomor0692/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpasuatu
Register : 23-12-2015 — Putus : 01-02-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 911/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 1 Februari 2016 — Penggugat
Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 13 Januari 2015 dan 26 Januari 2016 Nomor 0911/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Register : 19-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1688/Pdt.G/2015/PA.Sit Tanggal 12 Nopember 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara dua pupuTermohon;Bahwa saksi tahu dihadirkan ke persidangn untuk dimintai keterangansehubungan dengan itsbat nikah Pemohon dengan Termohon ;Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 07 Juni 1999 di rumah kakak Pemohon di Desa Lebakharjo,Kecamatan Ampelgading, Kabupaten Malang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohonyang bernama WALI NIKAH (ayah Pemohon telah meninggal), danketika ijab kabulnya diwakil
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi; Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 27-07-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 483/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat
Tergugat
19 — 4
19 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 30 Juli 2015 dan 18 Agustus 2015 Nomor 0483/Pdt.G/2015/PA.Bjryang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa suatu
Register : 01-07-2010 — Putus : 15-12-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA CIMAHI Nomor 1815/Pdt.G/2010/PA.Cmi Tanggal 15 Desember 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
40 — 3
40 — 3
PUTUSANNomor : 1815/Pdt.G/2010/PA.Cmi23aero Al 75DEMI KEADILAN 3 oA 7 * BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHI di Cimahi yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara antaraPENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal diWilayah Kecamatan Bojongsoang, Kabupatenbandung, sebagai "Penggugat",Diwakil i Kuasa Hukumnya ESROM, SH,Advokat dari Kantor Advokat Law Firm
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 11 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Januari 2016 dan O5 Februari 2016 Nomor 0058/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa
Register : 04-05-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaas Nomor0326/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, serta ternyata ketidakhadiranya
Register : 17-02-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 134/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 1 April 2015 — Penggugat
Tergugat
20 — 13
20 — 13
dipertahankan lagi karena lebih banyak madharatnya dari padamanfaatnya; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 19-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 62/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 25 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
16 — 7
16 — 7
(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam oleh karena itu Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talaknya Tergugat ( Tergugat) talak satu Bain sughro kepadaPenggugat ( Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 07-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 859/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat
Tergugat
24 — 10
24 — 10
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetaokan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 21 Desember 2015 dan 29 Desember 2015 Nomor 0859/Pdt.G/2015/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu tanpa
Register : 03-11-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 764/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
danmemeriksa perkara ini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut :7 Mengabulkan gugatan Penggugat; Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;= Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);: Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan seadiladilnyamenurut hukum (Aequo Et Bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 07-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 255/Pdt.G/2015/PA.Bjr Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
17 — 11
17 — 11
tidak ada harapan lagi untuk membinarumah tangga yang rukun dan harmonis; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kota Banjar, berkenan menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat);3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil
Register : 14-11-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SAMPANG Nomor 271/Pdt.P/2013/PA.Spg Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 0
12 — 0
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUSIDAIR :e Atau apabila Pengadilan berpendapat lain maka saya mohon penetapan lain yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon diwakil kuasa hukumnya bernama Abdul Hamid DB, SH. hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah dibacakan di mukapersidangan dan ternyata para Pemohon tetap mempertahankan dalildalilpermohonannya itu ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya
Register : 01-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi dan atau diwakil oleh kuasanya menghadap ke persidangan,sedangkan Tergugat tidak menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut relaastertanggal 11 Februari 2016 dan 23 Februari 2016 Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Bjr yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut serta ternyata ketidakhadiranya itu. tanpa