Saksi ILEYAS NURULHAQ Bin IDA EFENDIe Bahwaketika saksi ditanya sebanyak 3 (tiga) kali oleh Hakim saksi membenarkanketerangannya dalam BAP penyidik;e Bahwa ketika saksi ditanya oleh Tim Penasehat Hukum saksi mengatakan mencabut dantidak membenarkan BAP Penyidik tersebut dan selanjutnya saksi menerangkansebagaimana keterangannya sebagai berikut:e Bahwa pada sekira jam 17.30 wib saksi datang kewarung milik orang tua Ismail Nurbae'auntuk main;e Bahwa pada saat diwarung saksi merujak bersamasama dengan

Berbatas dengan tanah Efendie Sebelah barat 175 M. Berbatas dengan tanah Lina WatySebagaimana SURAT KETERANGAN NOMOR : 593.3/1351/AH/2007 tanggal05 Juni 2007 yang diterbitkan oleh PEMERINTAH KABUPATENLABUHANBATU KECAMATAN KUALUH LEIDONG DESA AIR HITAM yangmenerangkan bahwa LINA Alias BIE HOA (PENGGUGAT 13) BENAR adamengusahai/menguasai sebidang tanah pertanian yang diusahai sejak bulanAgustus tahun 1995 seluas + 26.250 m?

Berbatas dengan tanah Efendie Sebelah barat 118,75 M. Berbatas dengan tanah Lina WatySebagaimana SURAT KETERANGAN NOMOR : 593.3/1385/KL/2007 tanggal05 Juni 2007 yang diterbitkan oleh PEMERINTAH KABUPATENLABUHANBATU KECAMATAN KUALUH LEIDONG DESA AIR HITAM yangmenerangkan bahwa LINA (BI HUA) Alias BIE HOA (PENGGUGAT 13) benarada mengusahai/menguasai sebidang tanah pertanian yang diusahai sejakbulan Januari tahun 1993 seluas + 29.687,5 m?

Berbatas dengan tanah Efendie Sebelah Timur 200 M. Berbatas dengan tanah Veronika Fransiscae Sebelah Selatan 125 M. Berbatas dengan tanah Vannesa Fransiscae Sebelah barat 200 M.

Saksi JAMAL MANURUNG menerangkan antara lain ;e Bahwa Anak dari T.Kaliasan ada 4 orang yaitu T.A.AsmansyahSinaga, Tuan Anwar Sinaga, Tuan Hasnan Sinaga dan Tuan Efendie Bahwa saksi pernah melihat bukti P4 dan setau saksi orangtuaTergugat II Intervensi telah memberikan tanah tersebut kepadaayah dari Penggugat ; 2.

SAKSI NOPRIANSYAH Bin AKHMAD EFENDIe Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara Terdakwa adalahsaksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang telahmelakukan penangkapan ikan dengan menggunakan jaring trawl di perairanlaut Labuhan Maringgai ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa terjadi pada Senintanggal 19 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib di sekitar wilayah laut LabuhanMaringgai ;e Bahwa saksi melakukan penangkapan tersebut bermula pada saksi bersamadengan Briptu

CHALIK EFENDIE;Foto copi yang sudah di legalisir rencana anggaran perusahaandaerah air minum kota Bengkulu tahun 2010;Asli 1(satu) berkas rencana anggaran perusahaan daerah air minumkota Bengkulu tahun 2011;Foto copi yang sudah di legalisir Standar Operating Prosedur ( S.O.P )Administrasi Keuangan Perusahaan Daerah Air minum Kota Bengkulutahun 2010;Foto copi yang sudah di legalisir struktur organisasi PDAM kotabengkulu tahun 2010, tahun 2011, dan tahun 2012; Foto copi yang sudah di legalisir Surat

A.CHALIK EFENDIE;Foto copi yang sudah di legalisir rencana anggaran perusahaan daerah airminum kota Bengkulu tahun 2010;Asli 1(satu) berkas rencana anggaran perusahaan daerah air minum kotaBengkulu tahun 2011;Foto copi yang sudah di legalisir Standar Operating Prosedur ( S.O.P )Administrasi Keuangan Perusahaan Daerah Air minum Kota Bengkulutahun 2010;Foto copi yang sudah di legalisir struktur organisasi PDAM kota bengkulutahun 2010, tahun 2011, dan tahun 2012;Foto copi yang sudah di legalisir Surat

ARTS NUR EFENDIe Saksi 1 Penggugat (Sdr. Aris Nur Efendi) menerangkan dipersidangan pada tanggal 19September 2012 dibawah sumpah, yaitu: Saksi adalah Ketua Bidang HI FSPMI PT.UNISEM, Saksi mengenal Penggugat sebagai Maintanace dan Penggugat bekerja diFasility bagian Operasional.

Yusuf Efendie yangbernama Ratu Annisa binti Slamet Haryanto, umur 2 tahun menjadi hakPenggugat;3. Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja yang menguasai anaktersebut untuk menyerahkan anak yang bernama Ratu Annisa binti SlametHaryanto kepada Penggugat;4.

EFENDIE bin SUTALIM, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Dusun Gendis RT. 04 RW. 01 DesaPurwotengah, Kecamatan Papar, Kabupaten Kediri;, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik ipar Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2012;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami istri di rumah orangtua Pemohon diDusun

telah memberikan keterangan di bawah sumpah menurut cara agamanya, saksisaksi mana berikut keterangannya pada pokoknya adalah sebagai berikut:;1 Saksi EDWAR SETIAWAN, dibawah sumpah dipersidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi menjelaskan kejadian perkara tindak pidana penipuan terjadi sekitarakhir bulan September 2013 sampai awal Oktober 2013 di wilayah Kec Putri HijauKab Bengkulu Utarae Bahwa saksi menjelaskan pelaku tindak pidana tersebut adalah RODDY EFENDIe

SLAMET KHOIRUL EFENDIe Bahwa saksi mau bekerja sama dengan terdakwadalam hal pengadaan pupuk dikarenakan terdakwakenal dengan para kelompok tani yang ada di daerahDesa Pasir Indah Kec. Ujung Batu Kab. Rohul, selain itujuga terdakwa mampu meyakinkan saksi bahwaterdakwa yang akan bertanggungjawab dalam halpembayaran pupuk dan akan menjalankan pembelianbuah kelapa sawit tersebut ditambah lagi terdakwamerupakan Direktur CV.

Paulus Efendie Lotulung,SH, Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Bandung, Tahun 1994, halaman 45,sebagai berikut : "Asas kecermatan mensyaratkan agar badan Pemerintahsebelum mengambil suatu ketetapan seyogyanya meneliti semua fakta yangrelevant, dan menunjukkan pula semua kepentingan yang relevant kedalampertimbangan. Bila faktafakta penting itu kurang diteliti berarti tidak cermat.Kalau Pemerintah secara lalim atau tidak mementingkan kepentingan pihakketiga, itupun berarti tidak cermat".

Bina Duta Laksana.Atas keterangan saksi IV ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan; 522 noone nnn nnn nnnSaksi V:TOBOK LUMBAN TORUAN Alias TOBOK Bin EFENDIe Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan pekerjaan dengan terdakwa; e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dipenyidik Polres Inhilsehubungan dengan perkara terdakwa ini, dan keterangan saksi tersebutsemuanya sudah benat.Hal 13 dari 38 hal.

lingkup tindakan hukum publik, lingkupwewenang pemerintahan, tidak hanya meliputi wewenang membuatkeputusan pemerintah (berstuur), tetapi meliputi wewenang dalamrangka pelaksanaan tugas, dan memberikan wewenang sertadistribusi wewenang utamanya ditetapkan dalam peraturanperundangundangan; Lebih lanjut secara yuridis, pengertian wewenang adalah kemampuanyang diberikan oleh peraturan perundangundangan untukmenimbulkan akibatakibat hukum (Indroharto : Asasasas UmumPemerintahan Yang Baik, dalam Paulus Efendie

Erna Rachnizar binti Mohammad Ghozali, memberi kesaksian sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal para Penggugat dan para Tergugat;e Bahwa saksi mengetahui hubungan ahli waris antara para Penggugat dan paraTergugat;e Bahwa saksi mengetahui almarhum Abd.Karim adalah adalah suami dariRisdiana kemudian melahirkn anak yang bernama Rostinah, yang kesemuanyatelah meniggal dunia;e Bahwa saksi mengetahui Almarhumah Siti Rostinah, selama hidupnya 2 (dua)kali kawin;Suami pertama kawin dengan almarhum Muhammad Efendie

Ismed Efendie bin Muhammad Effendi;(anak)2. XXXXXXXXXXh binti Muhammad Effendi (anak) Ahli waris almarhumah Siti Rostina dengan almarhum Moehammad Noer adalah:1. Siti Nurbaety binti Moehammad Noer; (anak)2. sitiRozanna binti Moehammad Noer; (anak) Ahli waris Almarhum Ismed Effendie adalah :1. XXxxxx (Cucu)2. Aip Syarifuddin bin Ismed Efendi (cucu)3. Yusuf Efendi bin Ismed Efendi; (cucu)4.

EFENDIe Bahwa tidak kenal dengan korban M. EFENDIdan Alhi tidak kenal dengan terdakwa danAhli tidak ada hubungan apa pun dengan kedua orang tersebut.e Bahwa saksi Ahli menjadi Staf ahli teknisibagian listrik pada tahun 2006 sampaidengan tahun 2013 dan saksi diangkatmenjadi Ahli Teknisi listrik di PLN oleh DIRUTdan sesuai dengan SK yang di angkat olehDIRUT dan di tempat kan di PLN areaMeulaboh.e Bahwa tidak Tahu kenapa Korban M.

Saksi RUSLAN EFENDIe Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak, tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda.e Bahwa saksi kenal dengan SARI.

Selaian Objek sengketa yang disebutkan dalam gugatan Para TergugatRekopensi/Penggugat Konvensi masih ada 1 (Satu) bidang tanah besertabangunan ruko diatasnya dengan luas tanah + 4m x 40 m dan luasbangunan + 4m x 24m yang terletak dijalan Batang Hari Kuamang Kuning SPA (Samping Dealer Badoray Motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepatllir Kabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Syahrial Efendie Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Donny Hendridunande

Selaian Objek sengketa yang disebutkan dalam gugatan Para TergugatRekopensi/Penggugat Konvensi masih ada 1 (satu) bidang tanah besertabangunan ruko diatasnya dengan luas tanah + 4m x 40 m dan luasbangunan + 4m x 24m yang terletak dijalan Batang Hari Kuamang Kuning SPA (Samping Dealer Badoray Motor) Desa Purwosari Kelurahan Pelepat IlirKabupaten Bungo, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara Berbatas Dengan Tanah Syahrial Efendie Sebelah Selatan Berbatas Dengan Tanah Donny Hendridunande

BangunNusantara Jaya Makmur;bukti P71 berupa: Perjanjian Kontrak Kerja KesepakatanBersama Waktu Tertentu antara Efendie Bethel dan PT. BangunNusantara Jaya Makmur;bukti P72 berupa: Perjanjian Kontrak Kerja KesepakatanBersama Waktu Tertentu antara Misnianto dan PT. BangunNusantara Jaya Makmur;bukti P73 berupa: Perjanjian Kontrak Kerja KesepakatanBersama Waktu Tertentu antara Efendie Bethel dan PT.

PN.P.LR..bukti T.4 berupa: Perjanjian Kontrak Kerja Kesepakatan BersamaWaktu Tertentu antara Efendie Bethel dan PT. Bangun NusantaraJaya Makmur (Sesuai Dengan Aslinya);bukti T.5 berupa: Surat dari Pimpinan Unit Kerja (PUK) SerikatPekerja Kimia, Energi, Pertambangan, Minyak, Gas Bumi danUmum PT. Bangun Nusantara Jaya Makmur No:04 SP KEP/PUK/IV/2013, tanggal 14 April 2013 yang ditujukan kepada PimpinanPT.

Jalan Cipto Mangunkusumo RT 12 dan RT 13 Kelurahan HarapanBaru Samarinda Seberang dimana didaerah tersebut telah terjadi musibah kebakaran ;Bahwa bantuan tersebut diberikan karena adanya proposal yang diajukan oleh Terdakwaselaku Ketua RT 13 Harapan Baru yang diketahui oleh Lurah Harapan Baru Drs.SamlianNoor, M.Si dan atas dasar itu turun Keputusan Walikota Samarinda Nomor 490/361/Hk.Ks/2008 tanggal 9 Juni 2008Bahwa yang menerima uang bantuan tersebut adalah Terdakwa melalui rekeningan.SURY ANI EFENDIE

ukuran 12 kgtersebut adalah karna disuruh olehSALAHUDDIN SIMATUPANG agar mendapat keuntungan yang lebihbesar;Bahwa Untuk 1(satu) tabung gas 12 Kg dari keadaan kosong hinggaberisi menghabiskan 4 (empat) tabung gas 3 Kg yang berisi penuhdengan gasHalaman 21 Putusan No. 2081/Pid.Sus/2015/PN.Lbp/PBe Bahwa selain dari pemindahan/pengoplosan tabung gas 3 Kgbersubsidi ke tabung gas 12 Kg non subsidi, ada juga pemindahan/pengolosan tabung gas 3 Kg bersubsidi ke tabung gas 50 Kg yangdilakukan oleh Dedi Efendie