Ditemukan 207 data
6 — 0
17 — 14
Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan bukti P.2berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama nama adalah merupakan bukti otentikyang disertai dengan aslinya yang menerangkan bahwa Tergugat (NamaTermohon) sebagai kepala keluarga dan Penggugat (Nama Pemohon) sebagaiisteri dari kepala keluarga, oleh karenanya Majelis Hakim menilai bahwa secaraadministratif kependudukan terbukti antara Penggugat dan Tergugat mempunyaihubungan sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa kedua saksi MARKIN bin HENDRA HERANI
14 — 3
Hera Herani, S.Pd., M.Pd Bin Drs. R. U. Maromi (anak kandung laki-laki);
- R. Hetty Herdiati Binti Drs. R. U. Maromi (anak kandung perempuan);
- Drs. Raden Hendi Hendyana, M.Si. Bin Drs. R. U. Maromi (anak kandung laki-laki);
- Raden Hendra Hendrawan Bin Drs. R. U.
16 — 4
:
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Iman Susanto bin Sitam ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Herani
60 — 0
Hera Herani, S.Pd., M.Pd. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon I), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
- R. Hetty Herdiati binti Drs. R. U. Maromi (Pemohon II), sebagai Saudara Perempuan Kandung ;
- Drs. Raden Hendi Hendyana, M.Si. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon III), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
- Raden Hendra Hendrawan bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon IV), sebagai Saudara Laki-laki Kandung ;
- Raden Herta Hertawan bin Drs. R. U.
Hera Herani, S.Pd., M.Pd. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon I), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- R. Hetty Herdiati binti Drs. R. U. Maromi (Pemohon II), sebagai Anak Perempuan Kandung ;
- Drs. Raden Hendi Hendyana, M.Si. bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon III), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Raden Hendra Hendrawan bin Drs. R. U. Maromi (Pemohon IV), sebagai Anak Laki-laki Kandung ;
- Raden Herta Hertawan bin Drs. R. U.
11 — 6
pertengkaran pemohon dengantermohon sebanyak 2 kali.Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung pemohon bersamaperempuan lain, saksi hanya diberitahu oleh termohon.Bahwa antara pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun karena termohon pergi keMamuju meninggalkan pemohon.Bahwa tidak pernah ada usaha untuk merukunkan pemohondengan termohon.Bahwa pemohon dan termohon memiliki tanah di Kilometer 3,namun saksi tidak mengetahu letak, luas dan batasbatasnya.Saksi kedua, Herani
9 — 4
/RW dan PerangkatDesa atas perlakuannya kepada TergugatMengembalikan uang pemberian Orang Tua Tergugat sebesar Rp.7.500.000, (Tujuh Juta Lima Ratus Ribu Rupiah) karena Penggugattelah ingkar janjiMengembalikan seluruh biaya pembangunan kamar mandi, dapur,dan pintu, yang biayanya kurang lebih sebesar Rp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) kepada Tergugathalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 6094/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDemikian lah pembelaan dari Tergugat sebagai seorang muslim yangberiman Tergugat herani
9 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Herani bin Muhammad Mayni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Lia Komalasari binti Endang Daryana) di depan sidang
40 — 4
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Darmawan bin Zubaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Neni Herani binti Sukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum
131 — 251
dalam perkara Nomor 13/Pdt.G/2018/PN.Pswpada angka Romawi point 4 tanah yang dikuasi penggugat dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan Landasi/ Ama Sarina ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ama Wungo ; Sebelah selatan berbatasan dengan Ama Pasele ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong ;Sedangkan Tanah yang diakuasai almarhum LA Mente yang telah diganti rugioleh tergugat IIl adalah seluas 7.788 m2 dengan batasbatas tanah adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan La Herani
menjadikan dasar gugatanpenggugat, dimana dalam gugatannya tanah yang dikuasi penggugat batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Landasi/ Ama Sarina ; Sebelah Timur berbatasan dengan Ama Wungo ; Sebelah Selatan berbatasan dengan Ama Pasele ; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah kosong ;Sedangkan Tanah yang diakuasai almarhum La Mente yang telah diganti rugioleh tergugat Ill adalah seluas 7.788 m2 dengan batasbatas tanah adalahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan La Herani
32 — 6
MENGADILI
DALAM KONPENSI :
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Darmawan bin Zubaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dede Neni Herani binti Sukarman) di depan sidang Pengadilan Agama Sleman;
DALAM REKONPENSI :
1. Mengabulkan gugatan rekonpensi Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum
6 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Mulyana bin Sarian) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Dian Herani
89 — 5
Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kartitos bin Ahmad) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ade Herani Siregar binti Ali Guru Siregar) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi;
2. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonvensi akibat cerai talak berupa;
a.
54 — 19
Saksi Herani Sitorus, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi merupakan kakak dari korban yaitu Saksi KhairuddinSitorus;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2021/PN Prp Bahwa sekira malam hari pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021Saksi mendapatkan kabar bahwa Saksi Khairuddin Sitorus telahterkapar karena dipukuli orang; Bahwa Saksi berjumpa dengan Saksi Khairuddin Sitorus di puskesmasdan Saksi Khairuddin Sitorus sempat memuntahkan darah; Bahwa puskesmas tidak
114 — 35
RINI HERANI, SH binti SUTARJO. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan memberikan keterangannyadidalam berita acara pemeriksaan serta membenarkan semua isinya ;Bahwa antara terdakwa dan korban adalah sepasang suami istri dan telah dikaruniai dua orang anak .Bahwa yang saksi ketahui saksi pernah mendapat cerita dari saksi korban kalaupada hari kamis tanggal 27 Oktober 2016 sekitar jam 24.00 WIB bertempat dirumah yang ditempati oleh terdakwa
79 — 39
., para Advokat pada Lembaga BantuanHukum Metis Herani Justice berkantor di Jalan Lintas RiauSumut DusunPematang Padang Kep. Ujung Tanjung Kec. Tanah Putin Kab.
115 — 143 — Berkekuatan Hukum Tetap
HERANI NUR INDAYANI Alias RANI, bertempat tinggal diPondok Bambu Kuning Block C 5/1e Bojonggede Bogor;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat IlI/TurutTerbanding dan Turut Termohon Kasasi/Turut Tergugat/TurutTerbanding II;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi dan Turut Termohon KasasiHalaman 1 dari
46 — 15
dan Terdakwa menjawab tidakdiapaapakan ;Bahwa Terdakwa hanya bercerita bahwa dirinya mengurut Saksi SitiNoorlatifah karena asmanya kambuh dan melepaskan celananya digantidengan kain sarung ;Bahwa pada waktu itu, Terdakwa tidak menceritakan perbuatannya karenamerasa takut ;Bahwa ketika Terdakwa mengantar Saksi Siti Noorlatifah ke depan KomplekPersada Mas, Terdakwa sempat berkata awas, bila sampai ada yang tahukada ulun herani lagi, lawan kada ulun kawini ;Bahwa namun setelah kejadian tersebut, Terdakwa
10 — 2
Bahwa untuk uang mutah Penggugat tidak bisa menuntutnyakarena tergolong istri yang nuzus; Bahwa karena selain tidak patuh kepadaSuami dan herani kepada kedua orang tua Tergugat /Suarni. juga Penggugatlah yang sebenarnya menghendaki perceraian ini terjadi Karma Penggugathanya patuh kepada Ibu Penggugat dalarn segala hal dan sebaliknya tidakpatuh kepada tergugat selaku suaminya dalam setiap halnya ;6.
19 — 4
pergi sambilmembawa HP mereka;Bahwa benar HP Xiaomi kemudian terdakwa jual melalui internet, namunpada saat akan transaksi, terdakwa bersama terdakwa berhasil ditangkapBahwa benar terdakwa bersama terdakwa ada memegang alat yaituberupa pipa listrik yang panjang kurang lebih 1 meter dan pipa tersebut dipegang oleh terdakwa ;Bahwa benar kegunaan pipa listrik tersebut di pegang oleh terdakwadimana untuk membuat lakilaki dan perempuan tersebut merasa takutkepada terdakwa dan juga terdakwa , dan tidak herani