Ditemukan 281 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : irman isman idhan ilman iduan idaman idwan
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Waris Islam
Register : 17-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 83/Pdt.G/2015/PA Mrs.
Tanggal 30 Maret 2015 — Para Penggugat Para Tergugat
43 — 16
  • . : Sebelah Timur : BTN Nusa Idman; Sebelah Selatan : tanah darat /kebun milik .....00.00.. : Sebelah Barat : tanah sawah milik uw... :Obyek tersebut dalam penguasaan Penggugat , Il Ill, dan WN,selanjutnya disebut objek sengketa 2;.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-09-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2598/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 27 Oktober 2015 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah danterjadi Perselisihan kurang lebih sejak bulan September 2014 dimanaTergugat diketahui telah memiliki lakilaki idman lain dan Termohonmengakui kepada Pemohon bahwa Termohon telah melakukan hubunganbadan dengan lakilaki idamannya tersebut, sehingga Pemohon merasasudah tidak bisa lagi melanjutkan kehidupan rumah tangga denganTermohon;4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 423/Pdt.G/2019/PA.Tnk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan Pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada 27 februari 2019 yang disebabkan Tergugatmenuduh Penggugat mempunyai pria idman lain tanpa bukti dan alasanPutusan Nomor 0423/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 30-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 426/Pdt.G/2013/PA.Lmj
Tanggal 22 Mei 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi kurang lebih pada bulan April tahun 2012, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumahperempuan idman lain dengan alamat sebagaimana tersebut di atassehingga pisah tempat tinggal kurang lebih selama 10 bulan sekarangdan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin sertatidak ada suatu peninggalan apapun yang dapat digunakan sebagaipengganti nafkah;6.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 18-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3313/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 12 September 2017 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahsejak bulan Januari tahun 2017, keduanya sering berselisin danbertengkar masalah Tergugat menjalin hubungan asamara denganwanita idman lain yang bernama Reni Rahayuningsih;4. Penggugat dan Tergugat sudah hidup terpisah selama 3 bulan dantelah diupayakan didamaikan oleh keluarga,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • Bahwa Tergugat juga mempunyai perempuan idman lain Penggugatmengetahuinya dari informasi tetangga dan temantaman Penggugat, danPenggugat juga pernah menemukan chating mesra dengan poerempuanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1211/Pdt.G/2020/PA.Bjmlain pada saat Penggugat mengkonfirmasi Tergugat tetang permpuantersebut Tergugat tidak mengakuinya;7.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1920/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 9
  • Bahwa Tergugat memiliki wanita idman lain, Penggugatmengetahuinya melalui social media Facebook dan InstagramTergugat;b. Bahwa Tergugat kurang dalam memberi perhatian dankasih sayang kepada Penggugat;C. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalampemenuhan kebutuhan rumah tanggad. Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah sejakawal tahun 2017.5.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Bahwa saksi tidak pernah menyaksikan Pemohon dengan Termohonbertengkar, hanya mendengar dari keluhan Pemohon yang penyebabnyakarena Termohon, Jrang pulang kerumah Pemohon namun tidakdiketahui alasannya,Termohon tidak mengurus Pemohon,Termohonpunya pria Idman Lain (PIL ) Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah kurang 1 (tahun )tahun lamanya.
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 01-12-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KISARAN Nomor 2390/Pdt.G/2021/PA.Kis
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 17
  • BahwapuncakperselisihandanpertengkaranantaraPENGGUGATdanTERGUGAT terjadipada bulan Juni 2021 yang disebabkankarenaTERGUGAT diduga Telah memiliki Wanita Idman Lain(WIL);6. BahwaantaraPENGGUGAT danTERGUGATsudahpisahRanjangsejakbulanAwal Juli2021,dansampaisekarangtidakpernahmelakukanhubungansuamiistridanSudah Pisah Tempat Tinggal hinggasampai Permohonanini di kabulkan;7. BahwapermasalahanrumahtanggaantaraPENGGUGAT dan TERGUGATsudahPernahdirukunkanolehpihakkeluarga, namuntidakberhasil;8.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 19-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0800/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita idman lain yangdiketahui Penggugat melihat SMS dan BBM dengan kata kata mesra di handphonemilik Tergugat, karena hal ini yang sering memicu pertengkaran;Putusan Nomor 0001 Halaman 2 dari 13 Halamanb.
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 06-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 955/Pdt.G/2020/PA.JP
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • 2016Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2000 yang disebabkan olehkarena mempunyai wanita idman
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0092/Pdt.G/2016/PA.Mna
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Ipan Dri Yono bin Idman) terhadap Penggugat (Ii Puspika Sari binti Alimudin) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

    4.

    Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat bin Idman) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Perceraian
Register : 12-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1422/Pdt.G/2018/PA.Gsg.
Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat dan Tergugat
44 — 16
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulan September tahun 2017, penyebabnyaadalah Penggugat melihat langsung Tergugat bersama Wanita Idman lainyang bernama Waginah pada saat Tergugat di rumah Wanita Tersebut sertatelah menikah sirih dengan wanita tersebut, hal tersebut yang berakibatterjadi pertengkaran hebat antara Penggugat dan Tergugat, setelahbertengkar Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dengan tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.PBun
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 8
  • Tergugat memiliki wanita idman lain (WIL);b. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;c. Orang tua Tergugat ikut campur masalah rumah tangga Penggugatdan Tergugat;. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juni2016, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal saturumah,yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat. Penggugatdiserahkan oleh Tergugat kepada orang tua Penggugat;.
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • Bahwa puncak ketidak harmonisan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada Februari tahun 2017, yang menjadi penyebabnya Termohonmemiliki pria idman lain yang bernama Udin, sehingga dari hal itu terjadipercekcokan dan pertengkaran dimana setelah bertengkar Pemohonmemutuskan untuk pisah dengan Termohon, dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak berhubungan baik lahir maupunbathin satu sama lain sudah berjalan lebin kurang 2 tahun 10 bulanlamanya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 38/Pat.G
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1420/Pdt.G/2017/PA.Bgr
Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • sesuaidengan Pasal 27 ayat (4) Perturan Pemerintah Tahun 1975,, Majelis Hakimdiperintahkan untuk mendengar keterangan keluarga Pemohon atau orangdekat Pemohon sebagai saksi dan didalam persidangan Pemohon telahmegajukan 2 (dua) orang saksi bernama Xxxxxxxxx dan XxXXxxXxXXXXXXXXXXXyang dibawah sumpahnya telah memberi keterangkan pada pokoknya antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagi, namun penyebabnyatidak tehu secara langsung melainkan dari cerita Pemohon bahwa Termohonmempunyai pria idman
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Cmi
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Tergugat diketahui memiliki wanita idman lain yang bernama Zini,Penggugat mengetahui hal itu. dari whastapp Tergugat terdapatpercakapan mesra dengan wanita tersebut, dan Tergugat mengakui akanhal itu.b. Tergugat bersikap malas bekerja sehingga nafkah yang diberikankepada Penggugat kurang maksimal.6.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 19-12-2018 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0962/Pdt.G/2018/PA.Sor
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • BandungDesember 1992;Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Januari 2005 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:Tergugat diketahui kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah, adapun sejaktahun 2005 sampai sekarang Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.Tergugat diketahui mudah marah ketika berselisih rumah tangga denganPenggugat, bahkan Tergugat sampai memukul Penggugat.Tergugat diketahui memiliki wanita idman
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-03-2014 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-12-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 72/Pdt.G/2014/PA.Bji
Tanggal 22 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
  • Termohon telah memiliki pria idman lain (PIL);b. Termohon tidak pernah menuruti perkataan Pemohon selaku suamiTermohon;c. Termohon selalu bersikap acuh terhadap Pemohon;.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 1042/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekitar bulan Desember tahun 2014rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagaiberikut:5.1.Tergugat memiliki sifat tempramental;5.2.Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idman lain;5,3, Tergugat tidak pernah mendengarkan nasehat baik Penggugat;6.