Saksi ENDANG TIRWANA Pgl ENDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi tidak mengetahul pasti kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pemalsuan dat atau nasabah fiktif Pt.Adira Dinamika MultiFinance, tok, yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 02 Juli2018, sewaktu saksi berada di kantor Adira Dinamika Multi Financesimpang empat, saksi ditemui oleh Sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM,yang mana saat itu Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM baru pulangmelakukan kunjungan ke nasabah yang menunggak

Tigo Nagari Kab.Pasaman, yang mana saat itu adalah ari pertamaSdr HUMAMMAD IJUM PglI IJUM melakukan kunjungan atau penagihandi area kec. Tigo nagari Kab.Pasaman.

/PN.Lbsmaka 2 ( dua ) hari setelah saksi mendapatkan laporan dari SdrMUHAMMAD IJUM Pgl IJUM, maka saksi melakukan kroscek kelapangan terhadap 41 ( empat puluh satu ) nasabah tersebut, yang manasaat itu saksi mendapatkan kendala untuk mencari nasabah tersebut.

Adira Dinamika MultyiFinance, bahwa nasabah tersebut fiktif, karena saksi juga adamelakukannya.setelah saksi berhenti, posisi saksi sebagai collection digantikan oleh sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM, maka sewaktu nasabahfiktif tersebut di kunjungi oleh Sdr MUHAMMAD IJUM, diketahuilahbahwa orang tersebut tidak pernah melakukan pembelian sepeda motorsecara kredit melalui pt. Adira dinamika Multi Finance.

dilakukan oleh Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM dan ENDANGTIRWANA Pgl ENDANG di Area Kec.

IJUM Bin MUHNI (Alm) selakuanak korban BANIAH Als. JULAK AINI Binti SULAI (Alm).

6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (Sepuluh Ribu Rupiah).

IJUM Bin MUHNI (Alm) masuk ke dalam rumahnyalalumendapati jenazah orang tuanya (korban BANIAH Als. JULAK AINI) sudahtergeletak tidak bernyawa bersimbah darah di lantai kamarnya dalamkeadaan jenazah korban tanpa kepala dengan banyak bekas luka sabetansenjata tajam di sekujur tubuhnya, sedangkan kepala korban ditemukankeesokan harinya pada hari Senin tanggal 30 Juli 2018 sekira jam 13.00Wita di Sungai Kali Paminggir dekat keramba ikan milik Ssuami saksi SAMIAHAls.

IJUM dan 4 meterdari pinggir sungai di kedalaman sungai + 5 meter. Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445.3 / 02 /PKM DP / VII / 2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

IJUM BinMUHNI (Alm) masuk ke dalam rumahnyalalu mendapati jenazah orangHalaman 10 dari 50 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Amttuanya (korban BANIAH Als.

IJUM dan 4 meter dari pinggir sungai dikedalaman sungai + 5 meter. Berdasarkan hasil pemeriksaan Visum et Repertum Nomor : 445.3 / 02 /PKM DP / VII / 2018 tanggal 09 Agustus 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Jumberani Als Ijum Bin Muhni (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik dankerangan tersebut benar; Bahwa saksi diajukan dipersidangan sebagai saksi karena ada peristiwapembunuhan; Bahwa peristiwa pembunuhan terjadi pada hari Minggu tanggal 29 Juli2018 di rumah orang tua saksi Desa bararawa RT 01 RW 01 Kecamatanpaminggir Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa yang menjadi korban Pembunuhan adalah Orang tua Saksi yangbernama

Rusmini binti Ijum ( ibu kandung dari almarhumah Hj. Rista Pebriana binti Hamdan); 6. Hj.Hamrah binti Karnan ( ibu kandung dari almarhum H.Ahmad Syaripudin bin H.Saberan);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.146.000,00 ( seratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 November 2008 Hj.Rista Pebriana binti Hamdan isteri H.AhmadSyaripudin bin H Saberan telah meninggal dunia karena sakit, sebagaimana yang termaktubdalam Surat Keterangan Kematian Nomor : 474.3/19/ASAT/II/2012 tertanggal 29Pebruari 2012 disaat istri H.Ahmad Syaripudin bin H Saberan meninggal dunia yaituHj.Rista Pebriana binti Hamdan ibunya masih hidup (Rusmini binti Ijum, Pemohon V)hingga saat ini;5.

AhmadSyaripudin, Siti Noor Halisa Patimah binti H.Ahmad Syaripudin, Muhammad Emir ZakyAl Razi Bin H.Ahmad Syaripudin, Rusmini bin Ijum ( Ibu dari Rista Pebriana bintiHamdan ) dan Hj.Hamrah bin Karnan (ibu dari H. Ahmad Syaripudin bin H.Saberan)adalah ahli waris dari Almarhumah Rista Pebriana binti Hamdan dan almarhum H. AhmadSyaripudin bin H.Saberan);.

Rusmini binti Ijum ( ibu kandung dari almarhumah Hj. Rista Pebriana bintiHamdan);6.

Saksi ENDANG TIRWANA Pgl ENDANG dibawah sumpah padapokoknya menerangkan : Bahwa Saksi tidak mengetahul pasti kapan dan dimana terjadinyatindak pidana pemalsuan dat atau nasabah fiktif Pt.Adira Dinamika MultiFinance, tok, yang saksi ketahui yaitu pada hari Senin tanggal 02 Juli2018, sewaktu saksi berada di kantor Adira Dinamika Multi Financesimpang empat, saksi ditemui oleh Sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM,yang mana saat itu Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM baru pulangmelakukan kunjungan ke nasabah yang menunggak

Tigo Nagari Kab.Pasaman, yang mana saat itu adalah ari pertamaSdr HUMAMMAD IJUM PglI IJUM melakukan kunjungan atau penagihandi area kec. Tigo nagari Kab.Pasaman.

/PN.Lbsmaka 2 ( dua ) hari setelah saksi mendapatkan laporan dari SdrMUHAMMAD IJUM Pgl IJUM, maka saksi melakukan kroscek kelapangan terhadap 41 ( empat puluh satu ) nasabah tersebut, yang manasaat itu saksi mendapatkan kendala untuk mencari nasabah tersebut.

Adira Dinamika MultyiFinance, bahwa nasabah tersebut fiktif, karena saksi juga adamelakukannya.setelah saksi berhenti, posisi saksi sebagai collection digantikan oleh sdr MUHAMMAD IJUM PgI IJUM, maka sewaktu nasabahfiktif tersebut di kunjungi oleh Sdr MUHAMMAD IJUM, diketahuilahbahwa orang tersebut tidak pernah melakukan pembelian sepeda motorsecara kredit melalui pt. Adira dinamika Multi Finance.

dilakukan oleh Sdr MUHAMMAD IJUM Pgl IJUM dan ENDANGTIRWANA Pgl ENDANG di Area Kec.

Mengabulkan permohonan Pemohon I (TatangbinIjum) dan Pemohon II (Yanti binti Canghari);

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (TatangbinIjum) dan Pemohon II (Yanti binti Canghari) yang dilaksanakan pada tanggal .................................. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi

PENETAPANNomor 81/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Tatang bin Ijum, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekeyaan Pedagang, bertempat tinggal di KampungNaringgu!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tatang bin Ijum,dengan Pemohon II, Yanti binti Canghari, yang dilaksanakan padatanggal ... dl...;3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 Hal. Pen. No.81/Pdt.P/2021/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis, tanggal 25 Februari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1442 Hijriah oleh A. Mahfudin, S.Ag.

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwaJumriansyah Als Ijum Bin Yurdan (Alm)tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa HakMemilikiNarkotika GolonganIbukan tanamansebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama5(lima) tahundan 6 (enam) bulandan denda Rp800.000.000,00

Terdakwa:
JUMRIANSYAH Als IJUM Bin YURDAN (Alm)

Menyatakan terdakwa I SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, terdakwa II TAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa III PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa izin dari pejabat yang berwenang;2.

PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IVJUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI AlsALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSetiap orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan, melakukan usaha pertambangan tanpa ljin UsahaHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN PikPertambangan (IUP), Ijin Pertambangan Rakyat (IPR), atau ljin UsahaPertambangan Khusus

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SARIFUDIN Als UDIN BinIBAT, bersamasama dengan terdakwa Il TAUFIQQURRAHMAN AlsENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa IIi PURWOKO Als PUR BinSINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als Bapak RAHMAT Bin PANSAH,Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN dan Terdakwa VI SUGIYANUR AlsYANUR Bin SARKAWI masingmasing selama 2 (dua) tahun dikurangiselama para terdakwa berada didalam tahanan dengan perintah supayapara terdakwa tetap berada dalam tahanan dan denda terhadap paraterdakwa

menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan para Terdakwa secara lisan terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya para terdakwa tetap padapembelaannya atau permohonannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, bersamasama dengan terdakwa Il TAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG BinDARMANSYAH, Terdakwa Ill PURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IVJUMRI Als IJUM

Bapak DINA (DPO), kemudian saksi AGUNGYULIONO dan saksi ARI SUWONDO mengamankan para terdakwa besertabarang buktinya ke Polres Gunung Mas untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.Bahwa cara dan peran masingmasing Terdakwa Sarifudin Als Udin Binlbat, Terdakwa II Taufiqqurrahman Als Engkong Bin Darmansyah, TerdakwaII Purwoko Als Pur Bin Sinto, Terdakwa IV Jumri Als Ijum Als Bapak RahmatHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2016/PN PikBin Pansah, Terdakwa V Basri Als Ali Bin Asran Dan Terdakwa

Menyatakan terdakwa SARIFUDIN Als UDIN Bin IBAT, terdakwa IlTAUFIQQURRAHMAN Als ENGKONG Bin DARMANSYAH, Terdakwa IllPURWOKO Als PUR Bin SINTO, Terdakwa IV JUMRI Als IJUM Als BapakRAHMAT Bin PANSAH, Terdakwa V BASRI Als ALI Bin ASRAN danTerdakwa VI SUGIYANUR Als YANUR Bin SARKAWI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama melakukan usaha pertambangan tanpa izin daripejabat yang berwenang;2.

Ari seng tersebut dijual dengan hargaRp15.000 (lima belas ribu rupiah) per lembarnya, jadi uangkeselurunhannya sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut bagi bertiga yang mana terdakwamendapat bagian sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanyadibagi oleh Sdr ARI dan IJUM;Bahwa Untuk hari kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira jam23. 00 WITA terdakwa didatangi oleh Sdr ARI ke rumah terdakwa mengatakanayo kita mengambil uang

Ari menjual sengtersebut dengan harga Rp15.000 (lima belas ribu rupiah) per lembarnya,jadi uang keseluruhannya sebanyak Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) danuang dari hasil penjualan tersebut bagi bertiga yang mana terdakwa mendapatbagian sebanyak Rp. 30.000 (tiga puluh ribu rupiah) dan sisanya dibagi oleh Sdr ARIdan IJUM;Menimbang, bahwa Untuk hari kedua pada hari Sabtu tanggal 23 Januari2016 sekira jam 23. 00 WITA terdakwa didatangi oleh Sdr ARI ke rumah terdakwamengatakan ayo kita mengambil

Ari dengan kata "sudah RI janganlagi diambil sengnya, akan tetapi Sdr ARI mengatakan kepada terdakwa, Sdr ARI,IJUM dan Sdr UPI TIDAK USAH DIHIRAUKAN AMBIL AJA ATAPNYA dan tidak lamakemudian sekitar 2 jam datang rombongan orang kampung lalu kamipun melarikan dirisementara terdakwa lari ke rumah Sdr UPI dan tidur di rumah Sdr UPI pada keesokanharinya terdakwa berencana mau ke warung akan tetapi dipertengahan jalanterdakwa dicegat oleh warga sebanyak 4 (empat) orang yang terdakwa tidak kenalmengatakan

Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan pada hari Sabtutanggal 23 Januari 2016 sekira jam 23. 00 WITA, terdakwa didatangi olen Sdr ARI keHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 86/Pid.B/2016/PN Miprumah terdakwa mengatakan ayo kita mengambil uang hasil penjualan atap sengkemudian terdakwa jawab KAMU BAWAKAN SAJAUANGNYA KE RUMAH akantetapi Sdr ARI mengatakan ayo kita ambil samasama saja, lalu Sdr ARI disuruh untukduluan kemudian terdakwa menyusul di belakang setelah sampai Sdr ARI, IJUM

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rodin bin Ijum ) dengan Pemohon II (Mamah binti Solihin ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 1983 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja Kabupaten Bogor ;

PENETAPANNomor 138/Pdt.P/2017/PA.CbnZz %seers DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Rodin bin Ijum , Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kp. Cibedug Mayak RT 05 RW 06 Desa Nagrak Kec.Sukaraja Kab. Bogoratau a/n kuasa hukum Debbi Puspito, S.H beralamat JI.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rodin bin Ijum (Pemohon 1)dan Mamah binti Solihin (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinyadan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda buktiP.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Rodin bin ljum (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1. Een Bin H.

No.315/PID/2012/PTMDN.melawan hukum sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasukkepunyaan orang lain dan barang itu pada dalam tangannya bukan karenakejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bermula pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa pertama sekali datang ke Show Room kereta milik saksi korbanZUMHAR alias IJUM untuk mengajukan pembelian sepeda motor MIOdengan cara mengangsur atau kredit, lalu saksi korban menghubungi pihakWOM

No.315/PID/2012/PTMDN.melawan hukum hak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lain dan barang itu pada dalam tangannya bukankarena kejahatan yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Senin tanggal 17 Januari 2011 sekira pukul 14.30 Wibterdakwa pertama sekali datang ke Show Room kereta milik saksi korbanZUMHAR alias IJUM untuk mengajukan pembelian sepeda motor MIOdengan cara mengangsur atau kredit, lalu saksi korban menghubungi pihakWOM

Hulu Sungai Utara, saat itu sedang berlangsungpermainan judi jenis dadu ada sekitar tujuh orang yaitu Terdakwa, sdr IJUM, sdr JUARDI,sdr TANDUK (sebagai Bandar) dan tiga orang lain yang Terdakwa tidak kenal, kemudianTerdakwa langsung ikut memasang taruhan dengan uang sebesar Rp 5.000, (lima riburupiah) sebanyak dua kali dan Terdakwa sebagai pemasang berharap untuk menangkemudian uang hasil kemenangan dari bermain judi jenis dadu tersebut digunakan untukmemenuhi kebutuhan Terdakwa.Bahwa pada Jumat

Adapun barang bukti yang digunakan untuk bermain judi tersebutadalah milik sdr TANDUK yang berhasil kabur beralamatkan di daerah Jumba, dimanaTerdakwa SUGIANOR dan saudara JUARDI serta saudara IJUM bertindak sebagaipemain/pemasang.Permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara seorang Bandar menguncang 3 (tiga)buah mata dadu menggunakan piring yang ditutup dengan Plastik bekas tempat sabun,setelah Bandar menguncang para peserta taruhan memasang taruhannya paling sedikit Rp1.000, (seribu rupiah

Hulu Sungai Utara telahterjadi tindak pidana perjudian jenis dadu ;e Bahwa awalnya ada laporan dari masyarakat bahwadi tempat tersebut sering digunakan untuk bermainjudi jenis dadu yang dilakukan setiap hari Jum/atpada saat orang sedang melaksanakan sembahyangJum at ;e Bahwa ketika dilakukan penggerebekan para pelakulangsung melarikan diri di persawahan danperkebunan dan Terdakwa serta saksi JUARDI dansaksi JUMADIE Als IJUM tertangkap ;e Bahwa ketika Terdakwa ditangkap ditemukan barang bukti berupa

JUMADIE Alias IJUM Bin ASHARI (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dan Terdakwa telah ditangkap Polisi karena melakukanperjudian jenis dadu dengan menggunakan taruhan tanpa ada izin daripihak yang berwenang ;Bahwa kejadiaannya pada Jumat tanggal 20 November 2015 sekira jam13.30 Wita di diperkebunan tepi persawahan Desa Pelampitan Hilir RT06 Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu Sungai Utara ;Bahwa yang melakukan perjudian tersebut berjumlah kurang lebih 7(tujuh

KASPUL ANWAR, di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon;> BahwaPemohon lahir di tanjung dewapadatanggal 5 Juli 1949dengan orang tua pemohon yaitu Leman (bapak) dan Ijum (ibu);> Bahwa orang tua Pemohon memberi nama kepada pemohon yaituMATRANI;> Bahwa pada surat keterangan sudah melakukan perekaman KTPel,nama pemohon tertulis MATERANI;> Bahwa pemohon berencana untuk naik haji; Bahwa sebagaisalah satu syarat untuk naik haji yang antara

SALMANI, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:> Bahwa saksisudah lama kenal dengan Pemohon;> BahwaPemohon lahir di tanjung dewapadatanggal 5 Juli 1949dengan orang tua pemohon yaitu Leman (bapak) dan Ijum (ibu);> Bahwa orang tua Pemohon memberi nama kepada pemohon yaituMATRANI;> Bahwa pada surat keterangan sudah melakukan perekaman KTPel,nama pemohon tertulis MATERANI;> Bahwa pemohon berencana untuk naik haji;> Bahwa sebagai salah satu syarat untuk naik haji yang antara

JUMADIN Als IJUM Bin SYARIFUDIN (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Beratnya Lebih Dari 5 (Lima) Gram;

Penuntut Umum:
RADITYO WISNU AJI, SH.MH
Terdakwa:
1.Ahmad Subairih Als Amat Bin Alwi Alm
2.Jumadin Als Ijum Bin Syarifudin Alm

Penggugat dan telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak kelahirananak pertama sudah tidak rukun dan harmonis karena saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mabukmabukkan dan tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari;Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissetelah Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Ijum

Penggugat dan Tergugat sejak kelahirananak pertama sudah tidak rukun dan harmonis karena saksi sering melihatdan mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsuka mabukmabukkan dan tidak bertanggung jawab dalam nafkahseharihari;Hal 3 dari 8 hal.Put.No.0083/Pdt.G/2013/PA.Negr.e Bahwa puncaknya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonissetelah Penggugat mengetahui bahwa Tergugat telah menikah lagidengan perempuan yang bernama Jumiati (Ijum

IJUM Anak (Alm) BANSENG yang beralamat diDusun Kase Desa Jelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak sambilmenunggu pemasang, tidak lama kemudian setelah mendapat informasi darimasyarakat datang saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONO, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKUS dan menemukan 1 (satu)buah tas ransel merk Guenes warna abu abu milik terdakwa Markus pada saatpenggeledahan yang berisikan Uang tunai sebesar Rp. 986.000,, 1 (Satu) buahbuku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka

IJUM Anak (Alm) BANSENG yang beralamat diDusun Kase Desa Jelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak sambilmenunggu pemasang, tidak lama kemudian setelah mendapat informasi darimasyarakat datang saksi RODIANSYAH dan saksi RIO EKO PRAMONO, SHmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MARKUS dan menemukan 1 (Satu)buah tas ransel merk Guenes warna abu abu milik terdakwa Markus pada saatpenggeledahan yang berisikan Uang tunai sebesar Rp. 986.000,, 1 (Satu) buahbuku tulis merk Wisuda berisikan rekapan angka

IJUM Anak (Alm) BANSENG, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa penangkapan terhadap terdakwa markus oleh Kepolisian dalamperkara Perjudian togel pada hari rabu tanggal 20 desember 2017 sekitarjam 15.00 WIB di warung saksi yang beralamat di Dusun Kase DesaJelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak; Bahwa saat penangkapan terhadap terdakwa saksi berada di dekatnya danpada waktu saksi sedang duduk dan melayani pembeli karena saksimembuka usaha warung sembako dan warung kopi

IJUM Anak (Alm) BANSENG beralamat di Dusun Kase DesaJelimpo Kecamatan Jelimpo Kabupaten Landak, telah ditangkap oleh petugasKepolisian Reskrim Polsek Ngabang karena terlibat dalam permainan judi;Bahwa hari Rabu tanggal 20 Desember 2017 sekitar pukul 15.00 WIB, bermulaberdasarkan informasi dari masyarakat bahwa di Desa Jelimpo KecamatanJelimpo Kabupaten Landak ada kegiatan menjual togel atau judi kupon putih;Bahwa berdasarkan informasi tersebut kKemudian saksi RODIANSYAH dansaksi RIO EKO PRAMONO,

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Mega warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RAMADHANI Als IJUM Bin MUHAMMAD Nomor 351/Pid.B/2014/PN Mtp;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1000,- (Seribu rupiah);

RAMADHANI pada saat menggadaikanhandphone tersebut kepada terdakwa adalah karena pada saat ituRAMADHANI sedang membutuhkan duit dan handphone tersebutakan ditebus kembali oleh RAMADHANI jika ia sudah mempunyaiuang untuk menebusnya;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;5.RAMADHANI Als IJUM Bin MUHAMMAD, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa, tanggal 16 September 2014, sekitarpukul 20.00 wita, bertempat

AMRULLAH berhasil mengambil tas hitam milikkorban tersebut kemudian saksi RAMADHANI Als IJUM BinMUHAMMAD mengencangkan laju kendaraan sepeda motor danketika ada tempat untuk berputar kKemudian saksi RAMADHANI dansdr. AMRULLAH Als AAM (DPO) berbalik ke arah menuju ke arahdalam kota Banjarmasin dan di sekitar Jl. Gubernur Subarjo,tepatnya di daerah sekitar Pemangkih, sdr AMRULLAH Als AAM(DPO) membuang tas warna hitam tersebut di pinggir jalan dansetelah itu kembali ke daerah Bunipah lalu sdr.

Terdakwa RAMADHANI Als IJUM Bin MUHAMMAD Nomor351/Pid.B/2014/PN Mtp, maka dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdijadikan barang bukti dalam perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah turutdipertimbangkan dalam putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah Handphone merk Samsung Galaxi Mega warna putih;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama RAMADHANI Als IJUM Bin MUHAMMAD Nomor 351/Pid.B/201 4/PN Mtp;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Jumri Alias Ijum Bin Burhan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan mengakibatkan mati.

;

membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor574/Pdt.P/2020/PA.Cbd tanggal 04 September 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 574/Pat.P/2020/PA.CbdBahwa telah menikah seorang lakilaki bernama Rodin bin Danu denganseorang perempuan yang bernama Habibah binti Ijum

, pada tahun 1990 diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bantargadung KabupatenSukabumi;Bahwa dari perkawinan Rodin bin Danu dengan Habibah binti Ijum telahdikaruniail (Satu) orang anak yaitu ;M.

dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1996 di Lolo, Kecamatan Pantai Cermin, KabupatenSolok, dengan wali ayah kandung Pemohon II; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dihadapanPembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernama IJUM dan dihadirioleh dua orang saksi nikah ; Bahwa wali nikah Pemohon II langsung yang mengucapkan ijab dangobulnya langsung diucapkan oleh Pemohon dengan mahar berupa uangsejumlah Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai; Bahwa

memperkuat terpenuhinya rukun dansyarat serta tidak adanya pelanggaran perkawinan, yaitu bahwa sejakHalaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.23/Pat.P/2017/PA.MLterjadinya pernikahan tahun 1996 hingga saat ini, tidak pernah ada pihakpihaklain yang menggugat tentang pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danjuga pernikahan Permohon dengan Pemohon II tersebut pada dasarnya telahdilakukan sesuai dengan ketentuan Pasal 6 Kompilasi Hukum Islam, yaitu dihadapan P3N (Pembantu Pegawai Pencatat Nikah) yang bernama IJUM

RW.05, Kelurahan SungaiBeringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SYAHRUL binBAIJUR dan Termohon bernama IJUM bin BAKRI, karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada 12 Maret 2009dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;Bahwa, Pemohon dengan Termohon kumpul serumah setelahmenikah

RW.05, Kelurahan SungaiBeringin, Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama SYAHRUL binBAIJUR dan Termohon bernama IJUM bin BAKRI, karenasaksi adalah Paman Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud bercerai denganTermohon;Bahwa, Pemohon dengan Termohon menikah pada 12 Maret 2009dihadapan KUA Kecamatan Tembilahan KabupatenIndragiri Hilir;Hal. 5 dari 10 hal. Put.