MisiranMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa Terdakwa Jaenudin bin Misiran bersama dengan Terdakwa II EdyWitanto bin Srihadipada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan harisabtu tanggal 14 Maret 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2020bertempat di SPBU barat pasar Ngemplak, SPBU barat GORlembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafe BIMA, SPBU Terminal bus danSPBU timur perempatan Jepun

Tulungagung dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, terdakwa Il membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 48/Pid.Sus

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64ayat (1) KUHP.SubsidairBahwa Terdakwa Jaenudin bin Misiran bersama dengan Terdakwa II EdyWitanto bin Srihadi pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sampai dengan harisabtu tanggal 14 Maret 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktu masihdalam tahun 2020bertempat di SPBU barat pasar Ngemplak, SPBU barat GORlembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafe BIMA, SPBU Terminal bus danSPBU timur perempatan Jepun,berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP yaituPengadilan Negeri

Tulungagung dengan menggunakan kendaraan 1 (satu) unitmobil pickup mitsubishi Nopol.AG8447PD di 5 SPBU yaitu SPBU baratpasar Ngemplak, SPBU barat GOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekatcafe BIMA, SPBU Terminal bus dan SPBU timur perempatan Jepun dengancara terdakwa II berkeliling bergantian terkadang mulai pagi jam 05.00 wibsampai siang jam 14.00 wib, terdakwa Il membeli premium di isikanlangsung ke tangki mobil pikck up setiap pembelian jumlahnya tidak pastiuntuk di SPBU yang tidak dibatasi terdakwa

IndonesiaNomor 22 Tahun 2001 Tentang Minyak Dan Gas Bumi Jo.Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP Jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.Lebih SubsidairBahwa Terdakwa Jaenudin bin Misiran bersama dengan Terdakwa II EdyWitanto bin SRIHADIPADA hari Selasa tanggal 10 Maret 2020 sampai denganhari sabtu tanggal 14 Maret 2020 atau setidak tidaknya pada suatu waktumasih dalam tahun 2020bertempat di SPBU barat pasar Ngemplak, SPBU baratGOR lembu peteng, SPBU karangwaru dekat cafe BIMA, SPBU Terminal busdan SPBU timur perempatan Jepun

Reg.Perkara : PDM56/TMBIL/06/2014 terdakwa tersebut diajukan kepersidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu : Bahwa ia terdakwa IMRAN BIN JAMHURI pada hari Senin tanggal 14 April 2014sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2014bertempat di perairan Sungai Jepun Kec. Tembilahan Kota Kab.

Indragiri Hilir dan ditengah perjalanan sekira pukul 19.00 WIB di PerairanSungai Jepun Kec. Tembilahan Kota Kab.

Selanjutnyasekira pukul 10.00 Wita terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio hijau Nomor Polisi KT 2988 SDberangkat dari Pelabuhan Feri Sungai Jepun menuju Mantikashingga ke daerah Sungai Nyamuk, dan dari pelabuhan SungaiHal 4 dari 33 Putusan No.179/Pid.Sus/2012/PN.NnkNyamuk sekira pukul 11.30 Wita terdakwa menyambungperjalanan dengan menggunakan speed hingga tiba dipelabuhan Batu Tawau Malaysia sekira pukul 12.00 Wita.Kemudian terdakwa pergi ke daerah Bandar dan bertemudengan

Muhammad Nursempat menghubungi serta menyuruh terdakwa agar dirinyasegera cepat sampai keNunukan)Setelah melepas lelah untuk beberapa saat sekira pukul16.00 Wita terdakwa berangkat dari Sungai Nyamuk denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Miohijau Nomor Polisi KT 2988 SD menuju Mantikas danmenyambung perjalanan dengan menaiki perahu kayu besertasepeda motornya menuju Pelabuhan Feri SungaiSekira pukul 17.30 Wita perahu yang ditumpangi olehterdakwa merapat di Pelabuhan Feri Sungai Jepun

Nunukan Propinsi KalimantanTimur tepatnya di Pelabuhan Feri, telah bermufakat jahat tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatanmanadilakukan terdakwa dengan cara sebagaiDerikut;2 222 enn n eeeBermula pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekirapukul 17.00 Wita ketika Basroni Bacoli bin Bacoli dan Izwan binBasri serta petugas dari Reskoba Polres Nunukan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Pelabuhan Feri JalanSungai Jepun

BACOLIBahwa saksi sebelum perkara ini tidak kenal denganterdakwa, tidak ada hubungan keluarga baik sedarahmaupun karenaperkawinan);Bahwa saksi mengetahui bahwa dirinya dipanggilsebagai saksi karena sebagai polisi yang menangkapterdakwa dalam perkara penyalahgunaannarkotika;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2012 sekitar pukul 05.00sore saksi bersama anggota team lain dari kepolisianmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang barutiba di Pelabuhan Sungai Jepun Nunukan, dan telahditemukan di motor terdakwa

dalam posisi tergantungberupa 2 bungkus Milo yang di dalamnya terdapat 6bungkus yang berupa shabushabu;Bahwa sebelum melakukan penangkapan' terhadapterdakwa, saksi bersama anggota team lain darikepolisian mendapatkan informasi bahwa adaHal 12 dari 33 Putusan No.179/Pid.Sus/2012/PN.Nnkseseoarang yang akan menyeberang dari Mantikas keNunukan melalui Pelabuhan Sungai Jepun = yangmembawa shabuBahwa 6 bungkus shabushabu yang dibawa terdakwatersebut dilakban dan bertulisanAndipang;Bahwa terdakwa mengaku

Yani 214 Gedangan Sidoarjo 61254, alamatkorespondensi di Jalan Kembang Jepun 3840, Surabaya60162;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086273.10/2011/PP/M.XIIIA Tahun 2018, tanggal 4 Oktober 2018, yang telahberkekuatan

Yani 214 Gedangan Sidoarjo 61254, alamatkorespondensi di Jalan Kembang Jepun 3840 Surabaya 60162, denganperhitungan menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Rp39.520.226.724,00PPh terutang Rp 1.650.320.317,00Kredit Pajak Rp 1.447.055.005,00PPh kurang bayar Rp 203.265.312,00Sanksi administrasi: Bunga Pasal 13 ayat (2) UU KUP Rp 73.175.512 00Jumlah PPh yang masih harus dibayar Rp 276.440.824,00Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal

Yani 214 Gedangan Sidoarjo 61254, alamat korespondensi diJalan Kembang Jepun 3840 Surabaya 60162 adalah telah sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.

dengan Dakwaan Kesatu ;

Soelistijo Andar Woelan, S.H .........cceeeeeees sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Tulungagung atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 21 Nopember 2020 Nomor: TPR/66/XI/2020/sabharaSudarmaji, anggota Sektor Tulungagung menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.35WIB telah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Bisgulingmasuk Kelurahan Jepun

, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, kKemudian saksi mengamankan terdakwa untuk diproseshukum lebih lanjut.Halaman 1 dari 4AA.GD Arthur S anggota Sektor Tulungagung menerangkan padapokoknya :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Nopember 2020 sekira pukul 17.35WIB telah terjadi pelanggaran tentang ketertiban umum memintaminta(mengamen) ditempat umum tepatnya di Simpang Empat Bisgulingmasuk Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, kKemudian saksi mengamankan terdakwa untuk

PENETAPANNomor 0007/Pdt.P/2016/PA.Tbnan.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh :1.Salim Jumadi bin Oci, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan dagang bakso, bertempat tinggal di Jalan Jepun III No. 3,Banjar Tegal Belodan, Desa Tegal, Kecamatan Tabanan, KabupatenTabanan, sebagai Pemohon I;2.Siti Hotimah binti Puro,

umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan , bertempat tinggal di Jalan Jepun Ill No. 3, Banjar TegalBelodan, Desa Tegal, Kecamatan Tabanan, Kabupaten Tabanan, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon Il tersebut, selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tabanan denganregister

SaksiMurni anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjadikan sebagaipencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidakmempunyai register terusmenerus, atau tidak mencatat atau menyuruhcatat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang danperginya orang yang bermalam

SaksiMahrodi anggota Sektor Tulungagung Kota menerangkan pada pokoknya :Bahwa pada hari Minggu, tanggal 14 April 2019 sekitar pukul 07.00 WIB, bertempat di Kelurahan Jepun, Kecamatan Tulungagung, KabupatenTulungagung, saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menjadikan sebagaipencarian untuk memberi tempat bermalam kepada orang lain, dan tidakmempunyai register teruSmenerus, atau tidak mencatat atau menyuruhcatat nama, pencarian atau pekerjaan, tempat kediaman, hari datang danperginya orang yang bermalam

Pihak Kedua (Penggugat) berkewajiban untuk melakukan pembayaranatas pembelian unit properti program khusus 28 (dua puluh delapan) unitPurnama Beach Villas, PanghegarBali, dengan nilai Rp. 5.950.560.000,(Lima Milyar Sembilan Ratus Lima Puluh Juta Lima Ratus Enam PuluhRibu Rupiah) untuk pemesanan 1 (satu) unit dengan nomor unit 02 namaunit JEPUN;b.

NyomanGolden, Sp.BS) telah melakukan pembayaran sejumlah Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) untuk booking fee (BP) atas pembelian tunai keras (hardcash) Purnama Beach Villas nomor unit 02 Nama Unit Jepun, bukti P2B yaituKwitansi No. 003/K/PBVB/VIII/1013. Tanggal 06 Agustus 2013 disebutkanPenggugat (Dr.

Nyoman Golden, Sp.BS) telah melakukan pembayaran sejumlahRp3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) untuk pelunasan 1 atas pembelian tunaikeras (hard cash) Purnama Beach Villas nomor unit 02 Nama Unit Jepun danbukti P2C yaitu Kwitansi No. 006/K/PBVB/VIII/1013. Tanggal 26 Agustus 2013,disebutkan Penggugat (Dr.

Nyoman Golden, Sp.BS) telah melakukanpembayaran sejumlah Rp2.850.560.000,00 (dua milyar delapan ratus lima puluhjuta lima ratus enam puluh ribu rupiah) untuk pelunasan 2 atas pembelian tunaikeras (hard cash) Purnama Beach Villas nomor unit 02 Nama Unit Jepun telahmembukti bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya yaitu membayaratas pembelian unit properti program khusus 28 (dua puluh delapan) unitPurnama Beach Villas, PanghegarBali, dengan nilai Rp. 5.950.560.000, (LimaMilyar Sembilan Ratus Lima

Puluh Juta Lima Ratus Enam Puluh Ribu Rupiah)untuk pemesanan 1 (satu) unit dengan nomor unit 02 nama unit JEPUN;Halaman 19 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 96/Pat.G/2014/PN GinMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P3A sampai dengan P3R yaituberupa Bilyet Giro sebanyak 19 lembar dengan tanggal pembayaran pertama 5Juni 2014 sampai dan yang terakhir 5 Nopember 2015 sejumlah uang perbulanRp119.011.200,00 (seratus sembilan belas juta sebelas ribu duaratus rupiah)kepada rekening nomor 7470100133111

Bali Kencana, yang setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dan telah diberi meterai yangcukup, kemudian diberi tanda T45 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 9Januari 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T46 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 26Maret 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kemudian

diberi tanda T47 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 24Maret 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidan telah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T48 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 20April 2015, yang setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dantelah diberi meterai yang cukup, kemudian diberi tanda T49 ;Fotokopi kwitansi belanja Toko Visicom tertanggal 6 April 2015, yangsetelah dicocokkan dengan

BaliKencana ; Bukti T46 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun BaliHalaman 44 dari 59 Putusan Nomor 52 /Padt.G/2016.

Sgr.Kencana tertanggal 9 Januari 2015 ; berupa T47 fotokopi kwitansi belanjaToko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 26 Maret 2015 ; Bukti T48 fotokopikwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencana tertanggal 24 Maret 2015 ;Bukti 149 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko UD Jepun Bali Kencanatertanggal 20 April 2015; Bukti 150 berupa fotokopi kwitansi belanja TokoVisicom tertanggal 6 April 2015; Bukti T51 berupa fotokopi kwitansi belanjaToko Surya Jaya tertanggal 13 Juni 2015; Bukti T52 berupa fotokopi

kwitansibelanja Toko Surya Jaya tertanggal 11 Juni 2015 ; Bukti T53 berupa fotokopikwitansi belanja Toko Panji Teknik tertanggal 5 Desember 2015 ; Bukti T54berupa Fotokopi kwitansi pembayaran Toko Megaria tertanggal 31 Mei 2015 ;Bukti T55 berupa fotokopi kwitansi belanja Kantor Pertanahan tertanggal 5Februari 2015 ; Bukti T56 berupa fotokopi kwitansi belanja Toko Puspa Moyotertanggal 5 Januari 2015 ; Bukti T57 berupa fotokopi kwitansi belanja TokoUD Jepun Bali Kencana tertanggal 10 April 2015 ;

rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa SUDANTO ALS KOHOY pada hari Jumat tanggal 29 Mei2020 sekira pukul 02.00 WIB atau setidaktidaknya dalam bulan Mei tahun 2020bertempat di kafe bukit jepun

daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung BalaiKarimun yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantara dalam jualHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Tbkbelismenukar atau menyerahkan narkotika golongan perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 00.00WIB Terdakwa pergi ke Caf Bukit Jepun

MUK (DPO) setelah telpon saksi MUHAMAD YASIR ALSNASIR BIN SYAFII (dalam perkara lain) langsung memberitahukankepada Terdakwa bahwa barangnya oke lalu Terdakwa langsungmemberikan uang Rp. 1.000.00 (satu juta rupiah) kepada saksiMUHAMAD YASIR ALS NASIR BIN SYAFI'l (dalam perkara lain)berkata tunggu sebentar disini , kKemudian sekitar pukul 02.00 WIBsaksi MUHAMAD YASIR ALS NASIR BIN SYAFI'l (dalam perkara lain)kembali ke Kafe bukit jepun dan menyerahkan shabu kepada TerdakwaSUDANTO ALS KOHOI. setelah

sumpah persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada hubungan pekerjaan dan hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadirka ke persidangan ini terkait denganperkara narkotika yang dilakukan Terdakwa bersama saksi;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Tbk Bahwa kronologis kejadian tersebut adalah berawal pada hari Jumattanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 00.00 WIB saksi bertemu denganTerdakwa Sudanto Als Kohoi di Kafe yang terletak di Bukit Jepun

MOK (DPO) danmemberitahukan kepada Terdakwa bahwa barangnya (shabu) ada danTerdakwa langsung memberikan uang Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)kepada saksi Yasir Kemudian saksi Yasir pergi meninggalkan Terdakwa; Bahwa sekira pukul 02.00 WIB saksi Yasir datang menghampiriTerdakwa di Bukit Jepun dan langsung memberikan shabu paket Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) kepada Terdakwa dan kemudian Terdakwapulang kerumah; Bahwa Terdakwa sekira pukul 10.00 WIB pergi kerumah temansambil membawa shabu yang dipesan

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1124/Desa Jepun atas nama pemeganghak Casseya Milano Gunawan (bukti P.8);9. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1465/Kelurahan Jepun atas namapemegang hak Casseya Milano Gunawan (bukti P.9);10. Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 1906/Kelurahan Jepun atas namapemegang hak Casseya Milano Gunawan (bukti P.10);11. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/1845/III/YAN 2.3/2018/POLRES tanggal 2 April 2018 (buktiP.11);12.

Dengan demikian ketiga anaktersebut berada dibawah kekuasaan para Pemohon sebagai orang tua mereka;Menimbang, bahwa bukti P.8, P9 dan P.10 yang didukung denganketerangan Saksi Wijaya Karya dan Saksi Erwin Suci Rahayu menunjukkankalau para Pemohon memiliki 3 (tiga) bidang tanah yang terletak diDesa/Kelurahan Jepun Kabupaten Tulungagung yang tanda bukti haknyaberupa sertifikat hak milik diatasnamakan Casseya Milano Gunawan, anakpertama para Pemohon;Menimbang, bahwa Pasal 35 ayat (1) UndangUndang Nomor

Sada Sari Gang Jepun (kamar No.7);Pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan baik serta harmonis layaknya suami istri tetapi belum di karuniaiketurunan;Keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugat tidak harmonis sejaktanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaan Tergugat pada saat itusebagai Pemandu Wisata khususnya Wisatawan Jepang, dan 99%wisatawan yang di pandu oleh Tergugat adalah wisatawan wanita,semenjak saat tersebut Tergugat mulai sering pulang pagi, dan

Sada Sari Gang Jepun (kamarNo.7); Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum di karuniai keturunan; Bahwa pada tanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaanTergugat pada saat itu sebagai Pemandu Wisata khususnyaWisatawan Jepang, dan 99% wisatawan yang di pandu olehTergugat adalah wisatawan wanita, semenjak saat tersebutTergugat mulai sering pulang pagi, dan beberapa kali terdapatimembawa masuk kedalam kediaman Tergugat yang di saksikanHal. 4 dari 1 halaman Putusan Nomor

Sada Sari Gang Jepun (kamarNo.7);Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat belum di karuniai keturunan;Bahwa pada tanggal 17 February 2018, dimana posisi pekerjaanTergugat pada saat itu sebagai Pemandu Wisata khususnyaWisatawan Jepang, dan 99% wisatawan yang di pandu olehTergugat adalah wisatawan wanita, semenjak saat tersebutTergugat mulai sering pulang pagi, dan beberapa kali terdapatimembawa masuk kedalam kediaman Tergugat yang di saksikanoleh Penggugat sendiri, pada tanggal

Sada Sari Gang Jepun (kamar No.7);3. Bahwa dalam kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum di karuniai keturunan;4.

Bahwa saksi BAKRI Bin RALIS , terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN dan JEPUN berangkat menemui DENNY di belakang sebuahJackpot di dalam Ruli Kampung Aceh, simpang Dam, Muka Kuning, Batam.Selanjutnya setelah bertemu terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMINmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah), dan DENNY menyerahkan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu ukuran % (Sseperempat) ons kepada terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN.

Bahwa saksi BAKRI Bin RALIS , terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN dan JEPUN berangkat menemui DENNY di belakang sebuahJackpot di dalam Ruli Kampung Aceh, simpang Dam, Muka Kuning, Batam.Selanjutnya setelah bertemu terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMINmenyerahkan uang pembelian sebesar Rp.13.000.000, (tiga belas jutarupiah), dan DENNY menyerahkan berupa 1 (satu) paket Narkotika jenissabu ukuran % (seperempat) ons kepada terdakwa YOPI PRATAMA BinSADIMIN.

Sus/2019/PN BtmBAKRI Bin RALIS menyerahkan sebanyak 2 (dua) paketnya masingmasingkepada saksi HERI ZULSUKRA Bin AHMAD dan JEPUN (DPO) dan sisanya 2(dua) paketnya, atas permintaan terdakwa YOPI PRATAMA Bin SADIMIN untukmembuat menjadi beberapa paket lebih kecil yaitu sebanyak 4 (empat) paketukuran SKBD = 1,25 (satu koma dua puluh lima) gram dan 4 (empat) paketukuran % (setengah) gram.

Kemudian saksi BAKRI Bin RALIS, terdakwa YOPIPRATAMA Bin SADIMIN dan JEPUN kembali ke Tg Uma dan langsung kerumah INDRA. Sesampainya di rumah INDRA, saksi BAKRI Bin RALISHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 863/Pid.

Kembang Jepun 27 A Surabaya,Hal. 1 dari 20 hal. Put.

Notaris di Surabaya ; Menyatakan Penggugat Rekonpensi adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah beserta bangunan dan tanaman yang ada di atas tanahtersebut setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun; JalanHoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh, dan Jalan Kalimati, terkecualirumahrumah yang telah dibangun sendiri oleh Penyewa tanahtersebut eks HGB No. 386 sisa Surat Ukur 0.27 Tahun 1887 ; Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat rekonpensi ; Menyatakan batal

semua tingkat peradilan, yang dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa amar putusan Mahkamah Agung R.l. tersebut sangatkabur, karena tidak secara tegas dan jelas disebutkan letak obyeksengketanya ;Dalam putusan tersebut juga tidak disebutkan nomor persil (tanah danbangunan) ;Dalam putusan tersebut tidak disebutkan secara jelas dan terinci letakdari tanah dan bangunan berada di suatu jalan tertentu dengan nomorrumah dan kota tertentu pula ;Disebutkan Jalan Kembang Jepun

, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin Il,Jalan Dukuh dan Jalan Kalimati, akan tetapi tidak dijelaskan nomor daritanah dan rumah yang digugat pengosongan ;Untuk Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin ll, JalanDukuh, dan Jalan Kalimati, masingmasing jalan tersebut berderetderetbidang tanah lebih dari seratus bidang dan juga banyak berdiribangunan di atasnya ;Bahwa dalam putusan Mahkamah Agung R.I.

No. 1642 K/Pdt/2001 dinyatakan Penggugat rekonpensisebagai pemilik sebidang tanah dan bangunan yang terletak di JalanKembang Jepun, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuh danJalan Kalimati ;Jalan Kembang Jepun, Jalan Hoesin , Jalan Hoesin Il, Jalan Dukuhdan Jalan Kalimati tidak berada dalam satu areal, yang menunjukkansatu bidang tanah akan tetapi letaknya saling berpencar satu denganyang lain ;Dalil gugatan rekonpensi Terlawan maupun putusan Mahkamah AgungR.. tersebut tidak sesuai dengan fakta

yangdiperlinatkan kepada terdakwa dan para saksi yangdidalamnya terdapat 2(dua) buah plastik klip bening masingmasing diisolasi hitam dan berisikan kristal bening sediaannarkotika jenis sabu yang dilempar oleh terdakwa.Selanjutnya petugas polisi melakukan pemeriksaan terhadaptelepon genggam warna hitam merk Nokia milik terdakwadan di dalam kotak pesan terdapat pesan dari nomor+6285054131430 atas nama ARIK yang isinya1fx2 keboiwa,dari Smkp4,kearah kfc dkanan ada jl Batur sari,msuk5m,ohan disblh knan phon jepun

Selanjutnyapetugas polisi melakukan pemeriksaan terhadap telepon genggamwarna hitam merk Nokia milik terdakwa dan di dalam kotak pesanterdapat pesan dari nomor +6285054131430 atas nama ARIK yangisinya1fx2 kebo iwa,dari Smkp4,kearah kfc dkanan ada jl Batursarismsuk 5m,obhan disblh knan phon jepun pertama bkus kertasmerah, pesan tersebut juga dibaca oleh para saksi, selanjutnyapetugas polisi melakukan penyitaan terhadap 2(dua) paket sabudibungkus kertas warna merah merk Buterfly yaitu : 1(satu) buahplastik

Selanjutnya Arik mengirimi terdakwa SMS yang isinya: 1fx2 kebo iwa,dari Smkp4,kearah kfc dkanan ada jl Batur sari,smsuk 5m,ohandisblh knan phon jepun pertama bkus kertas merah selanjutnya terdakwamenghubungi taxi dan berangkat dengan taxi menuju ke Jalan Batur Sari danmengambil sebuah bungkusan kertas warna merah yang ada tulisan Butterflyyang didalamnya terdapat 2(dua) buah plastik klip diisolasi hitam masingmasing berisi benda kristal bening;Bahwa hari Jumat tanggal 27 Nopember 2015 sekitar pukul

Dauh Puri KelodKecamatan Denpasar Barat Kota Denpasar, maka pada hari Jumat, tanggal27 Nopember sekira pukul 22.50 wita, terlinat di depan koskosan orangtersebut sedang menunggu Taxy lalu naik Taxy Blue bird yang menuju ataumengarah ke Jalan Kebo lIwa Selatan dan berhenti turun dari Taxymenyebrang jalan masuk ke jalan Batur Sari dengan berjalan kaki dari arahselatan ke utara terlihat gerakgerik mencurigakan di bawah pohon jepun/kamboja mengambil bungkusan kertas warna merah kemudian dimasukan kesaku

Dauh Puri Kelod Kecamatan Denpasar Barat KotaDenpasar, maka pada hari Jumat, tanggal 27 Nopember sekira pukul 22.50wita, terlinat di depan koskosan orang tersebut sedang menunggu Taxy lalunaik Taxy Blue bird yang menuju atau mengarah ke Jalan Kebo Iwa Selatandan berhenti turun dari Taxy menyebrang jalan masuk ke jalan Batur Saridengan berjalan kaki dari arah selatan ke utara terlihat gerakgerikmencurigakan di bawah pohon jepun/kamboja mengambil bungkusan kertaswarna merah kemudian dimasukan ke saku

.: ALFAN SOFYAN Bin MUJIONO; 5 Lakilaleis ss=22seeeeeceeeenerrieeeneetennnieseeeneen: Indonesia; : Dusun Jepun Rt. 06 Rw. 06 Desa TegalrejoBTR seer ae creer tree eee ie: 36 Tahun/21 Nopember 1976; : Lakilakiz =: INdON@SIa; === 52 nnn nme nenen ne nennsKadungwaru,Nglegok, Kabupaten Blitar; TerdakwaTerdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan haknya untukdidampingi penasehat hukum;TerdakwaTerdakwa dalam perkara iniditahan di Rumah TahananNegara, berdasarkan perintah dan penetapan oleh : lePenyididk

Jepun, Wlingi, Blitar, dengan mengendarai sepeda motorYamaha Yupiter warna hitam merah ,sesampinyadi depan RS. lreng DesaHalaman 3 dari 17 halamanJeblok Kec. Talun Kab.

Jepun Rt 006 Rw 006Desa Tegairejo Kec. Selopuro Kab.

dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya 5 (lima gram), yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Hal. 4 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.SbyBahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

RT 8 RW 11 Kelurahan SawahanKecamatan Sawahan Surabaya atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, secara tanoa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukanoleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

didalamnya terdapat sisasisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +2,25 gram beserta pipetkacanya; 1 (satu) unit handphone Samsung type GTE1272 warna putihbeserta simcard dengan nomor 081357648819;Hal. 13 Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sby Bahwa benar terdakwa mendapatkan narkotika tersebut dengan caramembeli dari temannya yang bernama ANDI (DPO) pada hari Rabutanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wib Bahwa benar terdakwa membeli sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

0,55gram, +l,17gram, +1,39gram, +2,07gram;e Seperangkat alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol bekasFANTA;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapat sisasisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +2,25gram beserta pipetkacanya;e 1 (satu) unit handphone Samsung type GTH1272 warna putihbeserta simcard dengan nomor 081357648819; Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

Putusan No. 2337/Pid.Sus/2017/PN.Sbye Seperangkat alat hisap sabu/bong yang terbuat dari botol bekasFANTA;e 1 (satu) pipet kaca yang didalamnya terdapat sisasisa NarkotikaGolongan jenis sabu dengan berat bruto +2,25gram beserta pipetkacanya;e 1 (satu) unit handphone Samsung type GTH1272 warna putihbeserta simcard dengan nomor 081357648819;Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 03 Mei 2017 sekira pukul 20.00 wibTerdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu dari saudara ANDI (DPO) didaerah Jalan Kembang Jepun

KEPALA CABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA dahulu CABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA Kembang Jepun sekarang BANK RAKYAT INDONESIA RAJAWALI

KEPALACABANG BANK BANK RAKYAT INDONESIA dahulu CABANGBANK BANK RAKYAT INDONESIA Kembang Jepun sekarangBANK RAKYAT INDONESIA RAJAWALI, berkedudukan di JalanRajawali No.23 27 Surabaya ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat / Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSurabaya pada

Jepun No. 2B, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan yang menikahkan adalah UstadBahrowi, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pulau Bungin Gg. Batas, Banjar Pemogan, DesaPemogan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar, Provinsi Bali;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Duda danPemohon II berstatus Janda;.

Jepun No. 2B, Desa/Kelurahan Dauh Puri Kaja, Kecamatan DenpasarUtara, Kota Denpasar, Provinsi Bali dan yang menikahkan adalah UstadBahrowi, warga negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Jalan Pulau Bungin Gg.