mengadili permohonanTENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini seperti tersebut diatas ; Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan bukti surat P. 7 dihubungkan dengan keteranganPara Pemohon dan saksisaksi dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 8 Juni Bahwa sebelum dilangsungkan perkawinan Para Pemohon membuat PerjanjianKawin No.28 di Notaris Josef

Para Pemohon, oleh karenanya dengan telah dicatatkannyaperkawinan Para Pemohon, maka dengan sendirinya pula perjanjian kawin tersebutdapat dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil, lagi pula hal ini tidak bertentangan dengan Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka cukup alasan pulauntuk mengabulkan permohonan Para Pemohon dengan memerintahkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatkan PerjanjianKawin Para Pemohon Nomor Tahun 2010 yang dibuat oleh Notaris Josef

JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., dan ParaHal. 31 dari 31 hal. Putusan Nomor 2267 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi II: 1. CHRISTOPER THOMAS CARROLL, 2. FITRIA SARI MADAYANTI tersebut;

JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., Notaris dan PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) beralamat di JalanDiponegoro, Nomor 150 Blok B Nomor 20 Denpasar, dalamhal ini keduanya memberi kuasa kepada: 1. Putu SutaSadnyana, S.H., M.H., dan kawan Para Advokat berkantordi Jalan Maluku B3, Komplek Kertawijaya, Denpasar, Bali,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 Mei 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Turut Terlawan dan II/Para TurutPembanding dan II;1.

JOSEF SUNAR WIBISONO, S.H., dan ParaHal. 30 dari 31 hal. Putusan Nomor 2267 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi Il: 1. CHRISTOPER THOMAS CARROLL, 2.

/Perkara Perdata Nomor 1459/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa orang tua pemohon adalah warga negara INDONESIA : Josef TJAHJO WALOEJO, Surat bukti kewarganegaraan : Formulir IA,Nomor urut: 221, Tanggal 8 Februari 1961 dan surat pernyataanganti nama Nomor : L.30/123/WNI/1967. Tanggal : 27 Mei 1967. SRI OEMAMININGSIH, Surat Bukti Kewarganegaraan : Formulir Ill,Nomor urut : 138, Tanggal : 20 Desember 1960 dan surat pernyataanganti nama Nomor : HK. 031/762/1979/WNI. Tanggal 10 Maret 1979.

saksi tahu Pemohon ingin mengganti namaPemohon dan nama orang tua Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan pencatatan Sipil SITUBONDO No.7/1958tanggal 25 September 1958, disitu tertulis telah lahir (namaPemohon dan nama orang tua Pemohon yang lama) TJIA SIENHWIE anak dari suami istri TJIA HONG LING dan ONG GIOKKHING dirubah/diganti menjadi telah lahir (nama Pemohon dannama orang tua Pemohon yang baru) DAVID TJAHJADI anak darisuam istri JOSEF

/Perkara Perdata Nomor 1459/Pdt.P/2019/PN Migdirubah/diganti menjadi telah lahir (nama Pemohon dan namaorang tua Pemohon yang baru) DAVID TJAHJADI anak dari suamiistri JOSEF TJAHJO WALOEJO dan SRI OEMAMININGSIH ; Bahwa alasan perubahan/pembetulan nama Pemohon untuk menyesuaikan Data Kenpendudukan Negara Kesatuan RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danmemberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Atas kejadian tersebut saksi Wilfrid Alfonsus Hane Alias WilfredAnak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane selaku Manager Umum PT.Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) melaporkan perbuatan terdakwa kepihak yang berwajib untuk diproses lebih lanjut dan terdakwa mengambildan/atau memanen Tandan Buah Segar kelapa sawit tersebut tidak adain dari PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) sebagai pemiliknya danakibat perbuatan terdakwa tersebut PT.

Selanjutnya SaksiDeni Seno Als Deni Bin Suryanto menghubungi Saksi Wilfrid AlfonsusHane Alias Wilfred Anak Lakilaki dari Alm Herman Josef Hane danHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 240/Pid.SusLH/2018/PN Ktp.memberitahukan peristiwa perncurian tandan buah segar kelapa sawittersebut.

Saksi WILFRID ALFONSIUS HANE Alias WILFRID AnakLakilaki dari HERMAN JOSEF HANE (Alm), dibawah sumpahdidepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :iBahwa PT. Swadaya Mukti Prakarsa (SMP) telah kehilanganbarang berupa Buah Kelapa Sawit ;iBahwa bnar saksi mengetahui peristiwa tersebut dari Saksi DeniSeno Als Deni Bin Suryanto pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2018sekira pukul 09.00 Wib bertempat di kawasan PT.

Penggugat:
1.Ramli
2.Syamsimar
3.Ermen
Tergugat:
Kepala kantor pertanahan Kota Padang
Intervensi:
PT Nojorono Tobacco International diwakili Stefanus Josef Jongkyrana Batihalim

Dalam hal inidiwakili oleh STEFANUS JOSEF JONGKYRANABATIHALIM, selaku Direktur Utama, yang selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Hak Substansi No.07 / Corsec LGL/NTI / / 2021 tanggal 18 Januari 2021,memberikan kuasa khusus kepada : MELIANA GUNAWAN,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan: CorporateSecretary General Counsel PT. Nojorono TobaccoInternational, beralamat Jend.

TAKUR beradaditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA, terdakwa II JOSEF KAKAdan terdakwa IIT DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnya terdakwa II YOSEFKAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung dari korban MUSTAKURALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

TAKUR beradaditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA, terdakwa II JOSEF KAKAdan terdakwa III DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnya terdakwa II YOSEFKAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengan tangan kanan terkepalsebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung dari korban MUSTAKURALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

berada ditengahtengah antara terdakwa I MATIUS JAKA DANA,terdakwa II JOSEF KAKA dan terdakwa II DANI TIPOHULU Als.DANI, selanjutnyaterdakwa II YOSEF KAKA memukul korban MUSTAKUR ALS.TAKUR dengantangan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian punggung darikorban MUSTAKUR ALS.TAKUR dan menendang korban MUSTAKUR als.

MARTINUS MADO DUAN
Tergugat:
1.MATHEUS JOSEF KASENUBE
2.MARIA SONBAY
3.ROSINA SELVIANA KASENUBE
4.GIDEON KASE

hadir;

Bahwa sekitar Tahun 2003 Penggugat dan Tergugat bersama anakmereka kembali ke Ambon dan tinggal bersamasama dengan orang tuaTergugat di Asrama Tentara OSM dan kemudian pada Tahun 2005Penggugat dan Tergugat telah memiliki rumah sendiri, kehidupan rumahtangga berjalan normal dan baik. kemudian pada tanggal 16 Mei 2009,lahir anak kedua yakni seorang anak lakilaki yang diberi nama :ESTERLINO ALLESANDRO JOSEF BATFUTU.

Menyatakan bahwa hak asuh anak secara bersama yakni beradapada Penggugat dan Tergugat terhadap ke3 (tiga) orang anak, masingmasing bernama :1) MARIA PINGKAN DESEDERIA BATFUTU;2) ESTERLINO ALLESANDRO JOSEF BATFUTU;3) PAULINA ANJELIQUE MARICCI BATFUTU;4.

Bahwa perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaMARIA PINGKAN DESEDERIA BATFUTU, lahir di Manado tanggal 10Desember 1999, ESTERLINO ALLESANDRO JOSEF BATFUTHU, lahir di Ambontanggal 16 Mei 2009 dan PAULINA ANJELIQUE MARICCI BATFUTU lahir diAmbon tanggal 9 Januari 2012. Bahwa anak yang bernama MARIA PINGKANDESEDERIA BATFUTU sudah kuliah namun sekarang sudah tidak kuliah lagi,sedangkan kedua adiknya masih duduk dibangku Sekolah Dasar kelas 5 dankelas 2.

dalam petitum angka 3 gugatannya, Penggugatmohon agar hak asuh ketiga anak tetap berada pada Penggugat dan Tergugat,akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2, P4 dan P7 maupunketerangan saksi TETY LUSYE BATFUTU dan saksi VINSENSIA AGUSTIABATFUTU telah terbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama MARIA PINGKANDESEDERIA BATFUTU, lahir di Manado tanggal 10 Desember 1999,ESTERLINO ALLESANDRO JOSEF

Menyatakan hak asuh terhadap 3 (tiga) orang anak Penggugatdan Tergugat yang bernama : MARIA PINGKAN DESEDERIA BATFUTU,ESTERLINO ALLESANDRO JOSEF BATFUTU dan PAULINAANJELIQUE MARICCI BATFUTU tetap berada dibawah asuhanPenggugat dan Tergugat;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Sad Hening Wiradsangka, S.E. bin Kadiyu Widyomartono) terhadap Penggugat (Doro Daniwati binti Herman Josef Soeharjono);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

alasan dimaksud ternyata dibantah olehTergugat sebagian sebagaimana dalam duduk perkara sehingga karenanyaPenggugat dan Tergugat berkewajiban membuktikannya; bahwa akan tetapi olehkarena perkara ini dalam bidang perceraian dan gugatan Penggugat didasarkanpada alasan yang demikian, maka alasan tersebut perlu dibuktikan dengan buktiberupa keterangan dari minimal dua orang saksi keluarga atau yang dekat dengankedua belah pihak;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperiksa saksi bernamaHerman Josef

Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Februari 2017 Penuntut Umum telahmelakukan pemanggilan kepada saksi Josef Rato alias Opa Josef dankepada saksi Yulius Nango yang mana panggilan tersebut telah sah danditerima langsung oleh yang bersangkutan (terlampir pada memori kasasi)untuk dapat hadir pada persidangan yang akan dilakukan pada hari Selasatanggal 21 Februari 2017 Penuntut Umum di Pengadilan Negeri Bajawa.Pada hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 sebelum persidangan PenuntutUmum menerima Surat dari

saksi Josef Rato dan surat dari saksi YuliusNango (terlampir pada memori kasasi) yang pada waktu ini terdapat 2 (dua)amplop yakni ditujukan kepada Penuntut Umum dan kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara pidana Terdakwa YOHANES DOPO NOU.Bahwa pada persidangan hari Selasa tanggal 21 Februari 2017 setelahMajelis Hakim menanyakan kepada Penuntut Umum yakni mengenai apakahsaksi dari Penutut Umum sudah siap, saat itu Penuntut Umum menyerahkansurat dari saksi Josef Rato alias Opa Josef dan surat dari

Surat dari saksi Josef Rato yang ditandatangani oleh saksi sendiri diRakalaba pada tanggal 20 Februari 2017 perihal permohonan jjin tidakdapat menghadiri persidangan Selasa tanggal 21 Februari 2017 untukHal. 30 dari 37 hal. Put.

Rato alias Opa Josef yang diperiksapada hari Senin tanggal 01 Agustus 2016 pada pukul 15:30 WITA danBerita Acara Pemeriksaan saksi Yulius Nango alias Opa Yulius yangdiperiksa pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 pada pukul 09:30WITA yang telah diambil sumpah sesuai dengan Berita AcaraPenyumpahan saksi pada hari Jumat tanggal 12 Agustus 2016 pada pukul09:30 WITA untuk dibacakan di persidangan dan disamakan nilainyadengan keterangan saksi di bawah sumpah yang diucapkan di sidang,akan tetapi Majelis

Rato alias Opa Josef dan keterangan saksi YuliusNango adalah keterangan saksi yang sangatlah penting bagi PenututUmum untuk membuktikan dakwan Penuntut Umum khususnya untukmembuktikan alat bukti Surat Pernyataan Tuan Yulius Nango mengenaistatus dan kedudukan berkaitan dengan kepemilikan Ngadhu Kaju Wajatersebut, sehingga dari keterangan para saksi tersebut dapat menambahkeyakinan Majelis untuk memutuskan tindak pidana yang telah dilakukanoleh Terdakwa, akan tetapi apa yang dilakukan Majelis Hakim

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No. 4214/TP/2007 tanggal 14Nopember 2007 atas nama MARGARETA SOEHARWINAHJOE lahir diAmbarawa tanggal 27 Januari 1969, anak ke empat, jenis kelaminperempuan, dari suamiisteri : HERMAN JOSEF WAKIDI danAMBROSIA JOSEPHINE WALINAH, diberi tanda P4.5.

Surakarta.Atas keterangan saksi diatas, Pemohon menyatakan benar.Saksi 2 : CAHYO HADI PREMONO, berjanji, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah isteri saksi yang sah.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Banyuanyar Utara IV/5 Rt. 004 Rw.006 Kalurahan Banyuanyar Kecamatan Semanggi KotaSurakarta.Bahwa nama Pemohon sebenarnya adalah bernamaMARGARETA SOEHARWINAHJOE yang lahir di Ambarawa tanggal 27Januari 1969, anak ke empat, jenis kelamin perempuan, dari suamiister) : HERMAN JOSEF

No. 28/2002tertanggal 22 Januari 2002 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil dan Tenaga Kerja Kabupaten Semarang yang semula bernamaMARGARETTA SOEHAR WINAHYOE dan selanjutnya untuk keperluanpenyesuaian suratsurat dan dokumen milik Pemohon yang lain, makapenyebutan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Perkawinan dibetulkan(direvisi) menjadi bernama MARGARETA SOEHARWINAHJOE, lahir diAmbarawa tanggal 27 Januari 1969, anak ke empat, jenis kelamin perempuan,dari suamiisteri : HERMAN JOSEF

Setelah terdakwa keluar dari dalam kamar terdakwa melihat yangdatang tersebut saksi JOSEF yang merupakan petugas kepolisian.Kemudian terdakwa terdakwa lalu menghindar dan lari meninggalkan kamarkost melalui pintu belakang. Selanjutnya saksi JOSEF lalu masuk ke dalam kamar kost tersebut danmelihat saksi GEBI sedang duduk.

Setelah itu saksi JOSEF lalu melakukanpemeriksaan di dalam kamar tersebut dan pada saat saksi JOSEFmemeriksa sebuah celana jeans levis panjang warna biru yang saat itudigantung dibelakang pintu kamar tersebut di masingmasing kantongnyasaksi JOSEF menemukan pada saku sebelah kiri celana tersebut 2 (dua)sachet plastik ukuran sedang yang berisi shabu.

Penggugat:JOSEF THIODORISTergugat:1.DORA JUBLINA TOUMELUK2.MARTINUS LINOME3.SAMUEL I.Z.H. BABYS4.SEPRIANTO G. LOPO5.JIDRO YOHANES BIEN6.ELISA B.A. FINA7.DOMIKUS LUAN

JOSEF SUNAR WIBISONO,SH., Notaris/PPAT, beralamat di JalanDiponegoro 150 Blok B 20 Komplek Pertokoan & PerkantoranIDT, DenpasarBali, yang selanjutnya disebut sebagai : TURUTTERGUGATI;5. NiLUH MADE YOGI MAWARWATILSH., Notaris/PPAT, beralamat diJalan Tukad Yeh Aya No. 110 Blok B, DenpasarBali, yangselanjutnya disebut sebagai : TURUT TERGUGAT II:6. PEMERINTAH R.I. Cg. MENTERI AGRARIA Cg. KEPALA BADANPERTANAHAN NASIONAL Cg.

Klod,Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2405/Sumerta Klod, Gambar Situasi No.1122/1994, tanggal 10021994, dengan luas 400 m2, atas nama RaisyAlexandra Pandey (Tergugat ) telah dijual oleh Tergugat kepadaTergugat Il pada tahun 2009, tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat yang saat itu masih berstatus sebagai suami Tergugat , hal inisebagaimana Akta Jual Beli No.93/2009, tertanggal 26 November 2009,yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT Josef

dalam hal ini telah terjadi perbuatanmelawan hukum, oleh sebab jual beli harta bersama point 3 tersebut,dilakukan oleh Tergugat tanpa sepengetahuan dan persetujuanPenggugat, karenanya jual beli tanah berikut rumah di Jalan MohammadYamin IX No.19, Desa Sumerta Klod, Kecamatan Denpasar Timur, KotaDenpasar, Provinsi Bali, (harta bersama dalam point 3) yang dilakukanoleh Tergugat dengan Tergugat Il sebagaimana Akta Jual Beli No.93/2009, tertanggal 26 November 2009, yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Josef

terletak di Jalan Mohamad Yamin IX No. 19 Desa SumertaKlod, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar, Provinsi Bali, denganSertifikat Hak Milik (SHM) No. 2405/Sumerta Klod, Gambar Situasi No.1122/1994, tanggal 10021994 dengan luas 400 m2 atas nama RaisyAlexandra Pandey adalah pemberian hadiah dari orang tua PenggugatRekonpensi sewaktu orang tua Penggugat Rekonpensi aktif bekerjasebagai Polisi Wanita (Polwan) di Polda Metro Jaya, dimana akta Jjualbelinya dibuat dan dihadapan Turut Tergugat incasu Josef

Jahtera Insani Teknik Utama untuk mencari tempat untukdipakai Kantor, selanjutnya setelah saksi mencari tempat lalu di Jalan MohYamin saksi melihat dan rumah dijual dan setelah saksi menghubunginomor telephonnya, yang terima adalah Bapak Hengky dan selanjutnyaBapak Hengky menghubungi Tergugat (Raisy Alexandra Pandey dansetelah ada kesepakatan harga, lalu Bapak Dominicus David Leememberikan uang muka sebesar Rp. 10 juta sebagai tanda jadi ;Bahwa transaksi jual beli dilakukan di Notaris Josef Sunar

buktibukti petunjuk serta keteranganketerangan/kesaksiankesaksian sebagaimana yang disampaikan secara jelasdan tegas didalam Kesimpulan dan Tanggapan Pemohon Kasasi tanggal 29April 2014, khususnya point 24 dan point 25 halaman 15 s/d halaman 20 danterlebin khusus lagi Saksi Termohon Kasasi yaitu saksi Simon Rasinan yangamat menguntungkan Pemohon Kasasi dimana Simon Rasinan yangmemberikan kesaksian didepan sidang pengadilan dibawah sumpah padatanggal 8 April 2014 mengakui dan menjelaskan bahwa Saksi Josef

Karebasebagai Lurah Tallunglipu, sebagai salah seorang saksi dari 2 (dua) orang saksididalam akte hibah a quo Josef Kareba sebagai Lurah Talunglipu, hanya 1(satu) tahun saja sebagai Lurah Tallunglipu, yaitu hanya pada tahun 1981 sajaoleh karena perkelahiannya dengan salah seorang warga bernama Pantun danselanjutnya sesuai kesaksian saksi Termohon Kasasi tersebut yaitu SaksiSimon Rasinan menjelaskan bahwa yang menjadi Lurah Tallunglipu selanjutnyadari tahun 1982 s/d tahun 1984 yang menggantikan Josef

Palimbong sebagai Lurah Tallunglipu, sehingga jelas dan tegas bahwaJosef Kareba sebagai Lurah Tallunglipu yang hanya 1 (satu) tahun saja sebagaiLurah Tallunglipu yaitu pada tahun 1981, maka Josef Kareba sebagai mantanLurah Tallunglipu pada tahun 1981 tel0ah menyalahgunakan tanda tangannyasebagai saksi palsu didalam akte hibah a quo yang dibuat pada tahun 1983 olehkarena tidak memiliki kewenangan lagi, sehingga hanya tinggal 1 (satu) saksisaja sebagai saksi dalam akte hibah a quo yaitu saksi Salu

Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama pemohon pada kutipan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang Nomor : 150/1986, tanggal 6 Mei 1986, disitu tertulis telah lahir TANUWIDJAJA, FRIDO ADEODATUS anak dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ADRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA ANGGRAINI diubah/diganti menjadi telah lahir FRIDO ADEODATUS TANUWIDJAJA anak dari suami istri TANUWIDJAJA, ALOYSIUS JOSEF ADRYANTO dan ANGGORO, AGUSTINA

Photo copy Kutipan Akta Perkawinan No. 60/2006 tanggal 29April2006 atas nama Josef Abrijanto dengan Rini Soesetijo yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang(@IbGEI tarda P=6:) $ sesseeeeeeeeeeeeee eee ee6. Photo copy Kartu.

JOSEF ABRIJANTO ; DAMIANUS MARSIDIK ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudaraP@MONON 5 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ncn nnn nnn ncn nnn n cnn eeeBahwa saksi tahu maksud diajukan ke persidangan sehubungan denganpembetulan nama Pemohon yaitu dalam akta kelahirannya yang tertulisRini Soesetijo dibetulkan menjadi Maria Rini Susetyo sebagaimana suratsurat dokumen Pemohon seperti ijazah ; Bahwa Rini Soesetijo dengan Maria Rini Susetyo adalah satu orang yangsama yaitu Pemohon

exparte, namun tidak ada alasan untuk mengesampingkan prinsip dan sistempembuktian dalam hukum acara perdata untuk penyelesaian permohonanPe@MOh ON Ini ; n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn nnn cnn een nnn nnn n en en nnn nneeMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti berupa surat yang telah diberi tandaP1 sampai dengan P6 dan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yaitu Marius Eko Susetyo, Damianus Marsidikdan Josef

Getreda Juliana Sahanaya.Bahwa Tete JOSEF NANLOHY adalah pemilik tanah denganSertifikat Hak Milik nomor 437 awalnya dalah tanah PerusahaanAdat yang berada di Jalan Dr. ratulangi Desa Anusen KecamatanSirimau Ambon, dengan luas 1962 m? gambar situasi No:Halaman 3 dari 38 hal.

./1981 tanggal 26011981 yang saat ini berubah menjadi Jl.Dr Soetomo RT 002 RW 004 Kelurahan Ahsen KecamatanSirimau, Kota Ambon.Bahwa kemudian Tete JOSEF NANLOHY meninggal duniadengan meninggalkan harta berupa sebidang tanah Sertifikat HakMilik nomor 437 dan kemudian diwariskan kepada Ahli Warisnyayaitu :1. Jocbeth Tupasouw2. Ny. Getreda Juliana Sahanaya.3. JOSEPH NANLOHYberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri Ambon Nomor:212/Pdt.P/1985/PN AB.

Tanggal 10 Februari 1986.Bahwa dengan demikian tanah milik Tete JOSEF NANLOHYdengan Sertifikat Hak Milik nomor 437 yang berada di Jalan Dr.ratulangi Desa Ahusen Kecamatan Sirimau Ambon, dengan luas1962 m? dengan gambar situasi No:3/A.H./1981 tanggal 26011981 yang saat ini berubah menjadi JI. Dr Soetomo RT 002 RW004 Kelurahan Ahsen Kecamatan Sirimau, Kota Ambon.

, yangawalnya merupakan milik JOSEF NANLOHI dan kemudiandialinkan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri nomor:212/Pdt.P/1985/PN, dialinkan kepada pemegang hak yakni:1. Ny, Jocbeth Topasaouw2. Ny, Getreda Juliana Sahanaya3. Joseph Nanlohi4. Bahwa Penggugat Rekonvensi sampai dengan PenggugatRekonvensi V adalah pemilik yang sah atas tanah seluas 654M?

Soetomo RT. 02/RW. 04, Kelurahan Ahusen, KecamatanSirimau,Kota Ambon dengan batas batas sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Para Penggugat pada pokoknya mendalilkan: Bahwa Para Penggugat sebagai ahli waris dari almarhum Tete JosefNanlohy yang telah meninggal dunia pada tanggal 8 April 1990dimana semasa hidupnya Tete Josef Nanlohy memiliki sebidangtanah dengan luas 1962 M?

Menurut informasiyang diperoleh Saksi MERISSA ANGGRAENI peroleh bahwa faktur tersebutsudah dibayar lunas oleh pemilik toko DEDE, namun sesuai dengan data diadmin AR bahwa belum ada pembayaran dari toko DEDE.Bahwa selanjutnya Saksi JOSEF C.

SUGITO selaku kepala depo Bersamadengan admin melakukan pengecekan terhadap fakturfaktur atau stock fakturyang belum dilakukan pelunasan oleh toko dalam jangka waktu lebih dari 1bulan, salah satu faktur yang diketemukan belum dilakukan pelunasan adalahmilik toko DEDE dengan Nomor faktur : 18. 18352819 yang dicetak padatanggal 14 Juli 2020 yang nominal tagihanya senilai Rp. 22.188.532, (duapuluh dua juta seratus delapan puluh delapan ribu lima ratus tiga puluh dua).Kemudian Saksi JOSEF C.

Menurut informasiyang diperoleh Saksi MERISSA ANGGRAENI peroleh bahwa faktur tersebutPutusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbi 20 dari 37sudah dibayar lunas oleh pemilik toko DEDE, namun sesuai dengan data diadmin AR bahwa belum ada pembayaran dari toko DEDE.Bahwa selanjutnya Saksi JOSEF C.

Saksi Josef C Sugito,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala depo PT. PANJUNAN Cabang Bogor; Bahwa saksi mulai menjabat sebagai kepala depo PT. PANJUNANCabang Bogor, semenjak tanggal 15 Oktober 2020;Putusan Nomor 266/Pid.B/2021/PN Cbi 21 dari 37Bahwa Depo PT.

Saksi JOSEF KELWULAN Alias BUCE: e Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkarapengrusakan rumah dinas camat dan mess KecamatanTanimbar Utara ; e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis,tanggal 17 November 2011 sekitar pukul 21.00 Wit danhari Jumat tanggal 18 November 2011 sekitar pukul 07.00Wit di desa Ridol, Kec. Tanimbar Utara, Kab.

Orang yang dengan sengaja membantu melakukan kejahatan ; Ad 1 :Unsur Dengan terangterangan: Bahwa yang dimaksud dengan terangterangan berarti ~ tidaksecara sembunyi, jadi tidak perlu dimuka umum, cukup apabilatidak diperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapatmelihatnya(Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 17 Maret Nomor10.K/Kr/1975) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSEF JAMESKELWULAN Alias BUCE bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwapengrusakan pada mess kecamatan dan rumah dinas

sertadihubungkan dengan keterangan terdakwa, maka terbukti terdakwapada tanggal 17 November 2011 dilihat oleh saksisaksi sedangmengemudikan kendaraan mobil kijang pick up berwarna hitam dijalan jalan utama kota Larat ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan terangterangan menurut pertimbangan Majelis Hakim telah terbuktisecara sah menurut hukum ; eee e reer rene eeAd 2 Unsur' Dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadapbarang 7 rrr rrr re eeees Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JOSEF

, tanggal 17 November2011 sekitar pukul 20.00 Wit, saksi melihat telah terjadipelemparan mess Kecamatan Tanimbar Utara dan rumah dinas camatTanimbar Utara, dimana sebagian massa ada yang melempar kursikursi, sebagian ada yang mengoyanggoyangkan tenda dan sebagian16yang lain melempar atap seng dengan menggunakan batu sehinggasaksi bersama istri dan anak keluar lewat pintu belakang rumahdinas camat tanimbar Utara yang saksi tempati untuk mengungsi kerumah pastoran katolik ; Menimbang, bahwa saksi JOSEF