Ditemukan 524 data
58 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 3030 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NYONYA WIWIN ROSANTI, dalam hal ini bertindak untuk dirisendiri, selaku wali orangtua (ibu kandung) dari 2 orang anakyang masih dibawah umur yaitu Handi Kamajaya dan KevinKamajaya bertempat tinggal di Jalan H.
Kevin Kamajaya, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal 31 Mei 2003sesuai dengan bukti kutipan akta kelahiran tertanggal 13 Juni 2003Nomor 358/U/JT/2003 yang diterbitkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Timur; (Bukti P2b).Bahwa dari hasil perkawinan antara Pelawan dengan almarhum NurtjahjaKamadjaja telah memperoleh harta perkawinan salah satunya adalahsebidang tanah seluas 105 m?
Notaris di Jakarta(Bukti P 5). adapun yang menjadi ahli waris almarhum Nurtjahja Kamadjajaadalah : Nyonya Wiwin Rosanti (istri) Handi Kamadjaya (anak) umur 14 tahun Kevin Kamajaya (anak) umur 11 tahunBerdasarkan fakta hukum tersebut di atas maka Pelawan memohon agarPelawan dinyatakan sebagai pemilik atas sebidang tanah seluas 105 m?(seratus lima meter persegi) yang terletak di Jalan Kelurahan Raya RT 001RW 011 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit, Kota JakartaHal. 2 dari 17 Hal. Put.
10 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Gani Permana bin I.S Kamajaya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lani Sumartini binti Samsudin) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga
MARYATI binti KANDAR MA'RUP
Tergugat:
PEMERINTAH REPUBLIK CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL JATIGEDE
45 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini senilai Rp. 486.000,00 (empat ratusdelapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh TOFAN HUSMA PATTIMURA, SH. selakuHakim Pengadilan Negeri Sumedang pada hari Senin 12 Nopember 2018dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SRI SUBEKTITRIANA,SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat sertadihadiri oleh HARRY KAMAJAYA,SH. selaku Kuasa Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDSRI SUBEKTI
6 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kenny Bintang Nugraha bin Rakhmat Kamajaya) terhadap Penggugat (Shyfa Qurais binti Saleh Umar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
52 — 35
MUHAMMAD YUSUF Bin FANTERI (Alm), saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa yang terjadi di perusahaan Pt Kamajaya logistik adalah kehilanganbarang yang mengambil barang adalah teranspoter PT SAJ (setia asijaya) yang bernama HAKIM sebagai (ceker) dengan sopirnya ADI;e Bahwa caranya mengambil barang pepsoden dan royco adalah merubahdata yang ada di surat jalan atau surat oder barang yang di keluarkanoleh Pt Kamajaya logistik yang di
DENNY SYAFRUDDIN bin SYAFRUDDIN (Alm), saksi dibawah sumpahsesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang terjadi di perusahaan Pt Kamajaya logistik adalah kehilanganbarang yang mengambil barang adalah teranspoter PT SAu (setia asijaya) yang bernama HAKIM sebagai (ceker) dengan sopirnya ADI;e Bahwa caranya mengambil barang pepsoden dan royco adalah merubahdata yang ada di surat jalan atau surat oder barang yang di keluarkanoleh Pt Kamajaya logistik yang
RAHMAT AKBAR RITONGA bin SAHRUL ALI AKBAR RITONGA, saksidibawah sumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannyamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang terjadi di perusahaan Pt Kamajaya logistik adalah kehilanganbarang yang mengambil barang adalah teranspoter PT SAJ (setia asijaya) yang bernama HAKIM sebagai (ceker) dengan sopirnya ADI;e Bahwa caranya mengambil barang pepsoden dan royco adalah merubahdata yang ada di surat jalan atau surat oder barang yang di keluarkanoleh Pt Kamajaya
AGUS SALIM bin USMAN, saksi dibawah sumpah sesuai dengan agamadan kepercayaannya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa yang terjadi di perusahaan Pt Kamajaya logistik adalah kehilanganbarang yang mengambil barang adalah teranspoter PT SAJ (setia asijaya) yang bernama HAKIM sebagai (ceker) dengan sopirnya ADI;e Bahwa caranya mengambil barang pepsoden dan royco adalah merubahdata yang ada di surat jalan atau surat oder barang yang di keluarkanoleh Pt Kamajaya logistik yang di gunakan untuk
32 — 21
Selanjutnya sekira pukul 21.00 wib. saksiRAMADHAN datang kerumah terdakwa untuk mengambil shabu kemudianterdakwa ATENG Bin AHMAD SAFE'l, bersamasama dengan saksiRAMADHAN Bin ZAINUDIN (Berkas Terpisah) dan saksi TAS YA MUTIARA(Berkas Terpisah) menggunakan narkotika jenis shabu bersamasamanamun datang saksi Galih Wicaksono dan saksi Hendra Kamajaya (yangkeduanya merupakan anggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Selatan)yang lansgung melakukan penangkapan terhadap terdakwa, setelahmelakukan penangkapan
Hendra Kamajaya, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada saat menangkap Terdakwa; bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 8 Juni 2016 sekitar pukul01.00 WIB di Bali Matraman RT.005/006 No.10 Manggarai Selatan, Tebet,Jakarta Selatan; bahwa Saksi melakukan penangkapan bersama dengan team;bahwa Terdakwa ditangkap mulanya berdasarkan informasi dari masyarakatbahwa di lokasi tersebut sering digunakan untuk penyalahgunaan narkotika
10 — 4
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Suhendra Kamajaya Bin Yaya Sunarya) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Hely Waluyawati Binti H.
51 — 5
HENDRA KAMAJAYA, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :bahwa saksi dihadirkan sebagai petugas kepolisian yang bersamasama Sdr Iswandidan Sdr Muhamad Ali menangkap Terdakwa Agus dan Agung.bahwa saksi dan petugas lainnya mendapat informasi dari masyarakat tentang seringdilakukan pesta narkotika di Perumahan Villa Dago, selanjutnya melakukanpengamatan dan selanjutnya dilakukan penggerebekan di rumah Terdakwa Agung.bahwa terjadinya di Perumaahan Villa Dago Tol Blok C.15 / 22 Ciputat Tangerang,pada
MUHAMAD ALI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :1149/PID.SUS/2011/PN.TNGbahwa saksi dihadirkan sebagai petugas kepolisian yang bersamasama Sdr Iswandidan Sdr Hendra Kamajaya menangkap Terdakwa Agus dan Terdakwa Agung.bahwa saksi dan temanteman menunggu kedatangan Terdakwa Agus sejak jam 8malam sampai jam 1 malam.bahwa uang untuk membeli shabu itu berasal dari Terdakwa Agung, untuk membeli shabu yang dibawa Terdakwa Agus.4.
35 — 3
Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1orang anak bernama Kamajaya Dewandana;3. Bahwa sejak tanggal 5 Februari 2017 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.
tetap diwajibkan untuk membuktikannyadengan menghadirkan keluarga atau orangorang yang dekat dengan suamiistri untuk didengar keterangannya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis ataubukti P, bukti tersebut merupakan bukti yang sempurna dan mengikat, olehkarenanya berdasarkan bukti tersebut menunjukan bahwa antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah dan dari perkawinantersebut sesuai dengan pengakuan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak bernama Kamajaya
22 — 7
ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika; Subsidair : Pasal 111 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika; Kedua : Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakan mengerti isidan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan saksisaksi kepersidanganyang telah disumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi HENDRA KAMAJAYA
dihisap sebanyak 23 kali hisapan setelah itudiberikan kembali kepada terdakwa II hingga habis / selesai, dan saat saksiDeswansyah Als Iwan selesai membuat lintingan narkotika jenis ganja baruuntuk dipergunakan kembali, mereka terdakwa I, II, dan HI bersama dengansaksi Deswansyah Als Iwan ditangkap oleh saksi Hendra Kama Jaya dan saksiMuhamad Ali.2 Saksi MUHAMAD ALI;Bahwa benar saksi adalah anggota kepolisian Polres Metro Jakarta Selatan;Bahwa benar saksi bersama dengan temannya yang bernama HENDRA KAMAJAYA
lalu diberikan / dioper ke terdakwa III dihisapsebanyak 23 kali hisapan, lalu diberikan / dioper ke terdakwa II dihisapsebanyak 23 kali hisapan, lalu diberikan/dioper ke terdakwa I dihisap sebanyak23 kali hisapan setelah itu diberikan kembali kepada terdakwa II hingga habis /selesai, dan saat saksi Deswansyah Als Iwan selesai membuat lintingan narkotikajenis ganja baru untuk dipergunakan kembali, mereka terdakwa I, IJ, dan IIIbersama dengan saksi Deswansyah Als Iwan ditangkap oleh saksi Hendra KamaJaya
10 — 7
Syarkawi bin Hali, umur 50 tahun, agam Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Kamajaya Desa Ujung RT. 07 RW. 02 Kecamatan BatiBatiKabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon; bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1983 di Kecamatan Batibati KabupatenTanah Laut; bahwa saksi tahu yang
Muhammad Saleh bin Idris, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Jalan Kamajaya Desa Ujung RT. 007 RW. 002 DesaUjung Kecamatan Batibati Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1983 di Kecamatan Batibati KabupatenTanah Laut;bahwa
1.STEVEN SUNARNO
2.THE ANDREAS ADITYA SUTEJA
3.LOA JIMMY KAMAJAYA
4.SRI MURNI SOENARNO
5.BAMBANG SULISTIANTO
6.TJUNG KURNIAWAN
7.BAMBANG SUTADJI
Tergugat:
1.MIFTACHUL AMIN
2.PT DEVELOPER PROPERTI INDOLAND
93 — 18
Penggugat:
1.STEVEN SUNARNO
2.THE ANDREAS ADITYA SUTEJA
3.LOA JIMMY KAMAJAYA
4.SRI MURNI SOENARNO
5.BAMBANG SULISTIANTO
6.TJUNG KURNIAWAN
7.BAMBANG SUTADJI
Tergugat:
1.MIFTACHUL AMIN
2.PT DEVELOPER PROPERTI INDOLANDLOA JIMMY KAMAJAYA, Pekerjaan: Karyawan Swasta, beralamat diJl. Agung Utara 1 Blok E No. 29, RT. 004/RW. 018, Sunter Agung,Tanjung Priok, Jakarta Utara untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat III;4. SRI MURNI SOENARNO, Pekerjaan : Karyawan Swasta, beralamatdi Pesona Depok Estate Blok B/9A, RT. O005/RW. 022, Depok,Pancoran Mas, Kota Depok untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat IV;5.
TATI HARYATI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 10
HARRY KAMAJAYA,SH,3. NINNDYO PURNOMO, SH.MH.
9 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Kamajaya bin Syamsuddin), terhadap Penggugat (Harmia binti Edi Nangsu);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 624.000,00 (enam ratus dua puluh empat ribu rupiah);
ATMAH
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
81 — 11
,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat serta dihadiri olehHARRY KAMAJAYA, S.H., selaku Kuasa Tergugat;Panitera Pengganti, Hakim,HADI HADRATULOH, SH TOFAN HUSMA PATTIMURA, SH/Rincian biaya...Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 439/Pdt.G.S/2018/PN SmdRINCIAN BIAYA PERKARA:NOORWNE Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses >: Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 390.000,PNBP : Rp. 10.000,Sumpah Rp. 20.000,Meterai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000.
Sanen bin Saleb
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
69 — 15
HARRY KAMAJAYA,S.H, 3. NINDYO PURNOMO, S.H.,M.H.
15 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Alain Candraning Kamajaya Bin Sarwoji) terhadap Penggugat (Sulastri binti Djanimin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410000,00 ( empat ratus sepuluh
14 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Kamajaya Saputra bin Sulaeman) terhadap Penggugat (Nia Kurniati binti Andi Sutrandi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 1090000,- ( satu juta sembilanpuluh ribu rupiah);
20 — 1
Memberi izin kepada Pemohon ( Bayu Sulistya Kamajaya bin Ir.Sugiharto ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fitri Suhenti binti Sultoni ) di depan sidang Pengadilan Agama Purworejo;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);
13 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Irwan Kamajaya bin Kaseno) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Winarti binti Rebo) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 795.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);