Ditemukan 881 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2013 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN MAGELANG Nomor 42/PID.SUS/2013/PN.MGL
Tanggal 2 Mei 2013 — ROHMINI LINDA SARI Bnti NARKOLIN.
817
  • Memerintahkan barang bukti berupa : - Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah);- 1 (satu) Jaket kaos warna abu-abu;- 1 (satu) Helm INK warna kuning;- Sepasang lensa kontak;- 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY di Kota Magelang;- 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening 3081-01-018405-53-2 atas nama SLAMET WIDARTI, No. Rekening:3081-01-018405-53-2 No.Seri 4038016, alamat Ketepeng Trunan Rt. 04 Rw. 08, Kel. Tidar Selatan, Kec.
    Menyatakan Barang bukti berupae Uang sebesar Rp1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532 atas nama SLAMET WIDARTI, No.Rekening:308101018405532 No.Seri 4038016, alamatKetepeng Trunan Rt. O04 Rw. O08, Kel. Tidar Selatan,Kec.
    (lima juta rupiah), setelah itu Terdakwameninggalkan ruang ATM BRI Unit Karang Gading Jalan SudirmanMagelang, dan dengan membonceng sepeda motor Honda Revowarna Hitam Nopol AA4776QA milik saksi EKO PUJIONO,Terdakwa minta diantarkan sampai ke pemberhentian Bis didaerah SOKA Magelang, lalu dilanjutkan dengan naik bis keYogyakarta.bahwa Terdakwa membelanjakan uang tersebut untuk beli1 (satu) Jaket kaos warna Abuabu, Helm INK warna Kuning,sepasang kontak Lensa, dan mengajak temantemannya Karaokedi tempat
    terebutkarena Terdakwa ingin bersenangsenang bersama temanseperti yang ada dalam anganangan Terdakwa sebelumnya; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti yang diajukandimuka persidangan Ya, benar buku tabungan milik bulik(saksi SLAMET WIDARTI), Bahwa benar helm Terdakwa belidari hasil pencurian, Bahwa uang sebesar Rp1l.190.000,00(satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah) adalahsisa hasil pencurian setelah digunakan untuk beli barangbarang dan kebutuhan selama 4 hari, Bahwa benar sepasangkontak lensa
    Bahwa Terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi dan akan berusaha berbuat baik dan tidakmenyusahkan orang tua;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di depan persidanganmengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang sebesar Rp1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532
    Memerintahkan barang bukti berupae Uang sebesar Rp.1.190.000,00(satu juta seratus sembilanpuluh ribu rupiah);e 1 (satu) Jaket kaos warna abuabu;e 1 (satu) Helm INK warna kuning;e Sepasang lensa kontak;e 1 (satu) kwitansi dari tempat karaoke HAPPY PUPPY diKota Magelang;e 1 (satu) buku tabungan Simpedes BRI no Rekening308101018405532 atas nama SLAMET WIDARTI, No.Rekening: 308101018405532 No.Seri 4038016, alamatKetepeng Trunan Rt. O04 Rw. O08, Kel. Tidar Selatan,Kec.
Upload : 07-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 537 K/PDT.SUS/2011
PUK SP LEM FSPSI PT. PUTERA DHARMA; PT. PUTERA DHARMA
4538 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 30, Penggantian Biaya Kacamata ;TERGUGAT mengusulkan : kenaikan untuk biaya frame dan lensa bagi karyawan yangdiharuskan menggunakan atau mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan dari semula Rp.300.000,menjadi 500.000. ; untuk penggantian lensa kedua dan seterusnya dalam jangkawaktu paling cepat setahun sekali, TERGUGATmengusulkan kenaikan dari semula Rp.150.000, menjadiRp.275.000. ; sedangkan apabila kacamata rusak karena kecelakan kerja,TERGUGAT mengusulkan kenaikkan penggantian
    ;Golongan VI Rp.150.000, ;Penggantian biaya kaca mata sebesar Rp.400.000, danpenggantian lensa berikutnya sebesar Rp.175.000, ;Sumbangan duka cita untuk pekerja sendiri sebesar Rp.2. 500.000,dan untuk keluarga sebesar Rp.1.500.000, ;Hal. 7 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/2011h. Biaya perawatan, pengobatan termasuk melahirkan minimalperusahaan mengacu UndangUndang No. 3 Tahun 1992 tentangJamsostek Jo. PP No. 14 Tahun 1993 ;i.
    No. 537 K/Pdt.Sus/2011 klinik perusahaan.e Penggantian kacamatauntuk pekerja (frameRp.300.000,/5 thn sekalidan lensa Rp.150.000,/1thn sekali).e Rawat inap 85% untukkaryawan + Rp.400.000;75% untuk keluargakaryawan tanpa batas.e Rawat jalan, plafondpengobatan sesuai dengangolongan dan jumlahtanggungan keluarga.Status kel gol Ill, gol IV, gol V,gol VI TK 460.000,, 520.000,575.000.,.eKO 570.000 635.000 695.000K1 655.000 720.000 780.000K2 665.000 730.000 790.000K3 675.000 740.000 800.000e = Sesuai Kuitansi
    Apabila pekerja diharuskan menggunakan/mengganti kacamata atasrekomendasi dokter perusahaan, maka perusahaan akan menggantibiaya frame dan lensa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;2. Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya, hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sekali sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;3.
    ;Untuk pembelian lensa yang kedua kali dan seterusnya hanya dapatdilakukan dalam jangka waktu paling cepat 1 tahun sebesarRp.275.000, ;apabila kacamata rusak karena kecelakaan kerja/akibat proses kerjadengan dibuktikan secara obyektif, perusahaan akan mengganti biayakacamata sebesar Rp.500.000, ;Hal. 21 dari 23 hal. Put. No. 537 K/Pdt.Sus/201115.
Register : 07-02-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 100/Pid.B/2014/PN.PBR.
Tanggal 12 Juni 2014 — Andri Martioes Als Aan, Maswan Als Apeng dan Elvi Nella Br Hutabarat Als Silvi
5513
  • (enam puluh ribu rupiah ) yang uang pembelian kupontersebut diserahkan oleh pengunjung kepada petugas permainan Kim,kemudian seorang penyanyi yang saat itu seorang perempuanmenyanyikan lagu dendang pantun sambil sebelah tangannyamenggoncang goncangkan tabung kaleng yang berisi koin sedangkansebelah tangannya lagi mengambil atau menarik koin yang ada didalamtabung tersebut, setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka
    Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,Hal 9 dari 28 Halaman Putusan No.100/Pid.B/2014/PN.PBR.1010penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlihat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap
    Setelah koin tersebut dikeluarkan dari tabung kaleng,penyanyi meletakkan koin tersebut diatas lensa CCTV sehingga nomoratau angka yang ada pada koin tersebut terlinat dilayar televisi olehpengunjung, lalu pengunjung yang menjadi peserta permainan judi Kimmencoret nomor atau angka yang ada pada lembaran kertas kupon, bagipeserta yang terlebih dahulu nomor atau angka pada kuponnya tercoretlima angka sebaris mendatar maka peserta tersebut dianggap menangdan mendapatkan hadiah sesuai yang telah disediakan
Putus : 06-02-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 232/Pid.B/2012/PN-Sdk
Tanggal 6 Februari 2013 — ROLINA PURBA
358
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa/kaca, agar dikembalikan kepada saksi korbanHariono ;e 1 (satu) batang bambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar batangbambu ada menempel beberapa paku, agar dirampas untukdimusnahkan ;34.
    saksimelaporkan kejadian itu ke kantor Polisi;Bahwa saksi ada divisum oleh dokter dimana ada luka dipunggung, Tangandan muka tergores sedikit ;7Bahwa barag bukti yag diperlihatkan dipersidangan kepada saksi berupa (satu) helai baju kaos, 1(satu) buah kaca mata dan satu batang bambu yangmenempel paku dibenarkan saksi ;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa
    olehterdakwa terhadap saksi Hariono karena saksi korban yang pertama disembur,9lalu saksi lari masuk rumah saksi Hariono selanjutnya terdakwa melemparirumah saksi Hariono dengan batu sambil berteriak ;Bahwa setelah kejadian pemukulan itu saksi melihat saksi korban mengalamiluka pada bagian tangan dan badannya;Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa
    Petty selaku Dokter Pemerintah pada Rumah SakitUmum Sidikalang atas nama saksi korban HARIONO ;e Bahwa barang bukti berupa 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyakpada bagian lengan sebelah kanan, 1(Satu) buah kacamata warna perak yangmana pada kacamata tersebut tidak terdapat lensa/kaca, dan (satu) batangbambu dengan panjang 0,5 meter dibagian luar bambu ada menempelbeberapa paku yang diperlihatkan dipersidangan dibenarkan oleh saksisaksidan terdakwa;e Bahwa benar belum ada perdamaian antara
    tindak pidana *>PENGANIA YAAN;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan;23243 Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) helai baju kaus warna abuabu yang koyak pada bagian lengansebelah kanan ;e 1(Satu) buah kacamata warna perak yang mana pada kacamata tersebuttidak terdapat lensa
Putus : 05-07-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 328/PID/2012/PT.SBY
Tanggal 5 Juli 2012 — Ang Bambang Herryanto
166
  • tuntutannya meminta supayaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa ANG BAMBANG HERRYANTO terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaPENGANIAYAAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 351 (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa ANG BAMBANGHERRYANTO dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan;3 Menyatakan barang bukti : sebuah kacamata baca dengan gagang warmahitam dalam kondisi lensa
    Sby., yang amamya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO denganidentitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :> PENGANIAYAAN;Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama :4 (empat) bulan;Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan;Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang / tidak adadikembalikan kepada saksi SANTOSO;Membebankan biaya
Putus : 14-08-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 K/PID.SUS/2018
Tanggal 14 Agustus 2018 — AHMAD LUSI Bin LULU SIMA
431358 Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga) buah jam tangan SAMSUNG;(dua) buah jam tangan BOSS;(satu) buah jam tangan SONY;(satu) buah jam tangan LG;(satu) buah jam tangan ARIES GOLD;1 (sebelas) buah jam tangan AIGNER;satu) buah jam tangan EDIFICE;buah jam tangan ALEXANDRE CHRISTIE;buah jam tangan JAGUAR;buah jam tangan BOLUVA;buah jam tangan TAG HEVER;buah jam tangan SKAGEN;buah infocus SAMSUNG;buah mesin cetak foto SONY;buah camera SONY 14,2 MF;buah handycam PANASONIC;buah camera FUJIFILM;buah CANON type 50 D;buah handycam SONY;buah lensa
    SONY;buah penyambung lensa;321 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satu1 (satulimaYS wr ///////// /T///i///ioi Tih T/T aerhlhl Tasatusatu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((((((((((51141 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar Rp173.630.000,00 (seratus tujuh puluh tiga jutaenam ratus tiga puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 33 hal.
    No. 1072 K/PID.SUS/201848.49.50.51.Be.53.54.55.56.57.58.38.60.61.62.63.64.65:66.67.68.69.satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;buah penyambung lensa;satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX King DP 4139 CP;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion DP 3069 CP;Uang tunai sebesar
    No. 1072 K/PID.SUS/201845.46.47.48.49.50.51.52.53.54.55.56.57.58.og.60.61.62.63.64.65.66.67.satu) buah jam tangan BOLUVA;satu) buah jam tangan TAG HEVER;satu) buah jam tangan SKAGEN;satu) buah infocus SAMSUNG;satu) buah mesin cetak foto SONY;satu) buah camera SONY 14,2 MF;satu) buah handycam PANASONIC;satu) buah camera FUJIFILM;satu) buah CANON type 50 D;satu) buah handycam SONY;lima) buah lensa SONY;satu)satu) buah SPEEDLITE;empat) buah kunci;((((((((((5 (1 ( buah penyambung lensa;1 (4 (1 (satu)
    SONY;1 (satu) buah penyambung lensa;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Nomor Polisi DP3069 CP;4 (empat) buah handphone merek LEANOVA;4 (empat) buah kunci;2 (dua) buah pancing;2 (dua) buah mic pro merek APPLE;4 (empat) buah handphone merek ASUS;3 (tiga) buah jam tangan SAMSUNG;1 (satu) buah jam tangan BOLUVA;7 (tujuh) buah handphone merek OPPO;18 (delapan belas) buah handphone merek SONY;20 (dua puluh) buah handphone merek LG;3 (tiga) buah handphone merek VIVO;1 (satu) buah handphone merek
Register : 04-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN MALANG Nomor 351/Pid.B/2022/PN Mlg
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
LILIS SURYAWATI,S.H.
Terdakwa:
NUZUL ARIFIN
6715
  • kesatu ; -
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NUZUL ARIFIN ALS NUZUL ARIPIN BIN SUBARNE dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1 (satu) unit kamera merk Fuji film type XT30 nomor seri 9AQ13965, 1 (satu) buah lensa

    Fujifil 18-23MMF2.0WR.NOMOR SERI 44A01518, 1 (satu) buah lensa) Fujiffilm 23MMF2.0WR. nomor seri 78A14557, 1 satu) bauh Lensa Fujifilm 16MMF 1.4R nomor seri 75400102, 1 (satu) buah stabilizer merk Zhiyun type crane plus nomor seri 7750DC051010426, 1 (satu) buah lighting merk Godox type V260C nomor seri 10F00022677, 1 (satu) buah batarai merk Fujifilm type NP-W126, 1 (satu) memori merk sandisk 64 GB, 1 (satu) buah tas kamera rangsel merk Quuarzel warna hitam ,1 (satu) unit kamera merk Sony type
    A7 Mark 3 warna hitam nomor seri 4497551, 1 (satu) buah lensa merk Sony type Makro 90MMF2.8 nomor seri 1919938, 1 (satu) buah lensa merk Sony type FE35MMF1.8 nomor seri 1820466, 1 (satu) buah lensa merk Sony type FE50MMF1.8 nomor seri 1840200, 1 (satu) lensa merk Tamron type 1728F2.8 nomor seri 33974, 1 (satu) buah clip on merk Saramonic type Blink500 double nomor seri SR2002005570, 1 (satu) buah lighting merk Gordox type XL200, 1 (satu) buah monitor Feelword type L7S4K nomor seri LUT7S2200627,
Putus : 17-10-2012 — Upload : 28-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1794/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 17 Oktober 2012 — MUAMAR SAFARINGGA BIN SOLEH
222
  • Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah tas Camera DSLR merk Sonye 1 (satu) buah charger Camera DSLR Battery Charger BCVM10e 1 (satu) buah kabel data wama silver ;e 1 (satu) buah Lens For Sony merk Siagma DG 70300 mm1:45,6 1 (satu)buah sakiar penghubung Monnic ME703e 1 (satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa model NO.SAL 1855 3.55.6/1855 SAM Dikembalikan kepadasaksi saksi HOLLY CHRISTIAN FADLY;Setelah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa, yang pada pokoknyabahwa
    BandaraSoekarno Hatta untuk menjalani proses hokum ;e Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa didepan sidang Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa ; (satu) buah tas Camera DSLR merk Sony ;e 1 (satu) buah charger Camera DSLR Battery Charger BCVM10 ;e 1 (satu) buah kabel data wama silver ; (satu) buah Lens For Sony merk Siagma DG 70300 mm1:45,6 1 (satu) buahsakiar penghubung Monnic ME703e 1 (satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa
    Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pasa saksi dan juga keteranganterdakwa diperoleh keterangan bahwa terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa1 (satu) buah tas Camera DSLR merk Sony, 1 (satu) buah charger Camera DSLRBattery Charger BCVM10, 1 (satu) buah kabel data wama silver, (satu) buah LensFor Sony merk Siagma DG 70300 mm1:45,6, 1 (satu) buah sakiar penghubung MonnicME703 dan (satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa model NO.SAL 1855 3.55.6
    termasuk kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan juga keteranganterdakwa diperoleh keterangan bahwa barang berupa (satu) buah tas Camera DSLRmerk Sony, (satu) buah charger Camera DSLR Battery Charger BCVM10, 1 (satu)Hal 11 dari 15 hal putusan nomor 1794/Pid.B/2012/PN.Tng.12buah kabel data wama silver, (satu) buah Lens For Sony merk Siagma DG 70300mm1:45,6, (satu) buah sakiar penghubung Monnic ME703 dan (satu) bush CameraDSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa
    Dengan maksud akan dimiliki barang itu dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan akan dimiliki barang itu denganmelawan hak, yaitu tidak berhak dimana pada saat terdakwa mengambil (satu) buahtas Camera DSLR merk Sony, 1 (satu) buah charger Camera DSLR Battery ChargerBCVM10, 1 (satu) buah kabel data wama silver, 1 (satu) buah Lens For Sony merkSiagma DG 70300 mm1:45,6, 1 (satu) buah sakiar penghubung Monnic ME703 dan 1(satu) bush Camera DSLR Sony model DSLRA560 SKD +20705811+Lensa
Register : 22-01-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 21-03-2024
Putusan PN BANTUL Nomor 29/Pid.B/2024/PN Btl
Tanggal 20 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.Nur Ika Yutanita, SH
2.LATIFAH ZAHRAH, SH MH
Terdakwa:
DIKA ISTRI TITISARI Alias DIKA Binti SIGIT SUWANDI (Alm)
2912
  • Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan barang bukti berupa;
    • 1 (satu) buah kartu tanda penduduk (KTP) atas nama DIKA ISTRI TITISARI;

    Dikembalikan kepada Terdakwa DIKA ISTRI TITISARI;

    • 1 (satu) lembar kertas warna pink tanda terima sewa rental kamera Jogja YI SHOOT berupa kamera sony A6000+lensa
      six 50mm+baterai 2+ lensa kit+tas+memori 32 GB atas nama penyewa DIKA, total harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 7 Agustus 2023;
    • 1 (satu) unit kamera digital merk sony seri A6000 beserta 1 (satu) buah lensa bawaan;
    • 2 (dua) buah beterai kamera digital merk sony;
    • 1 (satu) buah memory eksternal merk Lexar 32 GB;
    • 1 (satu) buah charger baterai kamera digital;
    • 1 (satu) buah lensa tambahan kamera digital merk sony FE 50mm
      ;
    • 1 (satu) buah strap/tali kamera digital;
    • 1 (satu) buah tas kamera digital merk canon warna hitam;
    • 1 (satu) lembar kertas putih tanda terima sewa rental kamera Jogja YI SHOOT berupa berupa kamera sony A6000+lensa six 50mm+baterai 2+ lensa kit+tas+memori 32 GB atas nama penyewa DIKA, total harga Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 7 Agustus 2023;

    Dikembalikan kepada Saksi YOGA PRATAMA;

    • Startech Gadai Jananuraga di Jalan Kaliurang, KM6.5, Nomor 18, Kentungan seberang K24 Kentungan, Depok, Sleman atas nama penggadai DIKA ISTRI TITISARI, nama barang kamera A6000, kelengkapan tas+cas+2 lensa, serial number 4795730 seharga Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 7 Agustus 2023;

    Terlampir dalam berkas perkara;

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H
Terdakwa:
ERWINSYAH PRATAMA PUTRA Alias ERWIN
463
  • - 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

    - 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

    - 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

    - 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

    - 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

    - 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

    Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Register : 09-11-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 232-K/PM I-02/AD/XI/2016
Tanggal 31 Januari 2017 — Oma Sumantri, Serka NRP 21010077280880.
3916
  • sebanyak 1944 (seribu Sembilan ratus empat puluhempat) unit.h Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.i Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahj Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.1) Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) boxm Lensa sebanyak 6 (enam) unitn Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enam ratus tiga puluhdua) unit.O Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.8
    Bahwa mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300 Nopol B9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikut dicuriantara lain adalah:Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.
    Bahwa benar mobil yang dicuri adalah 1 (satu) unit mobil Box L300Nopol B 9302 TRU dan muatan yang berada didalam mobil tersebut yang ikutdicuri antara lain adalah :a Gary en 3 (tiga) koli seberat 72 (tujuh puluh dua) Kilogram.MenimbangMenimbangMenimbang2525Kaca Lensa (Optik) 1 (satu) koli seberat 4 (empat) Kilogram.
    empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buahJ Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat belas) unit.2 gamrmo anon9.
    Nokia sebanyak 1944 (seribu Sembilanratus empat puluh empat) unit.Giordano sebanyak 197 (seratus Sembilan puluh tujuh) buah.Stiker sebanyak 450 (empat ratus lima puluh) buah~ gamoaoandan2929j Optik Tunggal Lensa sebanyak 28 (dua puluh) delapan buah.k Accessories sebanyak 10 (sepuluh) buah.Lensa CL Bio sebanyak 975 (Sembilan ratus tujuh puluh lima) box Lensa sebanyak 6 (enam) unitm Handphone Samsung dan Nokia sebanyak 5632 (lima ribu enamratus tiga puluh dua) unit.n Oppo dan Asus sebanyak 14 (empat
Register : 21-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 29-10-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.B/2017/PN Bna
Tanggal 29 Maret 2017 — TEUKU TEGUH SATRIA ALIAS BULEK BIN T. SAYUTI
546
  • pukul 15.00 Wib,bertempat di rumah sewa milik saksi dan kawankawan saksi yaitu Fajar Rizki,Muhammad Haris, dan Muhammad Ricky Andrean, beralamat di jalan KebunRaja Perumahan Kebun Tomat, Lorong 03, No. 08, Desa le Masen KayeeAdang, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, rumah sewa saksi tersebutkemalingan dan barangbarang milik saksi yang hilang diambil maling adalah 1(satu) unit laptop Merk Toshiba warna Abuabu beserta chargernya, 1 (satu) unitcamera Merk Nikon D90 warna hitam, 1 (satu) unit lensa
    (dua juta rupiah);Bahwa barangbarang milik Muhammad Haris yang hilang diambil maling adalah1 (satu) camera Nikon D7000 warna hitam, 1 (satu) unit lensa Nikor VIX 50warna hitam, 1 (satu) unit lensa KIT Nikor 1855 warna hitam, 1 (satu)handphone Android merk asus warna hitam dan 1 (satu) tas samping KRGRwarna merah maroon;Bahwa barangbarang milik Muhammad Ricky Andrean yang hilang diambilmaling adalah 1 (satu) unit Notebook merk Acer Switch 10 warna Abuabuberikut chargernya, 1 (satu) unit handphone
    tidak tahu cara pelaku mengambilnya, saat itu rumah dalamkeadaan kosong dan pada saat saksi pulang setelah ditelpon oleh kawan saksiFajar Rizki mengatakan rumah kemalingan, setelah sampai rumah saksi melihatpintu rumah bagian samping sudah dicongkel dalam keadaan terbukan dan isirumah sudah berantakan;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengambil barangbarang milik saksi dantemanteman saksi tersebut;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi dan temanteman saksi mengalamikerugian sekitar Rp. 60 juta rupiah;lensa
    Nikor VIX 50 warna hitam, 1 (satu) unit lensa KIT Nikor 1855 warna hitam,1 (satu) handphone Android merk asus warna hitam dan 1 (satu) tas sampingKRGR warna merah maroon;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa tidak mengetahuinya;Saksi Kabela Chalid Bin Chalid Abd.
Register : 07-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.B/2021/PN Pal
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RASMUDASATI DAMSJIK, S.H., M.H
Terdakwa:
ERWINSYAH PRATAMA PUTRA Alias ERWIN
465
  • - 1 (satu) buah dos lensa kamera merk NIKOR LENS gold.

    - 1 (satu) buah dos lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

    - 1 (satu) buah dos buah lensa kamera merk TAMRON tipe : SPAF70-200mm F/2.8 di LD (IF) MACRO.

    - 1 (satu) Unit kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

    - 1 (satu) buah GPS Merk GARMIN.

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk NIKOR LENS.

    - 1 (satu) set lensa kamera merk NIKON D80 Nomor seri : 1108683 warna hitam.

    - 1 (satu) buah lensa kamera merk TAMRON Tipe AF70-300MM F/4-5.6, model : A17NII.

    Dikembalikan kepada saksi korban Novani Pakiding.

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah).
Putus : 24-03-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1610 K/Pid/2015
Tanggal 24 Maret 2016 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Surabaya ; SOETIJONO
3519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lensa Informatika (ukur independen) sesuai denganhasil ukur independen bahwa pagar beton blok pada bagian belakangtanah yang disewa untuk SPBU milik Terdakwa SOETIJONO yang di atasnamakan anaknya SUWANDI ONGKODJOJO, melebihi tanah yangdisewanya yaitu selebar lebih kurang 0,56 meter mengerucutsepanjang kurang lebih 36 meter di atas tanah yang disewa oleh saksiKURNIAWAN SOEDEWO dan seluas kurang lebih 910,90 meter persegi diatas tanah yang disewa oleh PT.
    Lensa Informatika tertanggal29 November 2012, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan NegeriSurabaya gambar hasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatikatertanggal 31 Juli 2013, 1 (satu) lembar fotocopi legalisir PengadilanNegeri Surabaya gambar diperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuatoleh CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 tetap terlampir dalamberkas perkara.4.
    Lensa Informatika tertanggal 29 November2012; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.
    Lensa Informatika tertanggal 29 November2012;Hal. 9 dari 33 hal. Put. No. 1610 K/Pid/2015 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambarhasil ukur yang dibuat CV. Lensa Informatika tertanggal 31 Juli 2013 ; 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Pengadilan Negeri Surabaya gambardiperbesar pada kelebihan ukuran yang dibuat oleh CV.
    Lensa Informatika yang dibuat danditandatangani oleh GUNTUR HARIYANTO, ST (Ahli GeodesiUtama).5. Foto copy hasil ukur dari Survior Lisensi Badan Pertanahan Nasional No.10145 yang dibuat dan ditandatangani oleh Ir. Eko Buyung RS.6. Foto copy salinan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2148/Pid.B/2014/PN.Sby tanggal 19 Januari 2015.7. Foto copy salinan putusan Banding Pengadilan Tinggi Surabaya No.196/Pid/2015/PT.
Register : 18-04-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PN PRAYA Nomor 101/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 4 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H.
Terdakwa:
MARLIN Alias LING
2817
  • Honda Vario yangterdakwa pegang terbuka selanjutnya terdakwa bersama dengan LALUHERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBANsepakat untuk memeriksa isi dalam jok sepeda motor tersebut, kemudianterdakwa mengawasi situasi sekitar sedangkan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBAN melihat isi dalam jok sepedamotor tersebut yang mana dalam jok tersebut ada dompet warna putih yangberisikan 1 (Satu) buah camera merk Nikon 1J5 warna Putih Silver, 2 (dua)buah tutup lensa
    warna hitam serta 1 (Satu) buah kabel USB warna hitam,kemudian LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE mengambil dompettersebut dan menyembunyikannya dibalik baju, selanjutnya terdakwa bersamadengan LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE serta HERMAN AliasSEBAN pergi ke sebuah warung untuk menyembunyikan 1 (satu) buahcamera merk Nikon 1J5 warna Putih Silver, 2 (dua) buah tutup lensa warnahitam serta 1 (Satu) buah kabel USB warna hitam sedangkan untuk dompetterdakwa bersama dengan LALU HERLAN
    Bahwa barang yang terdakwa bersama dengan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE serta HERMAN Alias SEBAN ambil adalah: 1(satu) buah camera merk Nikon 1 J5 warna Putih Silver; 2 (dua) buah tutup lensa warna hitam; 1 (satu) buah kabel USB warna hitam.terdakwa bersama dengan LALU HERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYEserta HERMAN Alias SEBAN mengambil barangbarang tersebut tanpasepengetahan dan tanpa seijin pemiliknya atas nama saksi LEONIE SOPHIEHAIN dan akibat perbuatan terdakwa bersama dengan LALU
    negara asing;Bahwa terdakwa bersama dengan HERMAN alias SEBAN dan LALUHERLAN JAYADI Alias ELEN Alias JAYE menaruhnya/menyembunyikan didalam kamar warung tersebut;Bahwa awalnya setelah mengetahui bahwa jok sepeda motor tersebut tidakdikunci kemudian terdakwa disuruh mengawasi situasi/ orang yang ada disekelilingnya;Bahwa, tugas dari HERMAN Alias SEBAN adalah sama sama memeriksaisi dari dompet tersebut dan setelah melihat isinya adalah 1 (satu) buahcamera merk nikon warna putih silver,dua buah tutup lensa
    buah kamera kemudianHERMAN Alias SEBAN mengambil dan menyembunyikan di balik bajunyadan menyembunyikan di warung sedangkan LALU HERLAN JAYADI AliasELEN Alias JAYE mengikuti HERMAN Alias SEBAN ke warung tersebutkemudian terdakwa duduk terdakwa di warung dengan tujuan untukmenunggu tamu yang akan belajar beselancar;Bahwa, tugas dari HERMAN Alias SEBAN adalah sama sama memeriksaisi dari dompet tersebut dan setelah melihat isinya adalah 1 (satu) buahcamera merk nikon warna putih silver,dua buah tutup lensa
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Sugianti, SH
Terdakwa:
MULYADI Bin KAMODENG
195
  • kembalikerumahnya dan menemukan pintu. depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinkemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa
    kembalikerumahnya dan menemukan pintu depan rumah dalam keadaanrusak,saksi korban kemudian masuk kedalam rumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamar sudah berantakan saksikemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buah handphone merkHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN Pinzamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah),satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu)serta satu buah kamera fuji film beserta lensa
    handphone merkHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 227/Pid.B/2018/PN PinSamsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uang tunai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film besertalensa panjang tidak adalagi ditempatnya; Bahwa barang milik saksi Firdaus Saini Bin Saini yang hilang adalah 2(dua) buah handphone merk Samsung uang tunai sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu) serta satu buah kamera fuji film beserta lensa
    panjang,sedangkan barang saksi yang hilang adalah 1 (satu) buah handphonemerk Samsung dan uang sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah); Bahwa saksi maupun saksi Firdaus Saini Bin Saini tidak pernahmemberikan ijin kepada siapapun untuk mengambil 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu) serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa panjang
    lalu sekitar pukul 08,30wita saksi sekeluarga kembali kerumahnya dan menemukan pintu depanrumah dalam keadaan rusak, saksi sekeluarga kemudian masuk kedalamrumah dan melihat barangbarang diruangan tengah dan ruangan kamarsudah berantakan kemudian memeriksa barang berupa 3 (tiga) buahhandphone merk Samsung , uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah), satu buah dompet warna coklat berisikan uangtunai sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu)serta satu buah kamera fujifilm beserta lensa
Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1837/Pid.B/2011/PN.SBY
Tanggal 27 Oktober 2011 — Ang Bambang Herryanto
244
  • identitan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :PENGANIAYAAN ; ------------------------------Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ; ----------------------------------Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengan gagang warna hitam dalam kondisi lensa
    Menyatakan barang bukti : Sebuah kacamata dengan gagang warnahitam dalam kondisi lensa bagian kiri hilang/tidak ada dikembalikankepada saksi SANTOSO ; 4. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.1000,(seribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan (pleidoi) terdakwa yang dibacakandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : 1. Menyatakan menurut hukum menolak Tuntutan Jaksa PenuntutUmum sebagaimana dalam surat Tuntutan Nomor Reg.
    SANTOSO mengalami lukarobek yang mengeluarkan darah, dan juga bagian lensa kacamata yangsaat itu. dipakai oleh sdr. SANTOSO pecah ; e Bahwa setahu saksi yang melakukan pemukulan terhadap diri korbansdr.SANTOSO adalah hanya sdr.BAMBANG sendirian ;e Bahwa pada saat pemukulan tersebut posisi saksi berdiri di teras depanrumah saksi di Jl. Sejahtera 2/2 Perumahan Dian Regency Sukoliloyang berjarak sekitar 2 (dua) meter berhimpitan / berdenpetan denganrumah bangunan sdr. SANTOSO ; 8.
    memukul, menendang, menggasak, menusuk ataumengiris dengan alatalat tajam ; Menimbang, bahwa saksi SANTOSO (korban) menerangkan bahwapada hari Jumat tanggal 04 Maret 2011 pukul 17.30 WIB ketika saksisedang berada di depan rumah adik saksi Perumahan Dian Regency Jl.Sejahtera 2 /1 Surabaya telah dipukul terdakwa dengan tangan kosongmengepal beberapa kali mengenai muka saksi hingga mengakibatkan sakitmemar dan luka di bawah mata kiri saksi keluar darah serta kacamata yangdipakai saksi rusak hilang lensa
    belum pernah dihukum ; e Bahwa terdakwa berlaku sopan dipesidangan ;e Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesal ; e Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; Menimbang, bahwa berdasakan halhal tersebut diatas, maka lamanyapenjatuhan hukuman pidana penjara yang akan disebutkan seperti dalamamar tersebut dibawah ini, menurut hemat Majelis Hakim telah sesuai dengan rasa keadilan ; Menimbang, karena terhadap barang bukti berupa sebuah kacamatabaca dengan gagang warna hitam tanpa lensa
    Pidana, pasal 193 ayat (1),Pasal 197 ayat (1) KUHAP serta peraturan perundangundangan yangbersangkutan ; MENGADILIMenyatakan terdakwa : ANG BAMBANG HERRYANTO denganidentitan tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana:PENGANIAYAAN ; Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ; Memerintahkan Terdakwa tidak ditahan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : sebuah kacamata dengangagang warna hitam dalam kondisi lensa
Register : 28-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sgi
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
SRI WAHYUNI, S.H.
Terdakwa:
NADAR BIN RAMLI
245
  • BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA "PENCURIAN DENGAN KEKERASAN" ;
  • MENJATUHKAN PIDANA TERHADAP TERDAKWA NADAR BIN RAMLI DENGAN PIDANA PENJARA SELAMA 3 (TIGA) TAHUN ;
  • MENETAPKAN MASA PENAHANAN YANG TELAH DIJALANI OLEH TERDAKWA DIKURANGIKAN SELURUHNYA DARI PIDANA YANG DIJATUHKAN ;
  • MENETAPKAN TERDAKWA TETAP BERADA DALAM TAHANAN ;
  • MENETAPKAN BARANG BUKTI BERUPA:
  • - 1 (SATU) BUAH TAS WARNA PINK

    - 2 (DUA) BUAH KACA MATA

    - 1 (SATU) BUAH LENSA

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah tas warna pink 2 (dua) buah kaca mata 1 (Satu) buah lensa kamera cembung HP warna putih 1 (Satu ) buah boneka 2 (dua) buah gembok kunci 1 (Satu) buah tas kecil warna orend merk nickelodeon dora the exploreryang berisi alat kosmetik, charger HP Merk Vivo, jam louis vitton warnakuning mas 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter merk Yamaha, warna hitam tanpaplat nomor polisi depan dan belakangTelah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dalam berkasperkara
    Pidana Pencurian yang di ikuti dengan kekerasanterhadap diri saksi korban terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 23.30 Wib bertempat di jalan raya Banda Aceh Medan depanLP Wanita Gp Leubeu Kec Pidie Kab Pidie Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Nadar BinRamli dan Muksalmina Bin Adnan BarangBarang yang diambil pada saat kedua pelaku melakukanpencurian terhadap Saksi korban adalah 1 (satu) buah tas warna pink yangberisi 2 (dua) buah kaca mata, 1 (Satu) buah lensa
    di ikuti dengan kekerasan terhadapdiri saksi korban Rina Aulia terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017sekira pukul 23.30 Wib bertempat di jalan raya Banda Aceh Medan depanLP Wanita Gp Leubeu Kec Pidie Kab Pidie Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah terdakwa Nadar BinRamli dan Muksalmina Bin Adnan BarangBarang yang diambil pada saat kedua pelaku melakukanpencurian terhadap Saksi korban Rina Aulia adalah 1 (satu) buah tas warnapink yang berisi 2 (dua) buah kaca mata, 1 (Satu) buah lensa
    kelorong menuju rumahSaudara terdakwa, kemudian karena korban kenal, ingat ciriciri kita berdualalu kami diamanakan oleh warga, tidak berapa kemudian datang pihakkepolisian menjemput dan mengamankan kami namun saya berhasilmelarikan diri.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de chargeMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Sgi 1 (Satu) buah tas warna pink 2 (dua) buah kaca mata 1 (Satu) buah lensa
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas warna pink 2 (dua) buah kaca mata 1 (Satu) buah lensa kamera cembung HP warna putih 1 (Satu ) buah boneka 2 (dua) buah gembok kunci 1 (Satu) buah tas kecil warna orend merk nickelodeon dora the exploreryang berisi alat kosmetik, charger HP Merk Vivo, jam louis vitton warnakuning mas 1 (Satu) unit sepeda motor Jupiter merk Yamaha, warna hitam tanpaplat nomor polisi depan dan belakangTelah dikembalikan kepada pemiliknya yang sah dalam berkasperkara
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 07/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 5 Februari 2015 — WISNU ANGGORO BIN ( alm) PUJO PURWANTO
4224
  • Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa
    , tekananbola mata dalam batas normal, kelopak mata kiri atas tampak kemerahan danbengkak, terdapat luka lecet berukuran sepuluh milimeter, selaput lendir mataberwarna merah dan terdapat perdarahan di bawah selaput lendir, tampak lukarobek berukuran empat milimeter selaput bening mata tampak bengkak, kedalamanbilik mata depan sedang dan terdapat radang disertai perdarahan, orangoranganmata bulat dengan reflek cahaya langsung dan tidak langsung menurun, selaputpelangi tidak terdapat perlengketan lensa
    Dokter Asisten AhliMata Pada Pusat Mata Nasional Rumah Sakit Mata Cicendo Bandung, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :e Pada mata kanan : tajam penglihatan nol koma delapan pin hole satu koma nol,tekanan bola mata dalam batas normal, kelopak mata kanan atas dan bawah tenang,selaput lendir mata berwarna tenang, selaput bening mata jernih, kedalaman bilikmata depan sedang dan tenang, orangorangan mata bulat dengan reflek cahayalangsung dan tidak langsung baik, selaput pelangi mata normal dan lensa
Register : 11-04-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 766/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 29 Juli 2013 — IRNA GUNADI PATOATMODJO Alias IRNA MARETA.
1407330
  • arah saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian menendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa
    saksiAlexander Christopher dan mengenai kepala belakang saksi AlexanderChristopher, kemudian terdakwa masuk kembali ke dalam kamarkemudian keluar dan marahmarah lagi, kemudian terdakwa mendekatisaksi Alexander Christopher yang sedang duduk di sofa sambil marahmarah kemudian terdakwa berdiri dan kemudian inenendang muka saksiAlexander Christopher dengan kaki sebelah kanan terdakwa yang masihmengenakan sepatu berhak tinggi dan mengenai bagian mata sebelah kirisaksi Alexander Christopher sehingga lensa
    kontak saksi AlexanderChristopher lensa kontak saksi Alexander Christopher terlepas, selanjutnyasaksi Daniel Edward Paruntu mencoba memisahkan antara terdakwadengan saksi Alexander Christopher namun terdakwa tetap marahmarah,memakimaki dan berteriakteriak dengan katakata FUCKING SHIT,BASTARD, dll kepada saksi Alexander Christopher kemudian terdakwamengambil barangbarang terdakwa berupa baju, tas, sepatu dan kalungsetelah itu terdakwa pergi meninggalkan apartemenBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi
    ketika dating sudah sambil marahmarah kepada saksi sambil berteriakteriakBahwa Kemudian Terdakwa memukul dengan jaket, sempat melempargelas namun mengenai saksi Daniel Edward Paruntu lalu keluar lagi danmelempar sebuah kotak kardus kamera dan mengenai bagian belakangkepala saksi dan terasa sakit namun tidak berdarah, lalu Terdakwa keluare Bahwa Sesaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai matasebelah kiri dan menyebabkan lensa
    Dalam hal ini Majelistidak sependapat dan oleh karena itu saksi korban telah mengalami luka dimanasaat Terdakwa masuk lagi dan menendang wajah saksi alexander dengankakinya yang menggunakan sepatu hak tinggi sehingga mengenai mata sebelahHal 15 dari 18 Hal Putusan No. 766/Pid.B/2013/PN.Jkt.Selkiri dan menyebabkan lensa kontak mata milik saksi terganggu, dan setelahlukaluka yang dialami Terdakwa tersebut dilakukan visum et repertum dariRumah Sakit Pusat Pertamina No.