bulan;

berbunyisebagai berikut : 1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, menikah pada tanggal26 Oktober 2008 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.04.3/04/PW.01/99/2010, tertanggal 16 April 2010, yang dikeluarkan oleh KUA,Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudah rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), ada dikaruniai orang anak,bernama : Ajeng Marista

p>

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Machrus Rifai bin Mukhammad Su'ud) terhadap Penggugat (Linda Astiana binti Supriadi);

4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama nadhira marista

dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang sehingga formal dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/ Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Mengenai Pasal yang terbukti.Bahwa berdasarkan fakta persidangan baik keterangan para saksi maupunketerangan Terdakwa sendiri yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi Yandra Kusuma, saksi Dedi Fina Roza, saksi AlexDarmanto, dan saksi Yogi Marista

/XII/2013 tentang Pengangkatan Karyawan Tetap atasnama Umi Latifah tertanggal 2 Desember 2013 diberi tanda dengan bukti P17Suratsurat bukti tersebut terdiri dari P1, P3 sampai dengan P8, P10 P12,P14 dan P16 yang telah dibubuhi materai yang cukup dan telah diperiksa sertadicocokan sesuai dengan asli kecuali P2,P9,P11,P13, P15 dan P17 tidak adaaslinya;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakimdalam persidangan, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu Riswan danSista Marista

Saksi Sista Marista, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa sebelum terjadinya perkara ini saksi kKenal dengan Para Penggugat danTergugat namun tidak ada hubungan keluarga baik dengan Para Penggugatmaupun Tergugat;Bahwa PT.Mitra Alam Subur Jaya adalah perusahaan yang bergerak dibidangperkebunan karet yang bekerja sama dengan Koperasi Bina Usaha dengansistem bagi hasil 70% buat koperasi 30% buat Perusahaan sedangkan tanahmilik warga,pemupukan,karyawan, alatalat pertanian dari

Surat Panggilan II kepada Para Penggugat tertanggal 25 Agustus 2017.Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti maupun keterangan saksi baikdari Para Penggugat yaitu sdr.Riswan dan Sdri.Sista Marista maupun saksi dariTergugat Sdr.Senaini dan Juparman yang diajukan di persidangan tidak adasatupun yang menjelaskan dan memberikan keterangan bahwa setelah adanyakejadian bulan Agustus 2017 Para Penggugat tidak bekerja dikarenakan tidakdiperkenankan masuk kerja oleh Tergugat.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian

dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Terbanding dan ParaTurut Termohon Kasasi dahulu Para Turut Tergugat/Para Turut Terbanding dimuka persidangan Pengadilan Negeri Takengon pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah Kuasa PT Polada Mutiara Aceh sesuai denganAkta Pemberian Kuasa Nomor 02 tertanggal 1 November 2010 yang di buatdi hadapan Notaris/PPAT Cendry Nafis Marista

Dikembalikan kepada Saksi Korban Marista1 (satu) flasdisk berisi rekaman dari CCTV kost BARUMPO.Tetap terlampir dalam berkas perkara. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,-. (lima ribu lima ratus rupiah);

dipersidangan sesuai dengan printoutnya, kemudiandi beri tanda Bukti P18;Menimbang, bahwa bukti mana telah diberi Materai cukup dandinazegelen serta dicocokan sesuai dengan aslinya, sehingga dapat dijadikanalat bukti yang mempunyai kekuatan pembuktian, kecuali bukti P06, P07, P08, P09, P14, P18, hanya berupa Print out dan Fotocopy saja, dapat dijadikanalat bukti jika bersesuaian dengan alat bukti lainnya,;Menimbang, bahwa Penggugat menghadirkan SaksiSaksi sebayak 2(dua) orang yakni Siti Rahmadani dan Marista

Saksi Marista Wati Br Tarigan, menerangkan sebagai berikut,Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan tidak ada memiliki hubungankeluarga;Bahwa Saksi pernah bekerja bersamasama dengan Penggugat di PT.NOVEL FHARMACEUTICAL LABORATORIES (ic. Tergugat) CabangMedan;Bahwa Saksi mulai bekerja pada bulan Juni 2013 sampai dengan 2014 diPT.

HSS PERKEBUNANJUMLAH LUAS JUMLAH LUASBIBIT AREA BIBIT AREAL1 2 3 4 5 6 7 8 9MUNGGGU PADANG DS MUARA1 SUNGKAI BATUNG PIPI' 6,000 40 Ha HP/HT2 MEKAR SARI DS Meh 3,150 21 Hal 2940 21 Hal HP/HTISUNGAI DS MUARA3 KENAWI IPI 14,400 96 Ha HP/HTI4 CIPTA LESTARI De ee 3,450 23 Ha HP/HTIAMPIH DS LOK5 MARISTA BAHAN 3,300 22 Ha HP/HTISAWIT6 RENGANTA DS MALUTU 8,325 55.5 Ha HP/HTIRINDU DS7 MENANTI JELATANG 2,550 17 Ha KBIT8 SAMPURAGA DS KARANG 375 25 Ha PEMUKIMANJAWADS TAYUB/TELAGA9 i AGN if 6,000 40 Hal 5,600

Kelompok Tani Ampih Marista 22 Ha.5. Kelompok Tani Cipta Lestari 23 Ha.6. Kelompok Tani Sawit Kencana 55,5 Ha.7. Kelompok Tani Rindu Menanti 17 Ha.8. Kelompok Tani Sampuraga 2,0 Ha.9. Kelompok Tani Telaga Warna 40 Ha.Jumlah 317 Ha.2. Kec. Loksado ada 7 Kelompok Tani yaitu :1. Kelompok Tani Tangkaramin 35 Ha.2. Kelompok Tani Tani Makmur 15 Ha.3. Kelompok Tani Suka Damai 87 Ha.4. Kelompok Tani Wana Sejahtera 16 Ha.5. Kelompok Tani Suka Maju 46 Ha.6. Kelompok Tani Murung Mesjid 22 Ha.7.

Kelompok Tani Ampih Marista 22 Ha. Kelompok Tani Cipta Lestari 23 Ha. Kelompok Tani Sawit Kencana 55,5 Ha. Kelompok Tani Rindu Menanti 17 Ha. Kelompok Tani Sampuraga 2,5 Ha. Kelompok Tani Telaga Warna 40 Ha.Jumlah 317 Ha.2. Kec. Loksado ada 7 Kelompok Tani yaitu : Kelompok Tani Tangkaramin 35 Ha. Kelompok Tani Tani Makmur 15 Ha. Kelompok Tani Suka Damai 87 Ha. Kelompok Tani Wana Sejahtera 16 Ha. Kelompok Tani Suka Maju 46 Ha. Kelompok Tani Murung Mesjid 22 Ha.

Kelompok Tani Ampih Marista, luas 22 Ha. Kelompok Tani Cipta Lestari, luas 23 Ha. Kelompok Tani Sawit Kencana, luas 55,5 Ha. Kelompok Tani Rindu Menanti, luas 17 Ha. Kelompok Tani Sampuraga, luas 2,50 Ha. Kelompok Tani Telaga Warna, luas 40 Ha.Jumlah luas 317 Ha.Putusan No.01/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.Bjm. Hal 90 dari 124 hal.2. Kec. Loksado ada 7 Kelompok Tani yaitu : Kelompok Tani Tangkaramin, luas 35 Ha. Kelompok Tani Tani Makmur, luas 15 Ha. Kelompok Tani Suka Damai, luas 87 Ha.

Kelompok Tani Ampih Marista, luas 22 Ha. Kelompok Tani Cipta Lestari, luas 23 Ha. Kelompok Tani Sawit Kencana, luas 55,5 Ha. Kelompok Tani Rindu Menanti, luas 17 Ha. Kelompok Tani Sampuraga, luas 2,0 Ha. Kelompok Tani Telaga Warna, luas 40Ha.Jumlah luas 317 Ha.2. Kec. Loksado 7 Kelompok Tani yaitu : Kelompok Tani Tangkaramin, luas 35 Ha. Kelompok Tani Tani Makmur, luas 15 Ha. Kelompok Tani Suka Damai, luas 87 Ha. Kelompok Tani Wana Sejahtera, luas 16 Ha. Kelompok Tani Suka Maju, luas 46 Ha.

pertimbangannya terdapat halhal yang tidak cermat dalampertimbangan tersebut dan sudah seharusnya putusan tersebut dibatalkandemi hukum demi putusan yang adil;Bahwa dalam pertimbangannya majelis hakim tingkat pertama dan tingkatbanding juga tidak cermat dan keliru dikarenakan didalam keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di antaranya saksi Sri Sunarti, saksiNofid Wanda Malik dan saksi Rahma Dewi Febriyanti keteranganketerangan tersebut sangat jelas dan nyata bahwa yang membangungedung marista

RAHMAN SIHAB untuk mengambil barangbarang yangberharga tanpa izin dan sepengetahuan saksi korban MARISTA Binti Alm.TAHERONG di dalam rumah Saksi korban, tepatnya di Jalan Batu Benawa Rt.09 Desa Bersujud Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Tanah Bumbu, laluSaksi JAMI bersamasama Terdakwa merencanakannya, selanjutnya setelahjam 21.00 Wita Saksi JAMI bersamasama Terdakwa ke rumah Saksi korbanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 83/Pid.B/2016/PN.BlinFORM01/SOP/001/HKM/2015untuk melihat kKeadaan sekitar rumah

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Balige Nomor 8/Pid.B/2021/PN Blgtanggal 2 Juni 2021 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMER:Halaman 2 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNBahwa Terdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRIbersamasama dengan saksi PAHALA SIMBOLON Alias SYUKUR, saksi PARLINSINURAT Alias PAK MARISTA

belakang;e Dari Hasil pemeriksaan luar dan dalam disimpulkan penyebabkematian korban adalah perdarahan pada rongga kepala akibattrauma tumpul disertai luka tusuk pada leher, dada, perut danpunggung yang mengenai organ dalam akibat trauma tajam.Perbuatan Terdakwa sebagaimana memenuhi unsur dan diancam pidanadalam pasal 340 Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDER:Bahwa Terdakwa JUSTIANUS SIMBOLON Alias OPPUNG FEBRIbersamasama dengan saksi PAHALA SIMBOLON Alias SYUKUR, saksi PARLINSINURAT Alias PAK MARISTA

PAK MARISTA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :>Bahwa saksi kenal terdakwa dan ada hubungan keluarga,Halaman 47 dari 60 Putusan Nomor 941/Pid /2021/PT MDNTerdakwa adalah om dari saksi;> Bahwa Terdakwa tidak ada di tempat pada saat terjadipenganiayaan terhadap RIANTO SIMBOLON, Als.

MENGADILI

Dalam Konvensi :

1, Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;

2.memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( Rudi Hartanto bin Sanuji untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon ( Marista Kurniasari binti Sutrisno) ;

3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SUKANDI bin HERMANTO) terhadap Penggugat (SISTA MARISTA binti RAMLAN UKA ALM,);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat Mengambil Akta Cerai, berupa:3.1 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 9.000.000,- (sembilan juta rupiah): 3.2 Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah): 3.3 Nafkah Terutang (Madiyah) sejumlah Rp.

PRIHONO, (Pendamping RAFLI dari sekolah SLB Kartini Batam);SUTAN JERRY S,S.Pd atau Terdakwa (Pendamping saksit ANONIM darisekolah SLB Senggarang Tanjungpinang);MARISTA BR SITOHANG, (Pendamping M. ALI RIDWAN HANAFI darisekolah SLB Putra kami Batam);ERNA GUSTI, S, Pd, (Pendamping ALFAN SMP 30 Batam);OKTA PRIANDI, S.Pd, (Pendamping BUDI KURNIAWAN dari sekolah SLBSenggarang Tanjungpinang );RAFLI, (Peserta Batam);ANONIM, (Peserta Tanjungpinang);M.

Marista br Sitohang dan Sdri.Erna Gusti, S.Pd;Bahwa proses pembagian kamar di Hotel Sheraton Yogyakarta yakni sekira pukul19.30 Wib, saksi mendapatkan 3 (tiga) buah kunci kamar dari panitia kemudian saksiRiyan mengatakan kepada guru pendamping yaitu Terdakwa, saksi Okta, Sdri. Maristadan Sdri.

Marista menitipkan anak muridnya yang bernama M. AliRidwan Hanafi kepada Sdr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Yusva Sulistyo bin Joko Sulistyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Marista Hadi binti Drs. Hadi Mustafa) di depan sidang Pengadilan Agama Bontang;
3. Menetapkan menurut hukum anak yang bernama:

a.

Marista Br Sitepu, Pekerjaan Wiraswasta, di JI. Parang III No.22 Kel.Kwala Bekala, Kecamatan Medan Johor, Padang Bulan Medan. Bahwa adapun anak/cucu/ahli waris dari anak perempuan kedua ALM.TOPON GURUSINGA dengan istrinya ALMH. ND. REMBANGI BRTARIGAN yaitu:I. AhliWaris Almh. TETAP BR GURUSINGA dengan suaminya Alm. Nawarsembiring yaitu:1. Aman Br Sembiring, Umur + 65 tahun, Pekerjaan Bertani, Beralamatdi Desa Gurusinga, Kecamatan Berastagi, Kabupaten Karo .2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jamalludin bin Jahidin Rinsep) terhadap Penggugat (Marista Rinda binti H.

Bahwa awalnya ketiganya mengobrol,kemudian Anak menyuruh saksi Marista itikSeptiyani untuk meniggalkan mereka berduadengan alasan Tersangka Anak akanmembicarakan hal penting menyangkuthubungannya dengan saksi Nofiati.

1.828 (seribu delapan ratus dua puluh delapan) Batang;