Ditemukan 598 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 23 Juni 2014 — Pemohon
124
  • Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Andi Baharuddin bin AndiMappiare) dengan Pemohon II (Masyita binti Katutu) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Desa Pude, Kecamatan Kajuara, Kabupaten Bone:3.
Register : 05-12-2019 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1213/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 6 Oktober 2020 — INDOMIX SAKTI
2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
8939
  • INDOMIX SAKTI
    2.MASRI HANDAYANI, ISYANA MIFTAKHUL ESA LIIDZILFITRI dan, JACYNDA VALIANT MASYITA
    3.OMAR SYARIF selaku Komisaris PT. INDOMIX SAKTI
Register : 12-05-2022 — Putus : 23-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 23 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
91
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat(Baihaqi Mas bin Mattajawi) terhadap Penggugat(Masyita, S.ST binti H. Dg Matike);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 04-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN STABAT Nomor 66/PDT.P/2015/PN STB
Tanggal 4 Agustus 2015 — Sufriyansyah, MA
188
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk, atas nama MASYITA dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Langkat;P5.
Register : 16-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA PARE PARE Nomor 93/Pdt.P/2018/PA.Pare
Tanggal 5 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
85
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai seorang anak yang bernama Masyita Raqifa Adzani bin Muh.Syafig Zahari, umur 1 tahun.6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat.7. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahan tidak ada pihak yang keberatan dalam perkawinan tersebut,tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai.8.
Register : 07-04-2020 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA PALU Nomor 81/Pdt.P/2020/PA.Pal
Tanggal 17 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
76
  • MU H TAR, SH,MARNI MASYITA, SH, aeduanya adalah Advokat dari kantorAdvokat H.
Register : 22-01-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA PALOPO Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.Plp
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri Karim bin Pujjar) terhadap Penggugat (Masyita alias Masyitah binti M.

    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Basri karim bin Pujjar)terhadap Penggugat (Masyita alias Masyitah binti M. Tahir N).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palopo untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wara, Kota Palopo.4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Basri Karim bin Pujjar)terhadap Penggugat (Masyita alias Masyitah binti M. Tahir N).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Palopo pada hari Rabu tanggal 30 Mei 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 27-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0207/Pdt.G/2022/PA.Pkj
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2310
  • Amir) terhadap Penggugat (Masyita binti H. Sanawir)
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Pangkajene Tahun 2022 sejumlahRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).
Register : 05-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 608/Pdt.G/2022/PA.Sidrap
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
213
  • Limpo ) terhadap Penggugat (Masyita binti Jamaluddin);
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1. 160.000,00 (satu juta seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 14-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2116
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Nasrun bin Upa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masyita Bandri binti Muh. Bakri S) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
Register : 19-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA PALU Nomor 486/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
158
  • MUHTAR, SH MARNI MASYITA, SH Keduanya adalahAdvokat dari kantor Advokat H. MUHTAR, SH &Rekan yang berkantor di Jalan Panglima Polem No.39 Palu dalam hal ini bertindak untuk dan atas namakepentingan dari Penggugat berdasarkan Surat KuasaKhusus tangal 17 Juni 2020, selanjutnya disebutsebagai PenggugatmelawanSuparman bin Abd. Rahman,umur 34 Tahun, Jenis Kelamin LakiLaki, Kebangsaan Indonesia, agama islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Buah Pala No. 1 , Kel. Bayoge, Kec.
Register : 16-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA AMBON Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ab
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
358
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugrah Tergugat (Fadli Sandi Lestaluhu bin Djakaria Lestaluhu) terhadap Penggugat (Masyita Lestaluhu binti Abdullah Lestaluhu);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
Register : 26-08-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.SS
Tanggal 2 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
460
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Memberi izin (dispensasi) kepada anak para Pemohon yang bernama Sitti Masyita Paulus binti Al Arkan Paulus untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rifan Yusuf bin Hi.
Register : 22-04-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1097/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Chairul Amri bin Kamaruddin) terhadap Penggugat (Masyita binti Syamsuddin).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 03-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA TERNATE Nomor 15/Pdt.G/2022/PA.Tte
Tanggal 20 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
2521
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rusdi Mahmud Bin M Adam) terhadap Penggugat (Masyita S.Abbas Binti Samad Abbas Alias Masyita);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :

    - Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah

Register : 12-06-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-08-2017
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pdt.P/2017/PN Tka
Tanggal 21 Juni 2017 — H. Rurung S.Pdi
806
  • Masyita A.Ma.Pd ;Bahwa karena perbedaan nama pemohon dan istri pemohon tersebut,pada Akte Nikah berbeda dengan Kartu Keluarga, Kartu Tanda Pendudukdan Akte Kelahiran, dimana Pemohon mengalami kendala dalammengurus administrasi ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkanmasalah di kemudian hari, dan juga atas pemberitahuan dari KantorUrusan Agama Kecamatan Polongbangkeng Utara Kabupaten Takalaryang menerangkan bahwa nama pada Akte Nikah tidak dapat dilakukanperubahan lagi,
    Masyita A.Ma.Pd lahir tahun 1957 yang terdaftar di AkteHalaman 2 dari 12 Penetapan Nomor : 19/Pdt.P/2017/PN.Tka.Kelahiran No.997/CSP/V/1983 yang seharusnya tanggal lahir 31121957;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, yangtimbul dalam permohonan ini.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondatang menghadap sendiri, dan atas pembacaan permohonannya Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon untuk memperkuatpermohonannya
Register : 04-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA PONTIANAK Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Ptk
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
434
  • Masyita RT. 003/009,Hal. 1 dari 12 Pen. No. 341/Pat.P/2020/PA. PikKelurahan Dalam Bugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota PontianakKalimantan Barat, sebagai Pemohon V;6. Syarif Usman bin Sy. Salim, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, alamat JI. Tritura Gg.
    Masyita RT. 003/009, Kelurahan DalamBugis, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, Kalimantan Barat,sebagai Pemohon VI;Pemohon sampai dengan Pemohon VI, selanjutnya disebut Para Pemohon,dalam hal ini memilin Domisili Hukum di Kantor Kuasanya Sarpon Iman, SH.
Register : 18-07-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.Sgta
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9144
  • bahwa untuk meneguhkan dalil dali permohonanpemohon tersebut, pemohon mengajukan bukti bukti diantaranya bukti P,adalah poto kopi kutipan akta nikah oleh karena bukti tersebut adalah buktiotentik tentang pernikahan/ perkawinan pemohon dengan termohon makabukti tersebut adalah bukti yang sah kecuali ada pihak yang dapatmembuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa untuk menghindari kebohongan maka Pemohontetap dibebani wajib bukti saksi dan dipersidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi yang bernama Masyita
    No. 7 tahun 1989 sebagai kehusussan dalam perkara perceraian yangdapat mengenyampingkan ketentuan umum sebagaimana diatur dalam R.Bgberdasarkan asas lex specialis derogate lex generalis, sehinggaketerangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Masyita binti Sakare,menerangkan pada pokoknya, rumah tangga pemohon dan termohon tidakharmonis lagi karena termohon pergi meninggalkan pemohon sejak tahun2009, dan tidak pernah kembali lagi kekediaman
Register : 07-06-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1070/Pdt.G/2023/PA.Mks
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon Haerul bin Djunaidi,untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Masyita binti Abd.
Register : 18-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2651/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1813
  • HASAN BASRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASYITA Binti ABD. MUIS NST) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

    4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)