• ., tanggal 22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1439 Hijriah; Dan Dengan Mengadili sendiriDalam Eksepsi:- Menolak eksepsi para Tergugat/para TerbandingDalam Pokok Perkara:- Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapat diterima;- Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp6.885.000,00 (enam juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus

  ., tanggal 22 Maret 2018 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4Rajab 1439 Hijriah;Dan Dengan Mengadili sendiriDalam Eksepsi: Menolak eksepsi para Tergugat/para TerbandingDalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan para Penggugat/para Pembanding tidak dapatditerima; Menghukum para Penggugat/para Pembanding untuk membayar biayaperkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp6.885.000,00 (enam juta delapanratus delapan puluh lima ribu rupiah) dan pada Tingkat Banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu

• MENGADILI

  • Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaiddah 1440 Hijriah,

  Dalam Rekonvensi :

  • Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor 127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal

  10 Juli 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 7 Dzulqaiddah 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri:

• Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi :

- Membebankan kepada Pembanding

Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dapatditerima;Dalam Konvensi : Menguatkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Dzulqaiddah 1440 Hijriah,Dalam Rekonvensi : Membatalkan putusan Pengadilan Agama Selayar Nomor127/Pdt.G/2018/PA.Sly. tanggal 10 Juli 2019 Miladiah, bertepatandengan tanggal 7 Dzulgaiddah 1440 Hijriah, dengan mengadili sendiri: Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan;Dalam

Konvensi dan Rekonvensi : Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada hari Rabu,tangga 16 Oktober 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 17 Safar1441 Hijrian oleh H.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah padahari Rabu, tanggal 23 Oktober 2013 Miladiah bertepatan dengan tanggal 18Dzulhijjaan 1432 Hijriah, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor226/02/X1/2013, tertanggal 26 Oktober 2016, yang diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar;2. Bahwa sesudah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon dan Termohon selama 2 tahun;Halaman 1 dari 12 hal.

  Putusan No. 233/Pdt.G/2018/PA.Pwldalil, bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tanggal 23 Oktober2013 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Pencat Nikah Kantor Urusan AgamaTapango, Kabupaten Polewali Mandar, pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 2 (dua) tahun dan telah dikauniai seorang anak.

  Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 23 Oktober 2013 Miladiah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tapango, Kabupaten Polewali Mandar ;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah membina rumah tanggaselama 2 (dua) tahun, dan telah dikaruniai Seorang anak ;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukunharmonis, namun sekarang sudah berpisah tempat kediaman ;4.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 7 Mei 2018 Miladiah, bertepatandengan tanggal 21 Syakban1439 Hijriah, olen Drs. H. Abd, Jabbar, M.H.

• Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1430 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/II/2009, tertanggal 02Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu, Provinsi Sulawesi Selatan.2.

  Bukti Saksi.Saksi 1: XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanPelaut, bertempat tinggal di Dusun Karya Bakti, Desa Malela, KecamatanSuli, Kabupaten Luwu, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena saksiadalah adik kandung penggugat;Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1430 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan

  Putusan No.421/Pdt.G/2019/PA.BlpBahwa, pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2009 Miladiah bertepatandengan tanggal 11 Muharram 1430 Hijriah, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Suli, KabupatenLuwu, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 79/09/II/2009,tertanggal 02 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Suli, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri

  dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatahun 2009 Miladiah

• ., tanggal 31 Januari 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 25 Jumadil awal 1440 Hijriah dengan tambahan amar sehingga selengkapnya sebagai berikut;

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Termohon.

  13 hal.Put.No.059/Pdt.G/2019/PTA.Mksbedasarkan surat kuasa khusus tanggal 29 November 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarnomor 657/SK/X1/2018/PA.Mks tanggal 29 Novmber 2018,sebagai Pemohon/Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini.DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA.Mks,tanggal 31 Januari 2019 Miladiah

  berkasperkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 21 Maret 2019 denganNomor Register 59/Pdt.G/2019/PTA Mks dan pada tanggal tersebutdiberitahukan pula kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat NomorW20A/860/HK.05/ III/2019.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor2500/Pdt.G/2018/PA Mks, tanggal 31 Januari 2019 Miladiah

  sejalan dengan ketentuan Pasal 32 huruf a dan b UndangUndang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dan lagi pulaHal.10 dari 13 hal .Put.No.059/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Termohon/Pembanding sebagai ayah tetap bertanggung jawab dan wajib untukmemberikan nafkah kepada anaknya tersebut sesuai dengan kemampuannyasampai anak tersebut dewasa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2500/Pdt.G/ 2018/PA Mks., tanggal 31 Januari 2019 Miladiah

  Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 2500/Pdt.G/2018/PA Mks., tanggal 31 Januari 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 25Jumadil awal 1440 Hijriah dengan tambahan amar sehingga selengkapnyasebagai berikut;Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Termohon.Dalam pokok Perkara :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

• ., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriah;

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding, sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulgqadah 1440 Hijriah, dengan mengutipamarnya sebagai berikut:MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M. Rusli bin Lawi) terhadapPenggugat (Raehan binti Yammadia);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 1 dari 14 hal.

Agustus 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar dalam registerperkara banding Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 24September 2019 dengan Nomor 119/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan telahdiberitahukan kepada Pembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W20A/2592/HK.05/1X/2019, tanggal 24 September 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwl., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah

yang telah dipertimbangkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama dalam putusannya dan tidak dipertimbangkan lagi olehMajelis Hakim Tingkat Banding atau tidak bertentangan dengan pertimbanganMajelis Hakim Tingkat Banding dalam putusannya, maka dapat disetujui dandiambil alin sebagai pendapat dan pertimbangan sendiri dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaima tersebut di atas, maka Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwl., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor222/Pdt.G/2019/PA Pwil., tanggal 24 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 21 Dzulqadah 1440 Hijriah;Ill.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Pembanding,sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 Miladiahbertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 Hijriah oleh Drs. H. SyarifuddinHal. 13 dari 14 hal.

• M E N G A D I LI :

  • Menyatakan Permohonan banding Pembanding dapat diterima;

  Dalam Konvensi

  -Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah;

  Dalam Rekonvensi

  Menguatkan putusan Pengadilan Agama Makassar N0.258/pdt.G/2019 /PA Makassar tanggal 23 Mei 2019 M, bertepatan

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Februari 2019, sebagai Pemohon Konvensi/ TergugatRekonvensi/ Terbanding.Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan dengan perkaraint;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yang termuat dalamputusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal23 Mei 2019 Miladiah bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Konvensi :1.

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Makassar pada tanggal 9 Juli 2019 dengan Register Nomor89/Pdt.G/2019/PTA Mks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan seksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA Mks tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 18 Ramadhan 1440 Hijriah, memori banding Pembanding, kontramemori banding Termohon Pembanding dan suratsurat lainnya yangberhubungan dengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Bandingmempertimbangkan

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelahmemperhatikan dan memeriksa dengan saksama salinan resmi putusanPengadilan Agama Makassar Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal23 Mei 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 18 Ramadhan 1440 Hijrianh, besertaberita acara sidang, memori banding dan segala surat yang berkaitan denganperkara ini dengan mempenatikan pertimbangan hukum Majelis Hakim TingkatPertama, maka Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut

  No. 89/Pdt.G/2019/PTA.Mks.pasca perceraian khususnya nafkah iddah mutah, dan madhiyah makasebelum berikrar menjatuhkan talak terhadap Penggugat/ Pembanding,diwajibkan membayar nafkah dimaksud kepada Penggugat/ Pembanding sesaatsebelum mengucapkan ikrar talak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor258/Pdt.G/2019/PA.Mks. tanggal 23 Mei 2019 Miladiah bertepatan tanggal18 Ramadhan 1440 Hijrian dalam rekonvensi harus dikuatkan

  Membebankan kepada Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlahRp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Makassar pada hari Senin tanggal 19Agustus 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal,17 zulhijjah1440 Hijriah.

• Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada hari Rabu, tanggal 30 September 2015 Miladiah, berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 55/01/X/2015;Hal.1 dari 5 hal.

  Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00.( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 23 April 2018 Miladiah bertepatan tanggal 7Sakban 1439 Hijriah, yang diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum oleh kami Drs. H. Abd.

• MENGADILI- Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Penggugat;- Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor 09/Pdt.G/2020/PA.Thn, tanggal 2 Juni 2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1441 Hijriah, dengan perbaikan amar sebagai bertikut:DALAM EKSEPSI1. Mengabulkan eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat Nebis In Idem;DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Gugatan para Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ontvanklijke Verklaard)2.

  merupakan pengulangan dari apa yang telah disampaikan padajawab menjawab pada pemeriksaan ditingkat pertama sehingga dipandang tidakrelevan untuk diperiksa dan dipertimbangkan lagi dalam pemeriksaan tingkatbanding;Menimbang bahwa adapun Kontra memori Terbanding/Tergugat padaprinsipnya menerima dan mendukung pertimbangan atas putusan Majelis HakimTingkat pertama;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Agama Tahuna, Nomor 9/Pdt.G/2020/PA.Thn tanggal 2 Juni2020 Miladiah

  putusansebagaimana akan disebutkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wilayah hukum kebendaan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 192.R.Bg biaya perkara pada tingkat pertama danpada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat Pasal dan segala peraturan perundangundangan yangberkaitan serta ketentuan syar yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permohonan banding Para Pembanding/Para Penggugat; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Tahuna Nomor09/Pdt.G/2020/PA.Thn, tanggal 2 Juni 2020 Miladiah

• • Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/ Pembanding dapat diterima;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Raha Nomor 0016/Pdt G/2017/PA Rh tanggal 2 Mei 2017 Miladiah bertepatan dengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriah dengan perbaikan amar sehingga berbunyi sebagai berikut:

  Dalam Eksepsi

  Menolak eksepsi Termohon ;

  Dalam Pokok Perkara

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;

  2.

  2017 yang terdaftar diRegister Surat Kuasa Nomor 27/SK/Pdt.G/ 2017/PA Rhsebagai Termohon;melawanTerbanding, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Muna, sebagai Pemohon;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Raha Nomor: 0016/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal2 Mei 2017 Miladiah

  GyLsia) 4)Artinya: Bahwa sesungguhnya apabila ada talak itu sesudah dukhul, tanparidhanya isteri, maka isteri tersebut berhak merima mutah yaitu nafkahselama satu tahun setelah habisnya masa idah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Kendari yang memeriksaperkara Aquo sepakat berpendapat bahwa putusan Pengadilan Agama RahaNomor 0016/Pdt.G/2017/PA.Rh. tanggal 2 Mei 2017 Miladiah bertepatandengan tanggal 5 Syakban 1438 Hijriah, dapat

  makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara pada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Raha Nomor 0016/PatG/2017/PA Rh tanggal 2 Mei 2017 Miladiah

• Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 12 Juni 1995 Miladiah berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor 05/03/VI/2008, tertanggal 5 Juni 2008,Hal.1 dari 13 hal.

  patut, merupakanpengecualian dari wajib terlebin dahulu diupayakan penyelesaian melaluimediasi, sebagaimana dimaksud Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung (Perma) Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannyamemohon kepada Pengadilan Agama Polewali agar menjatuhkan talaksatu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan dalildalil, bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah padatanggal 12 Juni 1995 Miladiah

  Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 12 Juni1995 Miladiah dan tercatat pada Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah tinggal bersama membinarumah tangga selama 14 (empat belas) tahun 11 (Sebelas) bulan dantelah dikaruniai seorang anak;3.

  (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 Agustus 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 26 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh Drs. H. Abd,Jabbar, M.H., sebagai Ketua Majelis, Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I.,dan Achmad Sarkowi, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga dengan dibantu Dra, Hj. St.

• MENGADILI- Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding I dan Pembanding II dapat diterima;DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pwl, tanggal 11 Mei 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1443 Hijriah, baik dalam eksepsi maupun dalam pokok perkara; DALAM REKONVENSI- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Polewali Nomor 641/Pdt.G/2021/PA.Pwl tanggal 11 Mei 2022 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 10 Syawal 1443 Hijriah

• ., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 2 8 Syawal 1440 Hijriah.dan dengan

., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagaiberikut;Menimbang, bahwa terlebin dahulu perlu dipertimbangkan mengenaikesalahan penulisan bulan Miladian pada kaki putusann yang tertulis....putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal

Mks., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah serta berkas perkara yangterdiri dari berita acara sidang dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, dan setelan pula memperhatikan pertimbangan hukumMajelis Hakim Tingkat Pertama yang memutus perkara ini, selanjutnya MajelisHakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat/Pembanding di Pengadilan Agama Makassar denganregister

Mks., tanggal 2 Juli 2018 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriah, tidak dapat dipertahankandan harus dibatalkan, selanjutkan dengan mengadili sendiri yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk sengketa di bidang perkawinan,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,maka biaya perkara dalam

Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Makassar Nomor 992/Pdt.G/2019/PA Mks., tanggal 2 Juli 2019 Miladiah bertepatan dengantanggal 2 8 Syawal 1440 Hijriah.dan denganMENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatunkan talak satu) bain shughra Tergugat,se, terhadap Penggugat, ...............::0:::ese ees3. Membebankan biaya perkara dalam tingkat pertamakepada Penggugat sejumlah Rp.396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Hil.

Membebankan biaya perkara dalam tingkat bandingkepada Pembanding, sejumlanh Rp150.000,00 (seratus lima puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Makassar pada hari Kamis, tanggal 5 September 2019 Miladiah,bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 26 September 2019Miladiah bertepatan dengan tanggal 26 Muharram 1441 Hijriah olehDrs. H.

• ., tanggal 11 Maret2020 Miladiah bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat3.

  permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sinjai Nomor61/Pdt.G/2020/PA.Sj, tanggal 11 Maret 2020 Miladiyah bertepatan dengantanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding; Membebankan kepada Tergugat/Pembanding untuk membayar biayaperkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluhribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimTingkat Banding pada hari Rabu, tanggal 13 Mei 2020 Miladiah

• ., tanggal 11 Maret 2019 Miladiah bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah yang amar selengkapnya sebagai berikut ;

Dalam Eksepsi :

Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

Dalam Konvensi :

Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;

Dalam Rekonvensi :

., tanggal11 Maret 2019 Miladiah, bertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah,dengan mengutip amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Menyatakan bahwa eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I, Il dan TergugatIV sampai dengan Tergugat XI tidak beralasan;2. Menolak eksepsi para Tergugat I, II dan IV sampai dengan Tergugat XI;Dalam Pokok Perkara:Dalam kompensi1.Menyatakan gugatanPenggugat ditolak;Him. 5 dari 21 him.Put.No.76/Pdt.G/2019/PTA Mks.2.

Pengadilan Tinggi Agama Makassar pada tanggal 13 Mel2019 dengan Nomor Register 76/Pdt.G/2019/PTA Mks., dan pada tanggaltersebut diberitahukan pula kepada Pembanding dan para Terbanding danHim. 8 dari 21 him.Put.No.76/Pdt.G/2019/PTA Mks.Turut Terbanding dengan surat Nomor W20A/1404/HK.05/V/2019, tanggal13 Mei 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa setelah membaca dan meneliti dengan saksamaBerita Acara Sidang dan Putusan Pengadilan Agama Pinang Nomor559/Pdt.G/2018/PA Prg, tanggal 11 Maret 2019 Miladiah

Putusan No.425 K/Pdt/1984, tanggal 30 September 1985);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka Putusan Pengadilan Agama Pinrang Dalam Eksepsi Nomor559/Pdt.G/2018/PA Prg., tanggal 11 Maret 2019 Miladiah, bertepatan dengantanggal 4 Rajab 1440 Hijriah, dapat dipertahankan dan dikuatkan, denganperbaikan amar putusan sebagaimana tersebut di bawah ini;Dalam Pokok PerkaraDalam KonvensiMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassarsetelah memeriksa dan menelaah

dengan saksama salinan resmi putusanHim. 12 dari 21 hlm.Put.No.76/Pdt.G/2019/PTA Mks.Pengadilan Agama Pinrang Nomor 559/Pdt.G/2018/PA Prg, tanggal 11Maret 2019 Miladiah, bertepatan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah, memoribanding Pembanding, serta berita acara sidang perkara tersebut dan segalasurat yang berkaitan dengan perkara ini dengan memperhatikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Agama Pinrang, makaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Makassar dapat menyetujuisepenuhnya karena telah tepat

Memperbaiki Putusan Pengadilan Agama Pinrang Nomor559/Pdt.G/2018/PA Prg., tanggal 11 Maret 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1440 Hijriah yang amar selengkapnya sebagaiberikut ;Dalam Eksepsi :Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :Dalam Konvensi :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Dalam Rekonvensi :Menyatakan gugatan para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara, sejumlahRp3.481.000,00