Ditemukan 6557 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2015 — Upload : 17-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 316 K/PID.SUS/2015
Tanggal 8 April 2015 — Pemohon Kasasi II/Terdakwa I: HAIRUL EMRI, ST bin MAT NUR ; Pemohon Kasasi I/Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Baturaja di Muaradua
5434 Berkekuatan Hukum Tetap
  • WahidSulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya Prima 24 Maret 2011Surat Pernyataan Minat utk mengikuti pengadaan jasa kontraktor Ir.Wahid Sulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya PrimaO7/III/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Surat Pernyataan bukan pegawai negeri sipil atau anggotaTNI/POLRI 08/III/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Kontraktor09/III/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Neraca Perusahaan Terakhir per tanggal 31 Desember 2010 (hanyauntuk jasa pemborongan) 24 Maret
    OKUS 020/III/PTSNR/III/2011 25 Maret2011;Rekapitulasi Rencana Anggaran Biaya 25 Maret 2011;Jaminan Penawaran diterbitkan PT Asuransi Jasa Raharja Putra11.10.03.2011.00144 25 Maret 2011;Surat Keterangan Bank Sumsel Babel 222/MDA/I/B/2011/23 Maret2011;Surat Dukungan dari Bank 24 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat Mengikuti Pengadaan Barang/Jasa13/MDA/PTSD/2011 24 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil/TNI/Polri14/MDA/PTSD/201 1/24 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Kontraktor
    No. 316 K/PID.SUS/2015Surat Dukungan Keuangan Bank 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan Jasa Kontraktor011/III/PTPS//2011 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil atau anggota TNI/POLRI 012/III/PTPS/2011 22 Maret 2011;Surat Pernyataan Kebenaran Dokumen Kontraktor 013/III/PTPS/201 122 Maret 2011;Neraca Perusahaan Terakhir 22 Maret 2011;Data personalia tenaga ahli/teknis 22 Maret 2011;Data peralatan perlengkapan 22 Maret 2011;Data pengalaman perusahaan 22
    WahidSulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya Prima 24 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan Jasa kontraktorIr. Wahid Sulaiman selaku Direktur PT Semarang Jaya PrimaO7/II/PLG.PTSJP/201 1/24 Maret 2011;Hal. 78 dari 96 hal. Put.
    No. 316 K/PID.SUS/2015Surat Perintah Mulai Kerja 178/PPK/DPU/OKUS/II/2011 18 april2011;Lampiran Kontrak BM.01 032/SPP/APBD/DPU/PPK/I.4/OKUS/2011;Formulir lsian Penilaian Kualifikasi tanpa nomor dan tanggal;Surat Keterangan Bank 118/MDA/I/B/2011/22 Maret 2011;Surat Dukungan Keuangan Bank 23 Maret 2011;Surat Pernyataan Minat untuk Mengikuti Pengadaan JasaKontraktor 18/III/PTCGM/201 1/23 Maret 2011;Surat Pernyataan Bukan Pegawai Negeri Sipil TNI/Polri19/III/PTCGM/201 1/23 Maret 2011;Surat Pernyataan
Register : 06-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1366/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
GURUH T. KUSUMO
Terdakwa:
CATUR PAMUNGKAS.
8941
  • kemudian terdakwa menjawab denganmenggunakan akun Facebook pamungkas milik terdakwa mengatakan Adanih SMA, SMK, S1 ada semua, minat wa 0856 9136 1570. Kemudian parasaksi menghubungi terdakwa dan melakukan melakukan pemesanan ljazahAN.
    kemudianterdakwa menjawab dengan menggunakan akun Facebook pamungkasmilik terdakwa mengatakan Ada nih SMA, SMK, S1 ada semua, minat wa0856 9136 1570. Kemudian para saksi menghubungi terdakwa danmelakukan melakukan pemesanan ljazah AN.
    Utr.semua, minat wa 0856 9136 1570. Kemudian saksi EDI RUSDIANTO dansaksi DWI SAKTI HIMAWANTO menghubungi terdakwa dan melakukanmelakukan pemesanan lazah AN.
    kemudianterdakwa menjawab dengan menggunakan akun Facebook pamungkas milikterdakwa mengatakan Ada nih SMA, SMK, S1 ada semua, minat wa 0856 91361570.
Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN WONOSOBO Nomor 01/Pid.B/2013/PN.WSB
Tanggal 16 April 2013 — Pidana
8122
  • SUMARSO dilanjutkan;e Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum. telahmengajukan 4 (empat) orang saksi yakni saksi MINAT bin WARTONOMARJASI, saksi MULADI, saksi BAMBANG SARONO EDI, SIP, saksiSUGENG TANU WIWJAYA alias SINSIN, yang kesemuanya telahmenerangkan di bawah sumpah menurut hukum Agamanya masingmasing, telah menerangkan sebagaimana tersebut dalam Berita AcaraSidang, yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI KE1: MINAT bin WARTONO MARJASI
    Bahwa sejak persidangan dimulai Jaksa PenuntutUmum tidak pernah mengirimkan baik sebagian55atau keseluruhan barang bukti minuman beralkoholbersamaan dengan pelimpahan berkas kePengadilan Negeri Wonosobo dan hal ini barudiketahui pada saat sidang ke4 (empat) denganagenda pemeriksaan Saksi Minat ketika PenasehatHukum meminta dihadirkannya barang buktiminuman beralkohol dimuka persidangan;3.
    Whisky Johnny Walker Red Label, golongan C volume 750 ml,kadar 40 % sejumlah 2 botol;Tidak ada cukainya (Polos);yang kesemuanya ada 70 (tujuh) puluh karton yang terdiri dari 7 (tujuh)karton ditemukan di Toko dan di gudang penyimpanan yang terletak disebelah Toko ada 63 (enam puluh tiga) karton;Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Minat dan Terdakwa,barangbarang berupa minuman mengandung etil alkohol tersebutdiperoleh dari Purwokerto dan untuk Vodka dari Magelang dengancara diantar oleh sales penjualan
    KepalaBidang Penindakan dan Penyidikan nomor : PRIN383/WBC.09/BD.04/2012 tanggal 15 Oktober 2012 Tim langsung menuju tempatkejadian:Menimbang, bahwa di tempat kejadian ada 7 (tujuh) orang Timtermasuk Saksi Muladi dan Saksi Bambang dan dari Tim tersebutmenanyakan kepada Terdakwa tentang ijin penjualan minuman beralkoholnamun Terdakwa tidak dapat menunjukkan surat ijin penjualan minumanberalkohol tersebut;Menimbang, bahwa di tempat kejadian yaitu Toko Terdakwamenurut Keterangan Saksi Minat (pelayan
    penjualan atau kadangkadang olehpemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Minat danTerdakwa, konsumen minuman yang mengandung etil alkohol tersebutadalah masyarakat yang sudah dewasa yang membeli anggur untukcampuran jamu dan minuman beralkohol lainnya pada harihari ramaimisalkan ulang tahun itu bisa mencapai 3040 dus lakunya, tapi kalau harihari biasa hanya 23 dus saja dan Terdakwa mendapat keuntungansebesar 23 % dari harga penjualan dengan harga ratarata perbotolminuman beralkohol
Register : 15-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0538/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 23 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
175
  • sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Penetapan No. 0538/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan perzinahan;Menimbang, babatas umur pernikahhukum Islam, melai kkebutuhan biologisatas kematanganbiologis, yang anthanya dapat dilihal tujuan perkawinan iePMA NO. 5. talaDispensasi kawin.menginginkan di kangsungkanya pernikahan tersebut karena anak
Register : 12-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0682/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Sembilan belas) tahun, namun dapat dilakukanpenyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan Nomor: 0682/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 15-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0447/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
124
  • tercantum dalam pasal 3 UndangundangNomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukPenetapan No. 0447/Padt.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanSarg aeteii yakni terjerumus dalam kealpaan dalami andang sebagaiclheti tb jeetie wlati g 2Menolak / menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahukukandari pada menarik
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0708/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2416
  • untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat, bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Penetapan No. 0708/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan
Register : 12-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0607/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
155
  • , tumbuhg@ dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaim z ' urn dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demiPenetapan No. 0607/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.pengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 20-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0709/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
144
  • bahkan anak Para Pemohon telah hamil 4 bulan; penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah danPenetapan Nomor: 0709/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0657/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • mereka melakukan halhal yang dilarang oleh penyimpangan dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahPenetapan Nomor: 0657/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 10-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0669/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
276
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0669/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Pemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikannasehat
Register : 10-12-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0427/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 14 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
138
  • hidup bagicalon isterinya nant ; ditentukan secara k1974 ;4 tahun 1979 pasakekarena berdasarkan ertkemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam pasal 3 Undangundang Nomor 3tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi pada anakyang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akan berakibatnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan yang terus menerus;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum Islam,melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandang
Register : 23-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0558/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0558/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak Para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; Pemohon sudah tidak lagi memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan
Register : 08-12-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0745/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 16 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
165
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0745/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan
Register : 22-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0473/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 5 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • pasal 7 ayat AMumMumM dalamundangundang Asan Undangundang nomor 4 ;Batas umuringan usahapribadi danNomor 23 tahun 2002 tentang Pel fffigan Anak yang kemudian dirubahdengan Undangundang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,berkreasi Sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanPenetapan No. 0473/Pat.P/2019/PA.BL hal. 8 dari 11 halamanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat
Register : 01-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0575/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
164
  • dengan mengajukan dispensasi kawin sebagaimana ditentukansecara khusus dalam Pasal 7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasikawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan,akan berakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan Nomor: 0575/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudahtidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungan cintadengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkanakan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan; memiliki aktifitasMenimbang bahwa hakim Pengadialn Agama telah memberikan nasehat baikdari segi Kesehatandan
Register : 08-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 02-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0381/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • telah mempunyaipekerjaan, karena itu dapat memberikan jaminan hidup bagi calon isterinyananti ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Undangundang nomor 1 tahun 1974 perkawinan hanya diijinkan apabila pihak pria telahberumur 19 tahun dan pihak wanita telah berumur 16 tahun, namun dapatMenimbang, bahwa yang masih di bawah umurnegatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untuk berkembangsecara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain, berkreasisesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lainanak pemohon yang sudah putus sekolah dan sudah tidak ada minat lagi untukbersekolah, serta telah menjalin hubungan cinta dengan calon isterinya, yangsudah sedemikian eratnya, dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatanyang negatif yakni terjerumus dalam perzinahan terus menerus;Penetapan No: 0381/Pat.P/2018/PA.BL. hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannya batasumur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalam hukum
Register : 15-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0612/Pdt.P/2020/PA.BL
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
145
  • sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi kawinpada anak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya, bermain,Penetapan No. 0612/Pat.P/2020/PA.BL hal. 8 dari 11 hal.berkreasi sesuai dengan minat
    , bakat dan tingkat kecerdasannya demipengembangan diri, demi terwujudnya anak yang bekualitas akan terhambat.Akan tetapi di sisi lain anak para Pemohon yang sudah putus sekolah dansudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalin hubungancinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya, dan jikadibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakni terjerumus dalamperzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Aug
Register : 02-01-2014 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 26-12-2014
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 03/Pdt.P/2014/PA.Tgt
Tanggal 8 Januari 2014 —
188
  • dapat hidup, tumbuhberkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, sebagaimana tercantum dalam Pasal 3 Undangundang Nomor 3 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menimbang, bahwa majelis menyadari, memberikan dispensasi padaanak yang masih di bawah umur untuk melangsungkan pernikahan, akanberakibat negatif, karena hakhak anak yang semestinya terlindungi untukberkembang secara optimal, untuk bergaul dengan anak yang sebaya,bermain, berkreasi sesuai dengan minat
    Akan tetapi di sisi lain anak pemohon yang sudah putus sekolahdan sudah tidak ada minat lagi untuk bersekolah, serta telah menjalinhubungan cinta dengan calon suaminya, yang sudah sedemikian eratnya,dan jika dibiarkan akan mengakibatkan perbuatan yang negatif yakniterjerumus dalam perzinahan;Menimbang, bahwa majelis hakim berpendapat, tidak ditentukannyabatas umur pernikahan dalam Hukum Islam, bukan suatu kealpaan dalamhukum Islam, melainkan karena pernikahan bagi manusia dipandangsebagai kebutuhan
Register : 16-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 211/PID.B/2014/PN.KBJ
Tanggal 19 Nopember 2014 — -PERDI SEMBIRING
296
  • Setelah dilakukan pemeriksaanterdakwa mengakui dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaitukang tulis dengan mendapat upah sebesar 18 % yang diberikan oleh seseorang yangbernama Teger (belum tertangkap/DPO) dan terdakwa melakukan permainan judi jenistogel dengan cara menjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomortersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hinggaharga teringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan dari
    Setelah dilakukanpemeriksaan terdakwa mengakui dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwaberperan sebagai tukang tulis dengan mendapat upah sebesar 18 % yang diberikan olehseseorang yang bernama Teger (belum tertangkap/DPO) dan terdakwa melakukanpermainan judi jenis togel dengan cara menjual angka atau nomor yang mana hargaangka atau nomor tersebut dijual kepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000,(seribu rupiah) hingga harga teringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginandari
    KbjBahwa dalam permainan judi jenis togel terdakwa berperan sebagai tukang tulisdengan mendapat upah/imbalan sebesar 18 % yang terdakwa terima dariseseorang yang bernama TEGER (belum tertangkap/DPO) ;Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis togel malam dengan caramenjual angka atau nomor yang mana harga angka atau nomor tersebut dijualkepada pembeli dengan harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) hingga hargateringgi tidak terbatas tergantung minat dan keinginan dari pembeli dan angkaatau nomor