Ditemukan 644 data
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah yang akan dijual yang diserahkanoleh saksi Ny.HJ. Sri Sudarti Gatot. R untuk diperlihatkan kepada pembeli ;Hal. 1 dari 7 hal. Put.
21 — 10
Ny.Hj. Dalwiah Yantahin, bertanggal 25 Juni 2015, yang dikeluarkan olehRumah Sakit Grestelina, yang telah dicocokkan dengan aslinya diberimeterai secukupnya, kemudian diberi kode P3.Bahwa, selain alatalat bukti tertulis tersebut, kuasa Pemohon telahmenghadirkan pula dua orang saksi masingmasing :1. SAKSI, umur 35 tahun di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwasaksikenal Pemohon yaitu saksi sepupu satu kali Pemohon. Bahwa saksi kenal ibu Pemohon bernama Dra. Hj.
56 — 31
(seratuslima puluh ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta pada hari: SENIN tanggal 25 JUNI 2012 oleh Kami Ny.Hj.
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.Hj. NENI SUKMAYANI
18 — 9
Terbanding/Turut Tergugat II : BADAN PERTANAHAN NEGARA (BPN) KOTA BANDUNG
Turut Terbanding/Penggugat II : Ny.Hj. NENI SUKMAYANI
31 — 5
Foto Copy Surat Keterangan Kehamilan dari Bidan Ny.Hj. Siti Chasanahtanggal 2 Juli 2012, bermeterai cukup sesuai asli diberikode P.6;Bahwa disamping itu Pemohon juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan:1. MUSTAKIM bin DAHRUN, umru 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko Matahari, bertempat tinggal disamban Rt.06/Rw.06, Kel.
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik dan Ny.Hj. Rochmah ;Bahwa selain meninggalkan ahli warisnya tersebut di atas juga Suami istrialm/ah H. Sidik dan Ny. Hj. Rochmah, meninggalkan harta sekaya berupa :1. Sebidang tanah pekarangan yang terletak di Desa Bakung Kidul, BlokGotrok, Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon, Letter C No. 1616,Persil 96, Klas D/Il, Luas 0,112 Ha dengan batasbatasnya :e Sebelah Utara : Tanah H.
Sidik dan Ny.Hj. Rochmah yang merupakan harta yang belum terbagi dan hak dari para ahliwarisnya tersebut di atas yaitu Penggugat, Tergugat dan Tergugat Il,sebagaimana putusan Pengadilan Negeri Sumber No. 44/Pdt.G/1999/PN. Sbr.
1.Ny. Hj. TitaRostiawati,
2.Pranata
3.Prina Dwita
4.Prilastriani
Tergugat:
1.Drs. H. Hilmi A. Manan
2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL BANDUNG
58 — 18
Ny.Hj. TITA ROSTIAWATI;2. PRANATA bin Ir. Hi NAZAMUDDIN NUNGCIK,M.Sc (alm);3. PRINA DWITA binti Ir. H. NAZAMUDDIN NUNGCIK,M.Sc(alm);4. PRILASTRIANI binti Ir. H. NAZAMUDDIN NUNGCIK,M.Sc(alm);Kesemuanya Ahli Waris dari Ir. H. NAZAMUDDINNUNGCIK,M.Sc (alm).Dalam hal ini memberi kuasa kepada HELMI YUNIAR,S.H., ARISUKMA DRAJAT,S.H. dan M. IKHSAN POHAN,S.H. Advokatpada Kantor Advokat HELMI & REKAN, beralamat di Jl.
Ny.Hj. Tita Rostiawatl, 2. Pranata, 3. Prina Dwita, 4. Prilastriani(Objek Lelang) telah diletakan Hak Tanggungan kepada PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok. berdasarkan SERTIPIKAT HAKTANGGUNGAN Nomor : 11045/2017Hal.11 dari 42.
Ny.Hj. Tita Rostiawatl, 2. Pranata, 3. Prina Dwita, 4. Prilastriani(Objek Lelang) telah diletakan Hak Tanggungan kepada PT.
121 — 135
bersangkutan berikutturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 4 September2017, Nomor 631/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidanganPengadilan Negeri Jakarta Selatan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Selatan berdasarkan surat dakwaan No.Reg..Perk : PDM48/JKT.SEL/06/2017 tanggal 13 Juni 2017, telah didakwa sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa Juliet Watakuri Kiromabersama sama dengan saksi Ny.Hj
Cilandak Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik No.723/Cilandak Barat atas nama saksi Rasich Hanif yang diatasnya berdiri rumahtinggal.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yang diatur dalamPasal 266 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KE1 KUHP.Halaman 4 Putusan Nomor 263/PID/2017/PT.DKISUBSIDIAIRBahwa ia Terdakwa Juliet Watakuri Kiroma bersama sama dengan saksi Ny.Hj. RITHA CHASANAH.
44 — 17
- Akta Pendirian Perusahaan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 55 tanggal 30 Agustus 2012 Notaris Ny.HJ. MARCHAMAH AHMAD NURULHADIE, SH. - Ijin Tempat Usaha Nomor : 503.1/1215/SITU/KPTSP/11,tanggal 12 Desember 2011. - Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor : 00090/30-01/PM/IV/2013, tanggal 29 April 2013. - Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor : 30014201891, tanggal 29 April 2013. - Sertifikat Perusahaan Ramah Lingkungan Nomor : 660/1419/BLH/2012, Juni 2012.
24Maret 2014 tentang perpanjangan izin usaha pertambangan operasiproduksi kepada PT Maya Multi Asih.e 1 (satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : C02064HT.01.01TH.2007 tanggal 05 November 2007 tentang pengesahan BadanHukum Perseroan.e 1 (satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU60794.AH.01.02Tahun.2012 tanggal 29 November 2012 tentangPengesahan Badan Hukum Perseroan.e Akta Pendirian Perusahaan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 55tanggal 30 Agustus 2012 Notaris Ny.HJ
tanggal 24Maret 2014 tentang perpanjangan izin usaha pertambangan operasi produksikepada PT Maya Multi Asih.1 (satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : C02064HT.01.01TH.2007 tanggal 05 November 2007 tentang pengesahan BadanHukum Perseroan.1 (satu) Lembar Keputusan Menteri Hukum dan HAM RI Nomor : AHU60794.AH.01.02Tahun.2012 tanggal 29 November 2012 tentang PengesahanBadan Hukum Perseroan.Akta Pendirian Perusahaan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 55 tanggal30 Agustus 2012 Notaris Ny.HJ
Akta Pendirian Perusahaan Pernyataan Keputusan Rapat Nomor : 55tanggal 30 Agustus 2012 Notaris Ny.HJ. MARCHAMAH AHMADNURULHADIE, SH. jin Tempat Usaha Nomor : 503.1/1215/SITU/KPTSP/11,tanggal 12Desember 2011. Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Menengah Nomor : 00090/3001/PM/IV/2013, tanggal 29 April 2013. Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas Nomor : 30014201891,tanggal 29 April 2013. Sertifikat Perusahaan Ramah Lingkungan Nomor : 660/1419/BLH/2012,Juni 2012.
Terbanding/Tergugat I : Anwar alias Ampa Uleng Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat II : Sahura alias Sahura binti Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
Terbanding/Tergugat III : Hj. Marawi alias Marawiah B Tassakka Diwakili Oleh : Muh. H. Y. RendY, S.H.
47 — 22
Mattoreang alias Ny.Hj. Matahari alias PH. Hari (ibu kandung Penggugat) yang belumterbagi kepada ahli warisnya;Menyatakan bahwa almarhumah P. Hj. Hari binti H. P. Mattoreangalias Ny. Hj. Matahari alias PH. Hari (ibu kandung Penggugat)telah meninggal dunia pada tanggal 22 Desember 1981, semasahidupnya menikah dengan lakilaki bernama almarhum A. Muh.Amir (ayah kandung Penggugat) dan memiliki keturunan yangkesemuanya masih hidup, bernama:a. Suriyani Binti A.
Mattoreang alias Ny.Hj. Matahari) serta oleh Ladani dan Lagolla (saudarakandung Tergugat III) serta Ampa Uleng (Tergugat !).
Mattoreang alias Ny.Hj.
Terbanding/Terdakwa : SYAMSIR Bin PATURUSI
92 — 36
Put.No.380/PID/2012/PT.MksAnggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangEES Rea hess scr SEHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj, SALMA ALI, SH, MH,ttdH. IKSAN, SH,PANITERA PENGGANTI,ttdSAPARUDDIN, SH,Hal. 11 dari 11 hal. Put.No.380/PID/2012/PT.Mks1. Menerima..........
60 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kemudian di dalam Perubahan Perjanjian Ny.Usnianingsih dinyatakan sebagai kuasa dari Ahli waris alm Ny.Hj. Asmarayang mewakili sebagian Ahli waris alm Ny.Hj. Asmara antara lain: Juju bintiAbdul Somad bin H. Muhammad Ali, Ny. Hj. Nur binti H. Muhammad Baafi,alm. Ny. Hasanah/Ny. Usnianingsih, Daryanto, Ny. Siti Aeriyah binti H. AgusGani, Ny. Mutiara Hastuti binti H. Agus Gani, Ny. Eli Nurayati binti H. AgusGani, Ny. Tursih/Agus Hasan Binti H.
Kemudian ahli waris Ny.Hj. Asmara bukan hanya yangtertulis dalam Perjanjian akan tetapi masih ada yang lain yaitu: H. Hatta BinH. Agus Gani selaku yang dituakan oleh ahli waris Ny. Hj. Asmara AgusSalim, Ny. Dedeh, Siti hawa dan Siti Asmara dimana mereka adalah termasuksebagai Pemohon Eksekusi. Mempermasalahkan syarat formil (materil)putusan Perdamaian tidak hanya merujuk kepada ketentuan Pasal 130 dan 131HIR, tetapi juga ketentuan lain yang diatur dalam KUHPerdata (lihat YahyaHarahap hal 275).
pertimbangannya putusan a quo memberikanpertimbangan yang secara nyata telah melakukan kekhilafan dan kekeliruandalam memberikan putusan a quo, yaitu pertimbangan halaman 34 (tiga puluhempat) sampai dengan halaman 35 (tiga puluh lima), yang dikutip:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi I : LukyWinata dan Pemohon Kasasi II: Ny.Hj
21 — 2
;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakan tetappadadalam123isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonpersidangan telah mengajukan suratsurat bukti berupaFoto Copy Kartu Penduduk atas nama pemohon (Ny.HJ ERNI UMAIMAH) dan atasnama Hj. SARI KARTINI,SE.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Harifin Sanrang, SH
78 — 25
, SH, MH, keduanya Hakim Tinggi Pengadilan TinggiMakassar, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari Senintanggal 18 Maret 2013 putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk Umum oleh Hakim Ketua, dengan dihadiri oleh ParaHakim Anggota tersebut dan didampingi oleh SAPARUDDIN, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Tinggi, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yangDOr Per Kall a jae an see emcee ce ere rere eer ernie eeeHAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISttd ttdEDDY NUGROHO, SH, MH, Ny.Hj
Pembanding/Jaksa Penuntut : Muh. Edriyadi Djufri, S.H. Diwakili Oleh : Erlysa Said, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Halima alias Mama Randi binti Sumule
71 — 17
Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Palopo tanggal 08 September 2014 Nomor 259/PID.B/2014/PN.Plp yang dimintakan banding tersebut Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ,~ Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah); Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Makassar pada hari KAMIS, tanggal 9 OKTOBER 2014 olehkami NY.HJ
65 — 20
Menimbang, Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian kepada keduabelah pihak, dengan menunjuk Hakim Mediator RONY SUATA, SH, MH. namun upayaperdamaian oleh Hakim Mediator tidak berhasil dan karenanya perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat menyatakan tetap dengangugatannya5 Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabannyatertanggal 30 Mei 2016 pada pokoknya sebagai berikut : A Dalam Eksepsi ;1 Bahwa dalam gugatannya tersirat hanya nama : Ny.Hj
36 — 16
Ny.Hj. Enting binti Rujai telah meninggal dunia padatanggal 11 Februari 2012 yang semasa hidupnya pernah menikah 2 (dua) kalipertama dengan K. Abdul Jalil bin H. Achmad namun telah meninggal dunialebih dahulu yaitu pada tanggal 15 September 1973 dalam perkawinan tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Penggugat dan Penggugat II, dalamperkawinan tersebut telah diperoleh harta berupa 3 (tiga) bidang tanah danHal. 5 dari 8 hal.
70 — 36
Ny.Hj. SUMARLINA,SH.MH.NIP .196208021983032005Hal 10 dari 10 hal = Putusan : Nomor79/Pid/2016/PT TJK.
40 — 12
NININ MURNINDRARTI, SH.12Panitera Pengganti,d.t.o,KESUD ERLIANTO, SH.UNTUK SALINAN RESMI/PHOTO COPYSESUAI DENGAN ASLINYAWAKIL PANITERAPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,W AK IY O,SH.NIP. 19551016 198003 100713UNTUK SALINAN RESMI/PHOTO COPYSESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA/SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANG,NY.Hj. NELID A, SHNIP. 040029188.
60 — 23
SINAGA, SH.MH Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi JawaBarat sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan NY.HJ.