Ditemukan 333 data
62 — 15
Penetapan No. 103/Pat.P/2019/PA.Jmbanak Pemohon tersebut sudah melakukan hubungan sebagai suami istrisudah ber kalikali; Bahwa kedua calon pasutri tersebut mengaku telah siap untuk berumahtangga dan calon penganten wanita sedang hamil 3 bulan; Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut telah memiliki pekerjaan dantelah berpenghasilan ratarata Rp2.100.000,00 (dua juta seratus riburupiah/bulan); Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak memilikihubungan darah, semenda maupun sesusuan;Menimbang
35 — 5
HUKUMNYA.Menimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalah seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa dari alat alat bukti yang telah diajukan Penggugat,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah gugatan Penggugat layakdikabulkan atau tidak ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat yang diberi tanda P.1,membuktikan bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri (pasutri
7 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 10 Pebruari 2008, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 58/05/1 1/2008 tanggal 10 Pebruari 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama bersama di Kost Pasutri di belakang kampus STIA Malang, selamakurang lebih 3 bulan
LINDA
20 — 3
Bahwa PEMOHON dilahirkan di Desa Lasem, Kecamatan LasemKabupaten Rembang pada tanggal 03061948, adalah anak dari PasanganSuami Istri (Pasutri) SIEK TIEK TJOEN dengan TANG YAN NIO dandiberikan nama LINDA alias SIEK LIEM NIO;2. Bahwa ternyata dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, nama dantanggal lahir PEMOHON telah terjadi perbedaan yakni :Halaman 1 dari 11 Penetapan No.58/Pdt.P/2019/PN Rbg.2.1.
173 — 96
28 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT DKI.karena Penggugat mau mengerjakan pekerjaan kantor, dansekitar jam 16.00 kembali kelokasi dan Penggugat melihatANAK DARI PEMBANDING DAN TERBANDING ditinggal olehTergugat hanya berdua bersama selingkuhannya(DISAMARKAN), menurut beberapa orang menyaksikanTergugat dengan DISAMARKAN selalu berdua selama acara,bahkan hampir semua peserta yang melihat tingkah lakuTergugat dengan selingkuhannya (DISAMARKAN), sepertiorang pacaran dan/ atau pasangansuami istri (Pasutri
butuh refreshing saat itu.Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada butir 5 Gugatan yangmenyatakan Tergugat pergi bersama selingkuhannyamengikuti kegiatan Fun Fellowship gereja di Farm Organic diSentul yang mana sebenarnya acara Fun Fellowship bertujuanuntuk fellowship bersama keluarga, Tergugat melaranganaknya ikut, melarang Penggugat datang ke acara tersebut,Halaman 10 dari 28 halaman Putusan Nomor 454/PDT/2020/PT DKI.18.19.20.21.22.dan menuduh Tergugat dan Saudara DISAMARKAN sepertiorang pacaran/pasutri
18 — 8
Bahwa tanggal 23 Desember 2015 Penggugat di temani oleh Tergugatmendatangi rumah sakit bersalin pasutri di jalan Merak no.03 Tanah SarealBogor, untuk memeriksakan kesehatan Penggugat berkaitan dengankondisi sel telur Penggugat. Hasil dari pemeriksaan diketahui kalau kondisisel telur Penggugat dalam keadaan baik dan sehat, tidak ada penyakit atauinfeksi apapun.Hal. 2 dari 13 halaman Putusan No.1424/Pdt.G/2018/PA.Bgr7.
16 — 3
Pemohon danTermohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danpengakuan Termohon serta apa yang telah terbukti diatas, relevansinyadengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam maka telahdapat disimpulkan bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus, dan tidak dapatdiharap dapat rukun lagi, sebagaimana ternyata keduanya telah berpisahranjang, dan tidak ada hubungan pasutri
11 — 0
Tidak menjalankan tugas sebagai Istri yang baik dan ibu yakni tidak mautidur seranjang dan sekamar dengan suami dengan alasan takut suamimeminta dilayani setiap malam,padahal Pemohon hanya inginmenjalani kehidupan wajar seperti pasutri lainnya dengan tidur bersamaistri tidak semata untuk meminta hubungan biologis tapi bisa bercerita,saling sharing dan curhat satu sama lain;b.
6 — 0
Suamisaya pergi ya pamit dengan baikbaik tidak ada pertengkaran dengantujuan mencari nafkah di Kalimantan. 6 bulan pemohon pulang itumenengok anakanak dan saya, ya sebagaimana suamiistri yangmelakukan hubungan pasutri berkalikali untuk melayani pemohon. Waktuitu pemohon punya saudaryuhtuk mengawasi saya, tapi Saudaranya tidaksuka sama saya sering memberi informasi ke pemohon yang tidaksemestinya saya lakukan (intinya saudaranya tidak mau saya dan pemohonhidup rukun).
1.Utami Gustina,S.H,.M.H.
2.IRA KARINA SH
Terdakwa:
HERU SETIAWAN Als HERU Bin TOHIR
37 — 23
7 (tujuh) bulan dan pidana denda sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa, diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 2 (dua) akun Twitter atas nama pasutri
74 — 54
Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akanmengangkat anak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yanglebih luas meliputi saudara kandung yang lainnya, keluarga yangdituakan. Setelah ada kesepakatan matang, lalu mengadakanpendekatan dengan orang tua atau keluarga yang anaknya yang maudiangkat ;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.
47 — 49
Kemudian istri mengambil hp Permohonuntuk mengetahui nomor hp wanita itu, terjadi rebutan hp danmenyebabkan suami marah dan menjatuhkan talak.4.2.Termohon selalu menolak jika diajak berhubungan suami isteri olehPemohon padahal Temohon tidak dalam keadaan sakit.Klarifikasi :Tidak benar jika selalu menolak hubungan pasutri.
SULISTIYONO
48 — 7
Bahwa PEMOHON lahir di Rembang pada tanggal 11021992,anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUPRIYADI denganKHORIATUN yang menikah pada tanggal 17111989 dan PEMOHONdiberikan nama SULISTIYONO;Halaman 1 dari 13 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 54/Pdt.P/2020/PN Rbg2.
278 — 183
2011, PutusanMahkamah Agung RI, Nomor 1684 K/PDT/2011, tanggal 29 Agustus 2013);Tanpa disertai dengan suatu alasan hukum atau dasar hukum kepemilikan(legal standi in officio) oleh Para Pembantah atas tanah objek yangdiperkarakan.Sedangkan dalam petitum poin 2 (dua) dan poin 4 (empat) GugatanBantahan Para Pembantah dalam perkara ini jelasjelas sangat sulitdimengerti dan diterjemahkan seeara hukum, karena dalildalil petitumnyabelum tuntas atau tidak selesai;Bahwa Pembantah dan Pembantah Il adalah Pasutri
ACHMAD SUPARJI
80 — 4
Bahwa PEMOHON lahir di Rembang, tanggal 25031959, anak dariPasangan Suami Istri (Pasutri) DJOYO KASPAN dengan JATEMI atauYATMI dan diberi nama PARDJI;2. Bahwa ternyata nama PEMOHON dan tanggal lahir PEMOHON sertanama Ayah kandung PEMOHON yang PEMOHON pergunakan danHalaman 1 dari 13 Penetapan No.158/Pdt.P/2019/PN Rbgtercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON, telah terjadiperbedaan, antara lain :2.1.
PRAMONO WIJI
22 — 3
Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 04031976anak dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) SUMANI dan SUMINI dan diberinama WIJI,2. Bahwa nama PEMOHON WIJI tersebut, telah PEMOHON pergunakandan tercantum dalam dokumen dan suratsurat PEMOHON antara laindalam :2.1.
58 — 21
Bahwa telah meninggal dunia pasutri PEWARIS dengan ISTRI danmemiliki 3 (tiga) orang anak 2 (dua) perempuan dan 1 (satu) lakilaki, yaitu :1) ANAK 1 (almh, th 1996) kemudian kawin dengan SUAMI (alm, 04081998) memiliki 4 (empat orang) anak yang masih hidup yaitu :1. PENGGUGAT 1/Penggugat ;2. PENGGUGAT 2/Penggugat II ;3: PENGGUGAT 3/Penggugat III ;4. PENGGUGAT 4/Penggugat IV ;2) ANAK 2 (alm) kemudian kawin dengan Karsuki (almh) memiliki 4(empat) orang anak yaitu :1.
16 — 10
Dimulai dari musyawarah keluarga kecil (pasutri yang akan mengangkatanak). Kemudian diajukan dengan rembug keluarga yang lebih luasmeliputi Saudara kandung yang lainnya setelah ada kesepakatanmatang, lalu mengadakan pendekatan dengan orang tua atau keluargayang anaknya yang mau diangkat;2. Setelah semua jalan lancar dilanjutkan dengan pengumuman(pasobyahan) dalam rapat desa atau banjar.
12 — 8
Bahwa semula bahtera perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis dan rukunrukun saja sebagaimana layaknya pasangansuami isteri (Pasutri) pada umumnya ;4.
72 — 13
Itu tidak ~ pernah,bahkan saya sendiri yang mengajukan ke istri untukdibawa permasalahan ini ke keluarga, pasutri, temen/keluarga yang bisa menetralkan masalah kami, sampai kependeta tapi saat ini belum terlaksana, istri tidakpernah mau.7.