Ditemukan 1850 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perburuan pembunuhan permusuhan pembubuhan pernurunan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 26-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 386 K/TUN/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — ABADI BUSANA GARMENT ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABADI BUSANA GARMENT ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    Putusan No. 386 K/TUN/2010VIIL.kerja, jabatan pekerja, pendidikan dan keahlian pekerja kepadaKantor Departemen Tenaga Kerja Kabupaten/Kodya Bekasi ;Pelaksanaan putusan ini dibawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Kantor Departemen Tenaga Kerja Kabupaten/Kodya Bekasi ;Bahwa Penggugat sangat keberatan atas putusan Tergugat (PanitiaPenyelesaian Perselisinan Perburuhan Pusat) Nomor : 199/2061/4109/X/PHK/22000, tanggal 17 Februari 2000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-05-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175K/TUN/2006
Tanggal 25 Mei 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. COLUMBINDO PERDANA
13 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. COLUMBINDO PERDANA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 23-10-2002 — Upload : 11-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250K/TUN/2002
Tanggal 23 Oktober 2002 — Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat; PT. Swadharma Kerry Satya
101 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat; PT. Swadharma Kerry Satya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2007 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 384K/TUN/2006
Tanggal 5 Oktober 2007 — BERUANG SAMUDERA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BERUANG SAMUDERA ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-03-2007 — Upload : 04-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409K/TUN/2005
Tanggal 7 Maret 2007 — HAZRIAL NAZAR ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
11 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAZRIAL NAZAR ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/TUN/2007
Tanggal 5 Februari 2009 — ABDUL KHOLIK ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ABDUL KHOLIK ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-01-2009 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 149K/TUN/2005
Tanggal 30 Januari 2009 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. INDONESIA BULK TERMINAL
53 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. INDONESIA BULK TERMINAL
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2008 — Upload : 22-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173K/TUN/2002
Tanggal 18 Januari 2008 — NOORDY HAVIANSYAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
11 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NOORDY HAVIANSYAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 14-06-2007 — Upload : 24-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344K/TUN/2006
Tanggal 14 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
    PERBURUHANPUSAT (P4P), berkedudukan di Jalan Gatot Subroto Kav. 51Jakarta Selatan ;Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan TinggiTata Usaha Negara Jakarta pada pokoknya atas dailildalil :OBJEK GUGATAN :1.Surat Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan
    RUDDI, yang amarnya berbunyisebagai berikut :MEMUTUSKANMemperkuat Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan DaerahDKI Jakarta di Jakarta No. 325/P.7862003/01/IX/PHKN2004 tanggal 18 Mei2004 ;Hal. 1 dari 9 hal. Put. No. 344 K/TUN/2006.2. Bahwa amar Putusan P4Daerah DKI Jakarta Nomor : 325/P.7862003/01/IX/PHK/V2004 tanggal 18 Mei 2004 yang diperkuat Tergugatadalah :MEMUTUSKANMenyatakan Hubungan Kerja antara Perusahaan PT. MEGAWAJA Jln.
    Pelaksanaan putusan ini di bawah pengawasan Pegawai PengawasKetenagakerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotamadyaJakarta Utara ;Dasar Hukum Gugatan.1.Bahwa sesuai Pasal 1 angka UndangUndang No. 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, Surat Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat Nomor : 1653/1518/3308/IX/PHK/102004,tanggal 13 Oktober 2004 tentang Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) antaraPT. MEGAWAJA dengan Pekerja Sdr.
    No. 344 K/TUN/2006.Individual : karena Putusan aquo ditujukan Tergugat kepada Penggugatagar melaksanakan kewajiban sebagaimana tersebut dalamamar putusannya ;Final : Putusan aquo merupakan keputusan terakhir Tergugat perihalpenyelesaian perselisihan perburuhan antara Pengusaha incasu Penggugat dengan Pekerja Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2005 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381K/TUN/2006
Tanggal 5 Oktober 2005 — CIKARANG INDAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
18 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIKARANG INDAH ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-02-2007 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414K/TUN/2005
Tanggal 16 Februari 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. INDOSPRING, Tbk,
13 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. INDOSPRING, Tbk,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-01-2008 — Upload : 20-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 160K/TUN/2007
Tanggal 18 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. MESITECHMITRA PURNABANGUN
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. MESITECHMITRA PURNABANGUN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-06-2008 — Upload : 17-03-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09K/TUN/2008
Tanggal 6 Juni 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),; LAMHOD HARIANDJA, SH.MBA,
21 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P),; LAMHOD HARIANDJA, SH.MBA,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 07-01-2008 — Upload : 24-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 255K/TUN/2006
Tanggal 7 Januari 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. SENTOSA HASTAREKSA
16 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. SENTOSA HASTAREKSA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-11-2007 — Upload : 20-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447K/TUN/2006
Tanggal 6 Nopember 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. PRABU JAYA
8 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. PRABU JAYA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 17-10-2006 — Upload : 05-10-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487K/TUN/2001
Tanggal 17 Oktober 2006 — Hanny Kusumaningtyas ; Panita Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Cevi Sudarto
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hanny Kusumaningtyas ; Panita Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat (P4P) ; Cevi Sudarto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-04-2007 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 198 K/TUN/2006
Tanggal 16 April 2007 — BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BATIK KERIS ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 21-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28K/TUN/2005
Tanggal 27 Januari 2009 — RISTRA INDOLAB ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RISTRA INDOLAB ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 12-06-2007 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133K/TUN/2006
Tanggal 12 Juni 2007 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) ; PT. KERIS GALLERY
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHANPUSAT (P4P) ; PT. KERIS GALLERY
    Wisnu Haryono, sehingga dengan tidak terdapatnya kesepakatan antarakedua belah pihak tersebut, maka Panitia Pusat mengeluarkan putusan Nomor :351/369/779/XIII/PHK/32004 tanggal 23 Maret 2004 yang inti amarnyaberbunyi sebagai berikut :"Memperkuat Putusan Panitia Penyelesai Perselisihnan Perburuhan DaerahPropinsi Jawa Timur di Surabaya Nomor 567/365/766/112.10/2003 tanggal 02Juni 2003" ;Bahwa dengan dikeluarkan Putusan Panitia Pusat point 7 tersebut diatas, maka Pengusaha PT.
    No. 133 K/TUN/2006MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : PANITIAPENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara JakartaNo. 245/G/2004/PT.TUN.JKT. tanggal 10 Agustus 2005 ;MENGADILI SENDIRI :Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-05-2008 — Upload : 17-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 226K/TUN/2007
Tanggal 6 Mei 2008 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT
    Pelaksanaan putusan ini di bawah pengawasan Pegawai PengawasKetenaga Kerjaan Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi KodyaJakarta Selatan.Bahwa oleh karena Penggugat/Pekerja tidak setuju dengan putusanPanitia Penyelesaian Perselisihan Peroburuhan Daerah, maka Penggugatmelalui kKuasanya, yakni Serikat Pekerja HSBC, mengajukan banding kepadaPanitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat/Tergugat.
    Tergugat Intervensi mempertanyakan kejujuran dalil Penggugat padahalaman 2 Gugatannya bahwa Penggugat belum pernah menerima PutusanTergugat, obyek perkara ini, sampai pada 15 Juli 2005 yang lalu.Terbukti Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan Perburuhan Pusat No.1965/1593/2933/IX/102002, yang menjadi obyek perkara ini, diputus pada8 Oktober 2002. Selanjutnya atas putusan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat tersebut, melalui Surat tertanggal 20 Mei 2003, No.
    IMOHRD 2003/019, Hal: Pelaksanaan Putusan Panitia PenyelesaianPerselisihan Perburuhan Pusat No. 1965/1593/2933/IX/102002 TergugatIntervensi menyatakan penerimaannya atas Putusan Tergugat dan siapuntuk melaksanakan Putusan ( vide bukti TI1)Hal 15 dari 21 hal Put. No. 226 K/TUN/2007Terlampir rekaman Putusan Panitia Penyelesaian Perselisihan PerouruhanPusat No. 1965/1593/2933/IX/102002 sebagai bukti TI1 dan rekamansurat tertanggal 20 Mei 2003, No.
    IMO HRD 2003/019, Hal PelaksanaanPutusan Panitia Penyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat No.1965/1593/2933/IX/102002 sebagai bukti TI2Pula, dalam surat tertanggal 20 Mei 2003 (vide bukti Tl2) tersebut TergugatIntervensi menyatakan bahwa Tergugat Intervensi telah melakukanpengecekan kepada Kepaniteraan Panitia Penyelesaian PerselisihanPerburuhan Pusat bahwa hingga 20 Mei 2003 pihak Penggugat tidakmelalukan upaya hukum apapun apalagi ke Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara.
    Berdasarkan halhal di atas maka adalah suatu hal yang sangatmengherankan dan karenanya patut diperiksa kejujuran Penggugat dimanaPenggugat dengan ringan menyatakan bahwa ia baru menerima salinanPutusan Panitia Penyelesaian Perselisihnan Perburuhan Pusat tertanggal 8Hal 17 dari 21 hal Put.