melakukan perbuatannya tersebut dengan cara Terdakwamemasukkan alat kelaminnya ke dalam lubang anus kakak saksi yang bernama saksiAldi dengan gerakan majumundur dan tidak berapa lama kemudian Terdakwamengeluarkan cairan yang dikeluarkan di dalam lubang anus kakak saksi;Bahwa saksi tidak mengetahui perbuatan pencabulan yang dilakukan oleh Terdakwatersebut namun saksi mengetahui kejadian tersebut berdasarkan cerita dari anak saksiyang bernama saksi Reni Aprianti Binti Emeng yang mengatakan dari anak saksiReni

alias Ully binti Hadi Sucipto pulang ke Kutacane, kemudiansaksi Reni Marlinda Als Linda binti Khalidun beserta pihak keluargamenyanyakan kepada anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto apayang telah diperbuat Terdakwa kepada anak korban Ully Adlina alias Ully bintiHadi Sucipto, saat itulah anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Suciptomenerangkan bahwa Terdakwa telah menyetubuhi dirinya, setelah mendengarketerangan anak korban Ully Adlina alias Ully binti Hadi Sucipto Kemudian saksiReni

Kepolisianmelihat lokasi sawah tersebut dan pada saat itu saksimenerangkanbatasbatas atas tanah sawahmilik saksi;BahwaSaksi tidak pernah menggadaikan tanah sawah milik saksitersebut, baik oleh saksi sendiri ataupun menyuruh orang lain untukmenggadaikannya, saksi juga tidak kenal dengan terdakwa;e Bahwauntuk bukti kepemilikan atas tanah sawah miliksaksi tersebut hanya berupa SPPT dan Akta Jual Belisaja, karena saksi belum membuat sertifikatnya;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya5 SaksiReni

pintu masuk mushallah, sehingga setelah itu dilaporkan ke kantor polisidan dari laporan polisi tersebut maka terdakwa di tangkap beserta sepeda motordengan nomor polisi BA 4974 BL, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkankerugian terhadap mushola Muhanshar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah).Hal 19 dari 22 halaman Putusan Pidana No:116/Pid.B.201 5/PN.PdgMenimbang, bahwa terhadap keterang saksi yang meringankan terdakwa( a de charge) saksi Gusmawati Pgl Gus, saksi Son Efendi, saksi Amran, saksiReni

,M.Kn, yang merupakan Notarisyang membuat akta perdamaian Nomor 09 Tertanggal 16 Januari 2017dalam keterangannya sebagaimana tertuang dalam kesaksian SaksiRENI PERMATASARI GUMAY.,SH.,M.Kn pada halaman 33 dari 50halaman putusan Perdata No. 3/Pdt.G/2018/PN.Bla adalah kutipanketerangan saksi yang tidak sesuai dengan yang disampaikan oleh saksipada persidangan.2. Bahwa TIDAK BENAR saksi RENI PERMATASARI GUMAY.,SH.

(vide. bukti rekaman kesaksian saksiRENI PERMATASARI GUMAY dalam persidangan perkara No3/Pdt.G/2018/PN.Bla mulai menit 27 sampai dengan menit 29 dari 46menit rekaman kesaksian dari Kuasa Pembanding/Penggugat)Bahwa ketidakcermatan majelis hakim tingkat pertama nampak yakniMAJELIS HAKIM TINGKAT PERTAMA TELAH TIDAK CERMATDALAM PEMBUKTIAN ATAU JUSTRU MENGABAIKAN BUKTI darTERBANDING II/TERGUGAT II yakni bukti T.21 yakni FC Akta Jual BeliNo 534/CP/2016 tertanggal 12 April 2016 pada halaman 3 Akta JualBeli

Bahwa benar berawal berawal saksi mendapatkan informasi dari saksiReni Theodores yang mengatakan bahwa Fanena Tour mengadakan Tourke Eropa untuk Desember 2018, dimana saksi Reni Theodoresmengetahuinya dari saksi Djoko. Bahwa benar pemilik dari Fanena Tour adalah terdakwa.

Pemohon dan Termohon, yaitu Pemohondengan Termohon setelah menikah pernah tinggal bersama di rumah milik bersama,mereka sudah dikaruniai anak 3 orang, rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan batik, saksi tidak pernah mendengar Pemohon dengan Termohonbertengkar, akan tetapi sejak 4 bulan yang lalu atau sejak akhir bulan Januari Pemohonsudah meninggalkan kediaman bersama, menurut saksi TUGIYATMI Pemohon pulangke rumah orang tuanya yang masih satu RW dengan rumah milik bersama, sedang saksiRENI

Unsur Dilakukan Dengan Merusak, MemotongAtauMemanjat AtauDengan Memakai Anak Kunci Palsu, PerintahPalsu Atau PakaianJabatan Palsu;Menimbang, bahwa bahwa unsur ini bersifat alternatif maka Majelis Hakimakan memperhatikan sub unsur yang sesuai dengan fakta hukum di persidangandan apabila salah satu sub unsur tersebut telah teroenuhi maka Majelis Hakim tidakakan mempertimbangkan sub unsur lainnya dan unsur ini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Suharto, saksi Nopi, saksiReni

sepengetahuan saksi maupunKepala Mantri (Pengawas ) dan Ketua Koperasi ;Bahwa pada bulan September 2011, SUPRAT (almarhum) yang merupakansuami dari SRI WATI (saksi), tanpa sepengetahuan saksi SRI WATImeminjam uang kepada koperasi Serba Usaha SURYA KENCANAKab.Lumajang melalui terdakwa NENOK FARIS HARJA sebesarRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) yang diketahui oleh RENIDWI HARJATI (saksi), saat cicilan pertama, almarhum SUPRAT telahmembayar uang cicilan sebesar Rp.25.000, yang dititipkan kepada saksiRENI

maupunalasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawan hukumnya perbuatan Terdakwa,sehingga Terdakwa dipandang mampu bertanggung jawab atas kesalahannya tersebut danoleh karenanya harus dinyatakan bersalah serta dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana, maka Majelis Hakim perlumempertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan meringankan pidana bagiTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah menyebabkan Korban Archimedes meninggal dunia dan saksiReni

Bahwa baik nama palsu, martabat palsu,tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan itu dilakukannya denganmaksud atau tujuan atau niat untuk menguntungkan dirinya ataupunmenguntungkan orang lain.Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan terhadap saksisaksi,terdakwa serta memperhatikan barang bukti dalam perkara ini didapat faktahokum yang terlinat dapat saling bersesuaian satu sam lainnya.Menimbang, bahwa perkara ini terjadi berawal dari keinginan saksiReni yang bermaksud mengikuti test penerimaan Polwan

Oleh karena itu, segala keadaan yang dapatmemperberat atau meringankan hukuman baginya perlu disebutkan sebagaiberikut :Hal hal memberatkan : Perbuatan terdakwa tidak terpuji dan membuat saksiReni mengalami kerugian sejumlah uang.Hal hal meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum. Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya. Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.

2020 . 2028 PesWay Cake Refill TIEPond's Whitening Two Kosmetika 2121 912 PcsWay Cake TIETemulawak Two Way Kosmetika 2222 1740 PcsCake TIEGarnier Two Way Kosmetika 2323 150 PcsCake TIECollagen Day & Night Kosmetika 2424 828 PcsCream TIEKosmetika 2525 Matte Lipstick NYX 96 PcsTIEKosmetika 2626 Collagen Gold Cream 252 PcsTIEKosmetika 2727 Citra Gold Cream 456 PcsTIEKosmetika 2828 Dove Face Care 60 PcsTIEKosmetika 2929 Temulawak Cream 24 Pcs Kemudian saksi Endang Yuliawati SKM Binti Soegito Hadi dan saksiReni

mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa ;Bahwa kejadian bermula ketika pada hari Kamis tanggal 14 Januari2016 sekitar pukul 19.00 Wib, saksi Saryoko datang danberkonsultasi kepada saksi dan saksi Reni (bidan) yang pada saat itusedang tugas jaga di PKU Muhammadiyah, perihal adanya dugaankekerasan seksual yang menimpa saksi korban yang bernama Maura;Bahwa kemudian saksi Reni yang bertugas sebagai bidan malam itulalu memeriksa kesehatan awal saksi korban namun setelah saksiReni

penerima bantuan yang tersebut dalam SK bukan merupakan warga DesaPangauban dan karena itu oleh TPM dilaporkan kepada PPK danmenyebutkan untuk Desa Pangauban jumlah penerima BSPS sebanyak 128penerima bantuan dan oleh karena menurut Terdakwa namanamapenerima dalam SK Penetapan penerima bantuan BSPS berbeda dari daftaryang pernah diajukan oleh Desa saat itu dan atas permintaan Terdakwa,Hal. 11 dari 46 hal Putusan Nomor 229 K/Pid.Sus/2016saksi Boyke, Hermanto alias Anggi dan Jejen (TPM) bersama dengan saksiReni

Penetapan penerima bantuan dan menemukan 2 (dua)penerima bantuan yang tersebut dalam SK bukan merupakan warga DesaPangauban dan karena itu oleh TPM dilaporkan kepada PPK danmenyebutkan untuk Desa Pangauban jumlah penerima BSPS sebanyak 128penerima bantuan dan oleh karena menurut Terdakwa namanamapenerima dalam SK Penetapan penerima bantuan BSPS berbeda dari daftaryang pernah diajukan oleh Desa saat itu dan atas permintaan Terdakwa,saksi Boyke, Hermanto alias Anggi dan Jejen (TPM) bersama dengan saksiReni

terdakwa akan tetapi terdakwa berhasil kabur dan melarikandiri.Halaman 5 dari 51 Putusan Nomor34/Pid.B/2019/PN Crp Bahwa setelah korban Oka terkena tusukan senjata tajam jenispisau tersebut korban Oka langsung dibawa ke Puskesmas Bangun Jayadengan didampingi saksi Desi, saksi Rangga dan saksi Hengki dan padasaat di Puskesmas saksi Desi dan saksi Rangga melihat luka tusuk padapinggang sebelah kanan korban Oka dan pada saat itu korban Okamerintin kesakitan serta banyak mengeluarkan darah kemudian saksiReni

Bahwa setelah korban Oka terkena tusukan senjata tajam jenispisau tersebut korban Oka langsung dibawa ke Puskesmas Bangun Jayadengan didampingi saksi Desi, saksi Rangga dan saksi Hengki dan padasaat di Puskesmas saksi Desi dan saksi Rangga melihat luka tusuk padapinggang sebelah kanan korban Oka dan pada saat itu korban Okamerintin kesakitan serta banyak mengeluarkan darah kemudian saksiReni Yosita, Amd.Kep langsung memberikan pertolongan pertamaterhadap korban kemudian atas petunjuk dokter Indra

setelah ituTerdakwa memberikan SKTM yang sudah dicap dan ditanda tanganikepada Anak Korban;Bahwa suasana Kantor Desa pada saat itu sepi dan gelap serta tidak adaorang yang melintas;Terhadap keterangan Anak Korban, Terdakwa menyatakan keberatan yaitubahwa Terdakwa tidak pernah mendekati Anak Korban dan menempelkandagunya kepada Anak Korban, Terdakwa tidak pernah mengangkat AnakKorban menggunakan tangan hingga jarinya masuk ketiak dan menekanpayudara Korban, Terdakwa tidak pernah meraba punggung Anak SaksiRENI

ASTUTI; Saksi BURHAN; AKSI LILIANI; Saksi IRWAN; AKSI BOIMIN;Saksi ADRIANUS RENU;Saksi MARIA OLGA MATILDA TEA; Saksi YOHANISNGALA; Saksi IRAWATI; Saksi YOHANA GOLU URINT; Saksi HEROKISINULINGGA; Saksi APRILISTIAWATI; Saksi MARKUS; Saksi NARTO; SaksiASTUTI; Saksi SUHARIYADI; Saksi FERI HARDIANSYAH; Saksi SRI ENDANGSURIYANI; Saksi RIA FARAWITA; Saksi DARMAYANTI DUA PADANG; SaksiVIVIN NOER KHALIFAH; Saksi DARMAWAN; Saksi USWATUN KHASANAH;Saksi NORMIATI; Saksi DIAN FATMAWATI; Saksi SELFIANUS PAGA; SaksiRENI

Akhirnya saksibertiga pulang lewat Brangkal Sooko dan diperjalanan kami bertemudengan rombongan sepeda motor salah satunya saksi kenal yaitu saksiReni yang sedang dibonceng seorang laki laki .Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 375/Pid.B/2018/PN Mjk Bahwa saat itu posisi saksi bersama saksi Muhammad Muzaki sertasaksi Mohamad Triwahyudi dibelakang rombongan sepeda motortersebut.

oleh salah satu keluarga ibu mertua saksi lalu saksi Natim sendirimemecahkan dengan digenggam tetapi tidak berhasil memecahkannya;Bahwa terdakwa kemudian menyuruh saksi NATIM berdiri dan melemparkan teluritu, apabila pechan telur itu membentuk lapad ALLAH maka saksi Natim mengikutiperintahnya melemparkan telur ke lantai dan akhirnya pecah kemudian terdakwaberkata lihat huruf apa yang tampak pada pecahan telur itu lalu terdakwamendekatkan saksi Natim bersamasama saksi sendiri, saksi Ari Lestari dan saksiReni

saksi Karel Als Bapak Kevindengan tujuan akan Terdakwa pakai ke Tarailu untuk mengurus ATM Terdakwahanyalah sebagai alasan Terdakwa saja agar saksi Karel Als Bapak Kevin maumeminjamkan motor miliknya kepada Terdakwa, yang mana tujuan sebenarnyaTerdakwa meminjam motor tersebut yaitu untuk Terdakwa jual.Bahwa Terdakwa meminjam 1 (satu) unit handphone merek XIAOMImilik saksi RENI PUSPITA SARI Als RENI BINTI SLAMET dengan tujuan untukdipakai sebagai hotspot hanyalah sebagai alasan Terdakwa saja agar saksiRENI